rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Crucell Terug naar discussie overzicht

Persbericht

123 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 december 2010 19:39
    quote:

    Dirk R. Wijnen schreef:

    Persbericht kwam gisteravond: Date: Tue, 30 Nov 2010 23:59:32 +0100

    Kan het nog smeriger?

    Totale haat tegenover de aandeelhouders (zonder wie er geen bestaansrecht zou hebben bestaan voor Crucell)

    Dirk
    Het tijdstip van publicatie is vrij simpel, als je even nadenkt.
    Namelijk op het moment dat de avondhandel in New York sluit. Is dat zo gek?
    Dus vind ik dit niet smerig en voel mij totaal niet gehaat.
  2. [verwijderd] 1 december 2010 20:00
    quote:

    oudje schreef:

    [...]

    Het tijdstip van publicatie is vrij simpel, als je even nadenkt.
    Namelijk op het moment dat de avondhandel in New York sluit. Is dat zo gek?
    Dus vind ik dit niet smerig en voel mij totaal niet gehaat.
    Nee. De reactie "moest" voor 1 december 2010. En dan wordt het met nog 28 seconden op de klok gepubliceerd. Dus het had ook nog net iets later gekund, Huh? Dat is idd een ARROGANTIE van jewelste
  3. [verwijderd] 1 december 2010 21:05
    Oudje:

    Deze opmerking van jou blijft me intigreren omdat ik hem niet begrijp:

    ----------------------------------------------------------------------
    quote:
    tophound schreef:
    Een aantal aandeelhouders met samen meer dan 20% gaat er van uit dat het nog niet rond is.

    En dat is dus de reden, dat ik er voor een zeer groot deel uit ben.

    -----------------------------------------------------------------------
    Zou je dat wellicht kunnen /willen toelichten ?
  4. [verwijderd] 1 december 2010 21:09
    Wat een waardeloos persbericht!

    Geen enkele maar dan ook geen enkele update info (ondanks de ruim 300 woorden!) over de besmetting in de paragraaf "Korea Manufacturing Issues update"!

    Verder kan onderstaand citaat in de geschiedenisboeken als meest nietszeggende en meest onduidelijk bericht omtrent de overname die bedoeld zou moeten zijn om aandeelhouders te informeren! Let er tevens op dat dit slechts EEN zin van 123 woorden is!

    [/quote=Crucell]
    Johnson & Johnson and Crucell have confirmed that, while the immediate financial impact of the Korea Manufacturing Issues to Crucell, as described in Crucell's financial results for the third quarter of 2010, would not alone constitute a material adverse effect, all effects relating to the Korea Manufacturing Issues (including those related to the period prior to commencement of the Offer) may be taken into account but only in combination with further developments that may arise or become known to Johnson & Johnson after the commencement of the Offer as a result of, and/or in connection with, the Korea Manufacturing Issues in assessing whether the offer condition related to the absence of a material adverse effect has been satisfied at the completion of the Offer.
    [/quote]

    Iemand die hier iets van kan maken, kan m.i. geen eenvoudige aandeelhouder zijn! Dit is bewuste misleiding t.a.v. essentiele informatie in de zuiverste vorm en zou m.i. zelfs strafrechtelijk vervolgd moeten worden. Een dergelijke constructie kan men alleen maar opzetten als men als doel heeft bestaande aandeelhouders zand in de ogen te strooien.

    Laat ik eens een poging wagen de tekst te interpreteren ...

    Johnson & Johnson en Crucell hebben bevestigd dat, .... <bijzin op bijzin>, alle effecten die gerelateerd zijn aan de Koreaanse productie problemen <dubieuze bijzin> meegenomen worden in het bepalen <tussengefrotte bijzin> of de condities van het bod, dat gedaan is zonder kennis van nadelige effecten, recht aangedaan wordt bij het uiteindelijke bod.

    Het laatste gedeelte is een vrije vertaling van mijn kant die van geen meter klopt, maar dat komt omdat ik er anders niets van kan maken en de zin ergens in het midden abrupt af moet breken omdat het eigenlijk nergens meer op slaat. Wil men niet gewoon zeggen dat men bij het uiteindelijke bod alle nadelige gevolgen (die slaan op een periode voor en na het voorlopige bod) die te maken hebben met de productie-problemen mee zal nemen in het uiteindelijke bod? Als dat zo is, waarom dan zo'n ongelooflijk kromme contructie in een zin van 123 woorden die niet aan elkaar te voegen zijn in een voor een mens te volgen logica?

    Dan nog de dubieuze bijzinnen, die nog veel enger en onduidelijker zijn. "... may be taken into account but only in combination with further developments that may arise or become known to Johnson & Johnson after the commencement of the Offer ..." Wat staat hier in hemelsnaam? Dat men na het bod (uiteindelijke bod?) nog aanpassingen mag doen aan het bod als men meer kennis heeft over het productie-probleem in Korea?

    Laat ik een verdere analyse maar zitten, dat is deze zand-strooi zin op geen enkele wijze waard.

    Maar zoals ik al voorspeld had zal men de onduidelijkheid omtrent de productie-problemen echt wel tot na 10 december laten bestaan, er zijn m.i. teveel belangen mee gemoeid waar dat voordelig voor is, ondanks de toezegging eind november meer informatie te verschaffen omtrent de productie problemen. Wat dus ZEKER NIET gebeurd is met dit persbericht! Het inhoudsloze persbericht is juist een indicatie en voorproefje van de zandstrooi-acties die de aandeelhouders nog te wachten staan ... dat voorspelt nog wat voor de vergadering ...
  5. [verwijderd] 1 december 2010 21:31
    The Motley fool:

    www.fool.com/investing/dividends-inco...

    We're Still Buying. Probably.
    By Brian Orelli, Ph.D. | More Articles
    December 1, 2010 | Comments (0)

    CRXL
    Crucell N.V. (AD

    Watch CRXL CAPS Rating 2/5 Stars . $30.73 $-0.58 (-1.85%)


    We're trying to buy it. We're definitely buying it. We're buying it, but only if nothing else bad happens.

    Johnson & Johnson (NYSE: JNJ) has run the gamut of emotions in its potential marriage to vaccine maker Crucell (Nasdaq: CRXL) over the last few months.

    In September, the duo said they were in talks to complete a buyout. Normally these things would just remain behind closed doors until final details were worked out, but Dutch law seems to require Crucell to make the announcement. It did the same thing when it was in talks with Wyeth. That potential deal fell through when Pfizer (NYSE: PFE) bought Wyeth.

    Less than a month later, the deal terms between J&J and Crucell had been worked out, and the two just needed to wait for antitrust authorities to sign off on the deal.

    Or so it seemed. At the end of October, Crucell said it was stopping shipments of two vaccines because of a microbiological contamination at its plant in Korea.

    Johnson & Johnson has decided that the problem isn't big enough to derail the deal. Manufacturing at the plant should be back up and running by February, so Johnson & Johnson will commence its acquisition of the shares it doesn't already own before Dec. 10.

    Management at Johnson & Johnson probably knows what it's getting itself into -- the company had already owned nearly 18% of Crucell even before the talks began -- but I have to wonder whether Johnson & Johnson really needs the headache. Inheriting a manufacturing issue on top of all the manufacturing problems it already has doesn't seem like the best idea.

    Johnson & Johnson said the manufacturing interruption didn't constitute a "material adverse effect" that would have allowed it to break the deal, but this seems to be a gray area that could be exploited if it wanted to. Why not negotiate for better deal terms like it did with Elan (NYSE: ELN) to get a better deal after Biogen Idec (Nasdaq: BIIB) balked? At the very least, negotiating would allow Johnson & Johnson to buy some time and see if the manufacturing problems could be fixed as quickly as Crucell says they can.

    Johnson & Johnson did leave open the possibility of breaking the deal if anything else comes to light before the offer is completed. Perhaps the plan is to stall between when it initiates the offer to buy the outstanding shares and when it finally closes the sale.

    Investors may not have seen the end of this dragged-out engagement.

    Toby Shute goes value shopping in a picked-over market.

    Motley Fool Options is your opportunity to make substantial gains with less risk -- in up, down, and even flat markets. Simply enter your email address below to be among the first notified the moment we begin accepting new members on Monday, December 13.


    Motley Fool Options has recommended a diagonal call position on Johnson & Johnson, which is a Motley Fool Income Investor selection. Pfizer is a Motley Fool Inside Value recommendation. Elan is a Motley Fool Rule Breakers selection. The Fool owns shares of Johnson & Johnson. Try any of our Foolish newsletter services free for 30 days. We Fools may not all hold the same opinions, but we all believe that considering a diverse range of insights makes us better investors.

    Fool contributor Brian Orelli, Ph.D., doesn't own shares of any company mentioned in this article. The Fool has a disclosure policy.
    Read/Post Comments (0) | Recommend
  6. [verwijderd] 1 december 2010 22:16

    Even een andere kijk op eea. Graag comments.

    Stel dat er een andere kaper op de kust is (zeg P). P doet verzoek voor boekenondderzoek maar vangt bot bij MT. P gaat naar Rvc en de juristen wisselen keurige brieven uit. P wil natuurlijk pas na buiten nadat het jnj bod er ligt maar voor 10-12 zodat de aandeelhouder een mooi dealtje kan worden voorgeschoteld. JnJ wil liefts niet als eerste zijn kaarten laten zien en stelt het uitspelen uit tot vlak voor 10-12. P moet en zal voor 10-12 naar buiten om de vergadering te kunnen beinvloeden. Volgens deze totaal uit de lucht gegrepen theorie krijgen we nog wat over ons heen tussen 8 en 10-12, of zouden ze de bava durven uit te stellen (+42 dagen ?).
    De uitstel strategie van jnj heeft natuurlijk zijn grenzen. De bod-Bava kan pas 6 weken na uitbrengen bod plaats vinden en dan komen we al aardig op het punt waarbij de Q4 cijfers kunnen/moeten worden meegenomen (herwaarderingen ?). Verder is er natuurlijk altijd het risico van een opkomende goednieuws show van buiten.

    Andere optie blijft natuurlijk dat JnJ is geschrokken van de productieproblemen en daar eigenlijk gezien hun eigen problemen niet veel trek in heeft. Dan kets het binnenkort af.

    uit de fortune pepernoot:
    may you live in interesting times....
  7. pardon 1 december 2010 22:36
    J&J heeft half miljoen lenzen teruggehaald
    Gepubliceerd: vandaag 22:00

    NEW BRUNSWICK (AFN) - Het Amerikaanse farmacieconcern Johnson & Johnson (J&J) heeft onlangs bijna een half miljoen setjes contactlenzen wereldwijd teruggeroepen wegens klachten over oogirritaties. Dat heeft het concern woensdag bevestigd nadat details hierover waren gepubliceerd op de website van een Britse geneesmiddelenautoriteit.

    De terugroepactie heeft betrekking op de daglenzen 1 Day Acuvue TruEye, die ook in Nederland worden verkocht. Bij J&J Nederland was woensdagavond niemand bereikbaar voor een toelichting. Ongeveer driekwart van de voorraad was volgens J&J bestemd voor de Japanse markt.

    Volgens het bedrijf is een te hoog gehalte van een bepaald soort zuur dat gebruikt wordt bij de productie op de lenzen aangetroffen. Dit zou tijdens het spoelproces niet goed zijn verwijderd.
  8. [verwijderd] 1 december 2010 22:47
    quote:

    Hearts23 schreef:

    Oudje:

    Deze opmerking van jou blijft me intigreren omdat ik hem niet begrijp:

    ----------------------------------------------------------------------
    quote:
    tophound schreef:
    Een aantal aandeelhouders met samen meer dan 20% gaat er van uit dat het nog niet rond is.

    En dat is dus de reden, dat ik er voor een zeer groot deel uit ben.

    -----------------------------------------------------------------------
    Zou je dat wellicht kunnen /willen toelichten ?
    Tuurlijk. Als er meer dan 20% niet meedoet, is het zeer wel mogelijk, dat het bod niet doorgaat. Dan dondersteent de koers zo ver terug, dat ik opnieuw een postje kan opbouwen. Met mijn verkopen heb ik een forse winst binnengehaald en ik acht de kans op een flinke koersdaling groter dan een eventuele bodverhoging van J&J, die zich m.i. tot hooguit enkele eurotjes zal beperken. Die gun ik dan graag aan anderen.
    Reeds eerder heb ik aangegeven, dat Brus m.i.twee kanten heeft. Als voorlichter van aandeelhouders verdient hij een min. Als lobbyist en verkoper heeft hij steeds uitstekende resultaten behaald. En waarom zou dat niet zo zijn bij het uitonderhandelen van de 24,75?
    Ik kan niet ontkomen aan de indruk, dat een aantal mensen het bedrijf wat te hoog inschatten. Vermoedelijk zal ik hierop weer de nodige commentaren krijgen. Het zij dan maar zo.
  9. [verwijderd] 1 december 2010 22:52
    Doen ze toch gewoon een eurootje minder voor Crucell

    quote:

    pardon schreef:

    J&amp;J heeft half miljoen lenzen teruggehaald
    Gepubliceerd: vandaag 22:00

    NEW BRUNSWICK (AFN) - Het Amerikaanse farmacieconcern Johnson &amp; Johnson (J&amp;J) heeft onlangs bijna een half miljoen setjes contactlenzen wereldwijd teruggeroepen wegens klachten over oogirritaties. Dat heeft het concern woensdag bevestigd nadat details hierover waren gepubliceerd op de website van een Britse geneesmiddelenautoriteit.

    De terugroepactie heeft betrekking op de daglenzen 1 Day Acuvue TruEye, die ook in Nederland worden verkocht. Bij J&amp;J Nederland was woensdagavond niemand bereikbaar voor een toelichting. Ongeveer driekwart van de voorraad was volgens J&amp;J bestemd voor de Japanse markt.

    Volgens het bedrijf is een te hoog gehalte van een bepaald soort zuur dat gebruikt wordt bij de productie op de lenzen aangetroffen. Dit zou tijdens het spoelproces niet goed zijn verwijderd.
  10. [verwijderd] 1 december 2010 23:03
    quote:

    oudje schreef:

    [...]

    Tuurlijk. Als er meer dan 20% niet meedoet, is het zeer wel mogelijk, dat het bod niet doorgaat. Dan dondersteent de koers zo ver terug, dat ik opnieuw een postje kan opbouwen. Met mijn verkopen heb ik een forse winst binnengehaald en ik acht de kans op een flinke koersdaling groter dan een eventuele bodverhoging van J&J, die zich m.i. tot hooguit enkele eurotjes zal beperken. Die gun ik dan graag aan anderen.
    Reeds eerder heb ik aangegeven, dat Brus m.i.twee kanten heeft. Als voorlichter van aandeelhouders verdient hij een min. Als lobbyist en verkoper heeft hij steeds uitstekende resultaten behaald. En waarom zou dat niet zo zijn bij het uitonderhandelen van de 24,75?
    Ik kan niet ontkomen aan de indruk, dat een aantal mensen het bedrijf wat te hoog inschatten. Vermoedelijk zal ik hierop weer de nodige commentaren krijgen. Het zij dan maar zo.
    Dank; heldere uiteenzetting. (Realisme is voor mensen wel eens confronterend )
  11. forum rang 6 de tuinman 2 december 2010 01:18
    Hoe zit het nu met de fabrieken. In de oude zijn problemen ontstaan, maar die fabriek gaat sluiten. Wanneer stopt de produktie? En wanneer gaat de produktie naar de nieuwe fabriek? Tot nu toe is er nog niks bekend over opstartproblemen.
  12. [verwijderd] 2 december 2010 06:35
    Oudje: helder verhaal op basis van jouw visie. AB-tje.

    Waar je m.i. aan voorbij gaat is dat dit een onderhandelingssituatie is die valt onder de categorie "het huis van je buurman is maar één keer te koop". Het verschil tussen het bod en de waarde van Crucell voor J&J is veel hoger dan het verschil tussen de KT waarde voor de aandeelhouders bij zelfstandig doorgaan en het bod. Op wat langere termijn gaat die waarde het bod zeer waarschijnlijk flink overtreffen.

    Het is dus puur een kwestie van een betere verhouding aanbrengen tussen geven en nemen. Daarbij is weglopen van J&J (al dan niet onder betaling van de break-up fee) m.i. geen realistische optie. En dus kan met de poot stijf houden een betere verdeling tussen de belangen bij de deal ontstaan.

    Dat Brus ondertussen de dubieuze rol speelt om met alle trucs die hij kan bedenken het beeld van de KT-waarde negatief te beïnvloeden vind ik uiterst dubieus en een zichzelf serieus nemende CEO onwaardig. Waarom bijvoorbeeld komt er geen aankondiging van het terugrollen van die uiterst merkwaardige (bijna of helemaal frauduleuze?) voorraadafwaardering nu de leveringen hervat gaan worden?!

    Het zal je duidelijk zijn dat ik Brus als mens niet zo hoog heb zitten. Ik zou mijn dochter niet graag met zo'n type mens zien trouwen.
  13. [verwijderd] 2 december 2010 06:50
    quote:

    de tuinman schreef:

    Hoe zit het nu met de fabrieken. In de oude zijn problemen ontstaan, maar die fabriek gaat sluiten. Wanneer stopt de produktie? En wanneer gaat de produktie naar de nieuwe fabriek? Tot nu toe is er nog niks bekend over opstartproblemen.

    Dit persbericht munt niet uit in duidelijkheid.
    Van problemen in de nieuwe fabriek is niets te lezen. Ik denk dan ook dat die er niet zijn. Alleen het negatieve wordt belicht. De vraag is wat missen wij aan positieve zaken. Wat ook opvalt is dat het pijplijn overzicht van de licentiehouders per 22 nov is bijgewerkt. Daar zag ik niets speculairs in. Dus waarom nu? Dan vraag je je toch af wat er nog mogelijk aan spectaculairs aan zit te komen.

    Dat de oude fabriek een probleem heeft is eigenlijk minder van belang.
    Het lijkt er echter op dat J+J gezien haar eigen productieproblemen iets in het gezamenlijjk persbericht moest zetten voor haar eigen PR dat zij niet zonder meer productieproblemen er bij koopt en het mee zal laten wegen in haar bod.

    Aan de andere kant zijn er ook andere dingen die zij nog laat meewegen in het bod. Voor dat laaste wordt zowel gewezen naar dingen die nog bekend gaan worden als naar dingen die J+J al weet.

    De accenten in de argumentatie die J+J zal voeren voor haar bod zullen verschoven worden van de huidige productie naar andere zaken.
    De vraag is welke en hoeveel gewicht J+J daar nu aan gaat geven.

    Hoewel tot nu toe kennelijk een aantal mensen denken aan een verlaging van het bod kan er ook een verhoging uit komen.

    De verkopen van gisteren zijn denk ik gedaan door korte termijn speculanten.
    De aankopen daarentegen zijn denk ik gedaan door partijen met een langere adem.
    De vraag is of dit zijn:
    - grote tegenstanders van welk bod dan ook of
    - professionals die door de wollige tekst heen lezen of
    - partijen met een strategisch doel, namelijk een tegenbod.
    - J+J zelf.

    Alleen in het laatste geval heeft J+J er iets aan.
    Ik sluit niet uit dat de PPE vandaag al weer gaat stijgen.

  14. [verwijderd] 2 december 2010 09:21
    quote:

    grapesharvester schreef:

    De verkopen van gisteren zijn denk ik gedaan door korte termijn speculanten.
    Mijn stellige indruk is dat we gisteren (en misschien vandaag nog) hebben zitten kijken naar een bewuste aktie van het J&J-kamp: vaag persbericht + twijfel zaaien via de koers. Gewoon een gevalletje psychologische oorlogsvoering net als die zeer dubieuze voorraadafboeking.

    De verkopen kwamen immers niet spontaan op gang om 9.00u. Pas toen daar bij geholpen werd lukte het een beetje. Maar het is glad ijs voor die mannen, want als ze te ver doorschieten lokken ze aankopen van het tegenkamp uit.

    Die overname moet namelijk WEL doorgaan en dus is het een zorgvuldige balans voor de mannen bij hun manipulatie-spelletjes.
123 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.103
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.008
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.821
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.794
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.026
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.900
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.257
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.139
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 417
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.686
AMG 971 134.179
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.743
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 492
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.036
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.921
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.349
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.579
ASML 1.766 109.686
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.791
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.439