rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Crucell Terug naar discussie overzicht

Persbericht

123 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 1 december 2010 09:15

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Volgens mij mag de voorlopige conclusie zijn dat alle "half-believers" en "not-believers" er inmiddels volledig uit zijn. Anders was de koers bij opnening wel onderuit gegaan.

    Dus J&J en het MT kijken inmiddels aan tegen de harde kern die zich niet laat foppen en die niet akkoord zullen gaan met een bod beneden 30 Euro.

    Ooit worden ze wel zo verstandig om de realiteit onder ogen te zien.
  4. [verwijderd] 1 december 2010 09:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als J&J volhardt in haar openingsbod van € 24,75, dan halen ze naar mijn idee ergens tussen de 60% en 70% van de aandelen binnen. Daarbij denk ik toch eerder aan de onderkant van deze bandbreedte. Gevolg zal zijn dat men door het slijk moet en Crucell niet onder de € 30,-- in handen krijgt.
    Waarschijnlijker lijkt mij dan ook een scenario waarin men direct met een licht verhoogd openingsbod van rond de € 27,-- gokt op boven de 80%.
    Dit wordt verantwoord door de verbeterde 2011 verwachtingen.

    December wordt een interessante maand.
  5. forum rang 8 josti5 1 december 2010 09:30

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 13 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    Dit persbericht is een even grote onderschattiing als belediging van de aandeelhouders.
    De 'produktieproblemen' worden er alleen maar meer verdacht door.
    En dan dat misbruik van die KT-problemen, om er tegen een fancy prijs een overname door te drukken...
    Bepaalde lieden hebben blijkbaar een heel groot persoonlijk financieel belang bij de realisatie van die 24.75, waarin overigens (ik zal U nóg een uitweg bieden, Quisling Brus) zo'n 4 euro cash is verwerkt.
  8. [verwijderd] 1 december 2010 09:51

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ook zo'n gevleugelde:

    "Ik zal het nog 1 keer uitleggen"

    Onrust zaaien en verdeel en heers, is al zo oud als de mensheid.

    En dan vlak voor de verstrijkingstermijn een uitstel bericht sturen.

    Brrrrr, zo doorzichtig.

    Dirk
  9. [verwijderd] 1 december 2010 09:59

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Alles in kannen en kruiken dus. Voor de vergadering aanvang bod......Korea effecten meegenomen. Verdere eventuele negatieve gevolgen kunnen gevolgen hebben voor het bod.
    Handjes dichtknijpen dus en blij zijn met 24.75
  10. [verwijderd] 1 december 2010 10:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jantje Smit schreef:

    Alles in kannen en kruiken dus. Voor de vergadering aanvang bod......Korea effecten meegenomen. Verdere eventuele negatieve gevolgen kunnen gevolgen hebben voor het bod.
    Handjes dichtknijpen dus en blij zijn met 24.75

    Lid sinds 28 feb 2003
    Laatste bezoek 01 dec 2010
    Aantal posts 41
    Gegeven aanbevelingen 1
    Ontvangen aanbevelingen 1
    Aanbevelingen/Posts 0,0244
    ............................................
    Nu begrijp ik waarom je pas 1 aanbeveling hebt gekregen .
  12. [verwijderd] 1 december 2010 10:08

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zandzakken voor de deur,
    en zakken medu gijt (:->D)
    Zu probeere nog zoveul uut de mert te haole as meugluk.
    Kroesellll vur hullie. (:->D)
    aen zullie
  13. [verwijderd] 1 december 2010 10:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Henk.L. schreef:

    [...]
    Lid sinds 28 feb 2003
    Laatste bezoek 01 dec 2010
    Aantal posts 41
    Gegeven aanbevelingen 1
    Ontvangen aanbevelingen 1
    Aanbevelingen/Posts 0,0244
    ............................................
    Nu begrijp ik waarom je pas 1 aanbeveling hebt gekregen .
    Nou, nou, nou Henkie, een beetje dimmen graag gelet op jouw lange staat van dienst.

    Details
    Lid sinds 25 mrt 2010
    Laatste bezoek 01 dec 2010
    Aantal posts 29
    Gegeven aanbevelingen 8
    Ontvangen aanbevelingen 9
    Aanbevelingen/Posts 0,3103

    Overigens, deel ik de mening van dhr. Smit inzake de zeer fraaie overnameprijs. Ik acht mijzelf een autoriteit in dezen aangezien ik sinds de emissie van CRX in het fonds zit.
  14. [verwijderd] 1 december 2010 10:23

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Oei, bijna vergeten. Ik heb dhr. Smit alsnog een aanbeveling gegeven. Tenslotte is wat tegengas geven aan de roze brillenclub van € 30 wel op zijn plaats dunkt mij.
  15. [verwijderd] 1 december 2010 10:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    klaar schreef:

    [...]

    Nou, nou, nou Henkie, een beetje dimmen graag gelet op jouw lange staat van dienst.

    Details
    Lid sinds 25 mrt 2010
    Laatste bezoek 01 dec 2010
    Aantal posts 29
    Gegeven aanbevelingen 8
    Ontvangen aanbevelingen 9
    Aanbevelingen/Posts 0,3103

    Overigens, deel ik de mening van dhr. Smit inzake de zeer fraaie overnameprijs. Ik acht mijzelf een autoriteit in dezen aangezien ik sinds de emissie van CRX in het fonds zit.
    Alweer iets van je geleerd,
    alle aandeelhouders die er vanaf de emissie inzitten zijn dus autoriteiten .
    Bedankt.
  16. pardon 1 december 2010 10:45

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    Het biedingsbericht komt dus voor de vergadering van 10 dec.Het boevengilde kennende komt het dus op 9 dec. om 11.58 uur.
    Ik hoop dat het VEB ook meteen een motie van wantrouwen indient tegen Brus,hij dient ook op te komen voor alle eigenaren van Crucell. En niet alleen voor J&J omdat dat zijn toekomstige werkgever is,optiepakketten inleveren en oprotten.
  18. [verwijderd] 1 december 2010 10:50

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    klaar schreef:

    Oei, bijna vergeten. Ik heb dhr. Smit alsnog een aanbeveling gegeven. Tenslotte is wat tegengas geven aan de roze brillenclub van € 30 wel op zijn plaats dunkt mij.
    Heeft niets met roze brillen te maken. Gezien de opstelling van veel aandeelhouders gaat het 99% zeker niet lukken voor een schandalig lage prijs van € 24,75. Ook niet als er nog meer smerige trucken komen.

    Liever blijven de LT aandeelhouders zitten de komende jaren. Crucell kan met de honderden miljoenen in kas, de positieve kasstroom en de goed gevulde pijplijn zich voorlopig veel beter zelfstandig verder ontwikkelen.
    Niet alleen voor de aandeelhouders, maar zeker ook voor de klanten en de medewerkers.
  19. [verwijderd] 1 december 2010 11:14

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    klaar schreef:

    Oei, bijna vergeten. Ik heb dhr. Smit alsnog een aanbeveling gegeven. Tenslotte is wat tegengas geven aan de roze brillenclub van € 30 wel op zijn plaats dunkt mij.
    Waarom zou je overigens tegengas willen geven? Wat is je belang?
    Als aandeelhouder zou je juist WOEST moeten zijn (en als klant of medewerker zou ik me grote zorgen maken als het J&J bod lukt)

    Hieronder nogmaals vermeld hoe ik door mijn roze bril kijk:

    Je kunt aan je water voelen dat de zaak stinkt.
    -Sinds de J&J aandelenparticipatie van een jaar geleden doet de koers van het aandeel gek.
    -Sinds de J&J aandelenparticipatie doet Crucell niet wat het haar aandeelhouders heeft beloofd en zet het vele stappen ter voorbereiding van een volledige overname.
    -Verder is er de dubieuze vergoeding die het management krijgt bij de huidige overname en het feit dat men zonder slag of stoot het zeer magere bod van € 24,75 van harte aanbeveelt.

    De VEB kan wellicht beter de AFM vragen om deze hele beerput eens goed te onderzoeken. Kan de AFM eindelijk eens haar tanden laten zien.
    Zo niet, dan moeten wij als aandeelhouders maar een onafhankelijk onderzoek afdwingen tijdens de AVA. Of anders via de rechter een dergelijk onderzoek laten uitvoeren.

    Crucell is winstgevend, heeft honderden miljoenen in kas, heeft uitstekende produkten en een sterk groeiende omzet/winst, heeft technologie om de vingers bij af te likken en last but not least een ongekend interessante pijplijn.
    Het bedrijf hoeft helemaal niet te worden verkocht en kan de komende jaren zich uitstekend zelfstandig verder ontwikkelen. Met een daarbij behorende verveelvoudiging van de huidige waarde.

    De eerste berekening van Add Value Fund komt uit op een waardering van het bod van slechts € 17,69 per aandeel:

    "De gecorrigeerde, lees: werkelijke, verkrijgingsprijs komt hiermee op € 301,8 miljoen + € 1,658 miljard - € 450
    miljoen - € 65 miljoen = € 1,445 miljard, ofwel € 17,69 per aandeel Crucell. Ten opzichte van de slotkoers van
    donderdag 16 september een premie van slechts 13%"

    Dit doet geen recht aan de IPO van 10 jaar geleden voor € 18,--. De aandeelhouders krijgen niets terug voor het 10 jaar lang ontwikkelen van de technologie en produkten in de pijplijn.

    Vergelijk dit met het huidige overnamebod in biotechland van Sanofi op Genzyme. Daar is tenminste nog sprake van een redelijke IRR vergoeding van 7% over 24 jaar. Het management van Genzyme vindt die 7% te laag en wijst het bod af.
    Bij Crucell zou die 7% hoger moeten zijn omdat de risico's de eerste 10 jaar hoger zijn. Kenners stellen dat bij een investering in de startfase van biotech een rendement van 8% tot 10% minstens nodig is gezien de risico's. Daarbij past een huidige aandeelwaarde van € 38,86 tot € 46,68. Niet meer dan een normale en conservatieve vergoeding voor de aandeelhouder die de ontwikkeling van een risicovolle onderneming mogelijk maakt. Alhoewel IRR geen officiele norm is, biedt zij wel een houvast. Zeker in een mistige situatie.

    De aandeelhouders krijgen echter stank voor dank. Worden nu al direct bedreigd door belager J&J met termen als uitroken en boven de 80% alle juridische middelen inzetten. Wat een schandalige opstelling!
    Na de vele kritiek van de afgelopen weken komt Crucell dan gisterenmiddag vervolgens opeens met woorden van dank aan haar aandeelhouders. Geen woorden, maar daden zou ik zeggen. Wijs net als Genzyme het bod af en vecht voor een normale IRR van 8%. Als dat niet haalbaar is kan Cucell beter de komende jaren eerst zelfstandig verder groeien.
123 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.103
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.008
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.821
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.794
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.026
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.900
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.257
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.139
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 417
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.686
AMG 971 134.179
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.743
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 492
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.036
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.921
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.349
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.579
ASML 1.766 109.686
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.791
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.439