Crucell Terug naar discussie overzicht

Persbericht

1. Hans Igor 1 december 2010 00:16

   auteur info

   • Hans Igor

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 17 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 548

     Gegeven: 868

   •    Aantal posts: 1.594

   Nog een keer proberen in een nieuwe draad
2. Hans Igor 1 december 2010 00:17

   auteur info

   • Hans Igor

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 17 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 548

     Gegeven: 868

   •    Aantal posts: 1.594

   Johnson & Johnson and Crucell Progress Update: Expect to Commence Public Offer Prior to 10 December 2010
   
   Will further assess Korea Manufacturing Issues following Commencement of Offer
   
   New Brunswick, N..J., and Leiden, the Netherlands, 30 November 2010 - Johnson & Johnson (NYSE: JNJ) and Crucell N.V. (NYSE Euronext, NASDAQ: CRXL; Swiss Exchange: CRX) provide the following joint update on the preparations for the intended public offer by JJC Acquisition Company B.V., a subsidiary of Johnson & Johnson, for all ordinary shares and American depository receipts of Crucell (the Offer) and on the status of the manufacturing issues in Crucell's Shingal facility in Korea previously announced by Crucell (the Korea Manufacturing Issues ).
   
   Offer time table: expected commencement in advance of 10 December 2010
   
   The review of the draft offer document by the Netherlands Authority for the Financial Markets (Stichting Autoriteit Financiële Markten, or the AFM) and by the U.S. Securities and Exchange Commission (the SEC) are currently underway and Johnson & Johnson currently expects to obtain the final approval of the offer document from the AFM and be in a position to commence the Offer in advance of the previously announced initial informational Extraordinary General Meeting of Shareholders of Crucell to be held on 10 December 2010 in Amsterdam, the Netherlands.
   
   Korea Manufacturing Issues update
   
   As previously announced by Crucell on 28 October 2010 and 9 November 2010, Crucell put a temporary hold on all shipments of Quinvaxem® and Hepavax-Gene® and suspended production at the Shingal facility in Korea as the facility's sterile operation had been compromised due to a microbiological contamination. In the third quarter financial results, Crucell took a €22.8 million inventory provision on Quinvaxem® stock related to the Korea Manufacturing Issues. Crucell reports that it expects to resume shipments of the non-contaminated stock of Quinvaxem® shortly. In addition, actions are being taken to resume manufacturing at the Shingal facility. Crucell expects to return to full manufacturing capacity in Shingal as of February 2011.
   
   Johnson & Johnson continues to work with Crucell to further understand the circumstances surrounding the Korea Manufacturing Issues and to assess the situation and its impact and potential consequences.
   
   Johnson & Johnson and Crucell have agreed to move toward a commencement of the Offer despite the fact that Crucell's investigation into the root cause of the Korea Manufacturing Issues remains ongoing and the financial and other impacts and consequences of the Korea Manufacturing Issues on Crucell's business and operations will not be fully known as of the anticipated date of the commencement of the Offer.
   
   In this regard, Johnson & Johnson and Crucell have agreed to confirm their interpretation of the pre-offer condition and offer condition concerning the absence of a "material adverse effect" as set forth in the 6 October 2010 merger agreement between the parties.
   
   Johnson & Johnson and Crucell have confirmed that, while the immediate financial impact of the Korea Manufacturing Issues to Crucell, as described in Crucell's financial results for the third quarter of 2010, would not alone constitute a material adverse effect, all effects relating to the Korea Manufacturing Issues (including those related to the period prior to commencement of the Offer) may be taken into account but only in combination with further developments that may arise or become known to Johnson & Johnson after the commencement of the Offer as a result of, and/or in connection with, the Korea Manufacturing Issues in assessing whether the offer condition related to the absence of a material adverse effect has been satisfied at the completion of the Offer.
   
   
3. Hans Igor 1 december 2010 00:17

   auteur info

   • Hans Igor

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 17 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 548

     Gegeven: 868

   •    Aantal posts: 1.594

   Other relevant developments
   
   Crucell's Works Council has rendered its positive advice regarding the Offer, the process to obtain the Internal Revenue Service ruling on certain US tax matters is ongoing, and Johnson & Johnson has submitted a formal request to the European Commission (the EC) to file an anti-trust notification with the EC.
   
   This joint press release is issued pursuant to the provisions of Section 5:25i of the Dutch Financial Markets Supervision Act (Wet op het financieel toezicht) and Section 4 paragraph 3 of the Dutch Decree on Public Takeover Bids (Besluit openbare biedingen Wft).
   
   Additional Information
   The Offer described herein has not yet commenced, and this material is neither an offer to purchase nor a solicitation of an offer to sell Crucell N.V.'s ordinary shares (including ordinary shares underlying American depositary shares), nor shall there be any sale or purchase of securities in any jurisdiction in which such offer, solicitation or sale would be unlawful prior to registration or qualification under the securities laws of any such jurisdiction. At the time the Offer is commenced, Johnson & Johnson will file a tender offer statement with the SEC. Crucell's shareholders are strongly advised to read the tender offer documents that will be filed with the SEC as they contain important information that shareholders should consider before tendering their shares. These documents will be available for free on the SEC web site. Copies of Johnson & Johnson's filings with the SEC may be obtained at the SEC's website www.sec.gov or by directing a request to Johnson & Johnson at Johnson & Johnson, One Johnson & Johnson Plaza, New Brunswick, NJ 08933, Attn: Corporate Secretary's Office.
   
   
4. [verwijderd] 1 december 2010 00:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hans Igor schreef:

   Manufacturing Issues on Crucell's business and operations will not be fully known as of the anticipated date of the commencement of the Offer.
   
   

   Leuke thuiskomer zo midden in de nacht dit bericht.
   Strekking lijkt mij dat JnJ ons laat weten dat ze een kat in de zak gaan kopen tegen beter weten in. Maar omdat ze het goed met ons voor hebben en echte mannen zijn die niet graag terug komen op hun woorden komt er met hangen en wurgen een 24,75 uit (eigenlijk zal me een openingsbod van 23 ook niet meer verbazen). Eigenlijk moeten wij aandeelhouders op onze knieen voor deze heldendaad van JnJ.
   Nu ben ik een botte l.l en wil graag aan MT&JnJ meegeven dat nav dit laatste persbericht ik de kop in de wind gooi. Ja mijn aandlen zijn te koop, maar worden pas in de hoge 30-ers met een strik erom afgeleverd. GRRRRR
5. ved 1 december 2010 01:05

   auteur info

   • ved

     Lid sinds: 08 aug 2001

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 518

     Gegeven: 4938

   •    Aantal posts: 3.041

   Inderdaad als dieven in de nacht: de spanning nog maar even opvoeren met een listig tekstje waarin gezinspeeld wordt op mogelijke in het aan te kondigen bod (voor 10 dec.) te verdisconteren tegenvallers inzake de QV productieperikelen. (not amused, not impressed)
6. [verwijderd] 1 december 2010 02:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ziet er niet goed uit:
   
   Nog geen bod. Nog geen duidelijkheid over Korea en financiële implicaties.
   
   Persbericht is duidelijk. Tussen de regels staat er "Mannekes, gezien de problemen mogen jullie al heel blij zijn dat we nog 24,75 EUR willen betalen".
   
   Rest er nog: eindbod van 24,75 Eur, verlaging bod, of afspringen overname.
   
7. [verwijderd] 1 december 2010 07:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Laat het botte bod maar afspringen!
8. [verwijderd] 1 december 2010 07:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Stockaddict schreef:

   Ziet er niet goed uit:
   
   Nog geen bod. Nog geen duidelijkheid over Korea en financiële implicaties.
   
   Persbericht is duidelijk. Tussen de regels staat er "Mannekes, gezien de problemen mogen jullie al heel blij zijn dat we nog 24,75 EUR willen betalen".
   
   Rest er nog: eindbod van 24,75 Eur, verlaging bod, of afspringen overname.
   
   

   Mijn droom is het afspringen van dit bod. Laat J+J maar nog een paar jaar aan de zijlijn.
   
   Eerst graag forse PerC6 royalties in de resulten en een aantal producten extra op de markt + uitbreiding verkopen van bestaande produkten in de US.
   
   Echter op basis van het bericht lijkt het mij dat het bod er wel komt voor 10 december maar vooralsnog niet verhoogd. Verhoging van het bod kan komen als J+J meer informatie ter ore komt lees: voortgang in pipeline.
9. [verwijderd] 1 december 2010 07:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tjonge, wat stinkt dit toch weer enorm!!!
   
   Er wordt NIETS, maar dan ook NIETS gezegd over het terugrollen van de "fake-afwaardering" van de totale QV-voorraad toen ze zo blij waren om te kunnen melden dat ze problemen hadden, terwijl de voorraad gereed product toen al alle kwaliteitscontroles waren gepasseerd.
   
   De oude fabriek gaat vanaf februari weer op volle capaciteit draaien. Maar vanaf morgen waarschijnlijk al op 99,9%, omdat er eigenlijk helemaal geen serieuze problemen zijn, want anders start je die oude fabriek helemaal niet meer op.
   
   Vervolgens suggereren dat het "toch wel spannend kan worden" of het bod niet verlaagd moet worden. Nou, mannetjes van J&J: graag!!! Want dan krijgen jullie de benodigde aandeeltjes ZEKER niet binnen. Dat lukt namelijk pas vanaf 30+!!!
   
   Ik houd er serieus rekening mee dat die draft er bij de SEC nog niet door is omdat die als het goed niet op hun achterhoofd zijn gevallen en gewoon geen volksverlakkerij met "fake-afgewaardeerde voorraden" toestaan in officiële biedingsdocumenten. Bedriegen van aandeelhouders is namelijk niet toegestaan (en als het te erg in het oog springt kunnen er kloppen rollen!!). In dat scenario wil J&J waarschijnlijk even het nuttige (twijfel zaaien) met aangename (wow, wat zijn ze verdacht blij met die onzinproblemen in de oude fabriek!) verenigen.
   
   Maar daar trappen wij, gegeven ook de andere reacties, dus mooi niet in! Daar heeft Crucell/J&J toevallig de pech dat de Crucell-aandeelhouders net even te goed zijn geinformeerd en echt wel door dit toneelspelletje heenprikken.
   
   Velen van hen (ik toevallig niet) herinneren zich nog eerdere koningsdrama's rond o.a. de overname van Berna. Wij weten dat de integriteit van de berichtgeving van "de heren" situationeel bepaald is. Als er één vent is met het profiel van een deur-aan-deur stofzuigerverkoper, en die je dus ABSOLUUT niet op zijn blauwe ogen kunt vertrouwen, dan is dat wel Brus. Dat heeft hij inmiddels jaar-op-jaar-op-jaar-op-jaar bewezen.
   
   En gelukkig weten wij ook dat J&J de grote verliezer zou zijn bij het afspringen van de overname bij koersen beneden 40 Euro, niet WIJ, de aandeelhouders (en dus eigenaren van het bedrijf!).
   
   TRAP ER NIET IN!!!! ZE PROBEREN ONS TE BELAZEREN!
   
10. [verwijderd] 1 december 2010 07:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Stockaddict schreef:

    Ziet er niet goed uit:
    
    Nog geen bod. Nog geen duidelijkheid over Korea en financiële implicaties.
    
    Persbericht is duidelijk. Tussen de regels staat er "Mannekes, gezien de problemen mogen jullie al heel blij zijn dat we nog 24,75 EUR willen betalen".
    
    Rest er nog: eindbod van 24,75 Eur, verlaging bod, of afspringen overname.
    

    Dat is precies de reactie die ze beogen. Dat is je toch wel duidelijk, neem ik aan. Waarom beogen ze dat? Om nog net wat twijfelaars eruit te jagen voordat ze met de noodzakelijke bodverhoging komen.
    
    Ga vooral je gang om je te laten foppen, maar ga dan achteraf niet lopen janken dat het allemaal "zo oneerlijk wordt gespeeld". Dat weet je namelijk.
    
    En je weet ook dat J&J deze zo strategische deal NOOIT maar dan ook NOOIT zal laten afspringen op een paar grijpstuivers. Maar als ze wat geld kunnen besparen met vieze spelletjes zijn ze daar waarschijnlijk ook niet vies van, toch?!
    
    Lees ff mee hier en vraag je af hoeveel indruk deze rookgordijnen maken op de partijen die er toe doen. Je denkt toch niet dat van Herk anders zal reageren dan dan de meeste commentatoren hier?!
    
    We weten dat we te maken hebben met een management dat vecht TEGEN in plaats van VOOR de zittende aandeelhouders. De redenen waarom dat zo is laten zich gemakkelijk raden, maar de daarvoor gekozen constructies zullen wel zo zijn opgezet dat het moeilijk wordt om daar juridisch iets mee te doen.
    
    Maar tegen massaal verzet tegen oor-aan-naaierij zal uiteindelijk geen kruid gewassen zijn. Laat maar lekker afknappen die deal, en laat J&J maar 20 meloenen in de pot storten omdat ze dat "adverse effect" juridisch niet rond krijgen.
12. harryhol 1 december 2010 08:00

    auteur info

    • harryhol

      Lid sinds: 17 feb 2005

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 165

      Gegeven: 92

    •    Aantal posts: 1.130

    Volgens mij staat er alleen maar dat de Korea kwestie vooralsnog géén "material adverse condition" behelst, en dat is positief. Er staat ook niets over een verlaging. Er staat alleen dat de ingediende documenten nog bestudeerd worden. Zeker een tijdje te stil geweest in dit kippenhok....
13. [verwijderd] 1 december 2010 08:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik hoop toch zo dat de VEB (waar ik steeds meer respect voor krijg) op de BAVA de grote leugen van die fake voorraad-afwaardering keihard doorprikt.
    
    Want dan wordt gelijk zonneklaar hoe dit spel gespeeld is. En dat roept gelijk de gedachte op of die contaminatie niet achteraf geënsceneerd zal blijken te zijn. Het is triest dat je dit soort gedachtes moet hebben maar helaas lokt de historische betrouwbaarheid van Brus dit wel uit! Voor HEM heiligt ZIJN doel alle middelen.
14. [verwijderd] 1 december 2010 08:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    harryhol schreef:

    Volgens mij staat er alleen maar dat de Korea kwestie vooralsnog géén "material adverse condition" behelst, en dat is positief. Er staat ook niets over een verlaging. Er staat alleen dat de ingediende documenten nog bestudeerd worden. Zeker een tijdje te stil geweest in dit kippenhok....
    

    Het is echt heel goed denkbaar dat de SEC pas akkoord gaat wanneer die fake afwaardering eerst in de pers is gerepareerd.
    
    Tja, en dan wordt het opeens een heel ander verhaal!
    
    En wat mij betreft mag dan ook gelijk de accountant aan de schandpaal, want hoe die dan nog kan uitleggen dat hij een onafhankelijke positie heeft is mij onduidelijk. Of is die zelf te stom om te bedenken dat die voorraden gereed product al alle controles waren gepasseerd en dus verkoopbaar?!
15. [verwijderd] 1 december 2010 08:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wie heeft enig idee over de openingskoers vandaag. Het zou mij niet verbazen als deze onder € 23,50 ligt om ververvolgens te zakken naar € 23,10.
16. Sentiment 1 december 2010 08:46

    auteur info

    • Sentiment

      Lid sinds: 13 nov 2003

      Laatste bezoek: 08 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1191

      Gegeven: 631

    •    Aantal posts: 10.257

    Maar bod is nog steeds 24,75
17. [verwijderd] 1 december 2010 08:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    klaar schreef:

    Wie heeft enig idee over de openingskoers vandaag. Het zou mij niet verbazen als deze onder € 23,50 ligt om ververvolgens te zakken naar € 23,10.
    

    Van de andere kant zullen van Herk c.s. ook klaar zitten om van de gelegenheid gebruik te maken. Zeker als J&J denkt de koersbeweging nog even te moeten helpen.
    
    Vandaag wordt waarschijnlijk een dag dat de centjes weer eens verschuiven van de mensen met een verwarde kop naar die met een helder hoofd ;-) !!
    
    J&J laat de deal 100% zeker doorgaan en daarvoor is toch nog steeds een bodverhoging voor nodig, hoeveel trucs ze ook bedenken.
18. Sentiment 1 december 2010 08:58

    auteur info

    • Sentiment

      Lid sinds: 13 nov 2003

      Laatste bezoek: 08 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1191

      Gegeven: 631

    •    Aantal posts: 10.257

    Het is zand in de ogen strooien?
19. [verwijderd] 1 december 2010 09:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    xynix schreef:

    [...]
    Het is echt heel goed denkbaar dat de SEC pas akkoord gaat wanneer die fake afwaardering eerst in de pers is gerepareerd.
    
    Tja, en dan wordt het opeens een heel ander verhaal!
    
    En wat mij betreft mag dan ook gelijk de accountant aan de schandpaal, want hoe die dan nog kan uitleggen dat hij een onafhankelijke positie heeft is mij onduidelijk. Of is die zelf te stom om te bedenken dat die voorraden gereed product al alle controles waren gepasseerd en dus verkoopbaar?!
    

    De hele zaak stinkt. Naar mijn idee is de verschuiving van omzet en boekwinst naar 2011 een indicatie dat J&J het bod straks met droge ogen kan gaan verhogen. Crucell draagt op basis van de sterk verbeterde 2011 prognoses namelijk direct meer bij aan de WPA van de J&J aandeelhouders.
    
    Desalniettemin zet ik mijn aandelen in op een afketsen van het asociaal lage bod. Hopelijk zijn de Chinezen wakker en komt er uit die hoek een knock-out bod van boven de € 40,--.
20. Sentiment 1 december 2010 09:02

    auteur info

    • Sentiment

      Lid sinds: 13 nov 2003

      Laatste bezoek: 08 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1191

      Gegeven: 631

    •    Aantal posts: 10.257

    gewoon op 24 euro geopend!
21. [verwijderd] 1 december 2010 09:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sentiment schreef:

    gewoon op 24 euro geopend!
    

    Inderdaad en met een flinke omzet meteen. Kennelijk ziet de markt het niet zo zwartgallig als ik in. Uiteraard ben ik zeer content met deze ontwikkeling.