Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Jos Koets - DSB wint altijd

1. [verwijderd] 9 oktober 2009 19:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Straddleman schreef:

   [quote=BJL]
   [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
   Waarmee je dus een beloning legt op onverantwoordelijk gedrag en feitelijk mensen die wel hebben nagedacht daar voor bestraft.
   [/quote]
   
   Nee. Wel benieuwd hoe je tot deze conclusie komt?
   [/quote]
   
   Nou, ik denk na, heb geen lening bij de dsb en voor straf krijg ik dus geen korting op de nutteloze koopsompolis.
   

   Je kunt geen korting krijgen op iets wat je niet hebt, maar dat begreep je al wel zeker...
2. [verwijderd] 9 oktober 2009 19:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het stond in de kleine lettertjes, maar leest iedereen die altijd? Nee, tuurlijk niet. Meestal vertrouw je mensen met wie je werkt en zo'n DSB-adviseur zit je natuurlijk ook steeds gerust te stellen.
   Kortom, dit valt voor mij meer onder het kopje oplichterij en persoonlijk leed veroorzaakt door de hebzucht van meester-oplichter Scheringa.
   
   Daar heb je gelijk in Henkbres75.........
3. [verwijderd] 9 oktober 2009 19:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef:

   [quote=mineset]
   Wacht maar ... als DSB omvalt behoor je 'zonder er iets voor ondernomen te hebben' automatisch tot de laatste groep, n.l.: 'gedupeerden'
   Daar zorgt vadertje staat wel voor, of dacht je dat DNB de depositogarantieregeling uit eigen zak betaalt ....
   [/quote]
   Nee, dat doen de overige banken. En om zoveel geld gaat het niet bij DSB.
   

   En die reservepot is groot € .... ?
   En de som gegarandeerde spaar+deposito+rekeningcourant bij DSB is groot € .... ?
4. [verwijderd] 9 oktober 2009 19:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   en zo'n DSB-adviseur
   
   Dit zijn de echte boeven, gaan over lijken de rotzakken...
5. [verwijderd] 9 oktober 2009 19:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef:

   [quote=mineset]
   Daar zorgt vadertje staat wel voor, of dacht je dat DNB de depositogarantieregeling uit eigen zak betaalt ....
   [/quote]
   
   Nee, dat doen de overige banken. En om zoveel geld gaat het niet bij DSB.
   

   En waar halen de banken dat weer vandaan? Juist ja, gewoon de winst op produkten weer opkrikken.
   
   En als het niet om zoveel geld gaar. Waarom dan al die commotie?
   
   Er is nog altijd niemand hier die in staat is te bepalen of te vertellen hoeveel procent van de "gedupeerden" dit puur en alleen aan hu eigen schuld hebben te danken. Sterker, de meesten weigeren zelfs aan die optie te denken maar leggen de schuld op 1 plek.
   
   
6. [verwijderd] 9 oktober 2009 19:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

   Er is nog altijd niemand hier die in staat is te bepalen of te vertellen hoeveel procent van de "gedupeerden" dit puur en alleen aan hu eigen schuld hebben te danken. Sterker, de meesten weigeren zelfs aan die optie te denken maar leggen de schuld op 1 plek.
   

   Is dat relevant?
   
   Alle foutief verstrekte verzekeringen dienen gecorrigeerd te worden. Trouwens niet alleen bij DSB.
7. [verwijderd] 9 oktober 2009 19:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mineset schreef:

   En die reservepot is groot € .... ?
   En de som gegarandeerde spaar+deposito+rekeningcourant bij DSB is groot € .... ?
   

   NL werkt niet met een reservepot.
   
   Helaas niet trouwens, want dan zouden failliet gegane banken in de jaren ervoor ook hebben meebetaald. Nu betalen alleen de gezonde overgebleven banken voor het falen van de rest.
8. [verwijderd] 9 oktober 2009 19:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mineset schreef:

   En de som gegarandeerde spaar+deposito+rekeningcourant bij DSB is groot € .... ?
   

   En hoeveel brengen de bezittingen op?
   Hoeveel achtergesteld/eigen vermogen is er aanwezig?
   
9. [verwijderd] 9 oktober 2009 20:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   overigens 3,8mrd op deposito bij DSB. merendeel daarvan kan uitbetaald worden door verkoop activa.
   
   totale hoeveelheid uitstaande deposito's door NLse banken meer dan 800mrd.
   
   totaal kapitaal en reserves bijna 100mrd.
10. [verwijderd] 9 oktober 2009 20:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jkoets schreef:

    Ik wil best reageren maar het is zonde van mijn tijd om op alle retorische vragen antwoord te gaan geven. Ik laat de discussie betreffende DSB dan ook graag aan andere over.
    
    Goed weekend gewenst aan ieder.
    Gr. Jos
    

    Ik vind dit een vreemde reactie op een (op zich) serieuze vraag die gesteld wordt. Ik hield de mogelijkheid open dat jij wel dermate gedetailleerde informatie zou hebben. het leek me onwaarschijnlijk maar niet onmogelijk.
    
    En die informatie is toch wel essentieel om raamwerken te kunnen beoordelen.
    
    Jij ook een goed weekend toegewenst. En voor mij staat dat los van dit forum.
    
    
12. [verwijderd] 9 oktober 2009 20:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    Er is nog altijd niemand hier die in staat is te bepalen of te vertellen hoeveel procent van de "gedupeerden" dit puur en alleen aan hu eigen schuld hebben te danken. Sterker, de meesten weigeren zelfs aan die optie te denken maar leggen de schuld op 1 plek.
    
    

    100% heb ik begrepen van een paar betrouwbare bronnen hier.
13. [verwijderd] 9 oktober 2009 20:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    [quote=mineset]
    En de som gegarandeerde spaar+deposito+rekeningcourant bij DSB is groot € .... ?
    [/quote]
    En hoeveel brengen de bezittingen op?
    Hoeveel achtergesteld/eigen vermogen is er aanwezig?
    

    Zie www.dsbbank.nl/pdf/jaarverslag-2008.pdf
    
    Enkele highlights:
    
    "De provisies daarentegen vertonen een afname van € 36,4 miljoen (-31%), welke afname verband houdt met de lagere verzekeringsprovisie-opbrengsten."
    
    "DSB Bank streeft naar een solvabiliteitspercentage dat ruim boven het wettelijke minimum van 8% ligt. "
    
    "Bedroeg de solvabiliteitsratio eind 2007 op basis van Basel I nog 11,5%, eind 2008 bedraagt de solvabiliteitsratio op basis van de nieuwe Basel II richtlijnen 11,8%. Tier 1 en Tier 2 bedragen eind 2008 respectievelijk 8,0% en 3,8%."
    
    "Het huidige solvabiliteitspercentage van 11,8% voldoet duidelijk aan deze norm"
    
    "De liquiditeitspositie van DSB Bank bedraagt per ultimo 2008, mede hierdoor, ruim meer dan € 1,1 miljard."
    
    "Deze positie is in 2009 mede vanwege toename van spaargeld fors ruimer geworden."
    
    "Dit heeft mede geleid tot een daling van de achterstandssaldi bij 1e en 2e hypotheken en een beperkte toename bij consumptief krediet."
    
    "kerncijfers (x € 1.000)"
    
    "balans
    eigen vermogen 242.891
    garantievermogen 381.253
    Balanstotaal 7.838.345"
    
    Opmerkingen:
    1. Voor inhoudelijke informatie over deze cijfers dient men zich tot de DSB te wenden c.q. de hele PDF te lezen.
    
    2. e.e.a. weerspiegelt geheel _niet_ mijn mening over DSB. Wel lijkt het mij nuttig om eens concrete en harde cijferinformatie te verstrekken i.p.v. al die cijfers die uitsluitend gebaseerd zijn op meningen.
    
    3. De echt serieus geïnteresseerden raad ik aan om ook kennis te nemen van de geconsolideerde balans.
    
    
14. [verwijderd] 9 oktober 2009 20:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Merded schreef:

    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
    Er is nog altijd niemand hier die in staat is te bepalen of te vertellen hoeveel procent van de "gedupeerden" dit puur en alleen aan hu eigen schuld hebben te danken. Sterker, de meesten weigeren zelfs aan die optie te denken maar leggen de schuld op 1 plek.
    [/quote]
    
    100% heb ik begrepen van een paar betrouwbare bronnen hier.
    

    Sorry, maar wat bedoel je precies?
    
    Zie overigens mijn voorgaand bericht met wat concrete cijfers. Helaas niet inzake de samenstelling/typering van de klanten. Iets wat we vrees ik nooit echt te weten zullen komen.
    
    
15. [verwijderd] 9 oktober 2009 20:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    Het is vrij duidelijk dat je de achtergrond van de DBS praktijken niet zo goed begrijpt.
    
    Bemoei je liever met zaken waar je wel verstand/ervaring mee hebt. Bijvoorbeeld: hoe jaag ik mijn personeel zo snel mogelijk de deur uit om daarna m'n achtste hypotheek af te sluiten.
    

    Ach, uit het feit dat jij niet bekend met het gegeven dat er bedrijven zijn met een groot snel wisselend bestand personeel kan alleen geconcludeerd worden dat je een niet volledig inzicht hebt in de soorten van bedrijven die in dit land bestaan.
    
    
16. [verwijderd] 9 oktober 2009 20:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    En waar halen de banken dat weer vandaan? Juist ja, gewoon de winst op produkten weer opkrikken.
    

    Ze vragen toch al het maximum. De vraag is meer of de marges dan nog bevredigend zijn. Indien niet dan zal het leiden tot verdere krimp in de sector en dat lijkt me best wenselijk.
17. [verwijderd] 9 oktober 2009 20:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    [quote=Merded]
    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
    Er is nog altijd niemand hier die in staat is te bepalen of te vertellen hoeveel procent van de "gedupeerden" dit puur en alleen aan hu eigen schuld hebben te danken. Sterker, de meesten weigeren zelfs aan die optie te denken maar leggen de schuld op 1 plek.
    [/quote]
    
    100% heb ik begrepen van een paar betrouwbare bronnen hier.
    [/quote]
    
    Sorry, maar wat bedoel je precies?
    
    Zie overigens mijn voorgaand bericht met wat concrete cijfers. Helaas niet inzake de samenstelling/typering van de klanten. Iets wat we vrees ik nooit echt te weten zullen komen.
    
    

    Merded was me net voor met zijn 100% melding.
    Ik vermoed zomaar dat hij bedoelt dat jij hebt geroepen dat alle dsb leners nergens anders terecht konden met hun leningverzoek en het dus hun eigen schuld is.
    Onderbouwing vond je niet nodig.
    
    
18. [verwijderd] 9 oktober 2009 20:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    DSB (Foto: ANP)
    
    Het akkoord tussen DSB Bank en de Stichting Probleemhypotheken krijgt veel kritiek van andere groepen belangenbehartigers. Die vinden dat DSB er veel te makkelijk vanaf komt. In de regeling gaan de maandlasten wel omlaag, maar worden gedupeerden niet gecompenseerd voor de schade van jarenlang te hoge hypotheekkosten en is de regeling alleen voor de schrijnende gevallen.
    
    Kijk voor meer info op www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009...
19. [verwijderd] 9 oktober 2009 20:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    [quote=mineset]
    En die reservepot is groot € .... ?
    En de som gegarandeerde spaar+deposito+rekeningcourant bij DSB is groot € .... ?
    [/quote]
    
    NL werkt niet met een reservepot.
    
    Helaas niet trouwens, want dan zouden failliet gegane banken in de jaren ervoor ook hebben meebetaald. Nu betalen alleen de gezonde overgebleven banken voor het falen van de rest.
    

    Toch ben ik met je antwoorden nog niet gerust. Als je hoort met hoeveel leverage banken werken, kan ik me niet voorstellen dat er per saldo iets te halen overblijft bij een faillisement, nadat alle crediteuren zoveel als mogelijk zijn uitbetaald. Kan me ook niet voorstellen dat de gehele garantieregeling tbv DSB faillissement door alle andere aansprakelijke banken naar Ned. recht opgehoest wordt.
    
    Dan is het toch zo dat het restanttekort uhv gar.reg. uiteindelijk voor rekening van de belastingbetaler komt....!?
20. [verwijderd] 9 oktober 2009 20:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    [quote=jkoets]
    Ik wil best reageren maar het is zonde van mijn tijd om op alle retorische vragen antwoord te gaan geven. Ik laat de discussie betreffende DSB dan ook graag aan andere over.
    
    Goed weekend gewenst aan ieder.
    Gr. Jos
    [/quote]
    Ik vind dit een vreemde reactie op een (op zich) serieuze vraag die gesteld wordt.
    

    Ik vind het helemaal geen vreemde reactie op jouw "vraag".
    Een retorische vraag is immers per definitie nìèt serieus:
    
    Van Dale: schijnvraag waarin het antwoord al opgesloten
    Wiki: een vraag waarop men geen antwoord verwacht
    
    Groot gelijk dat Jos Koets dat zonde van z'n tijd vindt.
21. [verwijderd] 9 oktober 2009 21:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX]: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]