PostNL juli 2018 - Deal in de luwte?

1. [verwijderd] 5 juli 2018 17:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   prinszicht schreef op 5 juli 2018 15:25:

   [...]
   
   Dan zeg je sorry Prinsje of Prinsesje. Ik had het verkeerd en jij zag het juist. Dan kunnen we weer als vrienden verder. Ouwe Charlatan.
   

   Sorry voor wat?
   
   (Zowel Cerburus als Toekomstbeeld hebben inmiddels aangegeven dat Ofcom inmiddels een verbod heeft ingesteld om nog op de last mile te bezorgen, terwijl dat wel is wat PostNL deed toen het besloot om zich in 2015 terug te trekken van de straat - kan niet anders dat PostNL dit indertijd heeft zien aankomen en haar verlies heeft genomen door de inzet & ambities t.a.v. Engeland verder te beperken. Is het nou echt zo moeilijk voor jou om alle losse eindjes in deze discussie aan elkaar te knopen?)
2. Go Go Go ! 5 juli 2018 17:27

   auteur info

   • Go Go Go !

     Lid sinds: 02 mrt 2018

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1652

     Gegeven: 149

   •    Aantal posts: 4.735

   quote:

   Toekomstbeeld schreef op 5 juli 2018 16:15:

   [...]
   
   Ben terughoudend met Pim. Verantwoordelijke man voor Internationaal geweest en concreet feit is dat die club van 1 miljard het het slechtste doet. Bovendien het hier zoveel besproken Whistl onder zijn hoede gehad en verkocht.
   
   Soms worden mindere managers omhoog gepromoveerd omdat de allerhoogste moeite heeft om het noodzakelijke besluit te nemen. Vergeet niet dat Pim door Herna teruggehaald is van Van Gansewinkel.
   Moeilijk om nu te zeggen in welke categorie Pim hoort: alleskunner/topmanager of beschermd door Herna omdat een ontslag ook op haar had afgestraald.
   
   Iemand die sterk is in M&A (zie ook zijn private nevenactiviteit M&A interesse/bedrijf) is niet direct de juiste voor de CFO positie laat staan CEO positie.
   
   Ik wacht af met Pim. Eerst daden aub. Zijn benoeming ging in per 18 April 2018. Weet niet of hij met de sterk verlaagde outlook 2018 & 2020 al zijn stempel heeft gedrukt, maar anders kunnen we best nog eens met de oren staan klapperen bij Q2. Niet zelden dat de komst ve CFO direct bij het eerstvolgende kwartaal de cijfers zwaar lager neerzet. Jan de zondebok en makkelijker scoren naar de toekomst voor Pim en Herna.
   Gokken de shorters hier op? Ik vraag het mezelf al twee weken af.
   

   Volstrekt mee eens, van A tot Z. Duimpje.
   
   Profiel van een CFO is een heel andere dan van een CEO., vereist o.m. andere competenties en vaardigheden. Het aantal succesvolle “doorgestroomde” CFO- ers is ook niet zo groot.
   
   En ja, hoe bereidwillig zal een bestuurder zijn om “zijn” International van de hand te doen. Is toch wel zoiets als afrekenen met je opgebouwde verleden.
   
3. Cerburus 5 juli 2018 17:36

   auteur info

   • Cerburus

     Lid sinds: 12 nov 2015

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1099

     Gegeven: 80

   •    Aantal posts: 5.216

   ho ho Martijn; niet mijn naam misbruiken ik ben het meereens met prinszicht hoor :) jou harde stelling dat PostNL verplicht was af te stoten is gewoonweg niet waar. De rest van je verhaal ben ik het niet mee eens, maar ieder z'n mening. En volgens mij spreek ik voor toekomstbeeld :)
   
   Een 'sorry prinszicht' zou je inderdaad sieren.
4. [verwijderd] 5 juli 2018 17:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   3,223
5. [verwijderd] 5 juli 2018 17:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nog effe over dat Engelse 'fluitje' mensen, nog één Wikipedia citaatje:
   
   "The company rebranded as Whistl in September 2014.
   
   In May 2015, Whistl announced that it would suspend door to door deliveries in London, Liverpool, and Manchester after the private equity investor LDC, a division of Lloyds Bank, decided not to fund further expansion citing "ongoing changes in postal market in the United Kingdom dynamics and the complexity of the regulatory landscape" and an attempt to stem losses."
   
   en.wikipedia.org/wiki/Whistl
   
   Postedomme... dit zegt toch wel heel veel over de gang van zaken enkele jaren terug in Engeland: in september 2014 werd er nog voor gekozen om te 'rebranden', om vervolgens een dik half jaar later alle postbodes van de straat terug te moeten trekken... omdat er een verbod zat aan te komen (waarna de boel eigenlijk grotendeels is verkocht).
   
   En dat verbod is er dus naar het schijnt inmiddels, ofschoon Toekomstbeeld suggereerde dat dit verbod al in 2014 is ingevoerd... wat zou betekenen dat PostNL eigenlijk toch gewoon van de straat is verjaagd!???
   
   (Ik ben nog steeds op zoek naar een artikeltje waarin wordt beschreven wanneer dat verbod t.a.v. "the last mile" is ingevoerd door de Britse toezichthouder Ofcom... kan helaas zelf niks vinden)
6. Toekomstbeeld 5 juli 2018 17:46

   auteur info

   • Toekomstbeeld

     Lid sinds: 26 aug 2015

     Laatste bezoek: 23 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2887

     Gegeven: 1096

   •    Aantal posts: 15.719

   quote:

   Cerburus schreef op 5 juli 2018 17:36:

   ho ho Martijn; niet mijn naam misbruiken ik ben het meereens met prinszicht hoor :) jou harde stelling dat PostNL verplicht was af te stoten is gewoonweg niet waar. De rest van je verhaal ben ik het niet mee eens, maar ieder z'n mening. En volgens mij spreek ik voor toekomstbeeld :)
   
   Een 'sorry prinszicht' zou je inderdaad sieren.
   

   Eens, eens en nog eens eens, vooruit doe er nog 1 bij, ik ben het eens met Cerburus.
   
   Te vaak gaat Martin in zijn enthousiasme van het ene treinspoor zomaar over naar een ander treinspoor.
   Wij willen van Groningen naar Maastricht (voor bv het concert van André R.), en Martijn vertrekt van hetzelfde station maar zit soms plots op een overstap die niemand logisch vindt/begrijpt en land in Den Helder.
   
   Op de één of andere manier lijkt iedereen gek dat ze ook niet in Den Helder aankomen. Soms gaat het zelfs zover met de bananenredeneringen dat het zelfs verbazingwekkend lijkt dat André Rieu niet in Den Helder optreedt.
7. [verwijderd] 5 juli 2018 17:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Toekomstbeeld schreef op 5 juli 2018 16:35:

   [...]
   
   Dringt me de vraag op of je de tekst mbt de "Last mile" in het Mona rapport ook goed begrepen hebt.
   
   De Ofcom ging in 2014/2015 al een stuk verder met hun exclusiviteit voor Royal Mail dan Mona nu heel zachtjes opschrijft: samenwerken of consolidatie.
   
   Ofcom verbood Whistl simpelweg om nog op de Last Mile te bezorgen!
   In NL zijn we nu nog niet verder dan samenwerken en/of consolidatie.
   
   Kortom, Ofcom zou al die 180 NL lokale postbezorgende partijen direct de nek omgedraaid hebben, maar onze staatssecretaris zegt feitelijk dat PostNL maar zelf die 180 partijen moet benaderen voor optie 1.) overname of optie 2.) samenwerking.
   
   Significant verschil in overheidsbesluitvorming!
   
   

   (Voor prinszicht & Cerburus: Toekomstbeeld suggereert hierboven dat de Ofcom de exclusiviteit indertijd al in 2014 heeft toegekend aan Royal Mail... terwijl PostNL/TNT UK/Whistl toen nog vrolijk door de straten van enkele grote steden liepen te fluiten om brieven in de brievenbussen te stoppen - als dit klopt dan heeft de Ofcom PostNL in wezen gewoon gedwongen om zich terug te trekken)
8. Toekomstbeeld 5 juli 2018 17:52

   auteur info

   • Toekomstbeeld

     Lid sinds: 26 aug 2015

     Laatste bezoek: 23 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2887

     Gegeven: 1096

   •    Aantal posts: 15.719

   quote:

   Martijn van M schreef op 5 juli 2018 17:45:

   En dat verbod is er dus naar het schijnt inmiddels, ofschoon Toekomstbeeld suggereerde dat dit verbod al in 2014 is ingevoerd... wat zou betekenen dat PostNL eigenlijk toch gewoon van de straat is verjaagd!???
   
   
   

   Martijn, 2014 heb ik niet gesuggereerd. Ik noemde 2014/2015. Had ook 2013 nog kunnen toevoegen want toen begon de last Mile discussie pas echt op gang te komen.
   
   Echter in 2014/2015 was de strekking van Ofcom klip en klaar. Dat heeft er toe geleid dat Whistl in 2015 voor 22 miljoen GBP afboekte onder het hoofdje "Last Mile".
   
   Kortom, ik volg de omgekeerde bewijslast......had Whistl (onder volle leiding van PostNL) 22 mln verlies in 2015 genomen op die Last Mile activiteiten indien Ofcom alleen maar voornemens was .....nee natuurlijk niet.
   
   Daar hoef je wat mij betreft geen wetsartikel voor op te zoeken. Ik heb die wetgeving ook nergens gelezen maar verwijs simpelweg naar het jaarverslag Whistl waar de oorzaak voor de afboeking duidelijk is uitgeschreven.
9. Hansbeleg 5 juli 2018 17:53

   auteur info

   • Hansbeleg

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1070

     Gegeven: 71

   •    Aantal posts: 6.971

   quote:

   Toekomstbeeld schreef op 5 juli 2018 17:46:

   [...]
   
   Eens, eens en nog eens eens, vooruit doe er nog 1 bij, ik ben het eens met Cerburus.
   
   Te vaak gaat Martin in zijn enthousiasme van het ene treinspoor zomaar over naar een ander treinspoor.
   Wij willen van Groningen naar Maastricht (voor bv het concert van André R.), en Martijn vertrekt van hetzelfde station maar zit soms plots op een overstap die niemand logisch vindt/begrijpt en land in Den Helder.
   
   Op de één of andere manier lijkt iedereen gek dat ze ook niet in Den Helder aankomen. Soms gaat het zelfs zover met de bananenredeneringen dat het zelfs verbazingwekkend lijkt dat André Rieu niet in Den Helder optreedt.
   

   Maar in dat geval is het iig niet de schuld van Herna, dan eens een keer niet ;-)smakelijk eten allemaal.
10. pielsje 5 juli 2018 17:55

    auteur info

    • pielsje

      Lid sinds: 26 nov 2004

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 2565

    •    Aantal posts: 4.649

    Hoi Martijn, een 'sorry prinszicht' zou je inderdaad sieren.
12. Toekomstbeeld 5 juli 2018 17:58

    auteur info

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    quote:

    pielsje schreef op 5 juli 2018 17:55:

    Hoi Martijn, een 'sorry prinszicht' zou je inderdaad sieren.
    

    Als zijn dagelijks geweten, mag hij jou ook weleens bedanken :-)
13. Toekomstbeeld 5 juli 2018 18:00

    auteur info

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    Marshall Wallace gisteren weer uitgebreid.
    
    www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...
14. [verwijderd] 5 juli 2018 18:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Cerburus schreef op 5 juli 2018 14:11:

    Ik heb het voor de verandering compleet oneens met je Martijn. Cherry picking werd niet toegestaan (lees alleen in de drukke centra last mile doen) Whistl heeft dit destijds ook veranderd (koste een luttele 10 miljoen afschrijving daar op klanten, personeel, en acitiva) Dat PostNL daar aandeelhouder van was (/eigenaar) staat hier compleet los van. POSTNL heeft ZELF het besluit genomen een MB toe toe staan, ZONDER druk van buiten af. er was alleen druk op bovenstaande activiteiten die niet meer mochten. Ik laat me graag overtuigen door (linkjes/bronnen) maar ik was hier tentzijde ook zelf zijdelings bij betrokken. dus kom maar op VERRAS ME en bash prinszicht niet zo.
    Waar staat dat men PostNL verplichte afstond te doen van Whistl? waar?
    
    

    Cerburus, wat je hier beschrijft bevestigd toch gewoon mijn punt.
    
    Jij suggereert hier eigenlijk dat de beslissing (van Ofcom) PostNL direct al 10 miljoen heeft gekocht aan afschrijving... wat al ongeveer 1/3 is van het totaal dat werd afgeschreven.
    
    Mensen wordt nu eens wakker, iedereen zit hier maar te roeptoeteren dat PostNL de in 2015 geboekte afschrijving zogenaamd eenvoudig had kunnen voorkomen... maar dit is gewoon kwatsch, want de toezichthouder stond toen op het punt om de regels te veranderen waardoor het potentieel voor PostNL (Whistl) om te groeien in het water viel.
    
    Nogmaals, veels te gemakkelijk om nu achteraf te suggereren dat PostNL ook wel effe "gemakkelijk" had kunnen doen wat Whistl uiteindelijk voor elkaar heeft gebokst (nadat het PostNL grotendeels had uitgekocht).
    
    RE: Waar staat dat men PostNL verplichte afstond te doen van Whistl? waar?
    
    Daar ging het mijn natuurlijk niet om, het ging er om dat PostNL geen ruimte meer werd geboden om te groeien op basis van de ingeslagen weg. Komt eigenlijk neer op een ontmoedigingsbeleid van de Britse overheid... die notabene toen net Royal Mail naar de beurs had gebracht, dus die werd beschermt op een manier zoals PostNL nooit is beschermd - ook nu na afloop van de postdialoog niet. En als je vervolgens bedenkt dat PostNL al die tijd met verlies door de straten had gelopen... dan kwam het eigenlijk min of meer neer op een soort van 'gedwongen' verkoop - waardoor het finaniele belang uiteindelijk deels of helemaal in Britse handen kwam.
15. Toekomstbeeld 5 juli 2018 18:07

    auteur info

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    quote:

    Martijn van M schreef op 5 juli 2018 18:02:

    [...]
    
    Cerburus, wat je hier beschrijft bevestigd toch gewoon mijn punt.
    
    Jij suggereert hier eigenlijk dat de beslissing (van Ofcom) PostNL direct al 10 miljoen heeft gekocht aan afschrijving... wat al ongeveer 1/3 is van het totaal dat werd afgeschreven.
    
    Mensen wordt nu eens wakker, iedereen zit hier maar te roeptoeteren dat PostNL de in 2015 geboekte afschrijving zogenaamd eenvoudig had kunnen voorkomen... maar dit is gewoon kwatsch, want de toezichthouder stond toen op het punt om de regels te veranderen waardoor het potentieel voor PostNL (Whistl) om te groeien in het water viel.
    
    Nogmaals, veels te gemakkelijk om nu achteraf te suggereren dat PostNL ook wel effe "gemakkelijk" had kunnen doen wat Whistl uiteindelijk voor elkaar heeft gebokst (nadat het PostNL grotendeels had uitgekocht).
    

    Martijn, je bent echt het spoor compleet bijster! Niemand die dat roept, iedereen beweert dat juist.
    
    De discussie was dat PostNL niet gedwongen was om te verkopen......!!! Snap je dat? Niemand kan iemand dwingen!!!
    
    Stop nou eens met je postings en volg mijn advies van eerder deze dag. Start bij het begin en zorg dat je je niet laat afleiden door allerlei rare hersenspinsels die alleen jouw bekruipen. Ik vermoed dat je wat teveel info krijgt vandaag en het niet meer kan processen. Take a break!
    
    Lees wat iedereen schrijft (Cerburus, Hansbeleg, Prins, ondergetekende) en snap dat wij allemaal hetzelfde schrijven. Allemaal in onze eigen woorden.
    
    PostNL was wel gedwongen om te stoppen met de Last Mile bezorging! PostNL was niet gedwongen om te verkopen!
16. pielsje 5 juli 2018 18:15

    auteur info

    • pielsje

      Lid sinds: 26 nov 2004

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 2565

    •    Aantal posts: 4.649

    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 5 juli 2018 17:58:

    [...]
    
    Als zijn dagelijks geweten, mag hij jou ook weleens bedanken :-)
    

    Nou, graag...
    
    Ik wacht immers al een tijdje
    
    Ps.Misschien het hele forum vertellen dat het hem spijt
17. pielsje 5 juli 2018 18:17

    auteur info

    • pielsje

      Lid sinds: 26 nov 2004

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 2565

    •    Aantal posts: 4.649

    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 5 juli 2018 18:07:

    [...]
    
    Martijn, je bent echt het spoor compleet bijster! Niemand die dat roept, iedereen beweert dat juist.
    
    De discussie was dat PostNL niet gedwongen was om te verkopen......!!! Snap je dat? Niemand kan iemand dwingen!!!
    
    Stop nou eens met je postings en volg mijn advies van eerder deze dag. Start bij het begin en zorg dat je je niet laat afleiden door allerlei rare hersenspinsels die alleen jouw bekruipen. Ik vermoed dat je wat teveel info krijgt vandaag en het niet meer kan processen. Take a break!
    
    Lees wat iedereen schrijft (Cerburus, Hansbeleg, Prins, ondergetekende) en snap dat wij allemaal hetzelfde schrijven. Allemaal in onze eigen woorden.
    
    PostNL was wel gedwongen om te stoppen met de Last Mile bezorging! PostNL was niet gedwongen om te verkopen!
    

    Goede bijdrage, vooral het Last Mile gedeelte
18. [verwijderd] 5 juli 2018 18:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 5 juli 2018 18:07:

    [...]
    
    Martijn, je bent echt het spoor compleet bijster! Niemand die dat roept, iedereen beweert dat juist.
    
    De discussie was dat PostNL niet gedwongen was om te verkopen......!!! Snap je dat? Niemand kan iemand dwingen!!!
    
    Stop nou eens met je postings en volg mijn advies van eerder deze dag. Start bij het begin en zorg dat je je niet laat afleiden van allerlei rare hersenspinsels die alleen jouw bekruipen.
    
    

    Indirect dwang man, want het werd PostNL onmogelijk gemaakt om hun verliesgevende business verder uit te bouwen met de kern-activiteit, die toch echt draaide om het bezorgen van brieven.
    
    (Ik vind het echt belachelijk dat men hier in koor suggereert dat PostNL indertijd gewoon maar even van de briefjes naar de pakketjes had moeten springen... zonder ook maar 1 enkele garantie dat een dergelijke switch succesvol zou zijn geweest - ik heb er ook al op gewezen dat het voor PostNL waarschijnlijk was als 'vloeken in kerk' om het in Engeland te gaan doen op de manier van Sandd waarbij de brieven wel worden verzameld maar niet worden bezorgd. Ik ben bang dat er op dit forum gewoon veel te veel mensen rondlopen die alles met oogkleppen benaderen op de manier van slechts theorie - waarbij het bestuur van PostNL het vrijwel altijd moet ontgelden)
    
    RE: "Niemand die dat roept, iedereen beweert dat juist."
    
    (Tsja, wie is hier nu het spoor eigelijk bijster? Wartaal qua inhoud, en ik heb geen idee wat deze woorden op betrekkingsniveau aan deze discussie zouden kunnen toevoegen)
19. [verwijderd] 5 juli 2018 18:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 5 juli 2018 18:07:

    [...]
    
    ...
    
    Lees wat iedereen schrijft (Cerburus, Hansbeleg, Prins, ondergetekende) en snap dat wij allemaal hetzelfde schrijven. Allemaal in onze eigen woorden.
    
    PostNL was wel gedwongen om te stoppen met de Last Mile bezorging! PostNL was niet gedwongen om te verkopen!
    
    

    Get real, als de wetgever tegen een frietboer zegt dat hij geen frieten meer mag bakken... dan wordt hij niet direct gedwongen om zijn boeltje te verkopen, maar indirect kan hij hier eigenlijk natuurlijk wel degelijk toe worden gedwongen wanneer frietbakken de 'core-business' van de frietboer is!!!
    
    PS. Ik zuig het echt niet uit mijn duim hoor, want voor wat betreft de gedwongen 'buy-out' van het management... da's een gedachte die ik vandaag echt niet heb verzonnen want hierover werd indertijd toch echt gesproken door anderen buiten dit forum.
    
    Hoppa, hier staat het gewoon, komt er op neer dat:
    
    DE INVESTERINGSPARTNER VAN POSTNL HEEFT ZICH IN 2015 TERUGGETROKKEN NA HET INGRIJPEN VAN DE BRITSE OVERHEID (VIA OFCOM) DOOR DE SPELREGELS TE VERANDEREN:
    
    www.beurs.nl/nieuws/binnenland/379608...
    
    "PostNL's volledige terugtrekking Britse markt kost EUR40-EUR50 mln
    donderdag 30 juli 2015 14:50
    Door Ellen Proper
    
    Van DOW JONES NIEUWSDIENST
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Met de bekendmaking van de management buyout bij Britse postdochter Whistl, trekt PostNL (PNL.AE) zich volledig terug uit het Verenigd Koninkrijk, waarmee het concern achterblijft met een negatieve impact van tussen de EUR40 miljoen en EUR50 miljoen op het negatief eigen vermogen.
    
    PostNL voelde zich eerder dit jaar gedwongen de operaties voor het tot aan de deur bezorgen van brieven op te heffen nadat zijn investeringspartner als gevolg van complex regelgevend beleid geen toekomst meer in de hiervoor opgezette joint venture met PostNL zag. Met het staken van de poging om voor het eerst buiten thuismarkt Nederland tot aan de deur te bezorgen bleef PostNL achter met een negatieve impact van EUR20 miljoen tot EUR25 miljoen op het eigen vermogen.
    
    Donderdag kondigt het concern aan alle activiteiten over te dragen aan het management van de Britse dochter Whistle, ook de activiteiten die betrekking hebben op de collectie en sortering van post, alvorens de post overgedragen wordt aan het nationale postbedrijf Royal Mail PLC (RMG.LN).
    
    PostNL's besluit van donderdag resulteert in nog eens een negatieve impact van EUR20 miljoen tot EUR25 miljoen op het negatief eigen vermogen. Dit betreft het verschil tussen de boek-en de marktwaarde van de Britse activiteiten.
    
    Of het management van de Britse dochter PostNL ook gaat betalen voor het overnemen van de activiteiten is onduidelijk. Het akkoord tussen PostNL en het management van Whistl is onderhevig aan financiering voor het management, dat momenteel in gesprek is met banken. Die financiering is echter gewenst voor verdere groei, niet per se voor het overnemen van de activiteiten van PostNL.
    
    De activiteiten van PostNL in het Verenigd Koninkrijk zijn winstgevend, maar het management vindt volgens PostNL verdere groei cruciaal. Er worden echter geen problemen verwacht bij het aantrekken van financiering.
    
    PostNL had per eind maart, blijkt uit de laatst beschikbare data, een negatief eigen vermogen van EUR568 miljoen. Terugkeer naar positief eigen vermogen is vereist om aandeelhouders weer dividend uit te kunnen keren.
    
    Analisten van Davy noemen de terugtrekking van PostNL uit het Verenigd Koninkrijk het begin van het einde van de mislukte poging van de groep om een pan-Europees mailbedrijf op te bouwen. Deze inspanningen werden ingezet na de liberalisering van de Europese postmarkt.
    
    PostNL blijft echter sterk afhankelijk van regelgevende autoriteiten voor de ontwikkeling van zijn buitenlandse operaties.
    
    De volledige terugtrekking uit het Verenigd Koninkrijk komt tot stand na complex regelgevend beleid, hetgeen ook in de andere Europese markten wordt waargenomen waar PostNL actief is.
    
    Het in Den Haag gevestigde post- en pakkettenbedrijf herziet momenteel de activiteiten in Duitsland en Italie, waarover ieder moment een besluit kan vallen. Wellicht bij de publicatie van de halfjaarsresultaten aankomende maandag.
    
    In Duitsland is PostNL actief met de collectie en het sorteren van post, terwijl in het Rijn-Ruhrgebied ook tot aan de deur wordt bezorgd. In Europa's grootste economie is PostNL niet actief op de pakkettenmarkt.
    
    Dit in tegenstelling tot Italie, waar PostNL pakkettennetwerken heeft uitgerold. In Italie is het Nederlandse postconcern verder actief op de postmarkt, met de collectie en sortering, maar ook met het tot aan de deur afleveren van aangetekende post. Omdat de kwaliteit van postbezorging zo laag is in Italie zag PostNL de mogelijkheid hier een voet tussen de deur te krijgen.
    
    Ondertussen behoudt PostNL ook een voet tussen de deur in het Verenigd Koninkrijk met het behouden van een belang van 17,5% in de Britse voormalige dochter."
    
20. [verwijderd] 5 juli 2018 18:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hè-hè... toch typisch dat vanmiddag nog niemand had weten te melden dat de investeringspartner van PostNL zich in 2015 eerst terug had getrokken, waarna PostNL tot dezelfde conclusie is gekomen.
    
    Tsja, wat wil je... toen was er een geconsolideerd negatief eigen vermogen van ruim 0,6 miljard zichtbaar op de balans van PostNL, waardoor het lastig zou worden om het benodigde kapitaal aan te trekken voor een doorstart van de activiteiten in Engeland. Kan me nog herinneren dat de term 'a perfect storm' indertijd regelmatig werd gebruikt als het ging om de problemen van PostNL.
    
    Conclusie:
    
    Het was gewoon een gedwongen verkoop door toedoen van de Britse overheid die Royal Mail in bescherming nam.
21. [verwijderd] 5 juli 2018 18:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nog een keer bingo:
    
    Marshall Wace heeft met nog eens 0,08% uitgebreid.
    
    (Dus ook weer goed voor nieuwe short-records)