Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

1. rationeel 25 augustus 2019 13:15

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Belastingen:
   
   Radicale vereenvoudiging belastingstelsel
   Hoge belastingvrije voet
   Afschaffing schenk- en erfbelasting
2. objectief 25 augustus 2019 13:49

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5242

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 27.145

   quote:

   rationeel schreef op 25 augustus 2019 13:15:

   Belastingen:
   
   Radicale vereenvoudiging belastingstelsel
   Hoge belastingvrije voet
   Afschaffing schenk- en erfbelasting
   

   Dan zul je toch meer FvD stemmers moeten ronselen. Vlg. Maurice De Hond lukt dat niet erg. (het is natuurlijk maar een peiling; er is altijd hoop)
3. izdp 25 augustus 2019 13:58

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 01 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4099

   •    Aantal posts: 18.462

   quote:

   rationeel schreef op 25 augustus 2019 13:14:

   [...]
   
   Jij hebt voor geen enkele partij gekozen, en schreeuwt een beetje vanaf de zijlijn.
   
   Een intelligente partij pakt aan. Op een zodanige manier dat het zoden aan de dijk zet.
   
   Daartoe zijn keuzes nodig, en voor keuzes maken is MOED nodig.
   
   

   Juist en wat doen ze?
   
   Veel schreeuwen en protesteren maar laten elke onderbouwing weg.
   Exact hetzelfde doen ze als Wilders.
   Beetje partij met wat inhoud zou dan een tegenbegroting maken.
   Kan iedereen in volle transparantie dit tegen het licht houden.
   
   We hebben al gezien hoe ze met geld omgaan: niet te vertrouwen dat volk.
   Bier, wijn, vakantie laat maar vloeien dat spul van de leden.
   Als lid van NL kunnen ze m'n rug op.
   
   
4. [verwijderd] 25 augustus 2019 14:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gelukkig worden het allemaal splinterpartijen. PVV, FvD, Groep Otten.
   
   Bij de volgende verkiezingen gewoon weer een kabinet van 2 partijen die weten waar ze over praten.
   
   De populisten gaan gelukkig door interne machtsstrijd ten onder.
5. asti 25 augustus 2019 14:27

   auteur info

   • asti

     Lid sinds: 13 mei 2019

     Laatste bezoek: 28 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1886

     Gegeven: 583

   •    Aantal posts: 4.114

   quote:

   josti5 schreef op 25 augustus 2019 11:48:

   Er wordt al jaren 'positief gediscrimineerd', en niet bepaald geselecteerd op kwaliteit en geschiktheid.
   

   Inderdaad. Autochtone mannen vele jaren positief gediscrimineerd. Als dit niet het geval was, had je toen je als jonge werknemer te laat op het werk kwam misschien wel op je kop gekregen door een vrouw, en dan was je ego wellicht nog ernstiger gekrenkt.
6. rationeel 25 augustus 2019 14:39

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   asti schreef op 25 augustus 2019 14:27:

   [...]
   Inderdaad. Autochtone mannen vele jaren positief gediscrimineerd. Als dit niet het geval was, had je toen je als jonge werknemer te laat op het werk kwam misschien wel op je kop gekregen door een vrouw, en dan was je ego wellicht nog ernstiger gekrenkt.
   

   Het waren andere tijden ASTI:)
   De vrouwen emancipatie, zoals we die nu ervaren is erg recent.
   
   Wat men nu wil hanteren is veelal een inbreuk op het beginsel van de bekwaamheid van het INDIVIDU.
   
   Dat leidt tot een ander gedrag dan wij in de WET hebben verankerd, omdat we het gelijkheidsbeginsel graag gehandhaafd zien.
   
   Over zien gesproken. Waarom zien we je zo weinig?
7. rationeel 25 augustus 2019 14:41

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   objectief schreef op 25 augustus 2019 13:49:

   [...]
   
   Dan zul je toch meer FvD stemmers moeten ronselen. Vlg. Maurice De Hond lukt dat niet erg. (het is natuurlijk maar een peiling; er is altijd hoop)
   

   Wat een vreemde ideeen heb je toch.
   De Nederlandse burger mag kiezen.
   
   Je mag verwachten, dat hij de inhoud van de politieke agenda's kent.
8. rationeel 25 augustus 2019 14:44

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   izdp schreef op 25 augustus 2019 13:58:

   [...]
   
   Juist en wat doen ze?
   
   Veel schreeuwen en protesteren maar laten elke onderbouwing weg.
   Exact hetzelfde doen ze als Wilders.
   Beetje partij met wat inhoud zou dan een tegenbegroting maken.
   Kan iedereen in volle transparantie dit tegen het licht houden.
   
   We hebben al gezien hoe ze met geld omgaan: niet te vertrouwen dat volk.
   Bier, wijn, vakantie laat maar vloeien dat spul van de leden.
   Als lid van NL kunnen ze m'n rug op.
   
   

   Schreeuwen?
   
   Wat vergelijk je dan welke punten? Op welke punten zie je overeenkomsten en op welke zie verschillen?
   
   Roddel en achterklap
9. [verwijderd] 25 augustus 2019 14:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rationeel schreef op 25 augustus 2019 13:15:

   Belastingen:
   
   Radicale vereenvoudiging belastingstelsel
   Hoge belastingvrije voet
   Afschaffing schenk- en erfbelasting
   

   Als we dan toch niet onderbouwde voorstellen doen :
   
   Invoeren egoïstenbelasting voor inkomens boven de Balkenendenorm van 90%.
   Ziektekosten volledig inkomensafhankelijk maken.
   Invoeren basisinkomen.
   
10. izdp 25 augustus 2019 15:08

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 01 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4099

    •    Aantal posts: 18.462

    quote:

    rationeel schreef op 25 augustus 2019 14:44:

    [...]
    
    Schreeuwen?
    
    Wat vergelijk je dan welke punten? Op welke punten zie je overeenkomsten en op welke zie verschillen?
    
    Roddel en achterklap
    

    Ik zie dat ze met niets anders komen dan loze beweringen.
    
    Dat soort roepen kan elke caféganger en met al dat bier en wijn wat ze laten vloeien niet verwonderlijk.
    Kortom ze scoren alleen erg hoog met borrelpraat.
    Voor inhoud moet je niet bij ze aankomen.
12. rationeel 25 augustus 2019 15:59

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    izdp schreef op 25 augustus 2019 15:08:

    [...]
    
    Ik zie dat ze met niets anders komen dan loze beweringen.
    
    Dat soort roepen kan elke caféganger en met al dat bier en wijn wat ze laten vloeien niet verwonderlijk.
    Kortom ze scoren alleen erg hoog met borrelpraat.
    Voor inhoud moet je niet bij ze aankomen.
    

    Waarom breng je de punten van je gekozen partij niet naar voren.
    
    O, nee, die heb je niet.
    
    Dat zijn nu praatjes voor de vaak uitkramen.
13. rationeel 25 augustus 2019 16:00

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    beurszeur schreef op 25 augustus 2019 14:47:

    [...]
    
    Als we dan toch niet onderbouwde voorstellen doen :
    
    Invoeren egoïstenbelasting voor inkomens boven de Balkenendenorm van 90%.
    Ziektekosten volledig inkomensafhankelijk maken.
    Invoeren basisinkomen.
    
    

    De Stelen partij. Gefeliciteerd met je keuze.
14. izdp 25 augustus 2019 16:03

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 01 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4099

    •    Aantal posts: 18.462

    quote:

    rationeel schreef op 25 augustus 2019 15:59:

    [...]
    
    Waarom breng je de punten van je gekozen partij niet naar voren.
    
    O, nee, die heb je niet.
    
    Dat zijn nu praatjes voor de vaak uitkramen.
    

    Nou zo ongeveer elke partij presenteert iets beters dan dat forum.
    Niet dat, dat een bijzondere prestatie vereist.
15. rationeel 25 augustus 2019 16:06

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    izdp schreef op 25 augustus 2019 16:03:

    [...]
    
    Nou zo ongeveer elke partij presenteert iets beters dan dat forum.
    Niet dat, dat een bijzondere prestatie vereist.
    

    Je algemeenheden ken ik nu wel. Waar kies jij voor.
16. rationeel 25 augustus 2019 16:10

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Switzerland Tried Negative Rates in the 1970s. It Got Very Ugly
    In the looking-glass world of negative-interest rates, the Swiss are in a special category.
    
    In the looking-glass world of negative-interest rates, the Swiss are in a special category. The Swiss National Bank went below zero ahead of everyone else back in 2014; now they’re poised to slash rates still further. Swiss banks like UBS have followed suit: They’ll soon start charging larger depositors to hold their cash.
    
    The Swiss actually pioneered the practice back in the 1970s for the same reason: to keep their safe-haven currency from appreciating too much. But the lessons of that monetary experiment should give pause to anyone who believes that negative rates can halt capital inflows and appreciation in countries where the currency is fundamentally strong.
    
    The postwar Swiss economy was largely driven by high-value exports like precision tools and watches. This worked well in the Bretton Woods system of fixed exchange rates that defined much of the postwar era. But when U.S. President Richard Nixon suspended the conversion of dollars into gold in 1971, currencies gradually began to “float” against one another. The dollar went into a steep decline.
    
    This unsettled currency markets. But one nation beckoned as a refuge from the growing storm: Switzerland. A combination of fiscal probity and monetary stability made the currency a safe place to wait out the crisis, and investors began buying up Swiss currency, driving up the value of the franc.
    
    This was a disaster for Swiss exporters, and the Swiss government initially imposed reserve requirements on non-resident deposits. When that failed to stem the inflow of capital, they banned interest payments to non-residents. And when that didn’t work, they went negative, imposing a 2% penalty per quarter on anyone with the temerity to buy francs.
    
    They backed off this radical move in 1973, but in the fall of that year, the oil shock pushed many speculators to abandon the dollar for the Swiss franc. Capital poured into the tiny country, and the Swiss government swiftly reinstated negative rates on foreign depositors.
17. izdp 25 augustus 2019 16:11

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 01 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4099

    •    Aantal posts: 18.462

    Weer vertellen gaat me te ver en zeker ivm met dat flutforum van je.
    Ik vergeet niet de prominente figuren bij het forum, die het pensioenfonds van de havenarbeiders meer dan een miljard afhandig wisten te maken.
    We zien dat die cultuur nog steeds welig tiert.
    
18. rationeel 25 augustus 2019 16:13

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    In November 1974, the situation had gotten worse, leading to further measures. When the Swiss government imposed a 12% “negative rate” on nonresident deposits, “the move stunned market participants,” prompting the dollar to surge, according to The Wall Street Journal.
    
    And then the dollar fell – again. The government imposed more onerous reserve requirements on foreign depositors in December 1974. An official from the Swiss National Bank expressed confidence to a reporter that this latest move would put an end to those pesky inflows. “Taken together, these measures should represent some discouragement. They are rather heavy,” the official told The Irish Times.
    
    They were heavy. But nothing could stop the influx of capital. In January 1975, the Swiss government held an emergency meeting and then took the extraordinary step of slapping a 41% annual penalty on foreign deposits. But even this failed to stem the tide. The franc continued to appreciate against the dollar — a total of 70% in nominal terms between 1971 and 1975 alone.
    
    The export sector stumbled, and the Swiss economy, long the envy of the world, suffered a serious recession. Industrial production fell 15% in 1975; plants worked well below capacity; and exports declined by over 8% in real terms. Prior to the downturn, official unemployment figures only acknowledged 81 unemployed people – yes, 81 – in a country of 6.4 million. That figure quickly jumped to 32,000, but it would have been higher had the Swiss not sent another 150,000 foreign guest workers packing.
    
    As the recession tightened its grip, industrial production plummeted. Swiss unions went on strike, mounting between 30 and 40 demonstrations a week. Normally, such signs of unrest would have deterred foreign capital. But the rest of the world snickered at the idea of blood running in the streets of Zurich. Swiss labor radicals? Come on.
    
    Waldemar Jucker, of the country’s Trade Union Federation, complained to Forbes about the positive media coverage of the strikes: “The damned foreign journalists write that we behaved ‘in a very disciplined manner,’ and the franc strengthens even more.”
    
    The only growth sector in the economy was – you guessed it – finance, with bank profits up 15% between 1974 and 1975 alone. As factories stood idle, banks pulsed with activity, all fueled by the influx of foreign capital.
    
    For the rest of the decade, Switzerland tried and failed to deter foreign capital. It didn’t help that both the government and the central bank keep a tight rein on finances throughout the ordeal. Little wonder that the nation’s inflation rate – 2.5% – was the lowest in the world.
19. rationeel 25 augustus 2019 16:16

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    And therein lay a deeper problem. As one of the few studies of this strange episode concluded, Swiss attempts to fend off appreciation using negative rates and capital controls “were fundamentally inconsistent with the thrust of tight domestic monetary policy, which was the ultimate source of the capital inflows into the country.”
    
    The suffering of the Swiss only ended when the country’s central bank focused exclusively on the exchange rate, inflation be damned. That meant massive amounts of unsterilized intervention in currency markets. But this came at a serious cost, as inflation started to rage out of control.
    
    By 1982, the Swiss abandoned this approach, a decision made possible by the fact that the U.S. had finally tamed inflation, thanks to Federal Reserve Chairman Paul Volcker. And so things sort of returned to normal.
    
    The situation now is very different than in the 1970s, given that inflation is nowhere to be seen. But in the current climate of competitive debasements, countries with strong currencies – Switzerland, Denmark, and others – are apt to try and fend off capital inflows with negative rates.
    
    They can try, but history suggests they’ll be unlikely to halt appreciation, particularly now that everyone is playing the same game.
    
    www.bloomberg.com/opinion/articles/20...
20. rationeel 25 augustus 2019 20:54

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Wat een smerige hypocriete huichelaar die Macron, buiten medeweten van Trump
    stiekem toch Iran uitnodigen.
    Zo ken je ze weer de zogenaamde leiders in Europa.
21. izdp 25 augustus 2019 21:13

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 01 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4099

    •    Aantal posts: 18.462

    Hoezo? Als gastheer mag hij de uitnodigingen doen.
    Uiteraard licht je Trumpie niet in.
    Je weet nooit hoe die halfgare kleuter reageert.
    Dus daar zijn en dan pas te weten komen is prima.