Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

1. rationeel 25 augustus 2019 21:58

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   izdp schreef op 25 augustus 2019 21:13:

   Hoezo? Als gastheer mag hij de uitnodigingen doen.
   Uiteraard licht je Trumpie niet in.
   Je weet nooit hoe die halfgare kleuter reageert.
   Dus daar zijn en dan pas te weten komen is prima.
   
   

   Als schijnheiligheid bewondering afdwingt. ja dan. Afkeer, walgelijk. Zoals de hele EU ook functioneert. Schijnheilig dat is het woord.
2. izdp 25 augustus 2019 22:35

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 01 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4099

   •    Aantal posts: 18.462

   Je kent het begrip schijnheilig dus ook al niet.
   Wat was dat onderwijs toch vroeger slecht zeg!
3. rationeel 25 augustus 2019 23:06

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Macron dictator ...waar hebben we het aan verdiend:(
4. izdp 25 augustus 2019 23:08

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 01 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4099

   •    Aantal posts: 18.462

   Ook het begrip dictator ken je dus niet.
   Tjonge tjonge.
5. objectief 26 augustus 2019 07:39

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5242

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 27.145

   quote:

   rationeel schreef op 25 augustus 2019 14:41:

   [...]
   
   Wat een vreemde ideeen heb je toch.
   De Nederlandse burger mag kiezen.
   
   Je mag verwachten, dat hij de inhoud van de politieke agenda's kent.
   

   De burgers kennen de politieke agenda's niet (zeker meer dan 95%) en dat is maar goed ook, want daarin staan enkel onrealistische doelen, die in de praktijk in de verste verte niet aan bod komen. (Elke jongeling droomt wel eens van miljonair te worden, maar dat is voor de meesten niet weggelegd).
6. josti5 26 augustus 2019 08:43

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 01 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   NOS Teletekst 105
   
   Landbouwgrond wijkt voor bouw
   
   
   In 20 jaar tijd is er in Nederland
   een kleine 60.000 hectare bij gekomen
   aan woonwijken,werkterreinen en
   infrastructuur.Dat is omgerekend iets
   minder dan de helft van de provincie
   Utrecht.De bouw is vooral ten koste
   gegaan van landbouwgrond,meldt het CBS.
   
   De onderzoekers vergeleken luchtfoto's
   en kaarten uit 1996 met beelden uit
   2015.In dat laatste jaar was 493.000
   hectare bebouwd.Dat is 15 procent van
   Nederland.
   
   Op de nieuw beschikbare gronden kwamen
   vooral woonwijken en bedrijven.De
   gemeente Westland heeft met 76 procent
   de meeste bebouwing.
   -----------------------------
   In slechts 20 jaar 60.000 hectare steen erbij...
   Invloed op temperatuur, waterhuishouding, (kwaliteit) voedselproductie...???
   
   Nederland anno 2050, 2100...???
   
7. rationeel 26 augustus 2019 13:38

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   josti5 schreef op 26 augustus 2019 08:43:

   NOS Teletekst 105
   
   Landbouwgrond wijkt voor bouw
   
   
   In 20 jaar tijd is er in Nederland
   een kleine 60.000 hectare bij gekomen
   aan woonwijken,werkterreinen en
   infrastructuur.Dat is omgerekend iets
   minder dan de helft van de provincie
   Utrecht.De bouw is vooral ten koste
   gegaan van landbouwgrond,meldt het CBS.
   
   De onderzoekers vergeleken luchtfoto's
   en kaarten uit 1996 met beelden uit
   2015.In dat laatste jaar was 493.000
   hectare bebouwd.Dat is 15 procent van
   Nederland.
   
   Op de nieuw beschikbare gronden kwamen
   vooral woonwijken en bedrijven.De
   gemeente Westland heeft met 76 procent
   de meeste bebouwing.
   -----------------------------
   In slechts 20 jaar 60.000 hectare steen erbij...
   Invloed op temperatuur, waterhuishouding, (kwaliteit) voedselproductie...???
   
   Nederland anno 2050, 2100...???
   
   

   Rampen spelen zich onder onze ogen af. Maar wat dichtbij is niet zien.
   
   Een je verliezen in wereld verbetering, terwijl ieder dorpje verdwijnt. En iedere stad onleefbaar wordt.
8. izdp 26 augustus 2019 13:49

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 01 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4099

   •    Aantal posts: 18.462

   Kan het niet nalaten om na te rekenen.
   Provincie Utrecht is 1450 km2 incl waterpartijen.
   60.000 hectare is 600 km2.
   
   Beetje veel om iets minder dan te gebruiken voor de verduidelijking.
   
   Toont wel aan hoeveel er verkeerd gebouwd is qua woningen ;-)
   
   Edit: van die 600 km2 is niet alles steen geworden hoor.
   Ook water als opvang zit daarbij.
   En groenvoorzieningen.
9. josti5 26 augustus 2019 14:18

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 01 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   @izdp: het gaat over infrastructuur:
   
   nl.wikipedia.org/wiki/Infrastructuur
   
   Je lijkt mij dus ietwat aan de positieve kant, met water en groenvoorzieningen...
10. izdp 26 augustus 2019 14:26

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 01 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4099

    •    Aantal posts: 18.462

    quote:

    josti5 schreef op 26 augustus 2019 14:18:

    @izdp: het gaat over infrastructuur:
    
    nl.wikipedia.org/wiki/Infrastructuur
    
    Je lijkt mij dus ietwat aan de positieve kant, met water en groenvoorzieningen...
    

    Volgens mij gaat het toch echt om het totale ruimtebeslag voor infra, woningen en bedrijfsleven.
    Driekwart ontrokken aan de landbouw en de rest van ander groen.
12. josti5 26 augustus 2019 15:28

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 01 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    NOS Teletekst 111
    
    OM:moord,geen straf euthanasiezaak
    
    Het Openbaar Ministerie stelt dat een
    arts zich schuldig heeft gemaakt aan
    moord bij een euthanasie.Tegelijkertijd
    stelt het OM dat de arts van goede wil
    was en daarom geen straf verdient.Ze
    had volgens justitie nadrukkelijker in
    gesprek moeten gaan met de demente
    vrouw van 74.
    
    Niet eerder stond een arts voor een
    strafrechter terecht voor euthanasie.
    Wel zijn artsen sinds de invoering van
    de euthanasiewet in 2002 berispt en
    gewaarschuwd.
    
    Het OM eist een schuldigverklaring.
    De arts is van mening dat de vrouw een
    duidelijke euthanasieverklaring had.
    ------------------------------------
    
    Dat vreselijke OM heeft blijkbaar genoeg tijd voor allerlei proefballonnetjes op euthanasiegebied.
    Na Tromp hebben ze blijkbaar nog niets geleerd.
    
    Hoogste tijd, dat de artsen die would be-juristen eens goed in de hoek zetten.
    
13. izdp 26 augustus 2019 15:31

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 01 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4099

    •    Aantal posts: 18.462

    EENS!!
14. rationeel 26 augustus 2019 18:51

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Schitterend staaltje NS-PR in de mediaas hedenochtend. Er komt een REIZIGERSRECORD (gefeliciteerd alvast, allemaal) aan in september, en de Nationale Spoorwegen nemen maatregelen. Denkt u daar maar aan als u volgende week staat te zweten in een overvolle trein die te laat is, dat er toch maar mooi maatregelen genomen zijn. Die maatregelen zijn bij lange na niet genoeg, dus stiekem wordt u vooral gewaarschuwd voor de hinder. "De NS verwacht tijdens spitsuren de meeste hinder op de trajecten Haarlem-Amsterdam Sloterdijk, Utrecht Centraal-Amsterdam Bijlmer, Den Haag Centraal-Leiden Centraal, Ede-Wageningen-Utrecht Centraal en Amersfoort-Utrecht Centraal." Oftewel alle trajecten waar ook echt mensen in de trein zitten staan. U moet maar zo denken, de trein is niet vol, hij is gewoon erg druk. Recorddruk, zelfs. Hoera!
    
    Geen Stijl
15. rationeel 26 augustus 2019 18:59

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    OM wilde suikerspiegelchauffeur toch vervolgen, stopt reden voor plotselinge draai in doofpot.
    Khalid K. had slechts één keer gegeten en was al eerder tegen een paaltje gereden op de dag dat hij om 20u43 zeven mensen aanreed op het Stationsplein in Amsterdam.
    
    De advocaat-generaal van het Openbaar Ministerie vond op 22 januari 2019 dat de man die zeven mensen heeft aangereden op het Stationsplein in Amsterdam vervolgd moest worden omdat hij zeer onvoorzichtig is omgegaan met zijn diabetes en er niet alles aan heeft gedaan om een ongeval te voorkomen. Khalid K. heeft op 10 juni 2017 alleen ontbeten en reed op diezelfde dag rond zes uur 's middags al tegen een paaltje, voordat hij om 20u43 plotseling gas gaf in het voetgangersgebied voor het Centraal Station. Tijdens de zitting in de rechtbank op 1 mei 2019 veranderde het Openbaar Ministerie echter plots van mening, en liet weten dat de chauffeur toch niet vervolgd moest worden. Het OM weigert na vragen van GeenStijl om die draai uit te leggen. Het Gerechtshof besloot uiteindelijk dat de man die zeven mensen omver reed vrijuit gaat.
    
    Dat blijkt uit onderzoek van GeenStijl naar de artikel 12-procedure die door twee slachtoffers van de aanrijding is aangespannen. Zij waren het niet eens met de oorspronkelijke beslissing van het Openbaar Ministerie om Khalid K. niet te vervolgen. In zo'n procedure kijkt een advocaat-generaal, die de zaak zelf niet behandeld heeft, opnieuw naar de zaak. Advocaat-generaal Paapen schreef op 22 januari 2019 aan het gerechtshof van Amsterdam dat hij zich niet kan "vinden in de zienswijze van de officier van justitie. Blijkens hetgeen zich in het dossier bevindt, kan niet zomaar gesteld worden dat beklaagde er alles aan heeft gedaan om een dergelijk ongeval te voorkomen en staat evenmin vast dat hij wel alle zorgvuldigheid heeft betracht met betrekking tot zijn diabetes".
    
    De brief van advocaat-generaal Paapen is onlangs openbaar geworden na een WOB-procedure en via een kuchende man in een regenjas bij GeenStijl beland. Een gedeelte van de brief, waarin de advocaat-generaal de feiten noemt waarop hij zijn mening baseert, is zwartgemaakt. Volgens de kuchende man in de regenjas staat daarin dat de beklaagde eerder die dag al tegen een paaltje is gereden, dat hij die dag slechts één keer heeft gegeten en dat niet vaststaat dat hij zijn bloedwaarden voldoende heeft gecontroleerd.
    
    Ook uit de uitspraak van de rechter blijkt dat de chauffeur heeft verklaard dat hij eerder op de dag van de aanrijding een paaltje heeft geraakt. Volgens de politie heeft hij gezegd dat hij rond zes uur 's middags moest uitwijken omdat een auto voor hem plotseling voor oranje licht remde en dat hij daarbij een paaltje schampte. "Dit werd destijds niet beoordeeld als opvallend of afwijkend rijgedrag, maar een logische en bewuste uitwijk-manoeuvre." Het Openbaar Ministerie meldt dat de chauffeur heeft verklaard dat hij die dag heeft ontbeten en dat niet met zekerheid vastgesteld is kunnen worden, of hij zijn bloedwaarden voldoende heeft gecontroleerd. "Betrokkene heeft verklaard regelmatig zijn glucosewaarden te controleren, ook op de dag van het incident."
    
    Draai OM in rechtbank
    De zaak diende op 1 mei in het Gerechtshof in Amsterdam. Namens het OM was toen niet advocaat-generaal Paapen, maar advocaat-generaal Tdlorheg (is een echte naam, red.) aanwezig. Volgens het OM was dat "een rooster-/planningskwestie en geen ongebruikelijke gang van zaken". Uit de gepubliceerde uitspraak blijkt nergens dat er tijdens de zitting informatie naar voren is gekomen, die bij advocaat-generaal Paapen nog niet bekend was toen hij zijn brief schreef. Toch schrijft het Hof dat het Openbaar Ministerie op de zitting van mening is veranderd: "De advocaat-generaal is bij de behandelingen in raadkamer aanwezig geweest. In hetgeen in raadkamer naar voren is gekomen heeft hij aanleiding gevonden de conclusie in het verslag te herzien, in die zin dat hij het hof in overweging geeft het beklag af te wijzen." De chauffeur was ook uitgenodigd voor de zitting, maar kwam niet opdagen.
    
    GeenStijl heeft aan het Openbaar Ministerie gevraagd wat er in de behandeling naar voren is gekomen, wat nog niet bekend was op het moment dat advocaat-generaal Paapen zijn brief schreef. Ook vroeg GeenStijl aan het OM waarom advocaat-generaal Tdlorheg het oneens was met zijn collega. Het OM weigert op die vragen antwoord te geven: "Wij kunnen geen uitspraken doen over zaken die (eventueel) op de zitting bij het Hof zijn besproken aangezien het een niet openbare zitting betrof."
    
    Gelukkig zijn wij het OM niet, en kunnen wij er wel een uitspraak over doen:>>> dat het Openbaar Ministerie in een gevoelige zaak als deze zonder opgaaf van reden zo abrupt van mening verandert, is raar>>>. Laat Leon de Winter het maar niet horen.
    
    Geen Stijl
    
    
16. rationeel 26 augustus 2019 19:12

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    In een besloten zitting, wisseling advocaat-generaal, deze doet mee aan beraadslaging van de rechters (is dit een normale procedure?) waarbij geen nieuwe informatie toch leidt tot het 180 graden draaien en vragen om vervolging verwordt tot ontslag van rechtsvervolging.
    Er wordt geen toelichting gegeven ook al wordt hier uitdrukkelijk om gevraagd.
    Ik weet niet wat te geloven maar 1 ding staat vast, als je zo'n moeder der hypo's hebt waardoor je spontaan op het stationsplein van A'dam CS terecht komt (als u de situatie kent is dat praktisch onmogelijk) en je dan klaarblijkelijk wel in staat bent om, op een normale manier, met agenten, die je ondervragen te communiceren waarna je met je auto accelererend door een groep met toeristen ploegt waarvan zogenaamd geen enkele registratie beschikbaar is van een van de 36 camera's, meen ik, en er vervolgens geheimzinnig met je identiteit wordt omgegaan en er daar bovenop ook nog eens gemeld wordt dat jou niets te verwijten valt.
    Dan is mijn conclusie dit stinkt, de gang van zaken na het aanspannen van de artikel 12 procedure bevestigt dit.
    Het Ministerie waaronder o.a. het OM valt verdient in ieder geval niet om in de naam de woorden Veiligheid en Justitie op te nemen, in welke volgorde dan ook.
    >>>Desinformatie,>>> Klassenjustitie en>>> Geleide Meningsvorm >>>middels jurisprudentie zouden wel op hun plaats zijn.
    Hoop oprecht dat de gespreksnotulen, overwegingen , en de draaimotivatie ook op zeker moment naar buiten gebracht worden, dit klopt eenvoudigweg niet.
    
    bwanabanjo
17. objectief 27 augustus 2019 07:29

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5242

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.145

    quote:

    rationeel schreef op 26 augustus 2019 19:12:

    In een besloten zitting, wisseling advocaat-generaal, deze doet mee aan beraadslaging van de rechters (is dit een normale procedure?) waarbij geen nieuwe informatie toch leidt tot het 180 graden draaien en vragen om vervolging verwordt tot ontslag van rechtsvervolging.
    
    

    Als uitkeringstrekker zou ik me daar maar niet druk om maken; je hebt wel andere dingen aan je hoofd.
18. objectief 27 augustus 2019 07:30

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5242

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.145

    quote:

    rationeel schreef op 26 augustus 2019 13:38:

    [...]
    
    Rampen spelen zich onder onze ogen af. Maar wat dichtbij is niet zien.
    
    Een je verliezen in wereld verbetering, terwijl ieder dorpje verdwijnt. En iedere stad onleefbaar wordt.
    

    Het is geen verplichting hier in Nederland te wonen. De wereld is groot.
19. [verwijderd] 27 augustus 2019 07:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef op 26 augustus 2019 15:28:

    NOS Teletekst 111
    
    OM:moord,geen straf euthanasiezaak
    
    
    Het OM eist een schuldigverklaring.
    De arts is van mening dat de vrouw een
    duidelijke euthanasieverklaring had.
    ------------------------------------
    
    

    Nazi-Duitsland deed ook aan euthanasie. Met dat verschil, dat die zelf de verklaring schreven.
20. hirshi 27 augustus 2019 07:36

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5178

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    objectief schreef op 27 augustus 2019 07:30:

    [...]
    
    Het is geen verplichting hier in Nederland te wonen. De wereld is groot.
    

    Zielepijn kan een behoefte zijn.
21. pietje-2005 27 augustus 2019 07:41

    auteur info

    • pietje-2005

      Lid sinds: 14 jan 2005

      Laatste bezoek: 01 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2260

      Gegeven: 17815

    •    Aantal posts: 21.341

    Er wordt overal ter wereld door politiek en dokters continue beslist over directe of vertraagde euthenasie.
    We sturen F-16 met wat bommetjes naar een bruiloft of we ontzeggen patienten een optimale behandeling vanwege de kosten en belang van de persoon in kwestie.
    Allemaal wettelijk goedgekeurd.
    Of, de verklaring is ook al geschreven, tenslotte ;-)