rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

PostNL 4e kwartaal oktober/november en december

5.636 Posts
Pagina: «« 1 ... 51 52 53 54 55 ... 282 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Dicall69 11 oktober 2017 13:55
    quote:

    Hansbeleg schreef op 11 oktober 2017 13:40:

    [...]

    Klopt zie hieronder een citaat van IR op een van mijn vragen aan hen.

    Geachte heer,

    PostNL is voor onbepaalde tijd aangewezen (dus geen aanbesteding geweest) als uitvoerder van de UPD. PostNL heeft de dus UPD-verplichting, maar dat is geen alleenrecht.

    Met vriendelijke groet,

    Investor Relations PostNL

    Dat weet echt iedereen al heel lang als jij dat nog moeten navragen, zegt dat genoeg !!!
    Het is dat ik mijn positie bij PostNL heb verkregen op all-time low koers met elders behaalde winst, anders zou ik nooit in PostNL hebben gezeten.
    Laat mijn positie ongemoeid, omdat .....
  2. [verwijderd] 11 oktober 2017 13:57
    quote:

    Cerburus schreef op 11 oktober 2017 13:22:

    en de sandd zegel is ook gewoon te koop btw..
    ...???

    Hoe kom je hierbij? Waar kun je die kopen dan? En wat kost die zegel van Sandd dan? Ik kan hierover helemaal geen info vinden.

    (Van het verhaal van Sandd dat de postzegel goedkoper wil gaan maken weten we inmiddels dat dit ze dit wellicht pas over een paar jaar hopen te kunnen realiseren. Het idee van de 7800 blauwe bussen is gekoppeld aan dit plan)

    PS. Het hoofdkantoor van Sandd staat in Apeldoorn, dus dat daar blauwe brievenbussen van Sandd staan... dat lijkt geen toeval.
  3. forum rang 4 Dicall69 11 oktober 2017 14:00
    quote:

    Accuboor schreef op 11 oktober 2017 13:47:

    Waarom mocht PostNL nou niet naar de Belgen? Ik heb nog geen logische reden gezien. Mocht de koers binnen 5/6 maanden niet fors aantrekken dan heeft Henk K. ons allemaal belazerd. In dat geval tijd voor actie, wie voelt hier ook voor?

    Of is de tekst ' overheid gaat onderzoeken of aanbesteding beter is' bedoeld om SANDD op te ruimen met de schijn van competitie als hoogste doel? Dan weer enigszins logisch allemaal..
    Wat Henk heeft gepresteerd is onvoorstelbaar daar laat ik het bij in PostNL vertoeven kost mij geen cent het aandeel is spotgoedkoop en betekent bij een koers van € 4,- een enorme winst en daar doe ik het voor en om geen enkele andere reden !!!
  4. forum rang 4 Dicall69 11 oktober 2017 14:02
    quote:

    Martijn van M schreef op 11 oktober 2017 13:57:

    [...]

    ...???

    Hoe kom je hierbij? Waar kun je die kopen dan? En wat kost die zegel van Sandd dan? Ik kan hierover helemaal geen info vinden.

    (Van het verhaal van Sandd dat de postzegel goedkoper wil gaan maken weten we inmiddels dat dit ze dit wellicht pas over een paar jaar hopen te kunnen realiseren. Het idee van de 7800 blauwe bussen is gekoppeld aan dit plan)
    Reageer ik niet eens op het is gewoon niet toegestaan zelf postzegels uit te geven, maar dat is wat ik bedoel met wat er los rondloopt !!!
  5. DWB Happy 11 oktober 2017 14:07
    quote:

    Accuboor schreef op 11 oktober 2017 13:47:

    Waarom mocht PostNL nou niet naar de Belgen? Ik heb nog geen logische reden gezien. Mocht de koers binnen 5/6 maanden niet fors aantrekken dan heeft Henk K. ons allemaal belazerd. In dat geval tijd voor actie, wie voelt hier ook voor?
    Omdat de Nederlandse politiek het onuitstaanbaar vond dat de Belgische overheid
    hier de Nederlandse postmarkt zou gaan besturen.

    De Belgische minister heeft destijds ook olie op het vuur gegooid, door dit te schreeuwen:

    "minister De Croo, onder meer verantwoordelijk voor post, geciteerd: „Met een belang van 40 procent zal geen enkele beslissing de raad van bestuur passeren waar de Belgische Staat het niet mee eens is”

    Als de Belgische overheid gewoon gezegd zou hebben wij vinden deze overname een geweldig goede zaak, wij gaan ons belang ook afbouwen in de toekomst, en zullen ons ook niet bemoeien met de bedrijfsvoering van het totale bedrijf.
    Dan was het waarschijnlijk wel aardig goedgekomen.

    De Belgische politiek heeft de druk gezet, olie op het vuur gegooid waardoor deze overname afgeketst is.

    De Nederlandse regering heeft terecht zo gehandeld, het was een onbeschofte domme actie van de Belgische Minister de Croo, hij is degene geweest die een overname onmogelijk maakte.

    Dus niet Henk Kamp, of de VVD, of Herna, nee de Belgische regering heeft de nekslag gegeven.
  6. forum rang 4 Dicall69 11 oktober 2017 14:10
    Voornamelijk berichten gelezen in het voordeel van de toekomst van PostNL, dus de koers gaat er uiteindelijk van steun ondervinden dat is momenteel, hoe ik het zie, ga mij weer richten op de andere veelbelovende aandelen die op korte termijn veel meer koerspotentieel hebben in plaats van hier altijd hetzelfde te lezen, ga de koers een opleving laten zien, ben ik weer van de partij !!!
  7. forum rang 4 Dicall69 11 oktober 2017 14:14
    quote:

    DWB Happy schreef op 11 oktober 2017 14:07:

    [...]

    Omdat de Nederlandse politiek het onuitstaanbaar vond dat de Belgische overheid
    hier de Nederlandse postmarkt zou gaan besturen.

    De Belgische minister heeft destijds ook olie op het vuur gegooid, door dit te schreeuwen:

    "minister De Croo, onder meer verantwoordelijk voor post, geciteerd: „Met een belang van 40 procent zal geen enkele beslissing de raad van bestuur passeren waar de Belgische Staat het niet mee eens is”

    Als de Belgische overheid gewoon gezegd zou hebben wij vinden deze overname een geweldig goede zaak, wij gaan ons belang ook afbouwen in de toekomst, en zullen ons ook niet bemoeien met de bedrijfsvoering van het totale bedrijf.
    Dan was het waarschijnlijk wel aardig goedgekomen.

    De Belgische politiek heeft de druk gezet, olie op het vuur gegooid waardoor deze overname afgeketst is.

    De Nederlandse regering heeft terecht zo gehandeld, het was een onbeschofte domme actie van de Belgische Minister de Croo, hij is degene geweest die een overname onmogelijk maakte.

    Dus niet Henk Kamp, of de VVD, of Herna, nee de Belgische regering heeft de nekslag gegeven.
    Wat een onzin, de belgen moet met een meerderheidsbelang naar de Nederlanders luisteren, ongelooflijk we zitten niet bij Air France/ KLM.
    Nederlanders moeten eens leren pas op de plaats te maken we zijn toch zo ruimdenkend, helaas is de werkelijkheid heel erg anders.
    Dankzij, vooral Nederland zijn wij nu Europeanen dan gedraag je ook zo !!!
  8. Hansbeleg 11 oktober 2017 14:14
    Hier nog even de varianten waarover het rapport van Kwink Abbel "Evaluatie UPD" (23 mei 2017) zijn licht laat schijnen voor een nieuwe eindsituatie in 2025.
    Zij kwamen met 6 varianten: aanwijzen UPD, aanbesteden UPD, lokale bezorghubs en al die 3 varianten voor de huidige UPD of een versoberde UPD, zo kom je op 6.
    Nu lijkt het erop dat de volgende 2 bestudeerd gaan worden.

    Beleidsoptie III: aanbesteden van (delen van) de huidige UPD.

    Beleidsoptie III is het aanbesteden van de huidige UPD of delen hiervan, bijvoorbeeld opgesplitst naar de dagen in de week. Dit betekent dat de aanwijzing van de huidige UDV (PostNL) moet worden ingetrokken, maar ook dat onderzocht moet worden in hoeverre na een aanbesteding een exclusief recht aan de winnende partij kan worden gegeven in het licht van de Europese Postrichtlijn.5 Indien dit een gewenste route is dient dit dus in het EU-traject te worden ingebracht en moet dit bij de herziening van de Postrichtlijn worden meegenomen. Een voordeel van het aanbesteden van de huidige UPD voor brievenpost is dat dit binnen de huidige marktomstandigheden zou kunnen leiden tot aanzienlijk lagere tarieven en is er ten opzichte van beleidsoptie I minder snel een noodzaak om de UPD vanuit de overheid te subsidiëren. Er is minder regulering en toezicht nodig op de uitvoering van de UPD, omdat de kaders door de aanbesteding helderder zijn dan nu het geval is, maar daar staat tegenover dat er periodiek een aanbesteding georganiseerd moet worden en dit brengt transactiekosten met zich mee. Afhankelijk van de uitkomst van de aanbesteding zou er ook een positieve impuls op de arbeidsvoorwaarden uit kunnen gaan, indien in het bestek hierover bijvoorbeeld minimumeisen worden opgenomen. Het aanbesteden van de gehele UPD heeft echter potentieel een groot effect op de spelers in de markt, afhankelijk van de uitkomst van de aanbesteding. Mocht PostNL de aanbesteding verliezen, dan valt door het exclusieve recht van de winnaar van de aanbesteding direct een aanzienlijk deel van de dekking van de kosten van het 24-uurs netwerk weg en ontstaat een noodzaak voor versnelde reorganisatie.



    Beleidsoptie IV: aanbesteden van (delen van) een versoberde UPD.

    [i]Ook een versoberde UPD-brievenpost kan aanbesteed worden. Aangezien de versoberde UPD om twee of drie dagen in de week collectie en bezorging gaat, ligt het voor de hand de UPD in zijn geheel aan te besteden en niet per dag in de week. Een voordeel is dat binnen de huidige marktomstandigheden het aanbesteden van een versoberde UPD voor brievenpost zal leiden tot aanzienlijk lagere tarieven. Subsidies vanuit de overheid zijn voor deze beleidsoptie dan ook niet nodig. Ook geeft deze beleidsoptie marktpartijen de kans aan de aanbesteding mee te doen, waarna de winnende partij de UPD voor de duur van de aanbesteding kan verzorgen. Net als bij het aanbesteden van de huidige UPD is er minder regulering en toezicht nodig op de uitvoering van de UPD, omdat de kaders door de aanbesteding helderder zijn dan nu het geval is, maar daar staat tegenover dat er periodiek een aanbesteding georganiseerd moet worden. Het aanbesteden van een versoberde UPD heeft ook een effect op de spelers in de markt, maar niet zo groot als een aanbesteding van de huidige UPD dat potentieel heeft. Net als bij beleidsoptie III is het echter zeer de vraag of het geven van een exclusief recht op het collecteren en bezorgen van UPD-brievenpost na een aanbesteding in overeenstemming is met de Postrichtlijn en in hoeverre aanpassing van de richtlijn op dit punt in de komende jaren mogelijk is.

    [/i]
  9. [verwijderd] 11 oktober 2017 14:15
    Ik neig het meest naar de visie van accuboor dat PostNL de onlangs ingezette ontwikkeling wel heel erg goed uitkomt en dat ze daarom wel erg stil zijn.
    Het probleem echter dat zich daarbij voordoet is dat Herna een slecht communicator is en zeker naar haar aandeelhouders.
    Aanbesteding van de UPD naar een partij buiten PostNL, zonder overnameverplichting van delen van PostNL is gewoon kapitaalvernietiging, die zeker niet ten goede zal komen van de toekomstige werknemers bij deze UPD onderdelen. Politiek en vakbonden (sterk oververtegenwoordigd bij PostNL) zullen het niet zo ver laten komen. Feit is dat de twijfel blijft heersen en duidelijkheid nog lang op zich laat wachten. Voer voor shorters.

    Een punt van kritiek op de gevoerde discussie is wat mij betreft dat velen ervan uitgaan dat Sandd de UPD niet zou kunnen uitvoeren en dat de oplossing van de ZZP-er problematiek Sandd de kop zou moeten kosten. Ik heb daar nog geen bewijs voor gezien en betwijfel de volledigheid van de info hierover die hier op het forum ter tafel komt.
  10. [verwijderd] 11 oktober 2017 14:15
    quote:

    DWB Happy schreef op 11 oktober 2017 14:07:

    [...]

    Omdat de Nederlandse politiek het onuitstaanbaar vond dat de Belgische overheid
    hier de Nederlandse postmarkt zou gaan besturen.

    De Belgische minister heeft destijds ook olie op het vuur gegooid, door dit te schreeuwen:

    "minister De Croo, onder meer verantwoordelijk voor post, geciteerd: „Met een belang van 40 procent zal geen enkele beslissing de raad van bestuur passeren waar de Belgische Staat het niet mee eens is”

    Als de Belgische overheid gewoon gezegd zou hebben wij vinden deze overname een geweldig goede zaak, wij gaan ons belang ook afbouwen in de toekomst, en zullen ons ook niet bemoeien met de bedrijfsvoering van het totale bedrijf.
    Dan was het waarschijnlijk wel aardig goedgekomen.

    De Belgische politiek heeft de druk gezet, olie op het vuur gegooid waardoor deze overname afgeketst is.

    De Nederlandse regering heeft terecht zo gehandeld, het was een onbeschofte domme actie van de Belgische Minister de Croo

    De verantwoordelijkheid vd overheid is de UPD-wet. Deze wet wordt nooit verkocht en de overheid kan hier altijd toezicht op houden, wie de eigenaar/uitvoerder ook is. Er was helemaal geen gevaar dat de UPD uitvoering in het gedrang zou komen.

    Dit misplaatste onderbuikgevoel van Henk K. rechtvaardigd geen schade van 1 miljard (huidige stand) bij aandeelhouders.

    En dan nu als overheid flirten met het idee om de UPD uit te laten voeren door een nieuw op te zetten initiatief van SANDD? Hoe gek wil je het hebben. Gelukkig heeft ing bevestigd dat SANDD 80% van zijn loonkosten verzwaard zal zien met werkgeverslasten door de zzp-maatregel van het nieuwe kabinet. Daarmee geen reeel alternatief.
  11. forum rang 6 keffertje 11 oktober 2017 14:19
    quote:

    Dicall69 schreef op 11 oktober 2017 14:10:

    Voornamelijk berichten gelezen in het voordeel van de toekomst van PostNL, dus de koers gaat er uiteindelijk van steun ondervinden dat is momenteel, hoe ik het zie, ga mij weer richten op de andere veelbelovende aandelen die op korte termijn veel meer koerspotentieel hebben in plaats van hier altijd hetzelfde te lezen, ga de koers een opleving laten zien, ben ik weer van de partij !!!
    Als je alleen bevestiging zoekt van je eigen ideeën/gedachten dan heb je op een forum niet veel te zoeken inderdaad (maar iedereen is natuurlijk welkom).

    Ik zie jouw positieve argumenten ook, maar daarnaast een aantal negatieve (of in ieder geval onzekere) scenarios. Als je alles wat mogelijk negatief is, wegdefinieert (hetgeen mag hoor) dan kom je uiteraard tot de conclusie: kopen, want zwaar overgewaardeerd. Die conclusie hadden 'wij' op het forum al maanden gelden getrokken, dus bezondig je jezelf aan het feit dat je 'ons' verwijt (steeds hetzelfde of het al bekende schrijven). Ik zelf zie tot op de dag van vandaag nog zinvolle gedachten voorbij komen, vandaar dat ik nog even hier blijf (en uiteraard onafhankelijk van wat de koers doet).
  12. forum rang 4 Dicall69 11 oktober 2017 14:21
    quote:

    Accuboor schreef op 11 oktober 2017 14:15:

    [...]
    De verantwoordelijkheid vd overheid is de UPD-wet. Deze wet wordt nooit verkocht en de overheid kan hier altijd toezicht op houden, wie de eigenaar/uitvoerder ook is. Er was helemaal geen gevaar dat de UPD uitvoering in het gedrang zou komen.

    Dit misplaatste onderbuikgevoel van Henk K. rechtvaardigd geen schade van 1 miljard (huidige stand) bij aandeelhouders.
    AB-tje van mij en niks aan toe te voegen, gewoon zoals het is !!!
  13. forum rang 4 Dicall69 11 oktober 2017 14:22
    quote:

    williedevil schreef op 11 oktober 2017 14:15:

    Ik neig het meest naar de visie van accuboor dat PostNL de onlangs ingezette ontwikkeling wel heel erg goed uitkomt en dat ze daarom wel erg stil zijn.
    Het probleem echter dat zich daarbij voordoet is dat Herna een slecht communicator is en zeker naar haar aandeelhouders.
    Aanbesteding van de UPD naar een partij buiten PostNL, zonder overnameverplichting van delen van PostNL is gewoon kapitaalvernietiging, die zeker niet ten goede zal komen van de toekomstige werknemers bij deze UPD onderdelen. Politiek en vakbonden (sterk oververtegenwoordigd bij PostNL) zullen het niet zo ver laten komen. Feit is dat de twijfel blijft heersen en duidelijkheid nog lang op zich laat wachten. Voer voor shorters.

    Een punt van kritiek op de gevoerde discussie is wat mij betreft dat velen ervan uitgaan dat Sandd de UPD niet zou kunnen uitvoeren en dat de oplossing van de ZZP-er problematiek Sandd de kop zou moeten kosten. Ik heb daar nog geen bewijs voor gezien en betwijfel de volledigheid van de info hierover die hier op het forum ter tafel komt.
    Ook jij een AB-tje, mooi verwoord en volkomen mee eens !!!
  14. Hansbeleg 11 oktober 2017 14:25
    quote:

    Dicall69 schreef op 11 oktober 2017 14:10:

    Voornamelijk berichten gelezen in het voordeel van de toekomst van PostNL, dus de koers gaat er uiteindelijk van steun ondervinden dat is momenteel, hoe ik het zie, ga mij weer richten op de andere veelbelovende aandelen die op korte termijn veel meer koerspotentieel hebben in plaats van hier altijd hetzelfde te lezen, ga de koers een opleving laten zien, ben ik weer van de partij !!!
    Ok dan proberen wij het draadje hier wel even levend te houden zonder jou. Hopelijk ben je snel weer terug dan staat de koers in ieder geval weer hoger ;-) !!!
  15. forum rang 4 Dicall69 11 oktober 2017 14:38
    quote:

    keffertje schreef op 11 oktober 2017 14:19:

    [...]

    Als je alleen bevestiging zoekt van je eigen ideeën/gedachten dan heb je op een forum niet veel te zoeken inderdaad (maar iedereen is natuurlijk welkom).

    Ik zie jouw positieve argumenten ook, maar daarnaast een aantal negatieve (of in ieder geval onzekere) scenarios. Als je alles wat mogelijk negatief is, wegdefinieert (hetgeen mag hoor) dan kom je uiteraard tot de conclusie: kopen, want zwaar overgewaardeerd. Die conclusie hadden 'wij' op het forum al maanden gelden getrokken, dus bezondig je jezelf aan het feit dat je 'ons' verwijt (steeds hetzelfde of het al bekende schrijven). Ik zelf zie tot op de dag van vandaag nog zinvolle gedachten voorbij komen, vandaar dat ik nog even hier blijf (en uiteraard onafhankelijk van wat de koers doet).
    Ben het gewoon eens met Willie en Accuboor een beursgenoteerd bedrijf stelt zich open, anders had de regering zich moeten beperken.
    Heb geen eigen ideeën over bedrijfsvoering van beursgenoteerde bedrijven, maar blijkbaar de politiek wel, kijk eens om jou heen, wie hebben er vooral baat bij zeker niet de aandeelhouders in deze en dat geef ik vooral aan.
    Hoeveel bedrijven zijn geprivatiseerd, daarom betalen wij nu meer aan zorg, verzekeringen, energie en noem maar op, maarja we staan er economisch veel beter voor dan het afgelopen decennia, echt niet !!!
    Kijk maar in het nog niet zo lange verleden met Griekenland als èèn land zonder zogenaamde economische betekenis zo'n invloed kan hebben op een geheel dan zegt mij dat alles.
    Hebben ons aangesloten aan een wereld waar wij veel te ver van afstonden, zie KPN, PostNL, KLM wat ervan over is gebleven een speelbal van anderen in de wereld, maar de politiek wil wel nog met de borst naar voren lopen !!!
  16. forum rang 4 Dicall69 11 oktober 2017 14:42
    quote:

    Hansbeleg schreef op 11 oktober 2017 14:25:

    [...]

    Ok dan proberen wij het draadje hier wel even levend te houden zonder jou. Hopelijk ben je snel weer terug dan staat de koers in ieder geval weer hoger ;-) !!!
    In jou geval, zul je wel navraag moeten doen !!!
  17. [verwijderd] 11 oktober 2017 14:47
    Gelukkig, we kunnen weer gaan stijgen:

    UTRECHT (AFN) - De staking van pakketsorteerders voor PostNL in het Groningse Kolham is ten einde. FNV en PostNL zijn tot een akkoord gekomen. Volgens FNV is afgesproken dat alle veertig sorteerders die via de gemeente bij PostNL worden ingezet, kunnen blijven.
    De pakketsorteerders kregen in september te horen dat zij mogelijk hun baan zouden verliezen. PostNL weigerde toen om garanties te geven over baanzekerheid. Dat was de aanleiding van de kleinschalige actie.
    De kwestie kan overigens nog wel een staartje krijgen. FNV klaagde eind vorige week dat PostNL tijdens de staking stakingsbrekers heeft ingezet. Daar wordt nog onderzoek naar gedaan door de Inspectie SZW. Als daaruit naar voren komt dat het 'onderkruipersverbod' uit de wet inderdaad is geschonden, dan wil FNV daarover nog naar de rechter stappen.
  18. Hansbeleg 11 oktober 2017 14:51
    quote:

    Ritageld schreef op 11 oktober 2017 14:47:

    Gelukkig, we kunnen weer gaan stijgen:

    UTRECHT (AFN) - De staking van pakketsorteerders voor PostNL in het Groningse Kolham is ten einde. FNV en PostNL zijn tot een akkoord gekomen. Volgens FNV is afgesproken dat alle veertig sorteerders die via de gemeente bij PostNL worden ingezet, kunnen blijven.
    De pakketsorteerders kregen in september te horen dat zij mogelijk hun baan zouden verliezen. PostNL weigerde toen om garanties te geven over baanzekerheid. Dat was de aanleiding van de kleinschalige actie.
    De kwestie kan overigens nog wel een staartje krijgen. FNV klaagde eind vorige week dat PostNL tijdens de staking stakingsbrekers heeft ingezet. Daar wordt nog onderzoek naar gedaan door de Inspectie SZW. Als daaruit naar voren komt dat het 'onderkruipersverbod' uit de wet inderdaad is geschonden, dan wil FNV daarover nog naar de rechter stappen.
    Als ze nu even niet meer naar de rechter stappen heeft de FNV misschien weer wat tijd voor Sandd. Zijn ze daarvoor overigens al naar de rechter gestapt?
  19. forum rang 5 prinszicht 11 oktober 2017 14:51
    Staat het Herna niet vrij om even te reageren op de mogelijke UPD aanbesteding? Ik lees, zie en voel iets van nattigheid hier inzake de Bpost overname blokkade. Het bod strandde door inmenging van de overheid die dreigde met het terugtrekken van de UPD. Om een half jaar later dezelfde UPD aan te besteden. Toen zei Herna oa dat het risico tav de UPD een reden was om niet in te gaan op het bod. Misschien kan ze nu ook haar gedachten met ons delen. We doen bijna 500 miljoen minder in beurswaarde in vergelijking met de koers tijdens het bod en moeten nog een miljard inhalen tov het bod.

    Ik had hier toch even iets van gezegd ivm de continuïteit van de onderneming en het mogelijk kunnen anticiperen op een aanbesteding.

    De overheid is lekker betrouwbaar. Ze verkopen de hut voor 8 euro per aandeel. Doen daar nog een miljard TNT pensioenlasten bij, negeren grotendeels de UPD afspraak ten aanzien van winstgevendheid, delen ACM boetes uit, blokkeren een overname, verplichten iedereen in dienst te nemen en overwegen een aanbesteding op een zeer ongunstig moment. Een beetje CEO staat op en zegt tot hier en niet verder. En dan wel nu en niet als we de cijfers gepresenteerd krijgen.

    Of je belt je barbaarse vriend uit België en vraagt of ze nog een poging willen wagen en gaat praten. Is ook druk uitoefenen.
5.636 Posts
Pagina: «« 1 ... 51 52 53 54 55 ... 282 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.119
AB InBev 2 5.538
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.173
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.857
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.839
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.075
AFC Ajax 538 7.089
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.905
Agfa-Gevaert 14 2.063
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.290
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.050
Alfen 16 25.276
Allfunds Group 4 1.517
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 420
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.907
AMG 971 134.353
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.057
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.806
Arcelor Mittal 2.034 320.985
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.352
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.614
ASML 1.766 110.164
ASR Nederland 21 4.512
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.937
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449