rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

AKZO Nobel draadje 2017

7.801 Posts
Pagina: «« 1 ... 258 259 260 261 262 ... 391 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 mei 2017 16:05
    quote:

    henk b. schreef op 22 mei 2017 16:02:

    Het zou er om moeten gaan, dat Akzo aantoont waarom hun plan veel meer waarde biedt. Laat de cijfers zien, maak het inzichtelijk. Nu is het slechts een powerpoint-presentatie met wat populaire slogans en aannames (waarop zijn deze aannames gemaakt?). De tent half leeg verkopen en de opbrengst aan de aandeelhouders teruggeven (welk deel eigenlijk kwantificeer!) kan iedereen. Nu kunnen aandeelhouders geen goede vergelijking maken.

    Dit zou mi de meest logische uitkomst zijn. Beide plannen in detail presenteren op een bava en stemmen door aandeelhouders. Burgmans kan dan blijven, wellicht wel goed om een of meerdere extra commissarissen toe te voegen aan RvC voor de zekerheid.
  2. [verwijderd] 22 mei 2017 16:05
    quote:

    henk b. schreef op 22 mei 2017 16:02:

    Het zou er om moeten gaan, dat Akzo aantoont waarom hun plan veel meer waarde biedt. Laat de cijfers zien, maak het inzichtelijk. Nu is het slechts een powerpoint-presentatie met wat populaire slogans en aannames (waarop zijn deze aannames gemaakt?). De tent half leeg verkopen en de opbrengst aan de aandeelhouders teruggeven (welk deel eigenlijk kwantificeer!) kan iedereen. Nu kunnen aandeelhouders geen goede vergelijking maken.

    dat kunnen ze niet henk en geloofwaardig zijn ze ook niet.
    Feit blijft dat management jarenlang heeft liggen slapen....en wakker werd toen PPG op de stoep stond
  3. [verwijderd] 22 mei 2017 16:09
    quote:

    Guus_Geluk schreef op 22 mei 2017 15:52:

    Mathijs Smit? @Mathijs__Smit
    NIEUWS - Advocaat RvC Akzo: Hugh Grant (PPG) zou Burgmans zetel in RvC van PPG hebben aangeboden
    Als dit bewezen kan worden: dodelijk voor Elliot.
    Je kunt niet aan de ene kant stellen dat Burgmans niet voldoet en op moet hoepelen en aan de andere kant hem een bestuursfunktie in de nieuwe combinatie aanbieden.

    Maar goed: een BAVA bijeenroepen met als hoofdpunt de VZ van de RvC van een op zich prima draaiend bedrijf eruit te wippen riekt natuurlijk sowieso al naar een agressieve alles of niets-noodgreep. Ik kan me geen rechter voorstellen die dit ook niet vindt.
  4. The Entrepreneur 22 mei 2017 16:10
    Heb trouwens wel een vraagje voor de lange-termijn Akzo-beleggers hier:

    Wat maakt dat je liever nog 5 of 10 jaar wacht op de 20 euro boven op je huidige investering in plaats van dat je deze premie binnen een week zou kunnen cashen en weer elders kan investeren of zelfs in PPG?

    Is dat de gezelligheid? Nationalisme? Ik zie gewoon niet in waarom je als aandeelhouder een goed bod niet zou willen accepteren.
  5. erjee-ff 22 mei 2017 16:16
    quote:

    The Entrepreneur schreef op 22 mei 2017 16:04:

    [...]

    Ik hoef alleen maar geld te verdienen; liefst op korte termijn, maar ook op lange termijn lijkt het me geen slechte combi.
    Globalisering is de toekomst (en ook al het heden: wij krijgen goedkope werknemers, andere landen krijgen onze bedrijven en wij richten weer nieuwe op.

    Dit is in Nederland op zijn zachtst gezegd "not done". En hoe durf je geld te willen verdienen ;-)
  6. Guus_Geluk 22 mei 2017 16:27
    Het is toch niet te geloven...

    Mathijs Smit? @Mathijs__Smit
    Advocaat ondernemingsraad vreest dat Akzo door PPG grote schade oploopt. Zelfs break up fee van 200 Mln zou slechts doekje voor bloeden zijn
  7. [verwijderd] 22 mei 2017 16:29
    quote:

    Beur schreef op 22 mei 2017 16:09:

    [...]Als dit bewezen kan worden: dodelijk voor Elliot.
    Je kunt niet aan de ene kant stellen dat Burgmans niet voldoet en op moet hoepelen en aan de andere kant hem een bestuursfunktie in de nieuwe combinatie aanbieden.

    Maar goed: een BAVA bijeenroepen met als hoofdpunt de VZ van de RvC van een op zich prima draaiend bedrijf eruit te wippen riekt natuurlijk sowieso al naar een agressieve alles of niets-noodgreep. Ik kan me geen rechter voorstellen die dit ook niet vindt.
    Wie stelt (Elliott) en wie biedt aan (PPG)? Juist. Burgmans hoeft niet weg van PPG en Elliott vindt Burgmans incompetent vanwege vermeende weigering om te onderhandelen. Het een bijt het ander niet.

    Ik denk dat er ook geen BAVA wordt afgedwongen met als agendapunt het afstemmen van de voorzitter RvC. Maar OK zou wel eens kunnen hinten dat een BAVA om andere reden wel gehonoreerd moet worden...:-)
  8. forum rang 10 voda 22 mei 2017 16:43
    Update: Aandeelhouders AkzoNobel willen dat gesprek met PPG weer op gang komt

    PPG houdt deur voor overnamegesprekken open.

    (ABM FN-Dow Jones) Aandeelhouders van AkzoNobel willen dat er één of meerdere onafhankelijke commissarissen worden aangesteld die het gesprek weer op gang krijgen tussen het verf- en chemieconcern en het Amerikaanse PPG Industries over een eventuele overname. Dit bleek maandag uit de ochtendsessie in een zitting voor de Ondernemingskamer van het Gerechtshof te Amsterdam.

    Bij de zitting, die werd aangevraagd door grootaandeelhouder Elliot Advisors, is ruim 17 procent van het aandeelhouders van AkzoNobel maandag vertegenwoordigd.

    Een groep aandeelhouders vroeg vanmiddag voor de rechter om een buitengewone aandeelhoudersvergadering. De aandeelhouders willen hierin het ontslag van president-commissaris Antony Burgmans van AkzoNobel voorleggen en willen aansturen op de aanstelling van een of meerdere nieuwe onafhankelijke commissarissen.

    De advocaten van AkzoNobel stelden dat zowel de raad van bestuur als de raad van commissarissen van AkzoNobel dit verzoek afwezen.

    Ondertussen zei PPG CEO Michael McGarry vanochtend dat wat hem betreft de deur nog steeds open staat voor AzkoNobel om te praten over een overname. In zijn laatste overnamevoorstel bood het Amerikaanse concern 61,50 euro per aandeel in contanten en 0,357 aandelen PPG Industries. Dat bod wees AkzoNobel af.

    Het concern is bang dat een overname door PPG te veel onzekerheden en onduidelijkheden bevat en wees er verder op dat het bod AkzoNobel onderwaardeert. Bovendien zou een overname van het Nederlandse concern gezien de geografische en marktsegment overlap tussen de twee bedrijven te veel mededingingstechnische complicaties opleveren. AkzoNobel vreest bij een overname door PPG ook verlies van klanten, medewerkers en partners.

    Op een groen Damrak noteerde het aandeel AkzoNobel maandag 0,4 procent hoger op 75,60 euro.

    Update: om afgewezen verzoek en actuele koers te vermelden.

    Door: ABM Financial News.

    info@abmfn.nl

    Redactie: +31(0)20 26 28 999

    Copyright ABM Financial News. All rights reserved

    (END) Dow Jones Newswires
  9. The Entrepreneur 22 mei 2017 16:46
    quote:

    erjee-ff schreef op 22 mei 2017 16:16:

    [...]
    Dit is in Nederland op zijn zachtst gezegd "not done". En hoe durf je geld te willen verdienen ;-)
    En dan ook nog trots zijn op het feit dat je geen uitkering nodig hebt: dan ben je helemaal een outcast hier hoor :P
  10. Executive 22 mei 2017 18:06
    Advocaat Akzo: break up fee van 200 miljoen stelt niets voor. De schade van een gesprongen deal is veel groter. Bedrijf ligt 1,5 jaar stil

    Weer een excuus om te underperformen...
  11. [verwijderd] 22 mei 2017 18:09
    quote:

    elmono schreef op 22 mei 2017 16:29:

    [...]

    Wie stelt (Elliott) en wie biedt aan (PPG)? Juist. Burgmans hoeft niet weg van PPG en Elliott vindt Burgmans incompetent vanwege vermeende weigering om te onderhandelen. Het een bijt het ander niet.

    Toch wel. Het gegeven dat PPG Burgmans uitgenodigd heeft om in de RvC van PPG te komen zitten zal neem ik aan geen impulsieve daad geweest zijn maar iets waaraan de nodige overwegingen aan zijn voorafgegaan.
    Het geeft blijk van vertrouwen in iemand die dat vertrouwen natuurlijk ook niet meer hoeft te bewijzen als voormalig baas van 1 van 's-werelds grootste bedrijven (Unilever).
    Nu ineens die persoon incompetent vinden wegens een stevige weigering om in te gaan op jouw bod, dat onmiskenbaar duidt op een samenzwering met overvaltrekken van een sinds kort-aandeelhouder met de potentiële overnemer, duidt eerder op finale wanhoop,brutaliteit en incompententie van de collaborateurs. Een zwaktebod.
  12. [verwijderd] 22 mei 2017 18:10
    quote:

    Beur schreef op 22 mei 2017 18:09:

    [...]Toch wel. Het gegeven dat PPG Burgmans uitgenodigd heeft om in de RvC van PPG te komen zitten zal neem ik aan geen impulsieve daad geweest zijn maar iets waaraan de nodige overwegingen aan zijn voorafgegaan.
    Het geeft blijk van vertrouwen in iemand die dat vertrouwen natuurlijk ook niet meer hoeft te bewijzen als voormalig baas van 1 van 's-werelds grootste bedrijven (Unilever).
    Nu ineens die persoon incompetent vinden wegens een stevige weigering om in te gaan op jouw bod, dat overduidelijk duidt op een samenzwering met overvaltrekken van een sinds kort-aandeelhouder met de potentiële overnemer, duidt eerder op finale wanhoop en incompententie van de collaborateurs. Een zwaktebod.
    Ook de paus kan door het rode stoplicht rijden...
  13. bdj 22 mei 2017 18:12
    Elliot vindt dat Brugmans weg moet, niet PPG. Elliot heeft een bod gedaan??.?. (Jouw bod)
  14. [verwijderd] 22 mei 2017 18:22
    quote:

    bdj schreef op 22 mei 2017 18:12:

    Elliot vindt dat Brugmans weg moet, niet PPG. Elliot heeft een bod gedaan??.?. (Jouw bod)
    Elliot gaat uit van de stelling: "Een brutaal mens heeft de halve wereld" en is met deze strategie door de jaren heen succesvol geweest.
    Maar met een variant op wat Accuboor hierboven al opmerkt:"Ook de Paus rijdt wel eens door rood licht".
    Aan Elliot te bewijzen dat Burgmans c.q. AKZO nooit serieus naar de biedingen van PPG hebben gekeken. Lijkt me een lastige klus.
7.801 Posts
Pagina: «« 1 ... 258 259 260 261 262 ... 391 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.653
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.838
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.336
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.825
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.185
AMG 971 133.340
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.709
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.301
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.739
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.099
ASML 1.766 107.215
ASR Nederland 21 4.486
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.670
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392