rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

AKZO Nobel draadje 2017

7.801 Posts
Pagina: «« 1 ... 260 261 262 263 264 ... 391 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 mei 2017 10:17

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    realiteit 2017 schreef op 23 mei 2017 08:51:

    Burgmans (Akzo): zulke agressie heb ik nog nooit meegemaakt

    'De elitaire tijd dat de top van het bedrijf het allemaal wel bepaalt is voorbij, en dat weet Akzo best. De aandeelhouders moeten worden gehoord.'

    Aan het woord is topman Michael McGarry van PPG Industries .

    De vraag is wat beter is: de oude elite of de nieuwe bluffers en schreeuwers.
  2. [verwijderd] 23 mei 2017 10:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 23 mei 2017 10:13:

    [...]Uiteraard is het de mening en de wens van Elliot die hier ter discussie staat. Maar waar ik op doelde is dat we toch gevoeglijk mogen aannemen dat de OK bij haar oordeel in aanmerking neemt dat er geen substantiële of dringende reden is te bedenken en het zeker niet in het belang is van het bedrijf om een BAVA bijeen te roepen met als agendapunt een ingrijpend issue als het wegsturen van een President-Commissaris. Op wiens funtioneren tot voor kort weinig of geen aanmerkingen vanuit aandeelhouderskringen te bespeuren vielen en wiens capaciteiten niettemin kennelijk zo hoog worden ingeschat dat hem al een funktie als bestuurder in de nieuw te vormen combinatie zou zijn aangeboden. Een PC die bovendien unaniem gesteund wordt door de rest van het Bestuur, Management en OR. Een dergelijke maatregel zou onrust en onvrede binnen de top en de rest van een op zich goed draaiend bedrijf kweken en ik kan me nauwelijks voorstellen dat een OK dit niet meeneemt in haar oordeel.

    OK moet de impasse tussen aandeelhouders en AKZO aanpakken. De OK vroeg een aantal keer waarom AKZO geen bava heeft belegd om met aandeelhouders over het PPG bod te spreken. AKZO ontweek dit steeds door te zeggen dat ze heel veel meetings heeft gehad met aandeelhouders 1 op 1. Echter dit was alleen luisteren en het zenden van de eigen boodschap van AKZO. Het meest logisch is dat AKZO alsnog met zijn aandeelhouders op een bava het PPG bod en het eigen plan bespreekt. Hiervoor lijkt mij wel dat er een of meerdere extra supercommisaris (iig als voorzitter optreden bij bava) moet komen om dit geloofwaardig te kunnen organiseren en een tweede aanfluiting zoals op de AVA te voorkomen.
  3. drulletje drie 23 mei 2017 10:48

    • drulletje drie

      Lid sinds: 04 dec 2003

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 652

      Gegeven: 192

    •    Aantal posts: 19.217

    PPG houdt alle opties omtrent AkzoNobel open

    AMSTERDAM (AFN) - Topman Michael McGarry van het Amerikaanse verfbedrijf PPG Industries houdt alle opties omtrent de overname van branchegenoot AkzoNobel open. Volgens hem steunt geen enkele aandeelhouder van Akzo de zelfstandige strategie die het Nederlandse bedrijf onlangs presenteerde.

    McGarry sprak dinsdag tijdens een persbijeenkomst in Amsterdam. Hij benadrukte dat hij nimmer in zijn tijd als baas van PPG zoveel vijandigheid tussen bedrijf en aandeelhouders constateerde, als maandag bij de zitting bij de Ondernemingskamer in Amsterdam.

    De topman zei eerst de uitspraak van de Ondernemingskamer af te wachten alvorens vervolgstappen te zetten. Maar hij benadrukte wel dat PPG nog altijd geïnteresseerd blijft in een overname. Verder zei hij dat het in de strijd om Akzo ,,al lang niet meer" om waarde voor aandeelhouders gaat.

    Voorwaarden

    De topman zei bereid te zijn om te praten over voorwaarden op het gebied van personeel of duurzaamheid. McGarry erkende dat Akzo op dit moment het meest duurzame bedrijf in de sector is, maar dat PPG een ,,goede tweede" is.

    Als risico's voor een vijandig bod noemde McGarry onder meer het geld dat moet worden uitgegeven om aandeelhouders te overtuigen. Wel voegde hij daaraan toe dat financiële middelen geen rol spelen in de eventuele overname van Akzo. Verder betekent vijandig gaan dat PPG met de Europese mededingingsautoriteiten om tafel moet.

    De risico's voor Akzo zijn volgens McGarry echter groter. Bij een vijandige poging is er geen sprake meer van een break-up fee mocht de overname onverhoopt niet lukken. Ook zullen er dan mogelijk geen regelingen voor personeel zijn. Toch blijft PPG er bij dat het er het liefst samen met het bestuur van Akzo wil uitkomen.

    Bedenktijd

    McGarry zei verder dat het bedrijf niet ,,ten einde raad" is mocht een eventuele overeenkomst enige tijd op zich laten wachten. Daarbij werden onzekere factoren als de huidige dollarkoers, de politieke richting waar de Amerikaanse president Donald Trump voor staat of mogelijke deals die Akzo zal doen genoemd.

    Een eventuele regeling waarbij Nederlandse bedrijven een jaar bedenktijd krijgen, waar ook in politiek Den Haag over wordt gesproken, zal volgens McGarry geen verschil maken voor Akzo. Hij zei dat het voor de branchegenoot vooral zaak is om de marges op te voeren.

    www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/akzo-n...
  4. [verwijderd] 23 mei 2017 10:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Accuboor schreef op 23 mei 2017 10:24:

    [...]
    OK moet de impasse tussen aandeelhouders en AKZO aanpakken. De OK vroeg een aantal keer waarom AKZO geen bava heeft belegd om met aandeelhouders over het PPG bod te spreken. AKZO ontweek dit steeds door te zeggen dat ze heel veel meetings heeft gehad met aandeelhouders 1 op 1. Echter dit was alleen luisteren en het zenden van de eigen boodschap van AKZO. Het meest logisch is dat AKZO alsnog met zijn aandeelhouders op een bava het PPG bod en het eigen plan bespreekt. Hiervoor lijkt mij wel dat er een of meerdere extra supercommisaris (iig als voorzitter optreden bij bava) moet komen om dit geloofwaardig te kunnen organiseren en een tweede aanfluiting zoals op de AVA te voorkomen.
    Het is vooralsnog maar 17% van de aandeelhouders die door het vele kabaal dat zij maken de indruk (willen) wekken dat de meeste aandeelhouders er net als hen over denken.
    Pas wanneer een veel grotere groep of een substantieel grotere aandeelhouder zich zou gaan roeren en AKZO zou zich daar niets an gelegen laten liggen is die vraag van de OK over het organiseren van een BAVA over de biedingen van PPG legitiem.

    Aannemelijk trouwens is dat AKZO tijdens haar gesprekken met andere grote aandeelhouders heeft gepeild dat deze hun vertrouwen in de koers van Bestuur en Mgt hebben uitgesproken. Anders had AKZO zich zeker niet zo sterk afwijzend over de biedingen van PPG opgesteld
  5. hjs64 23 mei 2017 10:55

    • hjs64

      Lid sinds: 22 nov 2016

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 716

      Gegeven: 784

    •    Aantal posts: 3.981

    Het is heel simpel om erachter te komen hoe de andere 83% van de aandeelhouders erover denkt, gewoon een vijandig bod uitbrengen, je zult zien dat de gewenste 95% aanmelding soepel gehaald gaat worden.
  6. [verwijderd] 23 mei 2017 10:57

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 23 mei 2017 10:49:

    [...]Het is vooralsnog maar 17% van de aandeelhouders die door het vele kabaal dat zij maken de indruk (willen) wekken dat de meeste aandeelhouders er net als hen over denken.
    Pas wanneer een veel grotere groep of een substantieel grotere aandeelhouder zich zou gaan roeren en AKZO zou zich daar niets an gelegen laten liggen is die vraag van de OK over het organiseren van een BAVA over de biedingen van PPG legitiem.

    Aannemelijk trouwens is dat AKZO tijdens haar gesprekken met andere grote aandeelhouders heeft gepeild dat deze hun vertrouwen in de koers van Bestuur en Mgt hebben uitgesproken. Anders had AKZO zich zeker niet zo sterk afwijzend over de biedingen van PPG opgesteld
    Nou waarom durft AKZO dan geen bava te beleggen? Ik denk dat meer dan 75% vd aandeelhouders het volkomen gehad heeft met AKZO. Dat is net zo waar als jou bewering hierboven.

    Dus AKZO organiseer een bava en laten we stemmen over PPG of jullie eigen plan. Ik ben heel benieuwd!
  7. [verwijderd] 23 mei 2017 11:38

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    McGarry:
    "Verder zei hij dat het in de strijd om Akzo ,,al lang niet meer" om waarde voor aandeelhouders gaat."

    Er komt volgens mij geen hoger bod richting de aandeelhouders, maar wellicht richting andere stakeholders.

    De aandeelhouders zijn al overtuigd, nu de anderen nog.
  8. Guus_Geluk 23 mei 2017 11:49

    • Guus_Geluk

      Lid sinds: 31 aug 2009

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1819

      Gegeven: 1191

    •    Aantal posts: 22.411

    Alle opties nog steeds op tafel.
    (ABM FN-Dow Jones) PPG Industries zal daags na de uitspraak van de Ondernemingskamer over de aangevraagde buitengewone aandeelhoudersvergadering voor AkzoNobel bijeenkomen en besluiten wat de volgende stap is, nadat een overnamebod van PPG door AkzoNobel tot nu toe drie keer is afgewezen. Dat zei de bestuursvoorzitter van de Amerikaanse verfproducent dinsdag op een persconferentie in Amsterdam.
    "Vooralsnog liggen alle opties op tafel, maar we willen nog steeds het liefst direct en constructief met het bestuur van AkzoNobel spreken over onze plannen bij een overname", zei CEO Michael McGarry. Hij meldde daarbij dat het bestuur van PPG op 30 mei bijeenkomst, nadat de Ondernemingskamer op 29 mei nabeurs een uitspraak zal doen.
    Mocht het tot een vijandig bod komen, dan is dat nadelig voor AkzoNobel, merkte de topman op. "Dan hebben ze het gedrag van hun eigen aandeelhouders niet meer in de hand, hebben ze geen invloed meer op de gevolgen voor hun medewerkers en andere stakeholders en missen ze de mogelijkheid van een vergoeding bij het afbreken van de deal", zo lichtte hij toe.
    "We hebben de laatste jaren veel acquisities gedaan, maar zijn tot nu toe nog nooit tot een vijandige overname gedwongen", aldus McGarry.
    Hij merkte op onder de indruk te zijn van de zitting van de Ondernemingskamer op maandag. "Ik heb nog nooit zo veel vijandigheid gezien tussen aandeelhouders en een bedrijf", zei hij en voegde toe dat er dus veel grootaandeelhouders zijn die onderhandelingen met PPG willen, "maar ik heb nog niet één aandeelhouder gezien of gehoord die zich hebben uitgesproken voorstander te zijn van het zelfstandige groeiscenario".
    De Ondernemingskamer van het Amsterdamse Gerechtshof heeft gisteren advocaten van een aantal grootaandeelhouders en van bestuur en raad van commissarissen aangehoord.
    De grootaandeelhouders willen een buitengewone aandeelhoudersvergadering, om daar het ontslag van voorzitter Antony Burgmans van de raad van commissarissen te eisen en één of enkele externe experts aan te stellen en alsnog met PPG te gaan spreken. Ze houden Burgmans verantwoordelijk voor de aanhoudende weigering om met PPG over hun overnamebod te praten.
    De advocaten van het bestuur en van de raad van commissarissen van AkzoNobel vochten dit aan en meldden dat de keuze voor een zelfstandig groeiscenario voor AkzoNobel in plaats van een samengaan met PPG unaniem door de raden van bestuur en commissarissen zijn genomen. Bovendien is het oproepen tot een buitengewone aandeelhoudersvergadering voorbehouden aan de raad van bestuur en commissarissen en niet aan individuele aandeelhouders, betoogden ze.
    De bestuursvoorzitter merkte op dat de financiering van het laatste bod op AkzoNobel ter hoogte van in totaal bijna 27 miljard euro "geen enkel probleem" is. Verder maken de aandeelhouders van PPG die hij recent onder meer in verschillende Amerikaanse steden, Amsterdam en Londen heeft gesproken er "geen enkel probleem" van dat hun aandelen deels verwateren. Verwatering zal optreden omdat het bod een combinatie van contanten en aandelen PPG is.
    Eén van de bezwaren van AkzoNobel tegen een overname door PPG is mededingingstechnisch. Het Nederlandse bedrijf verwacht grote problemen bij mededingingsautoriteiten om de fusie rond te krijgen en vreest dat de combinatie daarbij veel activiteiten zal moeten verkopen.
    McGarry is daar veel minder beducht voor en merkte daarbij op alleen in West-Europa enige overlap te zien, die tot maatregelen kan leiden. "Ze willen daar met ons niet over spreken, omdat ze weten dat wij ons huiswerk goed gedaan hebben", zei de CEO.
    De topman sprak zich fel uit tegen protectionistische maatregelen van de regering Trump in de Verenigde Staten. Maar hij bespeurt bij recente overnamepogingen rond onder meer AkzoNobel en Unilever ook bij de Nederlandse landelijke en regionale politieke bestuurders en sommige bedrijven een tendens naar protectionisme, zoals een voorgestelde wettelijke verplichte bedenktijd bij een overnamebod op een Nederlandse onderneming. Dat is slecht voor de prestaties van bedrijven en gaat ten koste van aandeelhouderswaarde", zo lichtte hij toe.
    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999
  9. Guus_Geluk 23 mei 2017 11:53

    • Guus_Geluk

      Lid sinds: 31 aug 2009

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1819

      Gegeven: 1191

    •    Aantal posts: 22.411

    quote:

    hjs64 schreef op 23 mei 2017 10:55:

    Het is heel simpel om erachter te komen hoe de andere 83% van de aandeelhouders erover denkt, gewoon een vijandig bod uitbrengen, je zult zien dat de gewenste 95% aanmelding soepel gehaald gaat worden.
    Als het er niet meer zijn dan 95%!
    Wie laat deze kans nu liggen, er is nog steeds een premie van ruim 20 euro per aandeel op de huidige koers.
    Als ik de uitspraken lees van PPG zullen ze ongetwijfeld een vijandig bod gaan uitbrengen. Gezien hun eerdere acties denk ik niet dat het bluf is.
    Het Akzo management zou er goed aan doen om in ieder geval in gesprek te gaan. Verder dient Kamp zijn grote mond te houden, hij is hier absoluut geen partij.
  10. hjs64 23 mei 2017 12:05

    • hjs64

      Lid sinds: 22 nov 2016

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 716

      Gegeven: 784

    •    Aantal posts: 3.981

    Uit respect voor de Ondernemingskamer (geen enkele reden om die voor het hoofd te stoten) wacht PPG op de uitspraak. Ik verwacht snel daarna een vijandig bod met ontsnappingsclausule dat het bod gestand wordt gedaan bij minimaal 95% aanmelding (kun je de rest uitroken). Zien ze wel hoe de aandeelhouders er over denken.
  12. [verwijderd] 23 mei 2017 12:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik hoor werknemers praten op dit forum
    Oranje sjaaltjes en petjes staan weer op mijn netvlies
    PPG druk deze deal door en Ondernemingskamer laat de eigenaren van een bedrijf(wij) het laatste woord hebben
  14. Guus_Geluk 23 mei 2017 12:47

    • Guus_Geluk

      Lid sinds: 31 aug 2009

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1819

      Gegeven: 1191

    •    Aantal posts: 22.411

    Hoe duidelijker moet PPG nog zijn? Ze zijn uit op de overname, koste wat het kost. Lukt het niet vriendelijk dan maar vijandig. Er is nog heel wat premie te verdienen op deze koers maar ik denk dat de koers de komende dagen toch wel flink zal gaan oplopen. RT 76.58
  15. Guus_Geluk 23 mei 2017 12:50

    • Guus_Geluk

      Lid sinds: 31 aug 2009

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1819

      Gegeven: 1191

    •    Aantal posts: 22.411

    PPG wil meer tijd overname AkzoNobel

    AMSTERDAM (AFN) - Topman Michael McGarry van het Amerikaanse verfbedrijf PPG Industries wil meer tijd voor zijn overnamepoging van de Nederlandse branchegenoot AkzoNobel. Hij heeft dat toezichthouder AFM per brief laten weten. McGarry zei dinsdag eerst de uitspraak van de Ondernemingskamer af te willen wachten alvorens vervolgstappen te zetten.

    McGarry sprak dinsdag tijdens een persbijeenkomst in Amsterdam. Hij benadrukte dat hij nimmer in zijn tijd als baas van PPG zoveel vijandigheid tussen bedrijf en aandeelhouders constateerde, als maandag bij de zitting bij de Ondernemingskamer in Amsterdam.

    De topman zei eerst de uitspraak van de Ondernemingskamer af te wachten alvorens vervolgstappen te zetten. Maar hij benadrukte wel dat PPG nog altijd geïnteresseerd blijft in een overname. Verder zei hij dat het in de strijd om Akzo ,,al lang niet meer" om waarde voor aandeelhouders gaat.

    Voorwaarden

    Ook pleitte hij voor meer tijd. De Ondernemingskamer doet op 29 mei uitspraak in de zaak die door aandeelhouder Elliott was aangespannen. Twee dagen later verloopt de deadline waarop PPG met een biedingsbericht moet komen. Doet het dat niet, dan mag het de komende zes maanden geen nieuwe poging wagen. McGarry heeft toezichthouder AFM inmiddels een brief gestuurd waarin hij uitlegt dat de deadline drie weken later hoort te liggen.

    De topman zei verder bereid te zijn om te praten over voorwaarden op het gebied van personeel of duurzaamheid. McGarry erkende dat Akzo op dit moment het meest duurzame bedrijf in de sector is, maar dat PPG een ,,goede tweede" is.

    Risico's

    Als risico's voor een vijandig bod noemde McGarry onder meer het geld dat moet worden uitgegeven om aandeelhouders te overtuigen. Wel voegde hij daaraan toe dat financiële middelen geen rol spelen in de eventuele overname van Akzo. Verder betekent vijandig gaan dat PPG met de Europese mededingingsautoriteiten om tafel moet.

    De risico's voor Akzo zijn volgens McGarry echter groter. Bij een vijandige poging is er geen sprake meer van een break-up fee mocht de overname onverhoopt niet lukken. Ook zullen er dan mogelijk geen regelingen voor personeel zijn. Toch blijft PPG er bij dat het er het liefst samen met het bestuur van Akzo wil uitkomen.

    Bedenktijd

    McGarry zei verder dat het bedrijf niet ,,ten einde raad" is mocht een eventuele overeenkomst enige tijd op zich laten wachten. Daarbij werden onzekere factoren als de huidige dollarkoers, de politieke richting waar de Amerikaanse president Donald Trump voor staat of mogelijke deals die Akzo zal doen genoemd.

    Een eventuele regeling waarbij Nederlandse bedrijven een jaar bedenktijd krijgen, waar ook in politiek Den Haag over wordt gesproken, zal volgens McGarry geen verschil maken voor Akzo. Hij zei dat het voor de branchegenoot vooral zaak is om de marges op te voeren.

    www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/akzo-n...
  16. [verwijderd] 23 mei 2017 12:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Guus_Geluk schreef op 23 mei 2017 12:47:

    Hoe duidelijker moet PPG nog zijn? Ze zijn uit op de overname, koste wat het kost. Lukt het niet vriendelijk dan maar vijandig. Er is nog heel wat premie te verdienen op deze koers maar ik denk dat de koers de komende dagen toch wel flink zal gaan oplopen. RT 76.58
    PPG moet zich tot de nek toe in de schulden steken om de overname te financieren. Er is geen bank die, gezien de grote belemmeringen en grote kans op failure, het risico wil lopen om een vijandige overname te financieren. Het is nu nog even blufpoker, maar PPG zal niets anders kunnen dan afhaken.
  17. [verwijderd] 23 mei 2017 12:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeGenieter schreef op 23 mei 2017 12:55:

    [...]

    PPG moet zich tot de nek toe in de schulden steken om de overname te financieren. Er is geen bank die, gezien de grote belemmeringen en grote kans op failure, het risico wil lopen om een vijandige overname te financieren. Het is nu nog even blufpoker, maar PPG zal niets anders kunnen dan afhaken.
    Volgens mij heeft de CEO toch duidelijk gezegd dat geld geen issue is.
  18. [verwijderd] 23 mei 2017 12:57

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Guus_Geluk schreef op 23 mei 2017 12:50:

    McGarry sprak dinsdag tijdens een persbijeenkomst in Amsterdam. Hij benadrukte dat hij nimmer in zijn tijd als baas van PPG zoveel vijandigheid tussen bedrijf en aandeelhouders constateerde, als maandag bij de zitting bij de Ondernemingskamer in Amsterdam.

    LOL, de beste man zit er pas 1,5 jaar en het is z'n eerste baantje als CEO. Die heeft dus al zoveel voorbij zien komen dat deze uitspraak inderdaad wel heel veel indruk maakt.
  19. [verwijderd] 23 mei 2017 12:58

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TheBateman schreef op 23 mei 2017 12:55:

    [...]

    Volgens mij heeft de CEO toch duidelijk gezegd dat geld geen issue is.
    Uiteraard. Zou ik ook zeggen. En blijkbaar nemen mensen dat dan ook direct aan. Het is simpel: PPG kan het niet zelf financieren en is volledig afhankelijk van vreemd vermogen om de deal te kunnen financieren.
  20. Guus_Geluk 23 mei 2017 13:02

    • Guus_Geluk

      Lid sinds: 31 aug 2009

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1819

      Gegeven: 1191

    •    Aantal posts: 22.411

    quote:

    TheBateman schreef op 23 mei 2017 12:55:

    [...]

    Volgens mij heeft de CEO toch duidelijk gezegd dat geld geen issue is.
    Precies!

    Als risico's voor een vijandig bod noemde McGarry onder meer het geld dat moet worden uitgegeven om aandeelhouders te overtuigen. Wel voegde hij daaraan toe dat financiële middelen geen rol spelen in de eventuele overname van Akzo.
  21. [verwijderd] 23 mei 2017 13:02

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Die man is CEO van een beursgenoteerd bedrijf. Zijn woorden wegen zwaar. Die loopt toch geen poep te verkopen. Hij gaat toch niet zijn geloofwaardigheid op het spel zetten.
7.801 Posts
Pagina: «« 1 ... 260 261 262 263 264 ... 391 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.656
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.653
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 189
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.839
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.336
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.843
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.212
AMG 971 133.343
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.999
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 382
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.709
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.302
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.739
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.102
ASML 1.766 107.256
ASR Nederland 21 4.486
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.672
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392