Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

1. [verwijderd] 22 december 2012 22:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb als ondernemer geleerd dat niks blijvend is , zo heb je iets
   wat loopt als een een speer en een paar jaar later is het weer over
   met de pret.
   
   Vandaar ik me ook blijf verbazen over de woningmarkt , mensen kopen
   een mooi huis waar alles nieuw in zit en als ze de woning dan
   jaren later weer verkopen en er eigenlijk weer een nieuwe keuken
   badkamer enz in moet , eisen ze toch een dikke winst , krijgen ze
   deze dikke winst niet , ja dan moet de overheid maar ingrijpen
   zodat ze die winst wel krijgen.
   
   Zo hoorde ik vrijdag dat er weer een makelaar in den haag failliet
   is gegaan , ja niet leuk voor de eigenaar , maar ja meneer woond
   wel in een huis van meer dan een miljoen en heeft twee auto's voor de deur
   die samen 250K hebben gekost en ook deze eigenaar riep de afgelopen
   paar jaar dat de overheid echt iets moet doen.
   
   
2. [verwijderd] 22 december 2012 22:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waar kan ik terecht nu mijn jaarwinst weg is ?
   
   www.telegraaf.nl/binnenland/21177655/...
3. [verwijderd] 22 december 2012 23:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   No reply, Henk houdt ons terecht bij die huizenmarkt. Dat is natuurlijk wel het onderwerp van dit draadje. Huizenmarkt is ook erg nationaal. We zitten met Ricardo er wat tussendoor en dat heeft een eind hier of dat moet het krijgen.
   
   Ruilhandel is goed-goed. Gewone handel is goed-geld-goed. Maakt niet veel uit voor de redenering. Ondernemer kan inderdaad overal gaan zitten en waar hij/zij gaat zitten, kan de overheid enigszins beinvloeden. Aanwzige grondstoffen, gekwalificeerde arbeidskracht, rechtzekerheid etc etc heeft er allemaal mee te maken.
   
   "Echter geloof ik niet dat vrije markt regelt welk land zich specialiseert in een bepaald product/dienst. Dit gebeurt op micro niveau, zodra een organisatie voldoende bestaansrecht heeft, dus slim genoeg is om te overleven. Dit kan in ieder land zijn en het is aan de ondernemer om de vestigingsplaats te bepalen. De Ricardo wet werkt m.i. goed uit de tijd van ruilhandel, maar nu niet meer.".
   
   Groet, Jonas
   
   
4. [verwijderd] 22 december 2012 23:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   henk38 schreef op 22 december 2012 22:36:

   Zo hoorde ik vrijdag dat er weer een makelaar in den haag failliet
   is gegaan , ja niet leuk voor de eigenaar , maar ja meneer woond
   wel in een huis van meer dan een miljoen en heeft twee auto's voor de deur
   die samen 250K hebben gekost en ook deze eigenaar riep de afgelopen
   paar jaar dat de overheid echt iets moet doen.
   

   Zielig he?
   
   Hoeveel van de bedrijven die nu failliet gaan hebben in de goede tijden niets opzij gezet voor de slechte tijden die altijd komen gaan?
   
   En hoe erg is het als anderen straks hun werk overnemen als de markt weer aantrekt?
5. [verwijderd] 22 december 2012 23:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ben d'r klaar mee schreef op 22 december 2012 23:37:

   [...]
   
   Zielig he?
   
   Hoeveel van de bedrijven die nu failliet gaan hebben in de goede tijden niets opzij gezet voor de slechte tijden die altijd komen gaan?
   
   En hoe erg is het als anderen straks hun werk overnemen als de markt weer aantrekt?
   

   Dat is een leuke opmerking , maar vreemd vermogen word nu 1 maal helemaal niet belast zoals eigen vermogen , erger nog het kost jezelf een pak belasting om het te reserveren .
6. [verwijderd] 23 december 2012 00:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   noreply@work schreef op 22 december 2012 18:48:

   Alleen hoeft China niet te kiezen. Die maakt gewoon de klompen EN de Iphones. Dit voorbeeld zou opgaan als een organisatie moet kiezen tussen klompen of iphone productie. Op macro niveau kan ik me geen enkele beperking voorstellen.
   
   Als inkoper heb je 2 (of in jouw voorbeeld 4) integrale kostprijzen, en natuurlijk andere afwegingen zoals kinderarbeid en wat risico's.
   

   Als de wet van noreply zou werken dan zal die ondernemer zich toch vrij snel gaan beseffen dat de facturen niet betaald worden....
7. [verwijderd] 23 december 2012 00:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lijkt me wel ideaal trouwens, 1 groot China en de rest een soort Griekenland
   
   Tenzij je bedoelt dat de hele wereld China is over 100 jaar, dan heb je een punt
8. [verwijderd] 23 december 2012 00:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Insider01 schreef op 23 december 2012 00:12:

   Lijkt me wel ideaal trouwens, 1 groot China en de rest een soort Griekenland
   
   Tenzij je bedoelt dat de hele wereld China is over 100 jaar, dan heb je een punt
   

   Mijn stelling was dat China in principe alle productie aan zou kunnen door de beschikbare capaciteit, kennis en kunde.
9. [verwijderd] 23 december 2012 00:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   dat is per definitie niet waar. en dus een onzinnige stelling.
10. [verwijderd] 23 december 2012 00:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dentroef schreef op 22 december 2012 23:40:

    [...]Dat is een leuke opmerking , maar vreemd vermogen word nu 1 maal helemaal niet belast zoals eigen vermogen , erger nog het kost jezelf een pak belasting om het te reserveren .
    

    sinds wanneer moet een ondernemer belasting betalen over eigen vermogen in de zaak?
    
    ja, rentelasten zijn aftrekbaar inderdaad. maar goed ondernemerschap zorgt allereerst voor continuiteit. en die heb je niet zonder vet op de botten.
12. [verwijderd] 23 december 2012 00:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    noreply@work schreef op 23 december 2012 00:19:

    [...]
    Mijn stelling was dat China in principe alle productie aan zou kunnen door de beschikbare capaciteit, kennis en kunde.
    

    dus ze hebben toch de formule van Beerenburg
13. [verwijderd] 23 december 2012 01:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 23 december 2012 00:45:

    [...]
    
    sinds wanneer moet een ondernemer belasting betalen over eigen vermogen in de zaak?
    
    ja, rentelasten zijn aftrekbaar inderdaad. maar goed ondernemerschap zorgt allereerst voor continuiteit. en die heb je niet zonder vet op de botten.
    

    hoe denkt je dat eigen vermogen aangroeit? winst ?
14. [verwijderd] 23 december 2012 01:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ik heb mn opmerking even verwijderd Dentroef, want dat kan wel wat vriendelijker.
    
    Maar belasting over eigen vermogen is wel wat anders dan belasting over winst.
15. [verwijderd] 23 december 2012 09:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Insider01 schreef op 23 december 2012 00:57:

    [...]
    
    dus ze hebben toch de formule van Beerenburg
    

    Is dit jouw beste onderbouwing van het tegendeel? Hoe goed ken jij China?
    
    Overigens heb ik persoonlijk niets met China, behalve mijn stelling.
16. [verwijderd] 23 december 2012 09:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dentroef schreef op 23 december 2012 01:08:

    [...]hoe denkt je dat eigen vermogen aangroeit? winst ?
    

    ja. en?
    
    je maakt winst, betaalt vpb.
    
    en dan kan je het of inhouden of uitkeren.
    
    is inhouden duurder qua belasting dan uitkeren?
17. [verwijderd] 23 december 2012 09:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    excuus, dit heeft allemaal weinig meer met huizenprijzen te maken.
18. [verwijderd] 23 december 2012 11:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    arjan k schreef op 22 december 2012 20:21:

    www.funda.nl/koop/krimpen-aan-de-lek/...
    
    dit is erg goedkoop?
    

19. [verwijderd] 23 december 2012 11:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bij veilingen komen soortgelijke objecten voorbij vanaf €58.000
    Meestal vrijgekomen uit erfenissen waarbij de erfgenamen er van af willen tegen elke voorbij komende prijs.
20. [verwijderd] 23 december 2012 11:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Amsterdamse WOCOS staan zwaar onder druk, laatste jaren zijn er veel units met asbest verkocht zonder de blije kopers daarvan in te lichten...een economisch delict met alleen maar verliezers.
    
    Waarschijnlijk met voorbedachte rade is er gewoon geloosd, er circuleren nu papieren waaruit dat blijkt...een potje uit de haag zal dan weer uitkomst moeten bieden!
21. [verwijderd] 23 december 2012 11:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.vastgoedveilinghollandsmidden.nl/...
    
    Dus dit huis kost 58.000 euro paulta ?