BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 2 februari 2016 20:00:
Pensioenfondsen zijn ook volgend. Stappen ook meer grote fondsen over op passief beheer. Zo groot is hun omvang nu ook weer niet namelijk tov wereldwijde beurswaarde.
Mijn "ideaalbeeld" is veel minder verzekeren. Je kunt niet alles voorkomen en verzekeren. Wel een goeie snoeppot voor onze verzekeraars natuurlijk die volksaard.
Ja hoor, en alle brave spaarders later steeds maar dokken voor onverantwoordelijken. Mijn eeuwige punt dat je steeds weer negeert.
Overlijdensrisico afdekken? Kan je als optie aanbieden, collectief dus zonder winstoogmerk.
Ja hoor, commercieel zeer duur.
AO eventueel ook als optie, maar ben daar geen voorstander van.
Verder veel lagere opbouwambitie. Zodat tijdens leven meer inkomen (en vrije besparingen) beschikbaar is. Ook om zonder torenhoge hypotheek een huis te financieren bijvoorbeeld.
Ga je gang. Lekker risicovrije belegging, toch?? Voor de (semi)overheid gedeeltelijk afschaffen van pensioenfondsen (ABP en Zorg). Je moet als werknemer wel gek zijn om een staatsgegarandeerde uitkering om te ruilen voor het huidige pensioencasino. Voor de overheid ook niet duurder, wellicht zelfs wel goedkoper.
Het ABP is niet staatsgegarandeerd, helaas. Verlaag je niet zo, BEN. Je weet beter. Voor de rest maatschappelijke investeringen. Direkt en nationaal gericht. Vrije sector huurfonds (halvering woco voorraad tot omvang doelgroep waarbij schuld daar wordt afgelost [gelijk geen garantstelling meer] en woco huren kunnen halveren), mkb kredietinstelling, nationale hypotheekbank.
Verder afschaffen fiscale bevoordeling pensioenen. Dus geen aftrek, wel VRH tijdens opbouw. En geen belasting tijdens uitkering. Groot voordeel voor werknemers, met name voor hogere inkomens, tov zzp'ers en ondernemers.
Genoeg opties dus ;)