rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Draadje:Pensioenfondsen en effect op de beurs

10.150 Posts
Pagina: «« 1 ... 402 403 404 405 406 ... 508 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 josti5 31 januari 2016 18:57
    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 31 januari 2016 18:30:

    [...]

    Simpel op te lossen. Splitsen van pensioenvermogen op basis van inleg + gerealiseerde rendementen.

    Kunnen ouderen niet meer van jongeren stelen en hoeven ouderen niet paranoide te denken dat ze tekort gedaan worden.

    Die tekorten worden vanzelf wel zichtbaar dan.

    Neem aan dat je daar niets op tegen hebt dan iedereen zijn eigen inleg terug krijgt?
    Iedereen zijn eigen inleg terug???
    Je begrijpt toch zélf wel, ben-de-zoveelste, dat dit volslagen onzin is, net zoals het volslagen ridicuul van Den Haag is om mensen, die vlak voor hun AOW zitten, lekker flink te gaan korten.
    Tijd is de factor, die maar al te gemakkelijk 'vergeten' wordt.
    Gewetenloos is dat.
    En uitermate simplistisch.
    Zeg maar oerstom.
  2. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 31 januari 2016 19:26
    quote:

    Geniet schreef op 29 januari 2016 18:43:

    [...]

    De angst is zo groot dat je hetzelf niet doorhebt.
    Ja hoor. Wat val je toch door de mand als salonsocialist.
    Nooit enig feitelijk argument, nooit enig cijfer. Het doet mij kotsen.

    Geef mij maar Paulus Jansen (SP), nu wethouder in Utrecht. Of Omtzigt (CDA). Dat zijn mensen die zich verdiepen in cijfers en niet in de rechtse of linkse onderbuik.
    Jij bent diep verloren in de linkse onderbuik, de links populistische zg. vette onderbuik. Ik vind het gelul.

    En vergis je niet: ik ben geen domme rechtsliberale kwast. Ik ken mijn klassieken, van Haya tot Theo J. en Hans de saxofoonspeler, helaas overleden. Ik kende Aantjes ook even persoonlijk.

    Ik denk sociaal, maar denk ook aan de belastingbetalers die dat op moeten brengen. Zolang liberalen mijn christelijke principes in dezen respecteren, zal ik met hen meegaan. En geen seconde langer. Ik vervloek Sophie in 't Veld (D'66) die vanuit Brussel aan religie de oorlog verklaart. Zij mag met Fransje zwelgen in hun Eurograf.

    Ik vind naast Omtzigt nu ook Mona Keijzer geweldig. Maar vertrouw hen nooit echt.
    Omdat gelovigen zwalken kunnen, en het CDA al helemaal.
    Als het oprechte twijfel over de juiste weg is, begrijp ik het. Als het politiek correct gedoe is à la de begripvolle dames Peetoom of Geel met hun nepstudies (sorry hoor, ik ben VU-klant genoeg om te weten waar ik het over heb), dan haak ik af. Omdat ze kosten verwijgen en niet rekenen kunnen. De atheïst en proleet Karsken kan dat beter.

  3. 2008drama 31 januari 2016 19:54
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 31 januari 2016 18:18:

    [...]

    Tja, dan gaan de echt ouderen inleveren. Zeker de intussen stervenden.

    Mooie frame, de jongeren willen de stervenden bestelen.

    Ik heb drie keer mijn eigen tegel gelezen maar ik ga nu wel steeds meer jouw kromme redenaties begrijpen, het gaat er zinnig in, dan gaat het naar je hersenen en komt er als bagger uit je vingers.

    Dat van die rendementen klopt, we gaan niet meer die rendementen halen die we hebben gehad, althans voor de komende tien jaar niet. Daarom moet die rekenrente omlaag. Beetje in de war BdB?

    Maar je voelt de bui al hangen, ik merk het aan je schrijven, je gaat al tierend door het leven. Ben blij dat ik je buurman niet ben want ik had overal cameraatjes moeten ophangen voor bewijs.
  4. 2008drama 31 januari 2016 20:05
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 31 januari 2016 18:18:

    [...]

    OK, maar weet je nog met hoeveel bezuinigingen dat gepaard ging? In 1980-1983 bijvoorbeeld? De huidige ouderen weten echt wat inleveren is.

    Bestek 81? Het plan stuitte op hevig verzet in de samenleving.

    Van de uitvoerig kwam weinig tot niets terecht, Beetje als Franse boeren die geen subsidies meer krijgen. Ook al omdat de fractievoorzitter van het CDA Ruud Lubbers de tijd er nog niet rijp voor achtte. He waar kennen we dit pretend en extend van.. DAT IS jouw generatie!

    Na twee jaar was minister van Financiën Frans Andriessen er klaar mee. Hij diende in 1980 zijn ontslag in; Kijk dat zie je niet vaak meer tegenwoordig!

    Dat is hoe jouw generaties vroegere bezuinigde, en zo voelde het ook bij jou.... Veel brullen maar weinig uitvoeren en dan jaren later schreeuwen dat je het zo moeilijk had.

    En de groeten aan een oplopende staatsschuld, kusjes van Drama!
  5. 2008drama 31 januari 2016 20:12
    Van Wiki,

    Bestek '81 was de nota waarin het kabinet-Van Agt I i in 1978 zijn bezuinigingsplannen formuleerde en de opvolger van de 1%-nota van het kabinet-Den Uyl i. Bestek ’81 stelde het structureel aanvaardbare financieringstekort van het Rijk op 2,5 tot 3% van het nationaal inkomen, terwijl de raming voor het werkelijke tekort voor 1979 ongeveer 6% bedroeg. Voor de periode 1978-1981 werd daarom geen begrotingsruimte berekend.

    Van Drama, zes procent oeps. En maar klagen over die slechte tijd.

    Verbrassen zal je bedoelen.. Hoe ouder ze worden hoe slechter ze het hadden. man .man, man de WW uitkeringen waren nog onbeperkt en voor het volledige loon, meer dan de helft van de bevolking had een uitkering. Daar moest op worden bezuinigd.

    O wat had je het slecht! Nee ze kregen het minder goed. Wel bij de les blijven he. Na Den Uijl (leuke dingen voor de mensen) zat iedereen aan het gratis geld. En als die stoelendans dan stopt en er is een krukje te weinig dan is dat geld wat van de stervenden wordt afgetroggeld.

    Wat is er mis met die stervenden, hoe kunnen die de afgelopen vijftig jaar geen nagel meer hebben om hun reedt te krabben?

    De stervenden, die gaan dood, wij ook, en we weten niet wanneer. Maar die stervenden van vandaag hebben alle mogelijkheden gehad om geld en waarde te creëren. Iets wat jij toekomstige generaties misgunt.
  6. forum rang 8 josti5 31 januari 2016 21:17
    quote:

    2008drama schreef op 31 januari 2016 20:12:

    Van Wiki,

    Bestek '81 was de nota waarin het kabinet-Van Agt I i in 1978 zijn bezuinigingsplannen formuleerde en de opvolger van de 1%-nota van het kabinet-Den Uyl i. Bestek ’81 stelde het structureel aanvaardbare financieringstekort van het Rijk op 2,5 tot 3% van het nationaal inkomen, terwijl de raming voor het werkelijke tekort voor 1979 ongeveer 6% bedroeg. Voor de periode 1978-1981 werd daarom geen begrotingsruimte berekend.

    Van Drama, zes procent oeps. En maar klagen over die slechte tijd.

    Verbrassen zal je bedoelen.. Hoe ouder ze worden hoe slechter ze het hadden. man .man, man de WW uitkeringen waren nog onbeperkt en voor het volledige loon, meer dan de helft van de bevolking had een uitkering. Daar moest op worden bezuinigd.

    O wat had je het slecht! Nee ze kregen het minder goed. Wel bij de les blijven he. Na Den Uijl (leuke dingen voor de mensen) zat iedereen aan het gratis geld. En als die stoelendans dan stopt en er is een krukje te weinig dan is dat geld wat van de stervenden wordt afgetroggeld.

    Wat is er mis met die stervenden, hoe kunnen die de afgelopen vijftig jaar geen nagel meer hebben om hun reedt te krabben?

    De stervenden, die gaan dood, wij ook, en we weten niet wanneer. Maar die stervenden van vandaag hebben alle mogelijkheden gehad om geld en waarde te creëren. Iets wat jij toekomstige generaties misgunt.

    Het is intussen vermakelijk geworden: je haalt er van alles en nog wat bij, om de ouderen-van-nu aan de schandpaal te kunnen nagelen, omdat je zélf nog niet voor elkaar hebt, wat menig oudere-van-nu financieel wél voor elkaar heeft, o n d a n k s alle decennialange tegenwerking van de diverse overheden - Den Haag voorop: eerst zelfstandig, en met name de afgelopen tien jaar onder de knoet van Brussel.
    Dat heet jaloezie: zo ongeveer de ergste 'hoofdzonde' van alle zeven, want jaloerse mensen gaan eindeloos dóór met trappen tegen hun medemens, met name als zij denken, dat zij de medemens al op de grond hebben liggen.
    Want jaloerse mensen lijden vaak ook aan een ándere hoofdzonde: hoogmoed. En die hoogmoed maakt hen blind voor de werkelijkheid - alleen hun eigen visie, hun eigen wereld 'bestaat', en 'de rest' niet.
    Ik zal, in tegenstelling tot wat jij steeds doet (waarbij je, in ieder geval wat mij betreft, de plank volledig, maar dan ook volledig misslaat) geen beschrijving van je persoonlijke situatie geven (wat ik véél en veel beter zou kunnen, dan jij etaleert), maar dat het triest met je gesteld is - tsja: daarover laat je zelf in je postings in ieder geval geen enkele twijfel over bestaan...
  7. [verwijderd] 31 januari 2016 21:30
    quote:

    josti5 schreef op 31 januari 2016 21:17:

    [...]

    wat menig oudere-van-nu financieel wél voor elkaar heeft, o n d a n k s alle decennialange tegenwerking van de diverse overheden

    Maar een aantal decennia geleden was de oudere-van-nu toch nog geen oudere? Dus volgens jou is de oudere van nu een groot deel van zijn leven tegengewerkt door de overheden.
    Arme donders.
  8. [verwijderd] 31 januari 2016 22:12
    quote:

    2008drama schreef op 31 januari 2016 20:12:

    Verbrassen zal je bedoelen.. Hoe ouder ze worden hoe slechter ze het hadden. man .man, man de WW uitkeringen waren nog onbeperkt en voor het volledige loon, meer dan de helft van de bevolking had een uitkering. Daar moest op worden bezuinigd.


    Ik weet niet wie dit bedacht heeft, wel dat degeen niet fris in z'n bovenkamer is.
    80% is ooit het hoogste ww geweest, onbeperte duur al helemaal nooit.

  9. 2008drama 31 januari 2016 22:47
    quote:

    Geniet schreef op 31 januari 2016 22:12:

    [...]

    Ik weet niet wie dit bedacht heeft, wel dat degeen niet fris in z'n bovenkamer is.
    80% is ooit het hoogste ww geweest, onbeperte duur al helemaal nooit.
    De WW is ontzettend uitgekleedt de afgelopen twintig jaar en gemaximeerd en maar tot 70 van maximaal loon. WW was wel onbepaald.
  10. [verwijderd] 31 januari 2016 22:51
    quote:

    2008drama schreef op 31 januari 2016 22:47:

    [...]
    De WW is ontzettend uitgekleedt de afgelopen twintig jaar en gemaximeerd en maar tot 70 van maximaal loon. WW was wel onbepaald.

    Kletskoek, op zijn meest 3 jaar WW tegen maximaal 80%, daarna kwam je bij gemeenten tegen 70% ben de naam van die regeling even kwijt maar duurde hooguit 2jaar.

    Bovendien was WW een verzekering waar iedere werkende gewoon voor betaalde, waar heb je het eigenlijk over, wat een dom gezwets, bovendien voor de jaren '80 was er nauwelijks werkloosheid, ik herinner mij jaren van 90.000 werklozen, waar heb je het over.
  11. [verwijderd] 31 januari 2016 22:57
    quote:

    Geniet schreef op 31 januari 2016 22:51:

    [...]

    Kletskoek, op zijn meest 3 jaar WW tegen maximaal 80%, daarna kwam je bij gemeenten tegen 70% ben de naam van die regeling even kwijt maar duurde hooguit 2jaar.
    RWW?
  12. 2008drama 31 januari 2016 22:59
    quote:

    josti5 schreef op 31 januari 2016 21:17:

    [...]

    Het is intussen vermakelijk geworden: je haalt er van alles en nog wat bij, om de ouderen-van-nu aan de schandpaal te kunnen nagelen, omdat je zélf nog niet voor elkaar hebt, wat menig oudere-van-nu financieel wél voor elkaar heeft, o n d a n k s alle decennialange tegenwerking van de diverse overheden - Den Haag voorop: eerst zelfstandig, en met name de afgelopen tien jaar onder de knoet van Brussel.
    Dat heet jaloezie: zo ongeveer de ergste 'hoofdzonde' van alle zeven, want jaloerse mensen gaan eindeloos dóór met trappen tegen hun medemens, met name als zij denken, dat zij de medemens al op de grond hebben liggen.
    Want jaloerse mensen lijden vaak ook aan een ándere hoofdzonde: hoogmoed. En die hoogmoed maakt hen blind voor de werkelijkheid - alleen hun eigen visie, hun eigen wereld 'bestaat', en 'de rest' niet.
    Ik zal, in tegenstelling tot wat jij steeds doet (waarbij je, in ieder geval wat mij betreft, de plank volledig, maar dan ook volledig misslaat) geen beschrijving van je persoonlijke situatie geven (wat ik véél en veel beter zou kunnen, dan jij etaleert), maar dat het triest met je gesteld is - tsja: daarover laat je zelf in je postings in ieder geval geen enkele twijfel over bestaan...

    Ach gossie stond ik op je lange teentjes? Was de mail aan jou gericht?
    Was jij vroeger ook dat menneke die niet mocht meepraten als anderen het woord hadden? pat, pat.. En had je gedacht dat jij later dat wel mocht doen als je net zo groot was? Wordt je nu je oud bent wederom de oren gewassen doro jongeren en snap je niet wanneer het dan wel jouw tijd had moeten zijn, vragen vragen...

    Het enige wat jij meer voor elkaar heb is levensjaren. Laat ik die nu toch echt nog liever voor de boeg hebben dan achter mij hebben gelaten.

    Je woorden zijn echter dusdanig gekozen dat als ik over mijn persoonlijke situatie begin ik automatsch in je tweede alinea trap. Chapeau, je bent scherp, Wat een beetje prikkelen al niet voor je state of mind doet!

    Succes Filatelist met je LOI psychologie voor mensen die op de grond liggen. Koekje erbij? Kusje erop!




  13. 2008drama 31 januari 2016 23:04
    quote:

    Geniet schreef op 31 januari 2016 22:51:

    [...]

    Kletskoek, op zijn meest 3 jaar WW tegen maximaal 80%, daarna kwam je bij gemeenten tegen 70% ben de naam van die regeling even kwijt maar duurde hooguit 2jaar.

    Bovendien was WW een verzekering waar iedere werkende gewoon voor betaalde, waar heb je het eigenlijk over, wat een dom gezwets, bovendien voor de jaren '80 was er nauwelijks werkloosheid, ik herinner mij jaren van 90.000 werklozen, waar heb je het over.

    Wel je feitjes kennen werklooshed was in 83 600.000.

    WW was inderdaad verzekering maar hoe jij denkt dat dat altijd maximaal drie jaar was.... Zelfs nu is het nog meer dan 3 jaar met voldoende arbeidsverleden. Maar bestond vroeger 4 van 5 jaar regeling ook niet.

    Als je dan toch niets weet, check anders eens Google voor je wat opschrijft. wat hebben die mannen toch met vroeger..
  14. [verwijderd] 31 januari 2016 23:05
    quote:

    hirshi schreef op 31 januari 2016 23:02:

    [...]

    WWV?
    Ik denk dat je gelijk hebt. RWW was geloof ik voor schoolverlaters. Heb geen zin om het op te zoeken.
  15. [verwijderd] 31 januari 2016 23:07
    quote:

    2008drama schreef op 31 januari 2016 23:04:

    [...]Wel je feitjes kennen werklooshed was in 83 600.000.

    WW was inderdaad verzekering maar hoe jij denkt dat dat altijd maximaal drie jaar was.... Zelfs nu is het nog meer dan 3 jaar met voldoende arbeidsverleden.

    Als je dan toch niets weet, check anders eens Google voor je wat opschrijft. wat hebben die mannen toch met vroeger..

    Ik schrijf VOOR DE JAREN '80, je krijgt moeite met lezen (bril) en inhoudelijk weet je het niet te weerleggen, dom gezwets dus.
  16. [verwijderd] 31 januari 2016 23:09
    quote:

    Vaster schreef op 31 januari 2016 23:05:

    [...]

    Ik denk dat je gelijk hebt. RWW was geloof ik voor schoolverlaters. Heb geen zin om het op te zoeken.
    WWV
    Klopt dat was hem, werd door gemeente uit belastingpoet betaald, meestal was men niet lang werkloos en was het een groep door faillisement of opheffen bedrijf wat tijdelijk een beroep deed.
  17. forum rang 6 hirshi 31 januari 2016 23:10
    quote:

    Vaster schreef op 31 januari 2016 23:05:

    [...]

    Ik denk dat je gelijk hebt. RWW was geloof ik voor schoolverlaters. Heb geen zin om het op te zoeken.
    RWW was bijstand met een verplichting tot werk zoeken en kon in principe tot de pensioengerechtigde leeftijd doorlopen.
  18. [verwijderd] 31 januari 2016 23:12
    quote:

    2008drama schreef op 31 januari 2016 22:59:

    [...]Ach gossie stond ik op je lange teentjes?


    Nee niet de teentjes van Jostie, maar jouw tenenkrommende kletskoek.
  19. [verwijderd] 31 januari 2016 23:15
    quote:

    2008drama schreef op 31 januari 2016 23:04:

    [...]Wel je feitjes kennen werklooshed was in 83 600.000.

    WW was inderdaad verzekering maar hoe jij denkt dat dat altijd maximaal drie jaar was.... Zelfs nu is het nog meer dan 3 jaar met voldoende arbeidsverleden. Maar bestond vroeger 4 van 5 jaar regeling ook niet.

    Als je dan toch niets weet, check anders eens Google voor je wat opschrijft. wat hebben die mannen toch met vroeger..

    Ow nu is het al niet meer onbeperkt? je gaat vooruit.
    Geweldige zelfkennis, google wat meer en geloof niet alles wat je leest voor je hier kletskoek voor waar verkoopt.
10.150 Posts
Pagina: «« 1 ... 402 403 404 405 406 ... 508 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.106
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.080
ABO-Group 1 23
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.829
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.804
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.046
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.901
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.349
Air France - KLM 1.025 35.265
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.181
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 418
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.750
AMG 971 134.235
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.744
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 495
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.047
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.798
Arcelor Mittal 2.034 320.943
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.350
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.597
ASML 1.766 109.814
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.834
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.447