Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Draadje:Pensioenfondsen en effect op de beurs

1. [verwijderd] 7 november 2015 17:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Enige moraal blijft dat je voor je zelf moet zorgen. Je moet het zelf doen.
   
   Pensioenfondsen, politici ( verhogen doodleuk de aow leeftijd met 2 jaren plus.. In de vakantie er snel doorheen gejast, ook dat nog)
   zijn helaas niet te vertrouwen.
   
   Natuurlijk willen jongeren uitstappen. Groot gelijk!
   
   Je kan gepensioneerden verwijten dat ze te goedgelovig zijn geweest.
   ( behalve Krollebol, die is niet goedgelovig, maar die is weer onbetrouwbaar. En ja, zo blijft men bezig......)
   
2. [verwijderd] 7 november 2015 18:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN afgehaakt schreef op 7 november 2015 16:53:

   [...]
   
   Er zijn inderdaad steeds minder betalende deelnemers. Er komen echter wel steeds meer mensen die pensioen krijgen.
   
   Werkenden die in een pensioenfonds blijven moeten wel fors hogere premies betalen. Sinds de crisis met 37% gestegen.
   
   Tsja. Hoe lang gaat het nog duren voordat jongeren en masse willen uitstappen, pensioenfondsen opgeknipt gaan worden in pot voor gepensioneerden en individuele potten voor nog werkenden?
   
   En hoe lang daarna wordt het gepensioneerden duidelijk dat ze toch te weinig hebben ingelegd eigenlijk?
   

   Binnen 10 jaar.
   
3. pardon 7 november 2015 18:16

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   Ik heb 12 a 13 jaar pensioenpremie betaald en ontvang nu 90 euro per maand netto.
   Wat ik betaald heb heeft 30 a 40 jaar kunnen renderen met jaren van zeer hoger rente,het geld is echter opgegaan aan de kosten en dure kantoren van het pensioenfonds.
4. [verwijderd] 7 november 2015 18:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat is vast niet bij een pensioenfonds maar bij een verzekeraar?
   
   12/13 jaar premie betalen zou zo'n 30% van normaal pensioen moeten opleveren?
5. josti5 7 november 2015 18:27

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   'En hoe lang daarna wordt het gepensioneerden duidelijk dat ze toch te weinig hebben ingelegd eigenlijk?'
   
   Volledig foute vraag, BEN!
   
   De juiste vraag is: hoe hebben gepensioneerden zo naïef kunnen zijn, om zó veel vertrouwen in de de pensioengelden beleggende banken en 'verzekeraars' te hebben, dat decennialang de overtuiging bestond, dat 'opgebouwd' ook daadwerkelijk O P G E B O U W D betekende?
   
   Het hele pensioenstelsel blijkt één grote W O E K E R P O L I S te zijn, evenals de AOW één grote W O E K E R P O L I S blijkt te zijn.
   
   Ja, inmiddels zijn 'we' wijzer...
   En heb ik uiteindelijk alle uitbestede gelden (groten)deels naar de Filistijnen zien gaan, maar was gelukkig bijtijds zo wijs, om steeds meer zelf te doen...
   Dat is gelukkig zó goed gegaan, dat ik goed van kan leven, mede dank zij bijtijdse maatregelen als kleiner wonen, en goed naar de uitgavenkant kijken, zonder aan kwaliteit in te boeten.
   
   Ik vind het uitermate vals van je, dat je maar blijft doen voorkomen, alsof de 'rupsjes nooitgenoeg' te weinig hebben betaald, en te weinig hebben gespaard.
   
   Hun enige fout was, dat zij te goed van vertrouwen waren.
   
   Banken, verzekeraars én overheid hebben dat vertrouwen massaal beschaamd.
   
   Dat is ook geen wonder, want het is één pot nat - zie o.a. Kok, Zalm, Bos.
   
   
6. [verwijderd] 7 november 2015 18:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   AOW is geen woekerpolis, slechts een verleende gunst, kan de overheid=gemeenschap per dag mee doen wat men wil.
   Gaat inkomensafhankelijk worden, riant pensioen=lager of geen AOW.
   
7. josti5 7 november 2015 19:28

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   De AOW is altijd een omslagsysteem geweest, waarbij de bestaande werkers voor de gepensioneerden 'zorgden'.
   Nix gunst: ik heb daar m'n leven lang vet voor betaald - voor anderen, in het vertrouwen dat anderen dat op hún beurt voor mij zouden doen.
   
   Nee, dus...
   
   Alwéér: beschaamd vertrouwen...
   
   En met dat 'riante' pensioen kun je óók alle kanten op: wat is 'riant'...???
   
   Ik heb politici al horen roepen: 10.000 euro bruto pensioen per jaar is normaal, 20.000 euro is hoog.
   
   Jaja...
   
   Die inkomensafhankelijkheid voorzie ik óók wel, te zijner tijd.
   
   Of dat, zoals jij voorspelt, al over 5 jaar is, waag ik te betwijfelen, gezien alle ellende die al in zeer korte tijd over de gepensioneerden is heengekomen.
   
   Maar komen zal het zéker, de immer onbetrouwbare overheid kennende...
   
   
8. [verwijderd] 7 november 2015 20:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Alweer twee pandabeertjes overleden. Die Josti is geen dierenvrind. Wel iemand met meer stemvolume dan herseninhoud.
9. pardon 8 november 2015 09:10

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   quote:

   pardon schreef op 7 november 2015 18:16:

   Ik heb 12 a 13 jaar pensioenpremie betaald en ontvang nu 90 euro per maand netto.
   Wat ik betaald heb heeft 30 a 40 jaar kunnen renderen met jaren van zeer hoger rente,het geld is echter opgegaan aan de kosten en dure kantoren van het pensioenfonds.
   

   Het pensioenfonds voor het grootmetaal 7 jaar en daarna 6 jaar kleinmetaal van 1971 tot 1984
   Was eerst 100 euro per maand netto daarna 6% extra belasting ingehouden en daarna 2 keer gekort door pensioenfonds nu nog 90 euro per maand.
   Het heet nu PMT en PME.
10. [verwijderd] 8 november 2015 10:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ah ja, pensioenbreuk natuurlijk. Jouw geld is niet gegaan naar kosten en dure kantoren, maar naar andere gepensioneerden (de grote hoop). Blijft klote.
12. [verwijderd] 8 november 2015 10:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    in Maart 2009 zagen de EU lieden dat hun EU pensioenfonds er belabberd bij lag na de 2008 crash: Prompt besloot EU(wie zijn dat eigenlijk?:) 200 miljoen bij te storten in het EU pensioenfonds
    
    PS:
    Onlangs nam ik 'de lijst van dekkingsgraden pf's" door en grosso modo viel mij op dat ondernemingspensioenfondsen beter presteren dan sektorpf's (heeft dat te maken met de(TE) grootte en betrokkenheid van de omstanders zoals directie en toezichthouders/deelenemersraden /bedrijfsOR??)
13. voda 9 november 2015 20:59

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94361

      Gegeven: 23054

    •    Aantal posts: 385.816

    Waar vind ik mijn pensioenoverzicht?
    
    09 November 2015 Yannick La Gordt Dillié
    
    60 procent van de Nederlanders weet niet of het pensioen straks genoeg is om rond te komen. Waar kunt u eigenlijk zien hoe hoog uw pensioenopbouw is?
    
    Online overzicht
    
    Op de website Mijn Pensioenoverzicht vindt u de hoogte van uw pensioenopbouw. U logt in met uw DigiD-account en krijgt antwoord op vragen als:
    
    - Hoeveel AOW en pensioen heb ik opgebouwd?
    - Wat is mijn te bereiken pensioen?
    - Wat krijgen mijn nabestaanden als ik overlijd?
    - Welke gebeurtenissen zijn van invloed op mijn pensioen?
    
    Niet compleet
    
    Toch vindt u daar niet alle informatie over uw pensioen. Zo geeft de website niet de hoogte weer van de AOW en het pensioen dat u mogelijk al ontvangt. Ook lijfrenteverzekeringen en bankspaarproducten zijn niet zichtbaar, evenals het aanvullend pensioen dat u eventueel heeft opgebouwd.
    
    Twijfel bij meerendeel
    
    En dat terwijl 60 procent van de Nederlanders zich afvraagt of hij wel genoeg pensioen opbouwt om rond te komen. 40 procent daarvan geeft aan meer informatie te willen over zijn of haar pensioen. Het Nibud pleit dan ook voor een completer overzicht op de website van mijnpensioenoverzicht.nl. Op de website van uw eigen pensioenfonds vindt u vaak ook een overzicht van uw pensioenopbouw.
    
    Zes veelgestelde vragen over uw pensioen.
    
    Bronnen: nu.nl
    
    www.geldenrecht.nl/artikel/2015-11-09...
14. voda 10 november 2015 16:28

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94361

      Gegeven: 23054

    •    Aantal posts: 385.816

    Kosten doen ertoe bij pensioenfonds
    •Van de hoofdredactie
    Vandaag, 06:00
    
    De kosten voor het beheer van het pensioenvermogen zijn nauwelijks gedaald, zo leert een nieuw onderzoek van bureau LCP en de Pensioenfederatie. Dat wil zeggen: relatief een heel klein tikje lager, maar absoluut, in euro’s gemeten, zijn de kosten juist fors hoger.
    
    Het onderwerp kosten staat bij pensioenfondsen de laatste jaren in de schijnwerpers, en terecht. Hoe lager de rente, hoe harder de beheerkosten aantikken.
    
    De laatste tijd verschenen berichten over de kosten van beleggingen in private equity. Hoewel die maar een klein deel uitmaken van de totale portefeuille, zijn ze soms goed voor de helft van de kosten die een pensioenfonds maakt voor vermogensbeheer. Daar staat, althans volgens de fondsen die erin beleggen, tegenover dat dit soort beleggingen beter renderen.
    
    Dat is precies waar de discussie telkens over gaat: zijn hogere rendementen en hogere beheerkosten twee zijdes van dezelfde medaille? Onlangs kwam de Kas Bank met een onderzoek die dat logenstrafte, maar er zijn internationaal meerdere onderzoeken, en de conclusies willen nogal uiteenlopen. Het zal nog wel even duren voordat er een conclusie kan worden getrokken waar iedereen zich achter kan scharen.
    
    Nederlandse pensioenfondsen moeten dat debat niet afwachten, maar actief werken aan lagere kosten. Ten eerste door harder te onderhandelen over de beleggingsmandaten voor de standaardbeleggingen. Desnoods door samen te werken in inkoopcombinaties om zo kwantumkorting te bedingen.
    
    En ten tweede door zich stevig achter de oren te krabben: levert actief beheer echt zoveel op? Het actieve deel moet zo klein mogelijk zijn.
    
    De eerste stap is het geven van meer inzicht in de kosten. De toezichthouders moeten de fondsen aanzetten tot een uiterste inspanning om alle kosten boven tafel te krijgen, ook de indirecte.
    
    Verder moeten de besturen van pensioenfondsen verantwoording afleggen over de kosten. Ze moeten opschrijven waarom ze kiezen voor een duurder beheer, en er dan bij vertellen wat het oplevert. Openheid plaveit de weg richting lagere kosten.
    
    Dit is het dagelijkse commentaar van de hoofdredactie van het FD.
    
    Bron: FD.nl
15. voda 12 november 2015 21:40

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94361

      Gegeven: 23054

    •    Aantal posts: 385.816

    Waarom zzp’ers vaak toch pensioen op moeten eten als ze in de bijstand belanden
    
    Gepubliceerd: 11 november 2015 11:27 | Laatste update: 11 november 2015 14:46
    
    Het klonk mooi: zelfstandigen en anderen die via een fiscale lijfrenteconstructie pensioen opbouwen voor later, hoeven die pensioenpot niet op te eten als ze gedurende hun loopbaan in de bijstand belanden. De uitwerking van het voorstel zorgt ervoor dat in veel gevallen toch het opgebouwde vermogen moet worden aangesproken.
    
    Met de komst van een aantal nieuwe fiscale lijfrenteproducten voor zelfstandigen zonder personeel (zzp’ers) in 2015, heeft het kabinet Rutte goede sier willen maken. Zzp’ers die zelf pensioen opbouwen werd beloofd dat ze hun pensioenpot niet hoeven aan te spreken als ze in de bijstand belanden. Zie hier meer over de nieuwe pensioenproducten voor zzp’ers.
    
    In de uitwerking van de nieuwe wet, die op 3 november werd aangenomen en op 1 januari 2016 van kracht wordt, gaat het overigens niet specifiek over pensioen voor zzp’ers. De bijstandsclausule is van toepassing op alle zogenoemde lijfrentebeleggingsrechten, dus ook bankspaarregelingen en oudere lijfrentepolissen.
    
    In algemene zin gaat het hierbij om fiscale constructies waarbij je vermogen kunt opbouwen dat niet belast is met de vermogensbelasting in box 3. Tegelijk moet dat vermogen in een lijfrente-uitkeringsproduct worden gestopt op de pensioendatum, anders wordt er alsnog in één keer inkomstenbelasting over geheven.
    
    Pensioenbescherming in de bijstand
    
    In de uitwerking van de bijstandsbescherming zijn wel een aantal beperking opgenomen. Zo is het opgebouwde vermogen tot maximaal 250 duizend euro beschermd. Daarboven moet je de pensioenpot wel degelijk aanspreken als je in de bijstand belandt.
    
    Een tweede belangrijke bepaling is dat het recht op vermogensbescherming alleen geldt als iemand in de vijf jaar voorafgaand aan het beroep op de bijstand elk jaar geld heeft ingelegd. De inleg mag echter niet meer dan zesduizend euro per jaar bedragen. Dus over vijf jaar niet meer dan 30 duizend euro.
    
    Deze restricties maken de bijstandsbescherming in veel gevallen een “wassen neus”, zo constateert directeur Jeroen Wolfsen van de financiële vergelijkings- en adviessite MoneWise in een blog. Wolfsen noemt vijf redenen waarom de wet van Klijnsma mooier lijkt dan hij is.
    
    1) Polissen oud lijfrenteregime voldoen niet aan 5-jaars eis
    
    “De bescherming van 250 duizend euro klinkt mooi, maar in de praktijk komen dergelijke bedragen alleen voor als het om het oude regime voor de lijfrente gaat. Sinds 2001 is het niet meer toegestaan om premies in te leggen op een oud regime lijfrente en dus voldoen die polissen niet aan de 5-jaarseis. Er is dus geen bescherming.”
    
    2) Lijfrentes die zijn overgeheveld zonder nieuwe inleg vallen buiten de boot
    
    “Omdat men in het verleden nog dacht dat 60 jaar een mooie leeftijd was om te stoppen, kwamen veel lijfrentes op die leeftijd vrij. Omdat 60 te vroeg bleek om te stoppen heeft men het vrijkomende kapitaal nog een aantal jaren doorgezet in een andere lijfrente. Maar men legt niet meer in en heeft dus geen bescherming.”
    
    3) Veel woekerpolissen zijn premievrij gemaakt
    
    “Veel lijfrentepolissen waren woekerpolissen en zijn in het verleden premievrij gemaakt. Die hebben dus geen bescherming. Immers, men voldoet niet aan de voorwaarde dat er vijf jaar voorafgaand aan de bijstand is ingelegd op de lijfrente.”
    
    4) Risico opschorting premie-inleg als bijstand dreigt
    
    “Je komt nooit van de één op de andere dag in de bijstand. Ik acht de kans groot dat iemand die in geldnood komt al snel gaat bezuinigen op zijn pensioen. En dus niet inlegt op zijn lijfrente. Hiermee voldoet men dan niet aan de 5-jareneis en is er geen bescherming. Dus juist mensen die de bijstand in dreigen te gaan, verliezen al snel de bescherming.”
    
    5) Starters met zzp-pensioen en banksparen vallen buiten de boot
    
    “Als je nu begint met lijfrente banksparen of een zzp-pensioen dan duurt het dus 5 jaar voordat de bescherming geldt. Sla je een jaar over, dan begint die termijn weer opnieuw.”
    
    Meer info, zie link:
    
    www.z24.nl/ondernemen/waarom-zzpers-v...
    
16. voda 22 december 2015 16:15

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94361

      Gegeven: 23054

    •    Aantal posts: 385.816

    Dekkingsgraad pensioenfondsen daalt licht
    
    Gepubliceerd op 22 dec 2015 om 11:20 | Views: 2.792
    
    DEN HAAG (AFN) - De gemiddelde dekkingsgraad van pensioenfondsen is de afgelopen maanden iets verslechterd. Dat meldde De Nederlandsche Bank (DNB) dinsdag.
    
    De fondsen profiteerden in de periode van september en november wel van het herstel op de aandelenbeurzen, waardoor de waarde van hun beleggingen sterker steeg dan de verplichtingen. Gerekend op dagbasis verbeterde de dekking daardoor licht. De dekkingsgraad wordt sinds dit jaar echter bepaald op basis van het gemiddelde over twaalf maanden. Omdat de dekking eind november nog altijd lager was dan een jaar eerder, ging de de zogeheten beleidsdekkingsraad toch omlaag, van 105 naar 104 procent.
    
    Deze verhouding tussen het vermogen en de verplichtingen van pensioenfondsen stond eind vorig jaar nog op 110 procent. Fondsen met een dekkingsgraad van minder dan 105 procent moeten een herstelplan indienen bij DNB, waaruit blijkt hoe ze de dekking weer op het vereiste niveau krijgen.
    
17. voda 22 december 2015 18:16

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94361

      Gegeven: 23054

    •    Aantal posts: 385.816

    PostNL begint met betalen onvoorwaardelijke bijstortverplichting pensioenfonds
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--PostNL nv (PNL.AE) start nog deze maand met het betalen van de onvoorwaardelijke bijstortverplichting aan het PostNL pensioenfonds. Die verplichting werd in december 2013 overeengekomen tussen het postbedrijf, zijn pensioenfonds en de vakbonden.
    
    PostNL zal nog deze maand een eerste storting van EUR32 miljoen doen, waarna de resterende vier betalingen in de volgende jaren worden voldaan.
    
    "Deze verplichting zal in vijf gelijke termijnen worden voldaan en wordt betaalbaar vanaf het moment dat PostNL dividend uitkeert, maar uiterlijk tien jaar nadat de overeenkomst is aangegaan. De omvang van de verplichting bedroeg EUR161 miljoen per einde van het derde kwartaal 2015", aldus het postbedrijf, dat geen impact verwacht op het verwachte onderliggende cash bedrijfsresultaat voor 2015 en daarna, of het geconsolideerde eigen vermogen.
    
    
    Door Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 5715 200; marleen.groen@wsj.com
    
    
18. andre68 29 december 2015 11:18

    auteur info

    • andre68

      Lid sinds: 12 okt 2008

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3049

      Gegeven: 2525

    •    Aantal posts: 6.295

    www.telegraaf.nl/dft/geld/pensioen/24...
    
    Pensioen-baasje Dick Sluimers vangt ff 6 ton per jaar als "eindverantwoordelijke" voor het beheer van pensioenen.
    
    Als hij nou de enige was.....maar er werken hele regimenten "onmisbare toptalenten" bij de > 600 pensioenfondsen die uw maandelijkse premies eerst afromen alvorens ze ze LATEN beleggen door nog duurdere jongens van clubs als "Alpinvest".
    
    Al die opvreters bij elkaar geven op lange termijn een afgekloven klokhuis als pensioen.
    
    U begrijpt natuurlijk WIE dit pensioenstelsel "het beste pensioenstelsel ter wereld" noemen.
19. voda 4 januari 2016 17:28

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94361

      Gegeven: 23054

    •    Aantal posts: 385.816

    Vette hap (maar niet heus!!)
    
    
    AOW 2016: hoeveel krijg ik?
    
    04 Januari 2016
    Erik Bogaards
    
    Het bedrag dat AOW-gerechtigden maandelijks ontvangen, stijgt in 2016 flink.
    
    Alleenstaand
    
    Een alleenstaande AOW’er krijgt vanaf januari 2016 € 26,60 meer AOW overgemaakt dan een jaar eerder. Het gaat om een totaalbedrag van €1138,15 bruto. Dat is inclusief € 25,48 aan inkomensondersteuning, maar exclusief vakantiegeld van € 71,56 bruto per maand.
    
    Echtpaar
    
    Een echtpaar met beiden de AOW leeftijd krijgt door De Sociale Verzekeringsbank (SVB) ieder aan het eind van de maand € 783,87 uitgekeerd. Dat is €17,92 meer dan in 2015. Het bedrag dat iedere partner uitgekeerd krijgt is inclusief de inkomensondersteuning van € 25,48, maar exclusief vakantiegeld van € 51,12 per maand. Samen heeft het echtpaar dan recht op € 1567,74 AOW bruto per maand. Als uw partner nog geen recht heeft op AOW, ontvangt u éénmaal €783,87 bruto.
    
    www.geldenrecht.nl/artikel/2016-01-04...
    
20. voda 4 januari 2016 17:41

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94361

      Gegeven: 23054

    •    Aantal posts: 385.816

    Gemiddelde dekkingsgraad pensioenfondsen in 2015 gedaald
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--De gemiddelde dekkingsgraad van de Nederlandse pensioenfondsen is het afgelopen jaar gedaald, zo blijkt maandag uit de Pensioenthermometer van advies- en HR-bureau Aon Hewitt.
    
    Over heel 2015 daalde de dekkingsgraad 6 procentpunt. "De beleidsdekkingsgraad, die gebaseerd is op de gemiddelde dekkingsgraad van de afgelopen twaalf maanden en die leidend is voor kortingen of indexatie, is in 2015 gedaald van 110% naar 104%", aldus Aon Hewitt in zijn maandelijkse rapport. Dit is iets lager dan het wettelijke vereiste minimum van 104,3%.
    
    Het is volgens Aon Hewitt de verwachting dat veel fondsen het jaar afsluiten met een reservetekort. Dit betekent dat zij voor 1 april 2016 een nieuw herstelplan moeten indienen.
    
    De gemiddelde dekkingsgraad noteerde eind december 2015 op 102%, een daling van 1 procentpunt ten opzichte van de maand ervoor.
    
    
    Door Patrick Buis; Dow Jones Nieuwsdienst +31-20-571-52-01; patrick.buis@dowjones.com
    
    
21. 2008drama 4 januari 2016 20:48

    auteur info

    • 2008drama

      Lid sinds: 04 mrt 2008

      Laatste bezoek: 21 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 730

      Gegeven: 331

    •    Aantal posts: 2.738

    quote:

    voda schreef op 4 januari 2016 17:41:

    Over heel 2015 daalde de dekkingsgraad 6 procentpunt. "De beleidsdekkingsgraad, die gebaseerd is op de gemiddelde dekkingsgraad van de afgelopen twaalf maanden en die leidend is voor kortingen of indexatie, is in 2015 gedaald van 110% naar 104%", aldus Aon Hewitt in zijn maandelijkse rapport.
    
    Dit betekent dat zij voor 1 april 2016 een nieuw herstelplan moeten indienen.
    
    

    Ze hadden al veel eerder moeten repareren. Korten die hap en saneren die te ruime aanspraken. (let wel dat geldt voor alle leeftijden)
    
    De "global" bluechips deden vorig jaar gemiddeld 3% rendement. Tel daar dividend bij op..... kom je op een herbelegd procentje of zes..
    
    De rente was vorig jaar met up en downswing bijna perfect stabiel... tussen 01 en 31-12.... Stel benchmark 10 jaar staats Ned van 0,7 naar 0,68......
    
    En dan 6 procent omlaag gaan... Knap hoor!! Een delta van 12%.
    
    Het is wel de beleidsdekkingsgraad dus er hobbelde nog wel een ingecalculeerde downswing van 2014 aan vast (die uit voortschreidende "hoge" (lol) rentes zouden er in de loop van 2016 uitlopen...
    
    Afspraken uit het verleden bieden geen garantie in de toekomst. Zolang de FNV lobby door blijft gaan zal er net zolang door geschipperd worden totdat er een grote correctie komt.
    
    Dan kan er zo snel mogelijk overgegaan worden op DC ipv DB. Totdan is het kicking the can down te road.