rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizen Nederland: Mega bubble

207 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 12 oktober 2008 15:49
    quote:

    vriend! schreef:

    De nederlanse markt kenschets zich verder door het gegeven dat veel kopers een huis kopen dat bij hun budget past (4-5 x jaar inkomsten) en dat blijkt ook al uit het aantal executieverkopen in een jaar (afgelopen 5 jaar tussen de 700 en 1000 per jaar) met 4-5 miljoen koopwoningen komt dat neer op een percentage van 0.00014%....

    Fantastisch rekenwerk..!
    En dan die cijfers..!

    Hier heb je een link met een PDF inclusief alle cijfers tot en met 2 kwartaal 2008:
    www.abfvaluation.nl/uploads/downloads...
    Kijk vooral ook even naar het grafiekje van de executieverkopen (Fig 6)

  2. [verwijderd] 12 oktober 2008 15:53
    quote:

    TG01 schreef:

    [quote=vriend!]

    De nederlanse markt kenschets zich verder door het gegeven dat veel kopers een huis kopen dat bij hun budget past (4-5 x jaar inkomsten) en dat blijkt ook al uit het aantal executieverkopen in een jaar (afgelopen 5 jaar tussen de 700 en 1000 per jaar) met 4-5 miljoen koopwoningen komt dat neer op een percentage van 0.00014%....

    [/quote]

    Fantastisch rekenwerk..!
    En dan die cijfers..!

    Hier heb je een link met een PDF inclusief alle cijfers tot en met 2 kwartaal 2008:
    www.abfvaluation.nl/uploads/downloads...
    Kijk vooral ook even naar het grafiekje van de executieverkopen (Fig 6)

    zoals je in je eigenl link kunt zien is het aantal executieverkopen sinds 2005 stabiel op 2000 per jaar en laat dit in 2007 en 2008 zelfs een daling zien..

    2000 / aantal koopwoningen (ca. 5 miljoen) = 0,0004%

    de essentie van mijn verhaal is dus dat het aantal executieverkopen miniminimini maal is en dus geen enkel signaal geeft van een woningmarkt die niet gezond zou zijn.....

    0,0004%/ 0,0008% of 0,0012%.. het blijft iniminiewerk...
  3. Ruud100 12 oktober 2008 16:54
    Zoek de verschillen:

    www.depers.nl/buitenland/251033/Te-ko...

    Er is geen vertrouwen meer’, zegt een makelaar in Madrid die niet met haar naam in de krant wil. ‘Banken lenen amper geld uit en weigeren in veel gevallen hypotheken. Jonge stellen die hun eerste huis willen kopen, kunnen het helemaal vergeten, of ze nu tweeverdieners zijn of niet. De bodem onder de huizenmarkt is weggeslagen. Niemand koopt, niemand verkoopt. Iedereen wacht af wat er gaat gebeuren.’

    www.parool.nl/parool/nl/6/Wonen/artic...

    AMSTERDAM - In Amsterdam worden sinds twee weken nauwelijks huizen meer verkocht, onder invloed van de opgelaaide kredietcrisis, de wankele positie van veel banken en de val van de beurzen. Hypotheken zijn moeilijk te krijgen.

    Huizen die onder voorwaarden zijn verkocht, dreigen toch niet te worden afgenomen omdat kopers vaker van de koop af willen zien. Officieel heet het dan dat ze de hypotheek niet rond krijgen. ''Kopers wachten af. Daardoor is de markt stilgevallen,'' zegt Pieter Joep van den Brink, voorzitter van de makelaarsvereniging Amsterdam (MVA).

    Gr
    Ruud
  4. gerrit 69 12 oktober 2008 17:00
    quote:

    flying__dutchman schreef:

    In Spanje, de VS, de UK is het reeds aan de gang. De huizen-bubble is daar aan het leeglopen. Ook in Nederland zal dit gaan gebeuren. De rentes lopen op, het aanbod neemt toe ( gemeentes moeten wel bouwen omdat ze verslaafd zijn geraakt aan makkelijk geld voor bouwgrond ). Het grote verschil tussen Nederland en bijvoorbeeld de VS is dat de Nederlandse huizenbubble vele malen groter is.
    In de VS krijg je voor 200000 euro een riante vila. In Nederland net een garagebox. Dit geeft aan hoe ziek de situatie in Nederland is. Later we vooral geen kritiek leveren op de VS, immers de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.

    Dutch
    Ik ben het helemaal met je eens.
    Ook in Nederland zijn constructies bedacht met zogenaamde beleggings-hypotheken, die straks in het geheel niet voldoende zijn om het huis na de afgesproken periode af te kunnen lossen.
    Een daling van de gemiddelde huizenprijs van tien procent, is het minste wat ik verwacht.
    Ook bij een daling van onroerend goed, verwacht ik niet dat starters het gemakkelijker zullen krijgen vanwege economische krimp en hogere garantie eisen van de banken.

    Groet van Gerrit
  5. [verwijderd] 12 oktober 2008 18:37
    quote:

    vriend! schreef:

    de waarde van die 10% KK ben je ook zeker kwijt als je 5 jaar lang huur betaald voor een portiekflatje a 700 euro in de maand...

    5 jaar x 12 maanden x 700 = 42.000 euro...

    tja en wat huur je tegenwoordig nog voor 700? Ga in de randstad maar uit van 900 euro per maand...

    5 x 12 x 900 = 54.000 euro...

    kun je beter een huis kopen... (42% renteaftrek, aftrek kosten koper en een gekoppelde polis die vermogen opbouwt) dat gelijk blijft in waarde dan een huis huren...
    Kopen is over het algemeen beter dan kopen, dat weet iedereen wel...echter het moet ook nog onderhouden worden..plus je bent er niet 1/2/3 vanaf..en juist dan is het zo rottig als de prijs hetzelfde is, of misschien zelfs gedaald...laat staan met 15%

  6. [verwijderd] 22 december 2008 21:45
    Het gaat sneller dan ik had kunnen dromen. 4 procent eraf in twee maanden tijd!
    Als je dat extrapoleert naar een heel jaar dan kom ik op cirka 25% uit.
    En gezien de enorme hoeveelheid lucht in de Nederlandse huizenmarkt zal het me verbazen als het daarbij blijft. Vergeleken bij de Nederlanders zijn de Amerikanen immers prudente spaarders geweest in de afgelopen 5 jaar. En iedereen heeft nu kunnen zien hoe hard de Amerikanen afgestraft zijn voor hun overconsumptie. Nederland maak de borst maar nat. Het is afgelopen met potverteren. Gewoon weer allemaal werken voor de Euro's. Misschien weten de ouderen onder ons nog hoe dat ook al weer moest. Eerst sparen, en dan kopen.

    Dutch
  7. [verwijderd] 22 december 2008 21:56
    Misschien weten de ouderen onder ons nog hoe dat ook al weer moest. Eerst sparen, en dan kopen.

    Dutch

    [/quote]
    Je bedoelt met ouderen toch zeker niet de kampioen potverteerders, de babyboomers? Zeker de hoogopgeleiden onder hun hebben amper 25 jaar gewerkt. En dan alleen de mannen want de vrouwen zaten massaal thuis in hun villa. Toen ze aan de macht waren hebben ze de huizenprijzen kunstmatig verdubbeld en de vrouwtjes van de generatie Nix en de Patatgeneratie 'gegund' aan de hypotheek bij te dragen, en zo verplicht te werken (om de verdubbelde huizenprijs en hypotheek te betalen). De laagopgeleide babyboomers zaten massaal in de WAO etc.. Als je in de hoogtijd van de babyboomers van iemand afwilde, dan was het wel zo sociaal die in de WAO te loodsen.
  8. [verwijderd] 22 december 2008 22:07
    quote:

    zunne schreef:

    Misschien weten de ouderen onder ons nog hoe dat ook al weer moest. Eerst sparen, en dan kopen.

    Dutch

    [/quote]
    Je bedoelt met ouderen toch zeker niet de kampioen potverteerders, de babyboomers? Zeker de hoogopgeleiden onder hun hebben amper 25 jaar gewerkt. En dan alleen de mannen want de vrouwen zaten massaal thuis in hun villa. Toen ze aan de macht waren hebben ze de huizenprijzen kunstmatig verdubbeld en de vrouwtjes van de generatie Nix en de Patatgeneratie 'gegund' aan de hypotheek bij te dragen, en zo verplicht te werken (om de verdubbelde huizenprijs en hypotheek te betalen). De laagopgeleide babyboomers zaten massaal in de WAO etc.. Als je in de hoogtijd van de babyboomers van iemand afwilde, dan was het wel zo sociaal die in de WAO te loodsen.
    Die huizenprijsverdubbeling heb je voor het mega gedeelte aan ons aller Zalmpje te danken met z'n inruilkoers voor de gulden.
    Afgezien van het feit natuurlijk dat alle moeders het nodig vonden hun kroost in de steek te laten met alle gevolgen van dien, om mooi en luxe te kunnen wonen.
    De jeugd wil het NU, ONMIDDELIJK EN VOORAL NIET LATER.
  9. [verwijderd] 22 december 2008 22:08
    Het gaat echt heeeeeeel snel naar benee met die huizenbubbel. Als ik nu een huis had en ik wou het verkopen dan zou ik het morgen met 20% korting verkopen, dan hou je nog wat over. Over 2 maandan is iedereen nl. al bijna 20% goedkoper en dan raak je je huis niet kwijt. Over 7 jaar kosten huizen nog maar 40% van wat ze vandaag kosten. Ongelooflijk maar waar.
  10. [verwijderd] 22 december 2008 22:23
    quote:

    NickieLeeson schreef:

    Het gaat echt heeeeeeel snel naar benee met die huizenbubbel. Als ik nu een huis had en ik wou het verkopen dan zou ik het morgen met 20% korting verkopen, dan hou je nog wat over. Over 2 maandan is iedereen nl. al bijna 20% goedkoper en dan raak je je huis niet kwijt. Over 7 jaar kosten huizen nog maar 40% van wat ze vandaag kosten. Ongelooflijk maar waar.
    Mr. Leeson, u zit op het goede spoor, alleen werkt het zo niet in de verkoop.
    Het merendeel van de kopers heeft geen flauw benul van wat een huis zou moeten kosten.
    Dus voor 20% in de min aanbieden "heb geen enkel nut", behalve natuurlijk je buren die je niet meer aankijken.
    Denk dat de enige methode is, wanneer je al iemand geinteresseerd krijgt, mee te gaan in de pak 'm beet 20% korting die meneer de koper wil hebben.
    Zal je een hoop kosten schelen en uiteindelijk ben je zelfs spekkoper.
  11. [verwijderd] 22 december 2008 23:05
    quote:

    flying__dutchman schreef:

    Het gaat sneller dan ik had kunnen dromen. 4 procent eraf in twee maanden tijd!
    Als je dat extrapoleert naar een heel jaar dan kom ik op cirka 25% uit.
    Ik zeg niet dat je geen gelijk gaat krijgen maar als je de prijsontwikkeling van de laatste 12 maanden extrapoleert... wat levert dat dan het komende jaar op?
  12. [verwijderd] 22 december 2008 23:43
    Een klein land met ruimtegebrek vergelijken met een enorm land als de US is niet echt maatgevend.
    Dat de prijzen zullen dalen okay. Maar in een land met een van de hoogste bevolkingsdichtheid zullen de prijzen altijd hoger zijn dan een land waar de meeste grond simpelweg ongebruikt is. Het enige vergelijk zijn de dichtbevolkte steden van die grote landen.
  13. [verwijderd] 22 december 2008 23:48
    quote:

    zunne schreef:

    Je bedoelt met ouderen toch zeker niet de kampioen potverteerders, de babyboomers? Zeker de hoogopgeleiden onder hun hebben amper 25 jaar gewerkt. En dan alleen de mannen want de vrouwen zaten massaal thuis in hun villa. Toen ze aan de macht waren hebben ze de huizenprijzen kunstmatig verdubbeld en de vrouwtjes van de generatie Nix en de Patatgeneratie 'gegund' aan de hypotheek bij te dragen, en zo verplicht te werken (om de verdubbelde huizenprijs en hypotheek te betalen). De laagopgeleide babyboomers zaten massaal in de WAO etc.. Als je in de hoogtijd van de babyboomers van iemand afwilde, dan was het wel zo sociaal die in de WAO te loodsen.
    En daar hebben we weer zo'n zielepoot die precies weet waarom en hoe anderen het fout hebben gedaan maar niet het verstand heeft om in te zien dat z'n eigen gedrag de grootste schuld heeft aan de huidige situatie.

    Geeft niet hoor en droom rustig door. Als je later wat ouder bent geworden dan ga je het vast wel snappen.

  14. [verwijderd] 22 december 2008 23:48
    quote:

    NickieLeeson schreef:

    Het gaat echt heeeeeeel snel naar benee met die huizenbubbel. Als ik nu een huis had en ik wou het verkopen dan zou ik het morgen met 20% korting verkopen, dan hou je nog wat over. Over 2 maandan is iedereen nl. al bijna 20% goedkoper en dan raak je je huis niet kwijt. Over 7 jaar kosten huizen nog maar 40% van wat ze vandaag kosten. Ongelooflijk maar waar.
    Wat een panieksprekerij weer. Als je nu wil verkopen. Als dus. Ga lekker huren, pis je je geld ook weg.

    Een huis verkoop je alleen met verlies als je het verkoopt. Ik woon in een huis om te wonen. Niet als beleggingsobject. Ik woon er ook niet met de intentie om over 7 jaar te verhuizen. Dus. Wat de huizen kosten over 25 jaar? Ik maal er niet om.
  15. [verwijderd] 22 december 2008 23:52
    quote:

    mari24 schreef:

    Ik word zo moe van al die mensen die maar op het tekort aan woningen blijven wijzen.
    We hebben geen tekort aan woningen, we hebben een tekort aan betaalbare woningen. Dat is heel iets anders.
    En aangezien het nu toch iedereen wel duidelijk zal zijn dat de komende jaren er heel wat minder florissant uit gaan zien, lijkt het me nogal logisch dat die betaalbaarheid er niet op vooruit zal gaan. Nog afgezien van de verhoogde kans op al het ander onheil zoals ontslag, loonmatiging, hypotheekrente, etc. in economisch onzekere tijden, moet het toch duidelijk zijn dat de prijzen de komende jaren alleen maar naar beneden kunnen en niet up.
    Dit is allemaal bij de koop van een woning geen drama, zolang je maar zeker weet dat je er de komende 15 jaar wilt blijven wonen.
    Ben je echter op zoek naar een huisje/flat/etage voor de komende 5 jaar als overbrugging, dan zou ik me nog eens een aantal keren achter de oren krabben, want daar gaat men geheid verlies op lijden. Een verlies dat niet alleen bestaat uit waardevermindering, maar natuurlijk ook je 10% kk.
    Die laatste ben je al kwijt wanneer de waarde gelijk blijft.

    Er is geen tekort aan betaalbare woningen, er is juist een groot overschot aan betaalbare woningen in de grote steden. Alleen er wonen de verkeerde mensen,namelijk mensen met een te hoog inkomen. Waarom? er is een tekort aan middensegmentwoningen, men kan niet doorstromen,daarom blijven veel hoge inkomens op te goedkope woningen zitten.De lage inkomens wonen daarom gedwongen in dure met bouwsubsidies gebouwde sociale nieuwbouw met woonkostentoeslag. Dat heet volkshuisvesting. (..)
  16. [verwijderd] 23 december 2008 00:02
    Marktwerking. Iedereen die lang een huis heeft zal zien dat deze een hoogte en een dieptepunt kent. Het huis waar ik nu in woon is voor 12.000 gulden gebouwd in 1933. :-) Dat was toen een absoluut godsvermogen. En dat is het huis heden ten dage nog (zal de prijs maar niet noemen). Het aanbod van huizen neemt vanzelf weer af als er niets gekocht wordt. In die zin valt een huis onder de eerste levensbehoefte. Het is geen auto. Het speculatiegedrag van de afgelopen jaren zal dus veranderen waardoor mensen langer in hun huis (moeten) blijven. Voor de start verbetert er dus weinig, zeker als het verkrijgen van een hypotheek ook nog eens moeilijker wordt.

    Mijn goede Zweedse vrienden kunnen er aardig over mee praten. Die zagen hun huis in no time gehalveerd in waarde. Binnen 10 jaar was deze echter weer terug op de oude koers.
  17. [verwijderd] 23 december 2008 00:12
    quote:

    mari24 schreef:

    [quote=zunne]
    Misschien weten de ouderen onder ons nog hoe dat ook al weer moest. Eerst sparen, en dan kopen.

    Dutch

    [/quote]
    Je bedoelt met ouderen toch zeker niet de kampioen potverteerders, de babyboomers? Zeker de hoogopgeleiden onder hun hebben amper 25 jaar gewerkt. En dan alleen de mannen want de vrouwen zaten massaal thuis in hun villa. Toen ze aan de macht waren hebben ze de huizenprijzen kunstmatig verdubbeld en de vrouwtjes van de generatie Nix en de Patatgeneratie 'gegund' aan de hypotheek bij te dragen, en zo verplicht te werken (om de verdubbelde huizenprijs en hypotheek te betalen). De laagopgeleide babyboomers zaten massaal in de WAO etc.. Als je in de hoogtijd van de babyboomers van iemand afwilde, dan was het wel zo sociaal die in de WAO te loodsen.
    [/quote]

    Die huizenprijsverdubbeling heb je voor het mega gedeelte aan ons aller Zalmpje te danken met z'n inruilkoers voor de gulden.
    Afgezien van het feit natuurlijk dat alle moeders het nodig vonden hun kroost in de steek te laten met alle gevolgen van dien, om mooi en luxe te kunnen wonen.
    De jeugd wil het NU, ONMIDDELIJK EN VOORAL NIET LATER.
    Zeg mari24, nu doe je het zelf ook. Zunne schreef dat niet, maar Dutch.
    Pacito
  18. [verwijderd] 23 december 2008 00:14
    quote:

    IndiaQuinn schreef:

    Mijn goede Zweedse vrienden kunnen er aardig over mee praten. Die zagen hun huis in no time gehalveerd in waarde. Binnen 10 jaar was deze echter weer terug op de oude koers.
    Als het huis na tien jaar weer terug was op de oude koers is de waarde nog steeds gehalveerd. Dat geld is in die tien jaar immers in waarde gehalveerd ( drie a vier procent inflatie per jaar ).

    Dutch
  19. [verwijderd] 23 december 2008 00:23
    quote:

    Pacito schreef:

    [quote=mari24]
    [quote=zunne]
    Misschien weten de ouderen onder ons nog hoe dat ook al weer moest. Eerst sparen, en dan kopen.

    Dutch

    [/quote]
    Je bedoelt met ouderen toch zeker niet de kampioen potverteerders, de babyboomers? Zeker de hoogopgeleiden onder hun hebben amper 25 jaar gewerkt. En dan alleen de mannen want de vrouwen zaten massaal thuis in hun villa. Toen ze aan de macht waren hebben ze de huizenprijzen kunstmatig verdubbeld en de vrouwtjes van de generatie Nix en de Patatgeneratie 'gegund' aan de hypotheek bij te dragen, en zo verplicht te werken (om de verdubbelde huizenprijs en hypotheek te betalen). De laagopgeleide babyboomers zaten massaal in de WAO etc.. Als je in de hoogtijd van de babyboomers van iemand afwilde, dan was het wel zo sociaal die in de WAO te loodsen.
    [/quote]

    Die huizenprijsverdubbeling heb je voor het mega gedeelte aan ons aller Zalmpje te danken met z'n inruilkoers voor de gulden.
    Afgezien van het feit natuurlijk dat alle moeders het nodig vonden hun kroost in de steek te laten met alle gevolgen van dien, om mooi en luxe te kunnen wonen.
    De jeugd wil het NU, ONMIDDELIJK EN VOORAL NIET LATER.
    [/quote]
    Zeg mari24, nu doe je het zelf ook. Zunne schreef dat niet, maar Dutch.
    Pacito
    Oh shit Paco, krijg jij ook al betaald voor je ondermaatse bijdragen op deze site?
    Dacht toch niet dat je dat nodig had, tenminste.........je blaast nogal hoog van de toren betreffende je inkomen en prestaties.
207 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.007
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.422
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.563
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.688
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.682
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.289
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.328
Air France - KLM 1.025 35.011
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.563
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.846
AMG 971 133.179
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 487
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.965
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.750
Arcelor Mittal 2.033 320.633
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.726
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.087
ASML 1.766 106.310
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 484
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392