rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizen Nederland: Mega bubble

207 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 11 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 juni 2008 17:43
    quote:

    SPI schreef:

    [quote=tippie _7F01]
    Huis verkocht in één week tijd...prijs meer dan verdubbeld...buurman paar huizen verderop huis in één adem ook verkocht.
    Loopt als een tierelier...kopers zat,staan te dringen om te kopen
    [/quote]

    verdubbeld tov?

    1999
    eigenlijk niet eens verdubbeld zelfs voor anderhalf meer verkocht
  2. [verwijderd] 28 juni 2008 17:45
    Voor veel huurders de wens van de gedachten maar hoor die al jaren roepen dat het echt niet duurder gaat worden ..maar opletten maar voor mensen met 1 pand ook niet relevant je verkoopt goedkoper en kopt goedkoper of omgekeerd ... Maar met grond a 500 euro de m2 en bouwkosten a 500 m3 kan je tellen tot je een ons weegt goedkoper wordt het niet
    Mooi commentaar real fast.
    Het kan nog korter.

    Nedl. is maar een klein landje
    op is op ,vandaar dat vraag en aanbod
    nooit in evenwicht zijn.
    [/quote]
  3. [verwijderd] 28 juni 2008 17:46
    quote:

    kikokiko schreef:

    [quote=Hirsch]
    Verkopers moeten langer wachten voordat hun huis verkocht wordt omdat er steeds meer woningen te koop staan.
    Kopers hebben steeds meer keuze want het aanbod wordt groter, maar die kopers worden terughoudend en gaan lager bieden.
    [/quote]
    En die verkopers, waar gaan die wonen, worden die ook niet weer kopers ?
    Bovendien gaan bouwplannen de kast in als de prijzen dalen; staat me bij dat de huidige prijzen
    niet zo heel ver boven de kostprijs voor nieuwbouw ligt.

    Niet alle verkopers zijn bewoners.
    Verkopers die wel bewoners zijn zullen minder snel een ander huis kopen als zij hun huis nog niet verkocht hebben.
    Anders zullen zij door de vraagprijs te verlagen de duur van de verkoopperiode willen versnellen.

    Dat bouwplannen de kast in gaan kan nog wel even duren. Op termijn kan dat inderdaad het geval zijn.

    De koper die naar een duurder huis wil doorstromen doet er in ieder geval verstandig aan de ontwikkelingen op de rente/hypotheekmarkt goed te bekijken en een goede studie te maken van de prijsontwikkelingen op de woningmarkt.

    Wie dat doet zal nu al merken dat veel woningen in prijs worden verlaagd.

    Groet.
  4. [verwijderd] 28 juni 2008 17:48
    quote:

    mari24 schreef:

    [quote=kikokiko]
    [quote=Hirsch]
    Verkopers moeten langer wachten voordat hun huis verkocht wordt omdat er steeds meer woningen te koop staan.
    Kopers hebben steeds meer keuze want het aanbod wordt groter, maar die kopers worden terughoudend en gaan lager bieden.
    [/quote]
    En die verkopers, waar gaan die wonen, worden die ook niet weer kopers ?
    Bovendien gaan bouwplannen de kast in als de prijzen dalen; staat me bij dat de huidige prijzen
    niet zo heel ver boven de kostprijs voor nieuwbouw ligt.
    [/quote]

    Schattebout, wie voorheen nog een hypotheek kon krijgen van 3 ton krijgt nu bij wijze van spreken er nog maar 2,5 vanwege de hogere rente. Dus de boel stagneert en men zoekt een goedkoper huis. Met die rente zijn we er ook nog niet trouwens, daar komt nog wel wat bij.
    Zeg simpele ziel, dat heb ik een uurtje geleden al gemeld, maar het verhaal waar jij in meegaat suggereert een spiraal van afnemende vraag zonder
    eind, waarbij iedereen verkoopt en op de camping gaat wonen, terwijl de vraag hetzelfde blijft tegen dezelfde maximale maandlasten.
  5. [verwijderd] 28 juni 2008 17:49
    volgens jpb en bos gaat alles goed,vorig jaar wees rutte op een kans voor een verslechterende economie,maar dit kabinet liegt en bedriegt.jpb denkt dat die een glazen bol heeft,met een economie studie uit 1960 of zo.
  6. [verwijderd] 28 juni 2008 17:52
    quote:

    thefed schreef:

    volgens jpb en bos gaat alles goed,vorig jaar wees rutte op een kans voor een verslechterende economie,maar dit kabinet liegt en bedriegt.jpb denkt dat die een glazen bol heeft,met een economie studie uit 1960 of zo.
    het gaat ook niet slecht....
    als je alle negatieve verhalen gaat lezen van zaken die mensen zelf verzinnen en je gaat ze nog geloven ook is dat jou probleem
  7. [verwijderd] 28 juni 2008 17:54
    quote:

    Hirsch schreef:

    Verkopers die wel bewoners zijn zullen minder snel een ander huis kopen als zij hun huis nog niet verkocht hebben.
    goed, kopen ze niet voordat ze verkocht hebben, maar als ze eenmaal wel verkocht hebben, dan staan ze toch weer aan de vraagkant.
  8. [verwijderd] 28 juni 2008 17:54
    quote:

    tippie _7F01 schreef:

    [quote=thefed]
    volgens jpb en bos gaat alles goed,vorig jaar wees rutte op een kans voor een verslechterende economie,maar dit kabinet liegt en bedriegt.jpb denkt dat die een glazen bol heeft,met een economie studie uit 1960 of zo.
    [/quote]

    het gaat ook niet slecht....
    als je alle negatieve verhalen gaat lezen van zaken die mensen zelf verzinnen en je gaat ze nog geloven ook is dat jou probleem
    ,slaap lekker verder...,met de bedrijven wel met de burgers,als ik om me heen kijk een stuk minder,ook met ambtenaren gaat het goed,wacht het komende half jaar nog maar ff af,welke belastingen en verhogingen komen er nog bij?
  9. [verwijderd] 28 juni 2008 17:59
    quote:

    thefed schreef:

    [quote=tippie _7F01]
    [quote=thefed]
    volgens jpb en bos gaat alles goed,vorig jaar wees rutte op een kans voor een verslechterende economie,maar dit kabinet liegt en bedriegt.jpb denkt dat die een glazen bol heeft,met een economie studie uit 1960 of zo.
    [/quote]

    het gaat ook niet slecht....
    als je alle negatieve verhalen gaat lezen van zaken die mensen zelf verzinnen en je gaat ze nog geloven ook is dat jou probleem
    [/quote],slaap lekker verder...,met de bedrijven wel met de burgers,als ik om me heen kijk een stuk minder,ook met ambtenaren gaat het goed,wacht het komende half jaar nog maar ff af,welke belastingen en verhogingen komen er nog bij?
    ach....de wegen staan vol met files,vol met auto's van mensen die op weg zijn naar hun vakantiebestemming....dure benzine of niet,ze gaan,het geld is er
  10. [verwijderd] 28 juni 2008 18:01
    quote:

    kikokiko schreef:

    [quote=Hirsch]
    Verkopers die wel bewoners zijn zullen minder snel een ander huis kopen als zij hun huis nog niet verkocht hebben.
    [/quote]
    goed, kopen ze niet voordat ze verkocht hebben, maar als ze eenmaal wel verkocht hebben, dan staan ze toch weer aan de vraagkant.

    Dat is ook zo. Alleen duurt het dan wat langer.
    Dat heet stagnatie.

    Groet.
  11. [verwijderd] 28 juni 2008 18:02
    Ik suggereer helemaal geen neergaande spiraal zonder eind, ik suggereer een daling in verhouding met de hypotheekrente toename. In 1980-1983 hadden we een hypotheekrente van tegen de 13%. Nieuwbouw huizen gingen met fikse kortingen van de hand (erg zuur voor diegene die uit de put gekocht hadden en dus de volle mep moesten betalen). Nu wil ik niet zeggen dat de rente weer zo hoog gaat worden, voordat ik dat naar m'n hoofd krijg, maar mensen moeten het wel kunnen betalen. Zoniet dan moeten ze op zoek naar een goedkoper huis. En als rijk, minder rijk, modaal en beneden modaal allemaal op zoek gaan naar een minder duur huis, zakt de prijs.
  12. [verwijderd] 28 juni 2008 18:08
    quote:

    mari24 schreef:

    Ik suggereer helemaal geen neergaande spiraal zonder eind, ik suggereer een daling in verhouding met de hypotheekrente toename. In 1980-1983 hadden we een hypotheekrente van tegen de 13%. Nieuwbouw huizen gingen met fikse kortingen van de hand (erg zuur voor diegene die uit de put gekocht hadden en dus de volle mep moesten betalen). Nu wil ik niet zeggen dat de rente weer zo hoog gaat worden, voordat ik dat naar m'n hoofd krijg, maar mensen moeten het wel kunnen betalen. Zoniet dan moeten ze op zoek naar een goedkoper huis. En als rijk, minder rijk, modaal en beneden modaal allemaal op zoek gaan naar een minder duur huis, zakt de prijs.
    Je doelt op het mechanisme en de gevolgen van oplopende rente.
    En dan heb je natuurlijk gelijk.

    Bovendien als stagflatie ons te wachten staat zal dat de prijzen van huizen echt niet omhoog stuwen.
    Op termijn kan de rente trouwens wel weer dalen, maar zover is het nog lang niet.

    Groet.
  13. [verwijderd] 28 juni 2008 18:20
    Rente is afgelopen weken reeds voor veel hypotheken met 0,5% in een klap gestegen en de volgende 0,5% zitten eraan te komen. De 7% komt dus in zicht. En..... begin 80 hadden we last van inflatie, nu hebben we een kredietprobleem van de banken erbij. Kan me trouwens herinneren dat in 1981, ondanks de fikse kortingen bij aankoop van een nieuwbouwwoning het eerste jaar bij ons in de straat pakweg 4 á 5 (circa 17%) alweer moest vertrekken/failliet ging. Huizen werden op de veiling voor een appel en een ei verkocht. Heeft trouwens tot ver in 90er jaren geduurd voordat wij de aankoopprijs(incl. korting dus) weer konden krijgen.
  14. [verwijderd] 28 juni 2008 18:57
    Rara, waar is de luchtbel of waar moet ie vandaan komen.
    Kijk eens naar het alternatief huren. Dat zal zo al zo zeker niet goedkoper worden met de
    verwachte inflatie.
    Huren vrije sector, zeg 650 euro per maand voor een redelijke eengezins woning, das 7800 per jaar.
    Betekent dat dit bij 42% belastingvoordeel gelijk staat aan 13448 euro aan rente
    Zeg 10 jaar vast, zie 5,5%, betekent dat je voor 244000 kan kopen en dan is dat bij koop 10 jaar
    vaste maandlasten, terwijl de huur elk jaar zal stijgen.
    Die 244.000 euro is zelfs flink goedkoper als je de gemiddelde huurprijs over de komende
    10 jaar zou nemen.
    Bij een bescheiden huurstijging van 3% per jaar geeft dat een gemm. huur van 761 euro per maand,
    ofwel koophuis van 286.000 euro
    Bij 7 % rente i.p.v. 5.5 % geeft het een huis van 225.000 euro
    Ik zie de luchtbel niet die in een volgebouwd Nederland zou moeten ontstaan.
  15. [verwijderd] 28 juni 2008 19:16
    quote:

    kikokiko schreef:

    Rara, waar is de luchtbel of waar moet ie vandaan komen.
    Kijk eens naar het alternatief huren. Dat zal zo al zo zeker niet goedkoper worden met de
    verwachte inflatie.
    Huren vrije sector, zeg 650 euro per maand voor een redelijke eengezins woning, das 7800 per jaar.
    Betekent dat dit bij 42% belastingvoordeel gelijk staat aan 13448 euro aan rente
    Zeg 10 jaar vast, zie 5,5%, betekent dat je voor 244000 kan kopen en dan is dat bij koop 10 jaar
    vaste maandlasten, terwijl de huur elk jaar zal stijgen.
    Die 244.000 euro is zelfs flink goedkoper als je de gemiddelde huurprijs over de komende
    10 jaar zou nemen.
    Bij een bescheiden huurstijging van 3% per jaar geeft dat een gemm. huur van 761 euro per maand,
    ofwel koophuis van 286.000 euro
    Bij 7 % rente i.p.v. 5.5 % geeft het een huis van 225.000 euro
    Ik zie de luchtbel niet die in een volgebouwd Nederland zou moeten ontstaan.

    Leuk uitgangspunt.

    Huurwaardeforfait bestaat niet en een huiseigenaar heeft dezelfde kosten als een huurder.

    Groet.
  16. [verwijderd] 28 juni 2008 19:26
    quote:

    Hirsch schreef:

    Leuk uitgangspunt.

    Huurwaardeforfait bestaat niet en een huiseigenaar heeft dezelfde kosten als een huurder.

    Ja okay, er zijn wat variabele factoren, die niet precies zijn in te schatten.
    Aan een kant het door jouw genoemde huurwaardeforfait, grootonderhoud en eventuele
    afbouw van rente aftrek, anderszijds, huurmarkt die weleens vrij(er) gegeven zou kunnen worden en
    nieuwbouw huurwoningen die bij de huidige huren t.o.v. de rente verre van rendabel zijn.
    Maar ik denk hoe dan ook, dat de huurmarkt een bodem legt onder de huizenprijzen.
  17. basberg 28 juni 2008 19:51
    Ik denk dat je in een eigen woning veel meer moet investeren om het up to date te houden.
    Als je die 10 jaar erop hebt zitten dan wordt het wel weer eens tijd voor een nieuwe keuken of badkamer om te zorgen dat je er nog voor kan vragen wat in jouw gedachten zit.
  18. [verwijderd] 28 juni 2008 21:18
    quote:

    Hirsch schreef:

    [quote=kikokiko]
    Rara, waar is de luchtbel of waar moet ie vandaan komen.
    Kijk eens naar het alternatief huren. Dat zal zo al zo zeker niet goedkoper worden met de
    verwachte inflatie.
    Huren vrije sector, zeg 650 euro per maand voor een redelijke eengezins woning, das 7800 per jaar.
    Betekent dat dit bij 42% belastingvoordeel gelijk staat aan 13448 euro aan rente
    Zeg 10 jaar vast, zie 5,5%, betekent dat je voor 244000 kan kopen en dan is dat bij koop 10 jaar
    vaste maandlasten, terwijl de huur elk jaar zal stijgen.
    Die 244.000 euro is zelfs flink goedkoper als je de gemiddelde huurprijs over de komende
    10 jaar zou nemen.
    Bij een bescheiden huurstijging van 3% per jaar geeft dat een gemm. huur van 761 euro per maand,
    ofwel koophuis van 286.000 euro
    Bij 7 % rente i.p.v. 5.5 % geeft het een huis van 225.000 euro
    Ik zie de luchtbel niet die in een volgebouwd Nederland zou moeten ontstaan.

    [/quote]

    Leuk uitgangspunt.

    Huurwaardeforfait bestaat niet en een huiseigenaar heeft dezelfde kosten als een huurder.

    Groet.
    Kosten koper ook vergeten, bovendien iemand die 650 E huur betaald verdient, indien hij niet veel te goedkoop woont, ong. 28.000 E bruto en heeft dus geen 42% aftrek en nog belangrijker, krijgt geen hypotheek van 244.000 E. 7% rente betekent trouwens een hypotheek van 192.115 volgens deze berekening. Bovendien betaal je over een hypotheek niet alleen rente. Misschien is het wel handig om op de één of andere manier iets af te lossen. Nog belangrijker max bedrag aan hypotheek bedraagt 125%-130% van de executiewaarde. Executiewaarde is weer 87%-90% van de taxatieprijs. 5,5% wordt momenteel alleen nog gegeven op 75% van de executiewaarde + NHG. Het is dus appels met peren vergelijken. Oh ja, OZB ook nog vergeten.
  19. [verwijderd] 28 juni 2008 22:20
    "Voor een koper is de prijs van een huis niet belangrijk, wel wat het hem per maand kost
    en dat in verhouding tot zijn inkomen."

    Zo'n uitspraak geeft nu precies aan waar het probleem in Nederland ligt. Men is elk zicht op de werkelijkheid kwijt geraakt. Immers een huizenbubble geeft aan dat je geen waar voor je geld meer krijgt. Om nu te stellen dat de prijs er niet toe doet is volstrekt belachelijk. Je kunt zo'n uitspraak vergelijken met de uitspraak van Dick Cheney voordat de kredietkrisis tot ontwikkeling kwam: "deficits don't matter"

    Nu weten ze in de VS dat tekorten er wel degelijk toe doen. En zo zullen de Nederlanders in de toekomst weten dat de absolute prijs voor een huis wel degelijk belangrijk is. De rest is immers niets anders dan lucht, en vroeg of laat wordt die lucht afgeblazen.

    Dutch
207 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 11 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.012
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.533
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.588
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.731
Aedifica 3 903
Aegon 3.258 322.687
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.289
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.049
Ahold 3.538 74.331
Air France - KLM 1.025 35.024
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.694
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.933
AMG 971 133.206
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.975
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.767
Arcelor Mittal 2.033 320.661
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.296
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.730
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.089
ASML 1.766 106.495
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 485
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392