rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Valse start maakt scherp

122 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 januari 2008 10:20
    Marique, kom toch nog een keer terug in deze discussie. Ik zie jou als specialist k/w verhoudingen en FA. Wil je mij eens bijscholen? Ik kijk alleen bij Alex in het FA menu. Bijvoorbeeld bij AAI 11,22 als k/w staan. Ik kan dat daar vergelijken met soortgenoten (algemene industrie heet die sector) bijv. Rexam staat op 10,09.
    Wat moet bij FA mijn belangrijkste invalshoek zijn: k/w of koersrendement of div/rend ? Risicogetal staat er ook nog.
    En dan een hele zooi kerngetallen.(zoals wpa omzet pa, kasstroom, EV, pay out ratio, Rent EV, oper.marge, winstmarge, aantal medew., uitstaande aand. en marktkapitalisatie)
    Een gigantische cijferbrei, waarbij ik in het verleden alleen oog had voor div.rend.
    Kiezen is moeilijk, geef mij eens een college als het niet teveel gevraagd is. Brutaal he?
  2. [verwijderd] 16 januari 2008 10:40
    Beste pensionado,

    Het geven van een complete cursus lijkt mij wat ver gaan, maar dat moet marique natuurlijk zelf weten. Als ik de globale lijn van alle berichten van marique juist in het achterhoofd heb, dan is de conclusie overigens toch dat er geen eenvoudige regelmatigheden in alle ratio's zitten waarmee je bij bosjes winnende stockpicks maakt. Vooral op korte termijn is er allemaal vrij weinig over te zeggen. Op zijn best is het een indicatie voor de ontwikkeling op langere termijn.

    Hoe dan ook, als je geïnteresseerd bent, dan kan ik je het boek "Valuation - measuring and managing the value of companies" aanraden. Ik heb niet veel ervaring met boeken over dit onderwerp, dus misschien zijn er betere, maar ik vond het een fijne introductie tot wat er allemaal een rol speelt (op de financiële balanzen) bij de ontwikkeling van de waarde van bedrijven.
    ISBN: 0471702218
    NB: er zijn flink wat verschillende edities. Ik heb zelf 'the student edition' in paperback, want die is het goedkoopst. Ik geloof dat de inhoud tussen de versies niet veel verschilt.
  3. Kopie 16 januari 2008 10:41
    Kan ik ook op college komen?
    Titel van dit draadje geldt ook voor mij.
    Ik heb in 2008 een valse start gemaakt, door teveel te willen en te weinig informatie te hebben verzameld.
    Ga nu even op mijn handen zitten, totdat de portefeuille uit het rood komt en dan opnieuw beginnen.
    Tot die tijd alleen wat korte ritjes en vooral veel leren.
  4. [verwijderd] 16 januari 2008 10:44
    quote:

    marique schreef:

    Maar bij de huidige marktbrede neergang van de beurs heb ik me onaangenaam laten verrassen. Vandaar dat ik nu belangstelling heb voor stoploss methodieken.

    vrgr
    marique
    Mijn ervaring met stoploss regels is dat ze heel goed werken in een lange bear markt zoals 2001/2002, en juist niet in een felle correctie a la 1998.

    De vraag is dan natuurlijk, is de huidige correctie er een als 1998, of het begin van een lange bear markt?

    Als je het antwoord daarop weet heb je echter geen stoploss regels nodig ben ik bang.
  5. forum rang 6 marique 16 januari 2008 13:48
    quote:

    BJL schreef:

    Mijn ervaring met stoploss regels is dat ze heel goed werken in een lange bear markt zoals 2001/2002, en juist niet in een felle correctie a la 1998.
    BJL,
    Ik denk dat je gelijk hebt. En ook dat een lange glijvlucht, waar een stoploss je voor kan behoeden, niet voorspelbaar is.
    Uitstappen op een vooraf gestelde stoploss is natuurlijk het probleem niet. Wat mij weerhoudt van de stoploss de onvoorspelbaarheid, zowel van de koersdaling als van het onvermijdelijke herstel.

    vrgr
    marique
  6. [verwijderd] 16 januari 2008 13:59
    quote:

    marique schreef:

    Wat mij weerhoudt van de stoploss de onvoorspelbaarheid, zowel van de koersdaling als van het onvermijdelijke herstel.

    vrgr
    marique
    Precies.
    Als je vindt dat een aandeel eruit moet kan je in principe beter wachten op een herstel.Behalve als je de kans daarop klein inschat.
    Automatiese stoploss grote kans veels te laag te verkopen.
    Koop laag etc.

    gr kck
  7. forum rang 6 marique 16 januari 2008 14:18
    quote:

    pensionado1 schreef:

    Wil je mij eens bijscholen?
    Je brengt me op een idee, Pensionado1 :-).
    Er moet toch met beursgerelateerde bijscholing wat te verdienen zijn. Mijn woonplaats is een concentratie van oud volk met veel oud en nieuw geld. Geen borrel of party passeert zonder dat er over de beurs wordt gesproken. Een markt voor bijscholing?
    Ik heb gemerkt dat mijn ideeën in deze kringen beleefdheidshalve worden aangehoord, maar het gebrek aan response duidt erop dat men het niks vindt. Men volgt liever eigen ideeën, terecht. Of men vertrouwt blindelings op de bankbediende of de vermogensbeheerder.

    Om op jouw vraag terug te komen. We hebben vorig jaar rond deze tijd een diepgaande discussie gehad over FA met veel nuttige bijdragen vanuit diverse invalshoeken.

    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...

    Het is een lange draad, maar de moeite van het lezen waard.

    En enige kennis van FA is geen garantie voor succesvol beleggingsbeleid. Anders had ik sinds mei '07 op een pf-stand van >+20% niet in de verdomhoek van >-11% van vandaag gezeten.

    Een daling van meer dan een kwart binnen een jaar heb ik voor het laatst in '00-'03 meegemaakt. Toen gaf ik de schuld aan de fondsbeheerders die over mijn spaarcenten 'waakten'. Sindsdien doe ik het zelf en kan ik niemand meer wat verwijten.

    vrgr
    marique
  8. [verwijderd] 16 januari 2008 15:03
    Thanks Marique, draad even vastgelegd, lezen komt later. Jammer van de ontvangen tik, ik troostte mezelf altijd met: lesgeld, zelf betaald. Maar daar heb je verder weinig aan.
    Mijn ervaringen op party's is dat men je bijna in de rede valt om even de laatste succesvolle trade te melden. Misschien zakt dat nu even af....

    Thanks anyway Pensionado.
  9. [verwijderd] 16 januari 2008 15:32
    quote:

    kck schreef:

    Als je vindt dat een aandeel eruit moet kan je in principe beter wachten op een herstel.Behalve als je de kans daarop klein inschat.
    Op grond waarvan denk jij dat je de inschatting kunt maken of er een opleving komt?

    Je hebt de weloverwogen keuze gemaakt een positie in te nemen met het idee dat de koersen jou kant op zullen gaan. Als dan blijkt dat de koersen niet jou kant op gaan is het duidelijk dat je de situatie niet goed ingeschat hebt. Ik zie niet in waarom je verwacht dat je op zo'n moment, terwijl je in de markt zit, wel een goede inschatting kunt maken terwijl je dat vooraf, zonder positie en dus stressvrij, niet kon.

    Zeker als je beleggingen op FA baseert dan geld toch zeer expliciet dat bij dalende koersen de positie aantrekkelijker wordt. Tenzij je erkend dat je iets verkeerd ingeschat hebt en je analyse niet klopt blijf je zitten tot.......0..... Ik begrijp dan ook heel goed als Marique stelt dat het gemakkelijker is posities te verkopen die lekker in de plus staan. Maar dat gaat wel tegen de beurswijsheid cut your losses and let your profits run in.

    Zelf zie ik meer in de benadering van pensionado. Bepaal of iets fundamenteel aantrekkelijk is of niet. Ga daarna middels TA op zoek naar een leuke entry en pas je stop loss aan op de koersontwikkelingen. Op het moment dat je fundamenteel negatief wordt trek je de stop loss wat strakker aan of, als je topvorming ziet, neem direct winst.

    Een vaste stoploss in de zin van altijd een vast % of vast bedrag werkt volgens mij niet. Dan wordt je ofwel te vroeg uit de positie gegooid of je geeft teveel winst terug bij de trendomkeer. Ik denk dat je op de een of andere manier de prijsactie meegenomen moet worden in de stoploss overwegingen. Simpele benaderingen zouden dan een volatiliteits of momentum criterium kunnen zijn.

    mvg
    Wilco
  10. [verwijderd] 16 januari 2008 15:41
    quote:

    Silent Trader schreef:

    Zeker als je beleggingen op FA baseert dan geld toch zeer expliciet dat bij dalende koersen de positie aantrekkelijker wordt. Tenzij je erkend dat je iets verkeerd ingeschat hebt.
    ....

    Zelf zie ik meer in de benadering van pensionado. Bepaal of iets fundamenteel aantrekkelijk is of niet. Ga daarna middels TA op zoek naar een leuke entry en pas je stop loss aan op de koersontwikkelingen. Op het moment dat je fundamenteel negatief wordt trek je de stop loss wat strakker aan of, als je topvorming ziet, neem direct winst.

    mvg
    Wilco

    Zeer helder Wilco,helemaal eens,zeker met 1e punt.

    Blijft staan dat je een uitstappunt beter zelf kan bepalen,desnoods met TA,zeker als je die ook voor entry gebruikt,itt automatiese stop.
  11. forum rang 6 marique 16 januari 2008 16:29
    quote:

    Silent Trader schreef:

    Ik begrijp dan ook heel goed als Marique stelt dat het gemakkelijker is posities te verkopen die lekker in de plus staan. Maar dat gaat wel tegen de beurswijsheid cut your losses and let your profits run in.
    [/quote]
    Is m.i. vooral een wijsheid voor kt TA-handel. Maar je onderschat het belang van winstnemen bij oplopende koers. Het is eigenlijk pro-actief een stoploss zetten. En idd kan dat weleens betekenen dat je te vroeg uitstapt. Net zo goed als dat je met een gangbare stoploss te laat of onnodig kunt uitstappen.

    [quote=Silent Trader]
    Zelf zie ik meer in de benadering van pensionado.
    [quote=pensionado1]
    SL’s aanbrengen net onder de steun, daarna asap ophogen naar boven de koopprijs, en daarna bij verder klimmen de afstand vergroten. [/quote]
    [/quote]
    Dat lijkt mij ook wel wat. Alleen ... ik heb nog nooit door een TA-deskundige met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid steunen en weerstanden zien benoemen :-)

    [quote=Silent Trader]
    Op het moment dat je fundamenteel negatief wordt trek je de stoploss wat strakker aan of, als je topvorming ziet, neem direct winst.
    Muv die stoploss is dat dus mijn werkwijze. Als een koers volgens mijn visie te hoog is in relatie tot de fundamentele waardering, wordt dus winstgenomen. Daarvoor hoef ik niet naar de grafiek te kijken.
    En bij fundamenteel lagere waardering gecombineerd met dalende koers (bv na winstwaarschuwing) neem ik verlies.

    Mijn huidige probleem is domweg dat veel aandelen in mijn pf veel verder zijn gedaald dan op grond van tot nu bekende fundamenten 'logisch' is. Zelfs rekening houdend met de nodige overdrijving. Ik heb sterk de indruk dat er erg veel wanhoopsverkoop is, vooral van kleine beleggers.
    Daarom zie ik geen reden om nu uit te stappen. Sterker, als ik nu volledig cash zou zitten zou ik op dit moment beslist geleidelijk aan posities gaan innemen. Ik kijk het nog even aan (gelukkig tot nu toe) maar m'n 20% cash schreeuwt om verlossing.

    vrgr
    marique
  12. [verwijderd] 16 januari 2008 17:09
    quote:

    marique schreef:

    Mijn huidige probleem is domweg dat veel aandelen in mijn pf veel verder zijn gedaald dan op grond van tot nu bekende fundamenten 'logisch' is. Zelfs rekening houdend met de nodige overdrijving. Ik heb sterk de indruk dat er erg veel wanhoopsverkoop is, vooral van kleine beleggers.
    [/quote]

    Dalingen als deze zijn nooit logisch te verklaren. De beurzen worden geregeerd door (slecht) sentiment en de angst bestaat dat er een recessie komt. Waarschijnlijk is er geen wanhoopsverkoop door kleine beleggers, maar wordt de daling veroorzaakt door (hedgefunds en) instituten.

    [quote=marique]
    Sterker, als ik nu volledig cash zou zitten zou ik op dit moment beslist geleidelijk aan posities gaan innemen. Ik kijk het nog even aan (gelukkig tot nu toe) maar m'n 20% cash schreeuwt om verlossing.
    Volgens mij moeten we voorzichtig zijn in deze markt. De luiken in de groeilanden zijn net opengegaan:

    uk.finance.yahoo.com/m2.php

    Dow Jones STOXX EU Enlarged 15 3,237.56 3:48pm -142.55 (-4.22%)

    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...

    Het kapitaal wordt (tijdelijk) even uit de meest risicovolle gebieden gehaald.

    Maar er zullen ongetwijfeld prachtige koopmomenten komen.
  13. [verwijderd] 16 januari 2008 17:23
    quote:

    kck schreef:

    Blijft staan dat je een uitstappunt beter zelf kan bepalen,desnoods met TA,zeker als je die ook voor entry gebruikt,itt automatiese stop.
    Volgens mij is dat ook wat ik aangeef:) Kijk naar de prijsactie! Welke TA benadering je dan gebruikt is wat mij betreft een andere discussie. Zelf kijk ik net als Pensionado vooral naar de steunnivo's en leg daar mijn stoploss onder. Die stoploss is meestal het nivo waarop het scenario waarop ik in probeer te spelen niet meer van kracht is. Het doorbreken van de steun impliceert een lagere bodem of negatieve uitbraak uit een patroon o.i.d.

    Op het moment dat de risico's toenemen, lees ik zie topvorming, een zware weerstand etc etc trek ik de stoploss wat strakker aan, sluit de positie direct of, heel af en toe, leg een limietorder in. Zo heb ik vanochtend bijvoorbeeld mijn positie in mais direct gesloten omdat het er erg op lijkt dat er een top gevormd wordt (up-spike, divergenties, negatieve koerspatronen). Hiervoor heb ik gedurende enkele maanden het stoploss nivo langzaam maar zeker steeds verder opgetrokken op basis van trendlijnen en enkele spaarzame consolidaties.

    mvg
    Wilco
  14. [verwijderd] 16 januari 2008 17:24
    quote:

    marique schreef:

    [quote=Silent Trader]
    Maar dat gaat wel tegen de beurswijsheid cut your losses and let your profits run in.
    [/quote]
    Is m.i. vooral een wijsheid voor kt TA-handel. Maar je onderschat het belang van winstnemen bij oplopende koers. Het is eigenlijk pro-actief een stoploss zetten. En idd kan dat weleens betekenen dat je te vroeg uitstapt. Net zo goed als dat je met een gangbare stoploss te laat of onnodig kunt uitstappen.
    [/quote]
    Een onderwerp waar je een hele boom over op kunt zetten, maar je hebt wel gelijk als je stelt dat de slogan vooral voor TA relevant is. Bij FA wordt een aandeel dat daalt immers alleen maar aantrekkelijker.

    En winstnemen belangrijk..... ja, volgens de theorie wel. En Psychisch zeker, niets zo frustrerend als een positie op een hele mooie winst te zien staan en daarna bijna al die winst (of meer) weer in te moeten leveren. Anderzijds, koersen zijn nauwelijks te voorspellen en als er iets is waar nog enige consensus over lijkt te zijn is dat het bestaan van trends. Als je iets hebt dat in een trend zit moet je imho dan ook uitkijken niet te vroeg uit te stappen en het de kans geven te overdrijven. Profit targets zijn imho vooral interessant in zijwaartse markten.

    [quote=marique]
    Dat lijkt mij ook wel wat. Alleen ... ik heb nog nooit door een TA-deskundige met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid steunen en weerstanden zien benoemen :-)
    [/quote]
    Het gebruikelijke excuus dat je niet in TA gelooft:)

    [quote=marique]
    [quote=Silent Trader]
    Op het moment dat je fundamenteel negatief wordt trek je de stoploss wat strakker aan of, als je topvorming ziet, neem direct winst.
    [/quote]
    Muv die stoploss is dat dus mijn werkwijze. Als een koers volgens mijn visie te hoog is in relatie tot de fundamentele waardering, wordt dus winstgenomen.
    Dat is natuurlijk de juiste benadering, alleen ik heb geleerd dat markten nogal eens willen overdrijven. Zolang het in een mooie trend zit zie ik daarom weinig incentive om winst te nemen.

    mvg
    Wilco
  15. forum rang 6 marique 16 januari 2008 18:46
    quote:

    Silent Trader schreef:

    Het gebruikelijke excuus dat je niet in TA gelooft:)
    Gebruikelijke misverstand om een kritische opstelling te verwarren met tegenstand :-)
    Ik houd van de nuance en ben me ervan bewust dat ik daarmee hel en verdoemenis over mijzelf afroep van de zijde van strenggelovigen. Waartoe ik jou overigens niet reken.

    vrgr
    marique
  16. forum rang 6 marique 16 januari 2008 18:56
    quote:

    Hythloday schreef:

    Waarschijnlijk is er geen wanhoopsverkoop door kleine beleggers, maar wordt de daling veroorzaakt door (hedgefunds en) instituten.
    Dat zeiden ze zomer '07 ook, m.n. voor de smallcaps. Misschien was het toen waar, maar zijn ze daarna dan weer ingestapt? Dat geloof ik niet want dan hadden de koersen weer flink moeten opveren. Wat niet is gebeurd.

    Ik denk wèl dat het bij wijze van handig inspelen op het sentiment voor fondsbeheerders een kleine moeite is om met kleine trades de koersen wat omlaag te drukken en daaruit voordeel te halen.
    Op bescheiden schaal dan, hè. Want of ze daar nou ècht hun tijd mee vullen, zoals sommige frusties denken, geloof ik nou ook weer niet.

    vrgr
    marique
  17. [verwijderd] 16 januari 2008 19:32
    quote:

    marique schreef:

    Dat zeiden ze zomer '07 ook, m.n. voor de smallcaps. Misschien was het toen waar, maar zijn ze daarna dan weer ingestapt? Dat geloof ik niet want dan hadden de koersen weer flink moeten opveren. Wat niet is gebeurd.
    Ik denk dat je iets essentieels over het hoofd ziet: de economisch cyclus. Zelf heb die ook over het hoofd gezien. In een eerdere posting hebben we het gehad over de SD tracker. Jij was er toen uitgestapt. Ik ben blijven zitten. Vanaf mei 2007 zijn zowel de small caps als de SD tracker gaan dalen met tussentijdse oplevingen. Beide staan vandaag op hun laagste nivo sinds mei j.l.:

    uk.finance.yahoo.com/q/bc?s=SD3E.Z&t=...

    De bullmarkt (of deel 1 ervan, zoals sommige economen beweren) liep op zijn eind. Vanaf mei zijn groeifondsen en emerging markets beter gaan presteren en waren in een opgaande lijn tot eind oktober. Die bleven nog 5 maanden doorstijgen en deden het relatief beter tot december. Daar is pas deze maand verandering ingekomen:

    OHRA New Energy Fonds -16,7%
    Postbank CommunicatieTechnologie Fonds -12,1%
    Postbank IT Fonds -11,2%
    Postbank Internet Fonds -10,6%

    ISHARES MSCI Emerging Markets -10,1%
    PB Opkomende Landen Fonds -5,3%

    Het rendement van de tracker is niet vergelijkbaar met de fondsen omdat de daling van vandaag erin verwerkt is.

    Wat er nu gebeurt is vrij normaal in de economische cyclus, lijkt me. De fondsen die pas later zijn gaan corrigeren, dalen nu naar verhouding meer.

    Als de bodem is gezet, zullen we een relief rally krijgen en daarna een poos consolidatie. Meestal zoeken beleggers eerst hun rendement in minder risicovolle effecten, zoals obligaties, daarna waarde aandelen en small caps en pas daarna weer groeiaandelen.

    Small caps worden heus wel weer opgepakt. Het is afwachten wanneer.
  18. [verwijderd] 16 januari 2008 20:10
    quote:

    marique schreef:

    Dat lijkt mij ook wel wat. Alleen ... ik heb nog nooit door een TA-deskundige met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid steunen en weerstanden zien benoemen :-)

    vrgr
    marique
    De door mij gewaardeerde Ad Nooten zit er wel vaak errug dichtbij. Hij is niet de enige met een heldere kijk.
    Maar het gaat hier over een TA-handvat en niet over een TA-evangelie. Bye Pensionado
  19. forum rang 6 marique 16 januari 2008 20:35
    quote:

    Hythloday schreef:

    Ik denk dat je iets essentieels over het hoofd ziet: de economisch cyclus.
    Nee, ik heb vanaf Q306 met vervolgens per kwartaal een update laten zien dat de bedrijfsomzetten gingen stagneren. Groeivertraging is volgens de theorie van de S-vormige groeicurve HET signaal dat er moeilijke tijden gaan aanbreken.

    Wat ik over het hoofd heb gezien (en misschien leer ik het nooit) is rekening te houden met het gedrag van beleggers in het algemeen. De eerste waarschuwingssignalen worden gewoon in de wind geslagen. In galop dendert men door naar nog hogere koersen (en dus ga ik maar mee) en dan plotseling komt de meute tot stilstand bij een of ander detail (zoals de Randstad waarschuwing). En dan slaat ineens de schrik toe. Zoals gebruikelijk krijgen de slechtnieuwsboodschappers de eerste klappen, waarna de rest van de aandelen wordt aangepakt. Ook als die volkomen braaf en onschuldig zijn.

    De markt analyseren is een stuk eenvoudiger dan anticiperen op beleggersgedrag.

    vrgr
    marique
  20. [verwijderd] 16 januari 2008 20:43
    quote:

    marique schreef:

    [quote=Silent Trader]
    Het gebruikelijke excuus dat je niet in TA gelooft:)
    [/quote]
    Gebruikelijke misverstand om een kritische opstelling te verwarren met tegenstand :-)
    :)

    Kritisch is helemaal terecht. Het enige waar ik wat moeite mee heb is dat er vaak sprake lijkt van selectief kritisch zijn. TA wordt vaak (terecht) aangevallen vanwege de onzekere resultaten. Andere analyse methoden hebben echter precies hetzelfde probleem, ook daar zijn de resultaten onzeker. Je stelt immers ook zelf al dat er veel aandelen in je pf veel verder dalen dan dat je verwachtte. Het is al veel vaker gezegd, er bestaat geen heilige graal. We moeten dus pragmatisch zijn en proberen een methode te vinden die voor onszelf werkt.

    mvg
    Wilco

122 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.141
AB InBev 2 5.541
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.325
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.909
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.871
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.131
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.907
Agfa-Gevaert 14 2.070
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.304
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.056
Alfen 16 25.366
Allfunds Group 4 1.520
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 426
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.123
AMG 972 134.566
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.747
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 497
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.088
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.807
Arcelor Mittal 2.035 321.035
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.362
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.662
ASML 1.766 110.907
ASR Nederland 21 4.517
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.216
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449