rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Valse start maakt scherp

122 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 januari 2008 17:40
    Ha Marique, sorry dat ik zo laat reageer: ik had een busy weekend. Je probleemstelling is duidelijk en je invalshoek interessant. Want mag je recente cijfers extrapoleren en is dan de invalshoek achterblijvers/voorlopers valide?
    Los van de recente beurservaringen (die niet voor ieder gelijk zijn) lijkt de aloude keuze van WANNEER en WAT nog recht overeind te staan. En als “wanneer” is bepaald (wat al moeilijk genoeg is) geldt dat dan voor alle “wat’s”.
    In dat opzicht is er dus eigenlijk niets veranderd. Ik heb de laatste dagen wat lijstjes gemaakt: BJL’s (Smit, AM, RD, VOP en BAM) ING’s ( AALB, AM, BosK, FUR, Imtech, Wess) en zo kan ik nog wel even doorgaan.
    Dus, het staat hierboven al: er is eigenlijk niets veranderd en voor mij geldt op dit moment dat ik een (indikkend) lijstje heb waar ik pas naar ga kijken als de “wanneer” -vraag positief kan worden beantwoord. ( En zo ver is het nog niet.) Dan ga ik per fonds TA en FA bekijken in de hoop dat een gedeelte van mijn keuzes goed zal zijn.
  2. forum rang 6 marique 13 januari 2008 20:06
    quote:

    pensionado1 schreef:

    Want mag je recente cijfers extrapoleren en is dan de invalshoek achterblijvers/voorlopers valide?
    pensionado1,
    Volgens mij moet je nimmer extrapoleren. Ik heb, zoals meestal, alleen maar wat feiten bij elkaar gezet. Wat anderen ermee doen, moeten ze zelf weten. Maar ik hoop niet dat men het lijstje zoals in de beginposting genoemd, als een lijstje van kansrijke en dus aanbevolen aandelen ziet. Want dat is beslist niet de bdeoeling ervan.

    vrgr
    marique
  3. forum rang 6 marique 13 januari 2008 20:14
    quote:

    jonas schreef:

    Marique met alle respect, maar volgens mij vergeet je een belangrijk ding: de jaarcijfers van de banken moeten nog komen. Als het accountantsysteem nog werkt dan zullen ze met de billen bloot moeten.

    Daarnaast is er iets anders en dat is de opkomst van Azie. Die was er toen niet. Wij zijn geneigd te denken vanuit het verleden, maar herhaalt het zich in dezelfde vorm?

    Groet, Jonas
    Jonas, ik begrijp niet wat je bedoelt met mijn vergeetachtigheid over banken. Vind je dat ik er te positief over ben?

    En wat de invloed van Azië betreft, elke crisis is anders. Anders vanwege de oorzaken, anders vanwege de economische omstandigheden, anders vanwege verschuivende invloed van markten/sectoren, anders vanwege het tijdstip, noem maar op.

    Crises hebben maar één ding gemeen: dat ieder een crisis als crisis ziet en er naar handelt (of niet handelt).

    vrgr
    marique
  4. [verwijderd] 13 januari 2008 22:07
    quote:

    marique schreef:

    [quote=pensionado1]
    Want mag je recente cijfers extrapoleren en is dan de invalshoek achterblijvers/voorlopers valide?
    [/quote]
    pensionado1,
    Volgens mij moet je nimmer extrapoleren. Ik heb, zoals meestal, alleen maar wat feiten bij elkaar gezet. Wat anderen ermee doen, moeten ze zelf weten. Maar ik hoop niet dat men het lijstje zoals in de beginposting genoemd, als een lijstje van kansrijke en dus aanbevolen aandelen ziet. Want dat is beslist niet de bdeoeling ervan.

    vrgr
    marique
    Sorry. Ik wilde je niet irriteren. Probeerde een serieuze bijdrage aan de discussie te leveren. Ik trek me terug uit de discussie.
  5. [verwijderd] 13 januari 2008 22:12

    Marique met die banken bedoel ik niet anders dan dat hun ware positie in de kredietmarkt nu toch boven tafel bij de jaarrekening moet komen.

    Enige twijfel heb ik daarbij. Er zijn veel zgn Off Balance financieringen en accountantsbureau's verliezen niet graag grote klanten.

    Groet, Jonas
  6. forum rang 6 marique 13 januari 2008 23:07
    quote:

    pensionado1 schreef:

    Sorry. Ik wilde je niet irriteren. Probeerde een serieuze bijdrage aan de discussie te leveren. Ik trek me terug uit de discussie.
    Nee, nee, pensionado1, ik ben niet geïrriteerd en je bijdrage is altijd welkom. Kennelijk heb ik de strekking van jouw bijdrage niet goed begrepen. Ben het verder volledig met je eens wat betreft 'wanneer' en 'wat'.

    vrgr
    marique
  7. [verwijderd] 14 januari 2008 01:26
    quote:

    marique schreef:

    [quote=jonas]

    [/quote]

    En wat de invloed van Azië betreft, elke crisis is anders. Anders vanwege de oorzaken, anders vanwege de economische omstandigheden, anders vanwege verschuivende invloed van markten/sectoren, anders vanwege het tijdstip, noem maar op.

    vrgr
    marique
    Precies !
  8. [verwijderd] 14 januari 2008 07:50
    quote:

    marique schreef:

    [quote=pensionado1]
    Sorry. Ik wilde je niet irriteren. Probeerde een serieuze bijdrage aan de discussie te leveren. Ik trek me terug uit de discussie.
    [/quote]
    Nee, nee, pensionado1, ik ben niet geïrriteerd en je bijdrage is altijd welkom. Kennelijk heb ik de strekking van jouw bijdrage niet goed begrepen. Ben het verder volledig met je eens wat betreft 'wanneer' en 'wat'.

    vrgr
    marique
    OK, thanks, no hard feelings.
  9. [verwijderd] 14 januari 2008 09:30
    marique schreef:
    Kortom, blijft herstel deze maand uit dan kunnen we het wel schudden. En zelfs mét herstel ben ik niet gerustgesteld, voordat de jaarcijfers zijn gepubliceerd en de verwachtingen voor '08 zijn geventileerd. Océ komt maandag met voorlopige cijfers, maar uitgerekend Océ blinkt al jaren uit in zwakke prestaties. Dat vooruitzicht is verre van geruststellend.

    Hoi marique

    Even plagen
    lol

    Vriendelijke groet,

    Minder omzet, meer winst voor Océ
    14 Jan 08, 08:46

    VENLO (ANP-AFX) - De fabrikant van onder meer printers en kopieerapparaten Océ heeft in 2007 een omzet behaald van 3,1 miljard euro. Dat is 0,4 procent minder dan in het voorgaande jaar.

    De nettowinst van het Venlose bedrijf nam met ruim 38 procent toe tot 78,9 miljoen euro. Het bedrijfsresultaat kwam uit op 121,2 miljoen euro. Dat maakte Océ maandag bekend.

    De omzet in het vierde kwartaal steeg met 0,8 procent tot 838,4 miljoen euro. Het bedrijfsresultaat (EBIT) kwam uit op 49,8 miljoen euro, bijna 14 procent meer dan in de vergelijkbare periode in 2006. Onder de streep hield Océ in het vierde kwartaal 35,8 miljoen euro over. De resultaten zijn beter dan analisten in doorsnee voorzagen.

    Winst per aandeel 0,76
    Koers/winstverhouding 13,82
    Dividendrendement 5,52
    Datum ex-dividend 03 okt 2007
    Betaaldatum dividend 22 okt 2007
    Beurswaarde (x1000) 940.508
  10. jrxs4all 14 januari 2008 10:04
    quote:

    Hythloday schreef:

    [quote=ffff]
    Maar ik ben er voor mijzelf van overtuigd: D'r zit toch een massa hysterie en achter-elkaar- aanloperij achter.
    [/quote]

    Daar ben ik niet van overtuigd. Toen we in de crash van 2001-2002 zaten vonden we aandelen ook het beste alternatief. Frank van Dongen adviseerde toen de Euro obligaties. En de beurzen deden het slecht. Niet dat Frank veel later gelijk heeft gekregen, maar wachten tot maart 2003 was het beste alternatief.

    Jij hebt een groot deel van je portefeuille in Duitse aandelen. De DAX deed het vorig jaar prima. JRxs4all zit grotendeels in emerging markets. Ook die deden het vorig jaar prima. Beleggers die vorig jaar goed geboerd hebben, zijn eerder geneigd om de kredietcrisis als een simpele correctie te zien. Zelf volg ik de HY obligatiemarkt nauwlettend. De problemen zijn erger dan de beurzen in Duitsland en de opkomende landen doen vermoeden.

    Even voor de goede orde: ook ik heb het percentage aandelen verlaagd. Alleen binnen de aandelen heb ik meer emerging markets en minder Europa. Waarschijnlijk stap ik helemaal uit de Europese aandelen. Het gedeelte dat ik nu in kortlopende obligaties aanhoud ga ik of in HY obligaties steken of gebruiken om EM bij te kopen als die toch fors gaan dalen.

    Maar ik geloof nog steeds niet dat de AEX beleggers een betere glazen bol hebben dan die in de DAX of in veel andere Europese indices. Andersom trouwens ook niet.

    Wel heerst hier een grotere neiging tot hysterie. Misschien heeft dat te maken met Nederland derivatenland, een groter percentage TA-gelovigen of een combinatie daarvan. Of gewoon onze neiging tot somberheid,

    JR
  11. [verwijderd] 14 januari 2008 16:36
    quote:

    jrxs4all schreef:

    Even voor de goede orde: ook ik heb het percentage aandelen verlaagd. Alleen binnen de aandelen heb ik meer emerging markets en minder Europa. Waarschijnlijk stap ik helemaal uit de Europese aandelen.
    [/quote]

    Dat heb ik in augustus j.l. gedaan en daar heb ik nog geen seconde spijt van. Hoewel HY obligaties niet de beste keus waren. Rendement eind augustus 2007 t/m nu:

    ING First Class Obligatie Fonds +0,9%
    Robeco High Yield Obligatie Fund +0,6%
    PB Hoog Dividend Obligatie Fonds -0,6%

    Toch heb ik er geen spijt van dat ik in HY obligaties ben gestapt. Het alternatieve obligatie fonds mag dan iets meer hebben opgeleverd, als LT belegger ben ik daar niet rouwig om. De HY obligaties lijken de beste vooruitzichten te hebben, tenzij er een zware recessie komt.

    Mijn EM tracker heb ik verkocht. Ik zit nog in de Asia/Pacific SD tracker. De beurs van Sydney is net als de Europese beurzen ook behoorlijk gedaald, n.l. -5,9%. De Asia Pacific SD tracker doet 't relatief beter en is minder gedaald. Na de zwakke performance in de tweede helft van 2007, lijkt het erop dat deze tracker weer beter begint te presteren. Dat is ook geen wonder als de groei afneemt en defensieve aandelen de beste papieren lijken te hebben.

    Dezelfde indruk krijg ik van de Eurozone SD tracker. Die doet het ook minder slecht dan het marktgemiddelde en gaat gelijk op met de Dow Jones EURO STOXX 50 index. Als defensieve aandelen toch de voorkeur krijgen, dan zie ik de toekomst met vertrouwen tegemoet. Dit geldt ook voor de iShares DJ EURO STOXX Banks (DE) tracker. De Europese banken zullen heus wel last hebben van de kredietcrisis, maar aanzienlijk minder dan de Amerikaanse banken. De sector is dusdanig afgestraft, dan een herstel mogelijk is, vooral als de resultaten en de verwachtingen meevallen.

    Dat ik het deel dat nu liquide is weer ga beleggen in aandelen staat als een paal boven water. Alleen het moment waarop weet ik nog niet en waarin ook eigenlijk nog niet.

    De groeifondsen zijn YTD behoorlijk gedaald:

    OHRA New Energy Fonds -13,2% (wie zei ook alweer dat solars de komende tijd konden verdubbelen?)
    Postbank IT Fonds -10,5%
    Een breedbeleggend groeifonds dat op tijd is gedraaid, heeft het beter gedaan: ING Global Growth -4,4%.

    De EM zijn tot dusver redelijk goed blijven liggen: de EM tracker is 2,7% gedaald (in dollars t/m vrijdag) en het PB Opkomende Landen Fonds is 1,8% gedaald. Bij de tracker werkt de waardedaling van de dollar negatief door, waardoor de waarde in euro's iets meer is gedaald. Over Azië ben ik minder positief. Zuid Amerika zal het waarschijnlijk beter doen. In de EM tracker zit mij teveel Zuid Korea en China. Het fonds van de Postbank is voor een groot deel belegd in de BRIC landen (43%) aangevuld met andere landen.

    Aan de andere kant denk ik dat de hoogdividend fondsen op weer kans op een goed rendement maken, maar de keus is moeilijk:

    PB Hoog Dividend Aandelen Fonds -3,6%
    AA High Income Equity Fund -4,5%
    Orange Global High Dividend -5,7%

    Het beleid van Jorik van den Bos spreekt me enorm aan, maar zijn fonds doet het YTD slechter.

    Kortom, ik ziet nog te dubben.

    [quote=jrxs4all]
    Maar ik geloof nog steeds niet dat de AEX beleggers een betere glazen bol hebben dan die in de DAX of in veel andere Europese indices. Andersom trouwens ook niet.
    In het FD van afgelopen zaterdag las ik een eenvoudige verklaring. De meeste Nederlandse bedrijven halen hun omzet voornamelijk uit Amerika en/of andere landen. De dollardaling zal hier ook ongetwijfeld een rol spelen.
  12. jrxs4all 14 januari 2008 16:58
    quote:

    Hythloday schreef:

    [quote=jrxs4all]
    Even voor de goede orde: ook ik heb het percentage aandelen verlaagd. Alleen binnen de aandelen heb ik meer emerging markets en minder Europa. Waarschijnlijk stap ik helemaal uit de Europese aandelen.
    [/quote]

    Dat heb ik in augustus j.l. gedaan en daar heb ik nog geen seconde spijt van. Hoewel HY obligaties niet de beste keus waren. Rendement eind augustus 2007 t/m nu:

    ING First Class Obligatie Fonds +0,9%
    Robeco High Yield Obligatie Fund +0,6%
    PB Hoog Dividend Obligatie Fonds -0,6%

    Toch heb ik er geen spijt van dat ik in HY obligaties ben gestapt.

    ...

    De EM zijn tot dusver redelijk goed blijven liggen: de EM tracker is 2,7% gedaald (in dollars t/m vrijdag) en het PB Opkomende Landen Fonds is 1,8% gedaald. Bij de tracker werkt de waardedaling van de dollar negatief door, waardoor de waarde in euro's iets meer is gedaald.
    [/quote]

    Zojuist een koopopdracht voor het Robeco HY Obligatie Fund gegeven > weging 15%.

    Ik heb mijn EM tracker in $ met de $ afgedekt, staat nu -1% ten opzichte van eind 2007 en daar ben ik zeker niet ontevreden over in deze tijden.

    [quote=Hythloday]
    [quote=jrxs4all]
    Maar ik geloof nog steeds niet dat de AEX beleggers een betere glazen bol hebben dan die in de DAX of in veel andere Europese indices. Andersom trouwens ook niet.
    [/quote]

    In het FD van afgelopen zaterdag las ik een eenvoudige verklaring. De meeste Nederlandse bedrijven halen hun omzet voornamelijk uit Amerika en/of andere landen. De dollardaling zal hier ook ongetwijfeld een rol spelen.
    Ach, er zijn meer landen in Europa die veel naar de VS exporteren en dat van die dollardaling is een populair smoesje om tegenvallende cijfers te verklaren. Als de dollar stijgt hoor je er nooit wat over.

    Afdekken van het dollarrisico is heel simpel en als de Amerikaanse rente nog wat verder daalt kost het ook niets meer,

    JR

  13. [verwijderd] 14 januari 2008 17:07
    quote:

    jrxs4all schreef:

    Ach, er zijn meer landen in Europa die veel naar de VS exporteren en dat van die dollardaling is een populair smoesje om tegenvallende cijfers te verklaren. Als de dollar stijgt hoor je er nooit wat over.
    Er werden bedrijven genoemd die maar 5% omzet in Nederland hebben en 95% buiten Nederland. Sommige bedrijven hebben hun zetel in Nederland vanwege belastingtechnische redenen.
  14. [verwijderd] 14 januari 2008 17:11

    Hythlo, moet ik het verdorrie nu keer op keer vertellen. Niet beleggen in Ohrafondsen.

    Hier: "OHRA New Energy Fonds -13,2% (wie zei ook alweer dat solars de komende tijd konden verdubbelen?)"

    Ik heb het je zo gezegd en toch doe je het. Zo weet ik het ook niet meer.

    Groet, Jonas
  15. [verwijderd] 14 januari 2008 17:16
    quote:

    jonas schreef:

    Ik heb het je zo gezegd en toch doe je het. Zo weet ik het ook niet meer.
    Als je mijn posting goed hebt gelezen, zul je begrijpen dat het fonds als illustratie was bedoeld.

    Goed lezen is moeilijk, hè:-)
  16. forum rang 7 ffff 14 januari 2008 17:23
    JR,

    Gewoon met belangstelling gelezen dat je de Europese aandelen (voorlopig) mijdt. Dat zijn voor mij van die postings die blijven hangen, vooral als je beseft hoe goed de DAX het afgelopen jaren gedaan heeft.

    Maar hieronder de visie van Jim O'Niels, hoofdeconoom van Goldman Sachs, die de Duitse aandelen wel degelijk nog ziet zitten.

    Niets mooier dan tegengestelde meningen, maar het sterkt mij toch om nou niet hals-over-kop winst te nemen op de hele Duitse portefeuille en aan een nieuw avontuur te beginnen....

    STARÖKONOM JIM O'NEILL
    Goldman Sachs sieht Deutschland vor Comeback

    Von Karsten Stumm, Frankfurt am Main

    Zuletzt schürte die US-Investmentbank Goldman Sachs die Angst vor einer globalen Rezession. Glaubt man ihrem Chefvolkswirt Jim O'Neill, könnten aber ausgerechnet die Deutschen die weltweite Konjunkturdelle mit einem blauen Auge überstehen.

    Frankfurt am Main - Ihre Expertisen lassen Aktienkurse steigen oder fallen. Und ihre Meinung zählt selbst bei den wichtigsten Zentralbanken der Welt: Die amerikanische Investmentbank Goldman Sachs zählt zu den Stars auf dem internationalen Finanzmarkt – und deren Topökonom Jim O'Neill ist ihr Gesicht. Und ausgerechnet O'Neill hat den Bundesbürgern nun Mut gemacht.


    Goldman-Sachs-Volkswirt O'Neill: "Mehr als eine dicke Zwei vor dem Komma ist 2009 auf dem Alten Kontinent drin"


    "Obwohl die Wirtschaft weltweit in diesem Jahr nicht mehr so stark wie in den Vorjahren wächst, sollte man eines im Hinterkopf behalten: Es läuft immer noch ganz ordentlich, und das auch im Vergleich der vergangenen 25 Jahre", sagte er am Montag auf dem Jahresempfang seines Geldhauses in Frankfurt am Main. Speziell in Europa seien die Risiken, dass es abrupt bergab gehen könnte, weitaus weniger ausgeprägt als etwa in Amerika.

    Die Bank rechnet deshalb mit einem moderaten Wirtschaftsplus auf dem alten Kontinent von etwa 1,7 Prozent in diesem Jahr. Kalkuliert damit allerdings eine Spur vorsichtiger als viele andere führende Wirtschaftsauguren. "Doch was in Deutschland passiert, nämlich der beeindruckende Zuwachs an neuen Arbeitsplätzen, wird mittlerweile schon für die gesamte Welt bedeutsamer. Und auf Deutschland selbst bezogen, sollte das der Bundesrepublik durchaus einen Schub geben. Schließlich hat es überhaupt je nur sehr wenige Fälle gegeben, in denen dieser Effekt nicht eingetreten ist", sagte O'Neill.

    Der Chefökonom der US-Bank machte den Politikern hierzulande deshalb Mut, die Wirtschaft und damit auch den Staat weiter umzukrempeln: "Sie sollten das wirklich machen, auch wenn ich von Politikern in Berlin mittlerweile häufiger höre, die Nachfrage ankurbeln zu wollen und nicht die Leistungsfähigkeit der hiesigen Unternehmen." Doch die weitere Modernisierung sei nicht zuletzt von Bedeutung, weil die globalen Konjunkturlokomotiven der vergangenen Jahre an Zugkraft verlören, die bisher auch Deutschland vorangeholfen haben.

    "Die ersten Daten legen mittlerweile die Einschätzung nahe, dass sich etwa die US-Wirtschaft womöglich schon in einer ausgeprägten Schwächephase befinde", sagte O'Neill, vielleicht sogar in einer Rezession; dafür sprächen beispielsweise die Minustrends des US-Immobilien- und des Arbeitsmarkts. Auch Chinas Wirtschaftswachstum schwäche sich – wenn auch auf weiterhin sehr hohem zweistelligen Niveau – etwas ab; das beispielsweise sei an der Exportentwicklung des Landes ablesbar, die zuletzt nach unten zeigte. Goldman Sachs rechnet sogar damit, dass Chinas Wirtschaftswachstum nicht nur in diesem Jahr verglichen mit 2006 sinkt, sondern im kommenden Jahr weiter leicht an Fahrt verlieren wird.

    Weiter zu Teil 2: "Ich habe nie geglaubt, dass ich so was je in meinem Berufsleben einmal erleben werde"




  17. [verwijderd] 14 januari 2008 17:24
    Hythlo, dit is een beetje lelijke opmerking. Heb het nogmaals gelezen, maar er staat niet of je ze wel of niet hebt. Daar gaat het eigenlijk toch niet om?

    Volgens mij is de tijd rijp aan het worden om weer in de Small Caps te gaan. Delta Deelnemingenfonds?

    Groet, Jonas
  18. jrxs4all 14 januari 2008 17:40
    quote:

    ffff schreef:

    JR,

    Gewoon met belangstelling gelezen dat je de Europese aandelen (voorlopig) mijdt. Dat zijn voor mij van die postings die blijven hangen, vooral als je beseft hoe goed de DAX het afgelopen jaren gedaan heeft.

    Maar hieronder de visie van Jim O'Niels, hoofdeconoom van Goldman Sachs, die de Duitse aandelen wel degelijk nog ziet zitten.

    Niets mooier dan tegengestelde meningen, maar het sterkt mij toch om nou niet hals-over-kop winst te nemen op de hele Duitse portefeuille ...
    Dat laatste zou ik zeker niet doen, ik denk dat ook dit jaar Duitsland een van de best presterende Europese markten zal zijn.

    Het gaat mij vooral om de risico/rendements afweging.

    Of ik hou de Europese aandelen uit het oogpunt van spreiding, dan zouden ze moeten kunnen stijgen of zelfs alleen maar consolideren terwijl de VS/Azie daalt, dat zie ik nog niet gebeuren.

    Of ik hou ze omdat ik een grotere stijging verwacht in Europa als de VS en Azie ook weer gaan stijgen, dat zie ik ook niet gebeuren.

    Eigenlijk kan ik geen reden verzinnen om ze te houden,

    JR
  19. [verwijderd] 14 januari 2008 18:29
    quote:

    jrxs4all schreef:

    Het gaat mij vooral om de risico/rendements afweging.

    Of ik hou de Europese aandelen uit het oogpunt van spreiding, dan zouden ze moeten kunnen stijgen of zelfs alleen maar consolideren terwijl de VS/Azie daalt, dat zie ik nog niet gebeuren.
    [/quote]

    Ik zie het precies andersom. Vele Europese aandelen zijn zover gedaald, dat ze eigenlijk niet verder kunnen dalen. De indices kunnen nog wel verder dalen, maar sommige in elkaar getrapte sectoren zullen aanzienlijk minder dalen. In de VS/Azië, maar ook in de EM is de daling beperkt gebleven, terwijl de K/W verhoudingen hoger liggen dan in Europa. Als de groeivertraging in de VS doorzet, zullen de koersen in Azië flink kunnen dalen.

    [quote=jrxs4all]
    Eigenlijk kan ik geen reden verzinnen om ze te houden,
    Ik zie geen reden om ze te verkopen. Voor motivatie zie boven.
  20. [verwijderd] 14 januari 2008 18:43
    quote:

    jonas schreef:

    Hythlo, dit is een beetje lelijke opmerking. Heb het nogmaals gelezen, maar er staat niet of je ze wel of niet hebt. Daar gaat het eigenlijk toch niet om?
    Halverwege mijn posting noem ik het feit dat ik gedeeltelijk liquide ben en eindig dat deel met: ik zit nog te dubben.

    In dat gedeeltelijk van mijn posting zat ik hardop te denken. Mijn excuus als dat anders op jou is overgekomen.

    De mogelijkheden die ik noem:

    1. groeifondsen
    2. EM fondsen
    3. hoogdividendfondsen

    en voeg er nu aan toe: of een combinatie hiervan. Een OHRA fonds sluit ik niet bij voorbaat uit. Het hangt er voornamelijk van af hoe ik denk dat de economie zich zal ontwikkelen. Indien de groei lager uitvalt dan verwacht, zijn de hoogdividendfondsen het aantrekkelijkst. Als de groei blijkt mee te vallen en op termijn weer hoger gaat worden, zijn EM fondsen en groeifondsen aantrekkelijk, maar small caps zullen dan ook weer aantrekkelijk zijn.

    Nu zit ik o.a. in het Delta Lloyd Europese Deelnemingen Fonds en overweeg om dat fonds uit te breiden en een hoogdividend fonds in portefeuille te nemen. Dit puur om de reden dat ik verwacht dat de groei verder gaat vetragen en dus defensief beleggen aan te raden is.

    Maar mochten de groeivooruitzichten meevallen zou ik in een EM fonds en Delta Deelnemingen Fonds kunnen beleggen, omdat die dan aantrekkelijker zijn.
122 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.141
AB InBev 2 5.541
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.325
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.909
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.871
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.131
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.907
Agfa-Gevaert 14 2.070
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.304
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.056
Alfen 16 25.366
Allfunds Group 4 1.520
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 426
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.122
AMG 972 134.566
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.747
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 497
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.088
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.807
Arcelor Mittal 2.035 321.035
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.362
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.662
ASML 1.766 110.905
ASR Nederland 21 4.517
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.216
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449