marique 14 januari 2008 19:01 auteur info marique Lid sinds: 16 okt 2002 Laatste bezoek: 01 apr 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 7517 Gegeven: 355 Aantal posts: 20.912 quote:jrxs4all schreef:Het gaat mij vooral om de risico/rendements afweging. Of ik hou de Europese aandelen uit het oogpunt van spreiding, dan zouden ze moeten kunnen stijgen of zelfs alleen maar consolideren terwijl de VS/Azie daalt, dat zie ik nog niet gebeuren.In de KK heb ik soms verbijsterende rendementen in de EM langs zien komen. Maar het risico zal ongetwijfeld navenant zijn. Over Europa wordt neerbuigend gedacht. Rendementen zijn meestal niet torenhoog, maar het risico schat ik ook lager in. Wat levert uiteindelijk meer op? Hoog rendement versus hoog risico OF laag rendement tegen laag risico? Ik denk dat beleggen vooral een kwestie van risicoreductie is. Want een verlies vergt daaropvolgend veel winstgoedmakertjes.Hieronder de jaren na de itbel met steeds drie uitblinkende sectoren in Euroland (tussen haakjes koerswinst ex div):2003: banken (31), industr (30), techn (29)2004: fin.serv (30), health (25), util (26)2005: fins.serv (41), insur (32), trav&leis (33)2006: bas.res (76), constr&mat (38), fin.serv (49)2007: auto (24), chem (27), util (24)Voor de alerte belegger valt er best wel een tevredenstellend rendement te halen in Europa. vrgrmarique Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 14 januari 2008 19:18 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:jrxs4all schreef:Dat laatste zou ik zeker niet doen, ik denk dat ook dit jaar Duitsland een van de best presterende Europese markten zal zijn.Toch lieten de cijfers van vandaag juist het tegenover gestelde zien. De duitse indus productie is gedaald in november in de eu met gem. 0,5%. Duitsland daar daalde het met 1,5% tegen een stijgin van 1,9% in Nederland. Frankrijk daalde ook 1%. Duistland is erg belangrijk voor europa. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 14 januari 2008 19:32 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:marique schreef:In de KK heb ik soms verbijsterende rendementen in de EM langs zien komen. Maar het risico zal ongetwijfeld navenant zijn. Het risico is aanzienlijk afgenomen in de EM. De landen zijn volwassener geworden. Bovendien bezitten vele EM grondstoffen waardoor ze aantrekkelijk zijn.Maar het gemiddelde rendement is hoog, ong. 30%, gedurende de laatste jaren. Dat rendement is ver bovengemiddeld, terwijl de k/w verhoudingen historisch hoog zijn. Meestal vraagt een dergelijk hoog rendement om een correctie. De vragen waarmee ik persoonlijk zit:1. krijgen de EM (nog) te maken met een groeivertraging?2. blijven de grondstoffen zo duur?Voor mij zijn dit behoorlijk onzekere factoren. Een leuk artikel tref je hieronder aan:www.dft.nl/goeroes/jaapvanduijn/28960... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 14 januari 2008 19:56 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Zie ook:www.tijd.be/geld_beleggen/artikel/'Ko... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
marique 14 januari 2008 19:57 auteur info marique Lid sinds: 16 okt 2002 Laatste bezoek: 01 apr 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 7517 Gegeven: 355 Aantal posts: 20.912 quote:Hythloday schreef:De vragen waarmee ik persoonlijk zit:1. krijgen de EM (nog) te maken met een groeivertraging?2. blijven de grondstoffen zo duur?Voor mij zijn dit behoorlijk onzekere factoren. Hoewel ik momenteel niet in EM beleg, deel ik je zorg.Als de Westerse economieën gaan vertragen, lijkt het me logisch dat grondstoffen voorlopig in prijs dalen (want afzwakkende vraag). Of andere sectoren in EM een tik meekrijgen lijkt me minder vanzelfsprekend. Als bedrijven regionaal aktief zijn en niet zwaar op het westen leunen kan de groeivertragig daar best meevallen.Ik heb eind '90-er jaren in EM gezeten, hoofdzakelijk in het robeco-fonds. Later nog een paar keer in- en uitgestapt, ik meen eind '05 voor het laatst. Daarna er niet meer naar omgekeken. Dus ik heb er verder ook geen mening over.Las pas wel iets over de mogelijke invloed van de te verwachten dollarverzwakking. Doordat veel EM dollargerelateerd zijn, geeft dat wat extra valutarisico.vrgrmarique Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 14 januari 2008 20:03 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:jrxs4all schreef:Eigenlijk kan ik geen reden verzinnen om ze te houden, JRAs a matter of fact:vandaag gekocht:MaerskSuezABBReden?Prima bedrijven met prima vooruitzichten!Das precies de reden waarom ik niet graag in trackers of fondsen meer beleg:de reut krijg je er bij.Ahoi,kckEnne:hoe meer de EM omhoog gepraat worden hoe minder ik ze wil.Ben uit India. Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 14 januari 2008 20:25 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:kck schreef:Das precies de reden waarom ik niet graag in trackers of fondsen meer beleg:de reut krijg je er bij.Zelf vind ik 95% van de fondsen/trackers driemaal niks. Vooral de MSCI achtige fondsen. Er moet een bepaalde filosofie achter een fonds zitten, zoals:1. dividendstrategie2. groeistrategie3. waardestrategieEn dan krijg je weinig reut, zoals jij het noemt, maar een zinvolle spreiding. Natuurlijk kan een breed fonds niet op tegen slechts drie perfect presterende aandelen qua rendement. Maar dat betekent dat je veel kennis moet hebben van bedrijven. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 14 januari 2008 20:37 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:Hythloday schreef: Maar dat betekent dat je veel kennis moet hebben van bedrijven.Die heb jij toch ook van de fondsen.WB SD:prima idee,the dogs etc.Zit er ook weer in,maar met mate.Zou nooit gaan voor France Telecom,DT en Deutsche Post.Starre bedrijven,met schulden ook nog.Wel excellente cash flow.Das al 20% van de sd euro-tracker.Als ik de diverse portfolio's van trackers zie vraag ik me af:waar zit die groei,waar zit die waarde,blijft dat dividend en als de rente up gaat?groet,kck Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 14 januari 2008 20:46 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 De ontwikkeling in deze interessante draad verwonderen mij. Meerdere posters melden aankopen, of plannen tot aankopen. Europese aandelen, juist wel of juist niet. Terwijl in mijn optiek de onzekerheid overheerst. We weten nog niet of er een recessie komt, we weten nog niet wat de impact daarvan is op de EU en de EM. iShares Turkey/Brasil/Korea/DJ Eurostoxx, het hapert allemaal. Maar om daar nu de conclusie uit te trekken dat het nu een koopmoment is? Suez en ABB staan onderin de BB en onderin de MACD, moet ik er daarom juist nu in? (Om maar eens wat te noemen. sorry kck)Waarom niet gewoon even afwachten tot het allemaal een beetje duidelijker wordt? Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 14 januari 2008 20:55 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:pensionado1 schreef: Suez en ABB staan onderin de BB en onderin de MACD, moet ik er daarom juist nu in? (Om maar eens wat te noemen. sorry kck)Waarom niet gewoon even afwachten tot het allemaal een beetje duidelijker wordt?Hoeft geen sorry te zeggen,Pensio,sta open voor kritiek.TA gebruik liever niet hoewel ik er wel naar kijk.Wb Suez bv die had ik verkocht op 49 om terug te kopen rond 44.Hoefde slechts 2 dagen te wachten(:Wb Maersk die werd onder hoge volumes 3 jaar in koers teruggeslagen.Reorganisaties worden aangekondigd en de orderboekjens stromen vol.Ook een soort TA.(:Wat betreft afwachten heb je helemaal gelijk.Voor de LT belegger is het instapmoment níét en de keuze wél belangrijk. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 14 januari 2008 22:25 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:kck schreef:Wat betreft afwachten heb je helemaal gelijk.Voor de LT belegger is het instapmoment níét en de keuze wél belangrijk.Dit is een belangrijke zin. Dat is waarschijnlijk mijn probleem, ik wil KT resultaat zien (en zeker geen verlies) maar ik zit wel met een volle spaarrekening die ik door de LT wil beleggen. Contradictio in terminus dus eigenlijk. Bye Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
ffff 14 januari 2008 22:25 auteur info ffff Lid sinds: 01 jan 2000 Laatste bezoek: 01 apr 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 15106 Gegeven: 18933 Aantal posts: 39.367 Pensionado, Vriend KCK heeft het goed aangepakt, maar hij zal grif toegeven dat hij wat steun van Credit Agricole heeft gekregen. Mazzel hoort ook bij beleggen. Ten eerste : Suez is een zeer goed draaiend bedrijf dat straks, over twee maanden fusioneert met Gaz de france en als tweede grootste gas en electraleverancier van Europa dik, dik zijn centen verdient. Dus dat zit wel goed.Credit Agricole besloot vanmorgen om ruim twee procent van Suez op de markt te gooien met inschrijfsysteem rond de 45 Euro, hetgeen vandaag de koers een dreun gaf. Maar dat zijn nou net de momenten voor een andere belegger die er een participatie in wil opbouwen om ze op te pakken. Of zoasl KCK, als je ze net op de top verkocht hebt, ze voor 10 procent minder terug te nemen. Gewoon goed gedaan.Tenslotte dat punt: Je kunt toch even wachten en kijken of..... Ja, maar ik wil niet lullig doen. Kijk naar Océ vandaag.... Die kreeg je vanmorgen vroeg ook alleen maar als je al meteen 22 procent méér betaalde.Je kunt op een gegeven moment ook te lang "afwachten" en ik spreek uit ervaring want afgelopen jaren heb ik ook vaak gewacht op dips....die er maar niet kwamen. Niet iedere dag komt er zo'n mededeling van een Credit Agricole....KCK, proficiat!Peter Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 14 januari 2008 22:52 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:kck schreef:Das precies de reden waarom ik niet graag in trackers of fondsen meer beleg:de reut krijg je er bij.Helmaal juist....ook mijn visie.fes Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 14 januari 2008 23:28 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:ffff schreef:KCK, proficiat!PeterTnx Peter.Heb pas de helft terug(voorzichtigheid siert de mensch),evenzogoed so far so goed.(:Toch vreemd dat een tijdelijke koerstop vaak gepaard gaat met een spike.Vinci gedraagt zich raadselachtig,heeft mi ook te maken met onzekerheden wb toekomstige investeringen in energie-projecten.Allerlei concties(Areva/Bouyguez/Alstom etc.,nu weer Total en Suez))passeren de revue.Op stapel zouden een 200tal nwe kerncentrales wereldwijd staan.gr kck Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 15 januari 2008 08:36 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:kck schreef:Als ik de diverse portfolio's van trackers zie vraag ik me af:waar zit die groei,waar zit die waarde,blijft dat dividend en als de rente up gaat?De algemene regel is dat als de rente stijgt, dat de beurzen dalen. Dat geldt voor vrijwel elk aandeel in elke sector. Alleen het moment waarop dat gebeurt verschilt. Daar kan wel een jaar tussen zitten. Aanvankelijk heeft de belegger dat niet in de gaten. In mijn draadje van 31 juni j.l. vraag ik of er sprake is van een trendomkeer:www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...Natuurlijk zitten er niet alleen winnaars in een portefeuille van een tracker/beleggingsfonds. Zelfs in de beste portefeuilles zitten bleeders. Toen de Eurozone SD tracker vorig jaar Wereldhave opnam, had ik daar mijn twijfels bij. Maar de computer selecteert, dus het instituut legt zich daarbij neer.Als ik naar de prestaties kijk van een:1. dividendfonds, de DJ EURO STOXX Select Dividend 30 EX tracker die in de periode mei 2005 t/m nu een gemiddeld geannualiseerd rendement heeft gegeven van 19,7%, dan ben ik tevreden.2. waardefonds, het Delta Deelnemingen Fonds, dat vanaf augustus 2000 t/m nu een gemiddeld geannualiseerd rendement heeft gegeven van 15,5%, dan is dat hoog, vooral als we kijken naar de periode waarin dat behaald is. Het Postbank Opkomende Landen Fonds komt tot 9,2% in dezelfde periode.Ik zeg niet voor niets dat 95% van de fondsen/trackers driemaal niks is. Er zitten enkele fondsen bij met goede strategiën, maar niet veel, dat ben ik met je eens. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 15 januari 2008 10:30 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Interessante discussie dame en heren, dank, geeft inzicht in het denken achter de beslissingen. Leuk. Hyth’s (in mijn ogen eenzijdige) belichting van fondsen is ook een mooie bijdrage. Hoewel ervaringen uit het verleden geen garantie geven voor de toekomst, word ik daar toch wel dagelijks met de neus op gedrukt. Ik vertelde het in de KK al een keertje eerder: al mijn aandelen zijn er lang geleden met stoplosses uitgevlogen. Aalberts nog voor 17,38. Ik geef toe, het is een aansprekende voorbeeld, maar mijn boekje staat er vol mee. Akzo, gekocht voor 64,10 en verkocht voor 62,60. Ga zo maar door. Dus ik ben blij dat ik er af ben, maar, zoals ik eerder schreef komt de tijd van kopen ook weer terug. Daarom vind ik Mariques posting zo interessant. Ik heb er geen enkel belang bij posters op te sarren of te vleien met vroegere beslissingen, toch ontkom je er soms niet aan man en paard te noemen.De twee door Hyth genoemde fondsen stonden maanden geleden veel hoger, en zullen m.i. nog gaan zakken. Hetzelfde geldt voor Credit Agricole, Suez, ABB, Maersk, en noem maar op.Dus volgens mij is de eerste vraag WANNEER, en het lijkt mij nu gewoon te vroeg, want de onzekerheden zijn de wereld nog niet uit, sterker, ze stapelen zich nog op. Over de vraag WAT er dan gekocht moet worden leg ik sinds kort een lijst aan die ik probeer aan te vullen met huidige koers/TA/FA enz. Op dat lijstje schrijf ik dan ook trouw de hierboven genoemde toppers bij.Volgens jullie is “wanneer” dus nu, en volgens mij duurt het nog even. Probeer me alsjeblieft te overtuigen van mijn ongelijk. Groet Aanbevelingen 2 ” Quote Reageren Niet oké
marique 15 januari 2008 13:04 auteur info marique Lid sinds: 16 okt 2002 Laatste bezoek: 01 apr 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 7517 Gegeven: 355 Aantal posts: 20.912 quote:pensionado1 schreef:al mijn aandelen zijn er lang geleden met stoplosses uitgevlogen. P,Nou ben ik razend benieuwd naar jouw ervaringen met stoploss in het verre verleden. Want dat het vanaf mei '07 heilzaam heeft gewerkt is NU wel duidelijk. Maar hoe zat in voorgaande jaren? Nog een vraag. Begrijp ik het goed dat jouw stoploss vast ligt (op hoeveel % daling?), maar het opnieuw instappen afhankelijk is van marktsentiment? Ik heb voor '07 een eenvoudige backtest gedaan van een tweetal fictieve porto's. Eentje met een tiental groeifondsen, eentje met een tiental waardefondsen.Stoploss op >10% daling vanaf recent hoogste top, terugkoop op >5% stijging vanaf laagste punt volgend op de stoploss.(het kan dus zijn dat je duurder terugkoopt dan je hebt verkocht)Resultaat:Bij de groeifondsen zou het verliesresultaat t.o.v. B&H zijn gehalveerd. Bij de waardefondsen gaf de stoploss geen beter resultaat t.o.v. B&H.Daar zit een zekere logica achter doordat groeifondsen doorgaans een hogere bèta hebben, dus groter dan gemiddelde beweeglijkheid. Daardoor kwam het minder vaak voor dat er duurder teruggekocht moest worden.Daarna heb ik iets dergelijks gedaan met de index Erostoxx50 (op basis van maandkoersen) vanaf '99. Resultaat: stoploss niet overtuigend beter b&h.Eveneens met de 18 indices DJStoxx-subsectoren Euroland vanaf '91.Resultaat gemengd:- vanaf '91 tot '00: b&h beter dan stoploss- vanaf '00 tot heden: stoploss bij de meeste indices beter.- vanaf '03 tot heden: b&H beter dan stoploss.Mijn simpele conclusie: - stoploss en buyback werkt perfect in een breed tradingkanaal met dus flinke koersuitslagen. - stoploss zonder buyback werkt perfect in een neergaande trend, iig als er weinig terugvering is - stoploss vooral geschikt voor volatiele aandelen vrgrmarique Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 15 januari 2008 13:13 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:pensionado1 schreef:Probeer me alsjeblieft te overtuigen van mijn ongelijk. We zullen je niet overtuigen van je ongelijk. Je zult gewoon gelijk krijgen. Maar iedere belegger gaat er op zijn/haar eigen manier mee om. Geen enkele belegger zal precies op het dieptepunt kopen of precies op het hoogtepunt verkopen. Uitstappen en instappen in een bullmarkt had vroeger geen enkele zin als iemand in beleggingsfondsen zat. De kosten wogen niet tegen de baten op.De bullmarkt lijkt even voorbij. Wanneer de stijgingen weer gaan beginnen is voor iedereen een vraagteken. Wat mijn eenzijdige belichting van beleggingsfondsen/trackers betreft, kun je dat ook opvatten als het overbrengen van 18 jaar (plerierige) ervaring. Dat wil niet zeggen dat iedereen er in moet. "Losse" aandelen kopen is veel interessanter, maar het kost aanzienlijk meer tijd om jaarverslagen en analyses te lezen. Bij goede ervaringen daarmee, zal de belegger meer voldoening hebben. Dat werk besteed ik liever uit aan de fondsmanager. Ik ben al 18 jaar lang een tevreden fondsbelegger. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 15 januari 2008 13:21 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Marique, ik heb mijn ganse leven met SL gewerkt. Vroeger belde ik op naar Strating en die schreef dat dan op een briefje wat ie bij zijn telefoon legde. Haha.Natuurlijk ben ik de nodige aandelen ten onrechte kwijt geraakt en heb daar vaak over getreurd. Mei/juni kwam er geld waar ik wat mee moest, de SL’s heb ik er toen onder gelegd net onder de diverse steunen. Puur TA. De aanschaf was op TA en FA en boerenverstand gebaseerd, geen van deze drie kan als uniek worden gezien.Ik vind jouw backtests interessant maar ik zal ALS ik nu weer ga kopen SL’s aanbrengen net onder de steun, daarna asap ophogen naar boven de koopprijs, en daarna bij verder klimmen de afstand vergroten. Ik wil gewoon nevernooit een oor aangenaaid krijgen door omstandigheden die buiten mijn blikveld liggen. Ik kan uitstekend kopen, ik kan niet verkopen, tenzij ik dat automatiseer. Vandaar. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
marique 15 januari 2008 13:46 auteur info marique Lid sinds: 16 okt 2002 Laatste bezoek: 01 apr 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 7517 Gegeven: 355 Aantal posts: 20.912 quote:pensionado1 schreef:ik zal ALS ik nu weer ga kopen SL’s aanbrengen net onder de steun, daarna asap ophogen naar boven de koopprijs, en daarna bij verder klimmen de afstand vergroten. Goed idee, las eens van een belegger die naarmate de koers hoger werd, de stoploss strakker zette.Bijvoorbeeld vanaf -20% bij aankoop tot -5% na overschrijding van een voorafgesteld koersdoel.Ik heb inmiddels gemerkt dat ik vrij goed kan verkopen als de koers naar mijn idee te ver oploopt. Meestal ivm te hoog opgelopen k/w. Inharent aan mijn systeem is echter ook dat als koersen dalen de k/w steeds gunstiger wordt. Dat maakt uitstappen problematisch als er aan de fundamentele waardering nog niets is veranderd. In incidentele gevallen bij afzonderlijke aandelen is dat geen probleem. Maar bij de huidige marktbrede neergang van de beurs heb ik me onaangenaam laten verrassen. Vandaar dat ik nu belangstelling heb voor stoploss methodieken. vrgrmarique Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken Europa AEX Euronext Amsterdam BRU Euronext Brussels PSE Euronext Paris LIS Euronext Lissabon CHX CBOE Europe, grote(re) EU aandelen NAV Investment Funds (NAV) Noord-Amerika NYS New York Stock Exchange OTC CBOE BZX Exchange (US) TSE Toronto Stock Exchange Kunt u een instrument niet vinden? Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code. Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze. Waar vind ik die ISIN code? Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'. Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.