BioPharma Terug naar discussie overzicht

GTCB - GTC Biotherapeutics - Deel 3

1. [verwijderd] 11 augustus 2006 15:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   -Anna- schreef:

   [quote=SkySpam1]
   twee daytraders ff netjes onder elkaar wat keuvelen
   [/quote]
   
   Mijn transactiekosten over de laatste drie maanden zijn nog nooit zo laag geweest. En als mensen willen traden vind ik dat ook geen reden om zo neerbuigend te gaan doen. Ik zal je verder wel negeren.
   

   SS is volgens mij een klein mannetje met een ontzettend lange ... tot op de grond en zich dan nog beklaagt dat iedereen er op trapt
2. [verwijderd] 11 augustus 2006 15:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   -Anna- schreef:

   [quote=Pump_up_the_Volume_]
   Anna,
   Valt het je ook op dat als een aandeel niet doet wat men er van verwachtte er altijd gesproken wordt over manipulatie. Maar als een koers zonder directe aanleiding tientallen procenten stijgt je diezelfde personen nooit over manipulatie hoort praten. Enig idee hoe dit syndroom heet.
   [/quote]
   
   Dat zijn meestal ook de mensen die proberen met positieve verhalen mensen te laten kopen, en daar begin ik zo langzamerhand een hekel aan te krijgen. Een beetje realistisch naar aandelen kijken heb je meer aan. Op draadjes als fnsr enzo gaat dat ook prima. Op een paar andere blijkbaar niet
   

   Er wordt in elk forum geprobeert mensen te bewegen om te kopen. De meeste mensen zien ook gekleurd
   Is wel logisch toch?
3. [verwijderd] 11 augustus 2006 15:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lagharrys schreef:

   Waarbij ik wel zeg ANNA dat je op KT mischien wel gelijk kan hebben.
   

   Het gaat mij niet om gelijk te hebben. Ik zou graag willen dat iedereen hier de verschillende kanten van een aandeel bekijkt. Alleen maar positieve dingend heb je weinig aan, en zeker met biotech is risico heel belangrijk om verlies te voorkomen.
   
   PS: Dat ik hier post is alleen maar omdat ik wel geloof dat gtcb een kans heeft, alleen ik vind het wel speculatief, en neem succes zeker niet aan als gegeven.
4. [verwijderd] 11 augustus 2006 15:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   -Anna- schreef:

   [quote=lagharrys]
   Waarbij ik wel zeg ANNA dat je op KT mischien wel gelijk kan hebben.
   [/quote]
   
   Het gaat mij niet om gelijk te hebben. Ik zou graag willen dat iedereen hier de verschillende kanten van een aandeel bekijkt. Alleen maar positieve dingend heb je weinig aan, en zeker met biotech is risico heel belangrijk om verlies te voorkomen.
   
   PS: Dat ik hier post is alleen maar omdat ik wel geloof dat gtcb een kans heeft, alleen ik vind het wel speculatief, en neem succes zeker niet aan als gegeven.
   

   speculatief is het zeker wel, maar op deze niveau's zijn de risico's toch wel beperkt. Zie het aandeel als een optie
5. [verwijderd] 11 augustus 2006 15:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   -Anna- schreef:

   [quote=SkySpam1]
   
   alles in z'n context laten anne, in bovengaande post was er geen sprake van procenten en/of koersdoelen, dus ...
   
   
   [/quote]
   
   Sky,
   
   wat is dit dan:
   
   "Volgens mijn eigen berekeningen lopen de koersen van de transgene bedrijven slechts honderden procenten achter. De uiterste goedmaakdatum van dit verschil ligt ergens 1e tot 2e kwartaal 2007. Tussen nu en dan komt het shuffeltje van de financiele wereld wel op gang. Een vies spelletje maar ja zo werkt het schijnbaar, nogmaals waar het om geld gaat ...."
   
   Dit vind ik mensen gouden bergen beloven om er zelf beter van de worden.
   [/quote]
   
   het is weeral, hoe je het bekijkt, lijkt me niksmis mee,
   en nogmaals approval, mooie port met cash, partner LEO met 73 MIO op zak
   voor mij alleen een bevestiging voor m'n aankoop
   denk dat er op nazzdak veel bedrijven noteren met véél minder in huis,
   trouwens:
   
   [quote=-Anna-]
   Dus jij wil liever horen dat het met 100% zekerheid 10 dollar gaat stijgen? En dat over een half jaar er misschien nog niets gebeurd is?
   
   

   het ging hem hier over, tien $ollar???
   maar goed
   laten we deze discussie misschien nogeens hervatten
   11 aug. 2006 plus zes à negen maanden
   zal het één en ander al veel duidelijker maken!!!!!!!!!!!
6. ludwig mack 11 augustus 2006 15:53

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   quote:

   -Anna- schreef:

   [quote=SkySpam1]
   twee daytraders ff netjes onder elkaar wat keuvelen
   [/quote]
   
   Mijn transactiekosten over de laatste drie maanden zijn nog nooit zo laag geweest. En als mensen willen traden vind ik dat ook geen reden om zo neerbuigend te gaan doen. Ik zal je verder wel negeren.
   

   is inderdaad laag, en past alleen in een zwakke strategie als men op argumenten niet kan winnen.
   overeenkomstig jip banaan: sympa voor anna
7. [verwijderd] 11 augustus 2006 15:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lagharrys schreef:

   Er wordt in elk forum geprobeert mensen te bewegen om te kopen. De meeste mensen zien ook gekleurd
   Is wel logisch toch?
   

   Dat is juist niet waar. Op yahoo zitten juist ook genoeg mensen die willen dat je verkoopt. Als je hier op het nederlandse forum je juist afsluit voor mogelijke gevaren en risicos van een bedrijf dan krijg je wat mij betreft een te gekleurd beeld.
   
   Maar goed, ieder zijn mening wat mij betreft.
8. [verwijderd] 11 augustus 2006 15:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   -Anna- schreef:

   [quote=SkySpam1]
   twee daytraders ff netjes onder elkaar wat keuvelen
   [/quote]
   
   Mijn transactiekosten over de laatste drie maanden zijn nog nooit zo laag geweest. En als mensen willen traden vind ik dat ook geen reden om zo neerbuigend te gaan doen. Ik zal je verder wel negeren.
   [/quote]
   
   wat ben jij wel hééél snel op je *** getrapt!!
   
   [quote=Pump_up_the_Volume_]
   
   SS is volgens mij een klein mannetje met een ontzettend lange ... tot op de grond en zich dan nog beklaagt dat iedereen er op trapt
   

   alleen gevonden pompie, proficiat
   einde discussie!
   
9. [verwijderd] 11 augustus 2006 16:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   -Anna- schreef:

   [quote=lagharrys]
   
   Er wordt in elk forum geprobeert mensen te bewegen om te kopen. De meeste mensen zien ook gekleurd
   Is wel logisch toch?
   [/quote]
   
   Dat is juist niet waar. Op yahoo zitten juist ook genoeg mensen die willen dat je verkoopt. Als je hier op het nederlandse forum je juist afsluit voor mogelijke gevaren en risicos van een bedrijf dan krijg je wat mij betreft een te gekleurd beeld.
   
   Maar goed, ieder zijn mening wat mij betreft.
   

   Dat snap ik, ik sluit mij niet af voor negatieve berichten, maar kan mij niet aansluiten bij de negeatieve van vandaag, omdat ik long zit en het zouo me werkelijk een worst wezen of we nu tussendoor naar 1.50 of 1 dollar gaan. Ik ga voor de LONG minimaal $3 dollar. Ik heb daarvoor mijn strategie nog niet hoeven aanpassen en denk dat het ook niet nodig is de komende maanden. Het aandeel staat al erg laag en lijkt bijna niet lager te kunnen, tenzij....zeer slecht nieuws, maar dat ziet er niet naar uit dat dat in de komende periode gaat komen.
10. [verwijderd] 11 augustus 2006 16:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lagharrys schreef:

    Dat snap ik, ik sluit mij niet af voor negatieve berichten, maar kan mij niet aansluiten bij de negeatieve van vandaag, omdat ik long zit en het zouo me werkelijk een worst wezen of we nu tussendoor naar 1.50 of 1 dollar gaan. Ik ga voor de LONG minimaal $3 dollar. Ik heb daarvoor mijn strategie nog niet hoeven aanpassen en denk dat het ook niet nodig is de komende maanden. Het aandeel staat al erg laag en lijkt bijna niet lager te kunnen, tenzij....zeer slecht nieuws, maar dat ziet er niet naar uit dat dat in de komende periode gaat komen.
    

    Ik heb op dit moment ook weinigs negatief te melden over gtcb hoor, risico van afkeuring is nu niet meer zo hoog ;0).
    
    Jammer dat er nog niets van merrimack bekend is.
12. [verwijderd] 11 augustus 2006 16:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    merrimack en anderen zullen volgen, logisch dat deze ontwikkeling tijd nodig heeft. Het is in mijn ogen een van de meest belovende ontwikkelingen van de laatste tijd. But we shall see
13. ludwig mack 11 augustus 2006 16:14

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    voor mij is interessante te zien hoe bepaalde aandelen op de markt in de bio-tech reageren op analisten;
    
    op de iex heeft gisteren en artikel gestaan waarin crucell wordt geprezen.
    betrokkenen heeft er vaker over geschreven.
    betrokkenen is weg van het, en nu komt het, vanwege het PLATVORM dat dit bedrijf gaat vormen, en op basis daarvan een toekomstige cashcow moet worden: maar voorlopig alleen verliezen en slechts kleine winst uit een slecht verkopend zwitsers aangekocht bedrijfje. de koers trekt sinds gistenen weer aan, hoezo ?
    
    pharming wil dit ook bereiken, en dat toverwoord trekt analisten aan; was dat niet zo, dat was de stijging na de lange pauze tot vorig jaar rond de euro lager of ietsje meer er niet gekomen, want het filen is pas van een maand geleden.
    
    dat gtcb in het verdomhoekje zit bij de analisten, begrijp ik nog steeds niet. wat is daar het toverwoord ? goedkopere produktietechniek ? het pakt de analisten niet genoeg om er een hoofdartikel aan te laten wijden. wie het snap mag het zeggen. moet gtcb ze uitnodigen, een reis aanbieden ? men gelooft er niet in, totdat de eerste winstcijfers komen, zodat men er niet omheen kan en dan pas de nek durft uit te steken voor een aanbeveling in een artikel ?
    
    als ik wist .........
    groet
14. [verwijderd] 11 augustus 2006 16:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    aanbevolen
15. ludwig mack 11 augustus 2006 16:20

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    wij moeten hier kunnen schrijven wat wij belangrijk vinden: waarom moeten wij kijken naar wat analisten van ons geschrijf vinden ? laten die zich beinvloeden: zeeeeeeeeeer interessant.
    groet
    
    

    quote:

    1gustaaf schreef:

    "3)De kortzichtigheid van de financiele wereld en haar analisten: alhoewel ik weinig analisten qua visie erg hoog inschat..."
    
    Best Snorkle en SkySpam,
    Ik denk niet dat dit soort opmerkingen analisten zal stimuleren om koopadviezen te geven voor aandelen als onderhavige. Psychologisch niet zo slim om zulke opmerkingen te maken.
    Gelukkig zullen de capabele analisten, en dat zijn verreweg de meesten, hierover heen kijken en - als hun interne regels dat toestaan (bijv. verplichte spreiding over sectoren en beperking van neerwaarts risico)- na bestudering van de bedoelde bedrijven en hun toekomstige kansen en waarde echt wel tot koopaanbevelingen komen. Want zij weten dat nu de risico's beperkt zijn geworden, zij zelf ook fors kunnen scoren.
    Ik heb daar het volste vertrouwen in.
    
    Guus
    geen bankman, geen financieel analist.
    

16. [verwijderd] 11 augustus 2006 16:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is natuurlijk ook wel iets compleets nieuws, men is er gewoon niet mee bekend en weet niet wat men ervan moet denken. Ze hadden goedkeuring ook nooit verwacht en daarom hebben ze er zich niet in verdiept.
    
    Winst komt er wel voor GTCB, volgend jaar mischien al en anders in 2008. Plus uitbruiding van het scala met een dozijn andere produkten en dus markten!
17. [verwijderd] 11 augustus 2006 16:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    rt ?
18. [verwijderd] 11 augustus 2006 16:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lara schreef:

    rt ?
    

    1.25
19. [verwijderd] 11 augustus 2006 16:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    bied 1.23 (4900) laat 1.25 (600)
    
    
20. [verwijderd] 11 augustus 2006 17:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    beleggerjan schreef:

    Gaat toch weer lekker vandaag...
    

    De dag is nog niet afgelopen!
21. [verwijderd] 11 augustus 2006 17:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    1,26
    17:04
    +2,44%