BioPharma Terug naar discussie overzicht

GTCB - GTC Biotherapeutics - Deel 3

1. gustaaf1e 11 augustus 2006 12:45

   auteur info

   • gustaaf1e

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 25 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 54

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 1.656

   "3)De kortzichtigheid van de financiele wereld en haar analisten: alhoewel ik weinig analisten qua visie erg hoog inschat..."
   
   Best Snorkle en SkySpam,
   Ik denk niet dat dit soort opmerkingen analisten zal stimuleren om koopadviezen te geven voor aandelen als onderhavige. Psychologisch niet zo slim om zulke opmerkingen te maken.
   Gelukkig zullen de capabele analisten, en dat zijn verreweg de meesten, hierover heen kijken en - als hun interne regels dat toestaan (bijv. verplichte spreiding over sectoren en beperking van neerwaarts risico)- na bestudering van de bedoelde bedrijven en hun toekomstige kansen en waarde echt wel tot koopaanbevelingen komen. Want zij weten dat nu de risico's beperkt zijn geworden, zij zelf ook fors kunnen scoren.
   Ik heb daar het volste vertrouwen in.
   
   Guus
   geen bankman, geen financieel analist.
2. [verwijderd] 11 augustus 2006 13:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   hoi snorkle
   Overname is interessant voor grotere jongens zoals genzyme of anderen consorten
   Het blijft een zeer speculanten vraagstuk.
   Maar pharming en GTCB onder brengen in een groot bedrijf zal zeker meer vruchten afwerpen.
   als je de marktwaarde van beide bedrijven optelt tegen de verdiensten die in het voorzicht worden af gespiegeld
   
   We wachten af.
   Groet
   
   
3. [verwijderd] 11 augustus 2006 13:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   SkySpam1 schreef:

   zéér mooi stukje!!!
   
   

   Hoezo? Staat nogal wat onzin in lijkt mij, en weinig met de realiteit te maken. Klinkt inmiddels meer als een marktkoopman die zijn aandeel promoot omdat hij het al jaren niet kwijt kan.
4. [verwijderd] 11 augustus 2006 14:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ja Anna,
   daarom juist is het ook een zeer mooi
   stukje.
   (voor diegene die de gtc-b-tjes bezitten)
   je wil toch niet lezen dat er geen stijging
   in het vat zit?
   
   B.K.
5. [verwijderd] 11 augustus 2006 14:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dus jij wil liever horen dat het met 100% zekerheid 10 dollar gaat stijgen? En dat over een half jaar er misschien nog niets gebeurd is? Nou bij deze dan ;)
   
   Geef mij maar liever een goede tip van een aandeel wat meer kans heeft op korte termijn :) en dan koop ik die wel er bij.
6. [verwijderd] 11 augustus 2006 14:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   -Anna- schreef:

   Dus jij wil liever horen dat het met 100% zekerheid 10 dollar gaat stijgen? En dat over een half jaar er misschien nog niets gebeurd is? Nou bij deze dan ;)
   
   Geef mij maar liever een goede tip van een aandeel wat meer kans heeft op korte termijn :) en dan koop ik die wel er bij.
   

   teveel daytrader ANNA, ik ben een believer en zit long, en geloof in het stukje, tenminste ik hoop dat het uitkomt en acht de kand daarop niet ondenkbaar, maar je moet natuurlijk wel LONG blijven!
   
   Waarom zo negatief over GTCB, terwijl ze juist een mijlpaal slaan?? Dat de spike niet is gekomen, wil niet zeggen dat het aandeel geen toekomst heeft!!
   
   Dit aandeel is niet op de juiste waarde geschat en ja dat komt door een behoorlijke manipulatie en het slechte beursklimaat.
   
   We spreken elkaar in de toekomst wel een keer!
7. [verwijderd] 11 augustus 2006 14:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En we spreken niet over zekerheden (want dan was iedereen die belegd rijk geweest) maar over (eventuele) (grote) kansen op.
   De beurs blijft toch een gokhal, als je teveel KT kijkt!
8. [verwijderd] 11 augustus 2006 15:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lagharrys schreef:

   Dit aandeel is niet op de juiste waarde geschat en ja dat komt door een behoorlijke manipulatie en het slechte beursklimaat.
   

   Wat is dan een juiste waarde? Elk aandeel is een combinatie van nieuws, fundamenten, beurs klimaat, management, cash, enz. Alleen omdat de technologie interessant was 10 jaar geleden kun je niet zeggen dat het bedrijf nu nog net zo veel waarde heeft alsof het nieuwe technologie heeft en de rest stil staat. Dat is waar een aantal mensen alleen maar naar kijkt.
   
   Manipulatie bij gtcb valt wel mee. slechts een paar miljoen short op heel veel aandelen. beursklimaat en uitstaande aandelen hebben er veel meer mee te maken. En het management.
9. [verwijderd] 11 augustus 2006 15:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   -Anna- schreef:

   Dus jij wil liever horen dat het met 100% zekerheid 10 dollar gaat stijgen? En dat over een half jaar er misschien nog niets gebeurd is? Nou bij deze dan ;)
   
   Geef mij maar liever een goede tip van een aandeel wat meer kans heeft op korte termijn :) en dan koop ik die wel er bij.
   

   alles in z'n context laten anne, in bovengaande post was er geen sprake van procenten en/of koersdoelen, dus ...
   het zit hier wel snor aangezien:
   goedkeuring van ATryn(r) waardoor approval van de techniek, een mooie cashpositie, mooie deal met partner LEO
   en achtereenvolgens opbrengsten uit verkoop!!
   denk in totaliteit dat het risico hier dus vrij beperkt is
   maar goed, ...
   maar niet iedereen mag hetzelfde idee hebben, zou anders vrij ééntonig worden
   het is wel duidelijk dat je ze niet moet, waarschijnlijk met uw korte-termijn-visie!!
   
   
10. [verwijderd] 11 augustus 2006 15:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    -Anna- schreef:

    [quote=lagharrys]
    
    Dit aandeel is niet op de juiste waarde geschat en ja dat komt door een behoorlijke manipulatie en het slechte beursklimaat.
    [/quote]
    
    Wat is dan een juiste waarde? Elk aandeel is een combinatie van nieuws, fundamenten, beurs klimaat, management, cash, enz. Alleen omdat de technologie interessant was 10 jaar geleden kun je niet zeggen dat het bedrijf nu nog net zo veel waarde heeft alsof het nieuwe technologie heeft en de rest stil staat. Dat is waar een aantal mensen alleen maar naar kijkt.
    
    Manipulatie bij gtcb valt wel mee. slechts een paar miljoen short op heel veel aandelen. beursklimaat en uitstaande aandelen hebben er veel meer mee te maken. En het management.
    

    Anna,
    Valt het je ook op dat als een aandeel niet doet wat men er van verwachtte er altijd gesproken wordt over manipulatie. Maar als een koers zonder directe aanleiding tientallen procenten stijgt je diezelfde personen nooit over manipulatie hoort praten. Enig idee hoe dit syndroom heet.
12. [verwijderd] 11 augustus 2006 15:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    -Anna- schreef:

    [quote=lagharrys]
    
    Dit aandeel is niet op de juiste waarde geschat en ja dat komt door een behoorlijke manipulatie en het slechte beursklimaat.
    [/quote]
    
    Wat is dan een juiste waarde? Elk aandeel is een combinatie van nieuws, fundamenten, beurs klimaat, management, cash, enz. Alleen omdat de technologie interessant was 10 jaar geleden kun je niet zeggen dat het bedrijf nu nog net zo veel waarde heeft alsof het nieuwe technologie heeft en de rest stil staat. Dat is waar een aantal mensen alleen maar naar kijkt.
    
    Manipulatie bij gtcb valt wel mee. slechts een paar miljoen short op heel veel aandelen. beursklimaat en uitstaande aandelen hebben er veel meer mee te maken. En het management.
    

    Ik weet de juiste waarde niet, maar zoals eerder aangegeven bij een mrkt voor Atryn van $200-300 miljoen dollar is een reele beurswaarde van $ 3 a $ 4 dollar gerechtvaardigd.
    
    Manipulatie is wel groot, slechts 2 miljoen short op 14 juli, echter als je dubbeltellingen eruit haalt hebben ze denk ik nog niet alles gecoverd.
    Ook als dat wel zo is dan hebben we mischien wel nieuwe shorts ivm met de uitgifte van aandelen. Anyway dat er WEL wordt gemanipuleerd lijkt mij duidelijk, je hoeft er slechts een half uurtje voor naar de bewegingen in het (volledige) boekje te bekijken.
    
    UItstaande aandelen is van tijdelijke aard, heeft een slechte uitwekring gehad, maar dat is "tijdelijk" (kan overigens wel een tijdje duren, zie FNSR en PHARMING EN INSM).
    
    Fundementeel staat GTCB er beter bij dan ooit!
13. [verwijderd] 11 augustus 2006 15:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pump_up_the_Volume_ schreef:

    Anna,
    Valt het je ook op dat als een aandeel niet doet wat men er van verwachtte er altijd gesproken wordt over manipulatie. Maar als een koers zonder directe aanleiding tientallen procenten stijgt je diezelfde personen nooit over manipulatie hoort praten. Enig idee hoe dit syndroom heet.
    

    twee daytraders ff netjes onder elkaar wat keuvelen
14. [verwijderd] 11 augustus 2006 15:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pump_up_the_Volume_ schreef:

    Anna,
    Valt het je ook op dat als een aandeel niet doet wat men er van verwachtte er altijd gesproken wordt over manipulatie. Maar als een koers zonder directe aanleiding tientallen procenten stijgt je diezelfde personen nooit over manipulatie hoort praten. Enig idee hoe dit syndroom heet.
    

    Syndroom van Snorkle en Masalto??
    "Toen beschreef Masalto de toenmalige stijging van de koers van Pharming als het shuffeltje van de financiele wereld. Binnen no time werd pharming opgehemeld, begon er (veel) handels volume te komen haast uit het niets en als zijnde een soort van short squeese schoot de waarde omhoog, waarna het opeens ook weer rustig werd. uiteraard, zodra het om geld gaat wordt er vals gespeeld".
    
    Dus niet alleen naar beneden, kijk de koersontwikkeling van Pharming (en TREN en Gnbt etc.) er maar op na.
    
    Psycho
15. [verwijderd] 11 augustus 2006 15:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pump_up_the_Volume_ schreef:

    [quote=-Anna-]
    [quote=lagharrys]
    
    Dit aandeel is niet op de juiste waarde geschat en ja dat komt door een behoorlijke manipulatie en het slechte beursklimaat.
    [/quote]
    
    Wat is dan een juiste waarde? Elk aandeel is een combinatie van nieuws, fundamenten, beurs klimaat, management, cash, enz. Alleen omdat de technologie interessant was 10 jaar geleden kun je niet zeggen dat het bedrijf nu nog net zo veel waarde heeft alsof het nieuwe technologie heeft en de rest stil staat. Dat is waar een aantal mensen alleen maar naar kijkt.
    
    Manipulatie bij gtcb valt wel mee. slechts een paar miljoen short op heel veel aandelen. beursklimaat en uitstaande aandelen hebben er veel meer mee te maken. En het management.
    [/quote]
    
    Anna,
    Valt het je ook op dat als een aandeel niet doet wat men er van verwachtte er altijd gesproken wordt over manipulatie. Maar als een koers zonder directe aanleiding tientallen procenten stijgt je diezelfde personen nooit over manipulatie hoort praten. Enig idee hoe dit syndroom heet.
    

    O NEEEEEEEEEE, heel veel stijgingen worden in scene gezet. Vooral door shorters, trekt kopers aan en zo kunnen ze hun aandelen DUUR kwijt alvorens te gaan shorten. Zij proberen als trigger te werken om een stijging te provoceren, alvorens zij zelf beginnen.
    
    Wie gelooft dat de beurs een EERLIJK spelletje is, speelt met zijn geld een gevaarlijk spel!!!!!!!!!
16. [verwijderd] 11 augustus 2006 15:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SkySpam1 schreef:

    alles in z'n context laten anne, in bovengaande post was er geen sprake van procenten en/of koersdoelen, dus ...
    
    
    

    Sky,
    
    wat is dit dan:
    
    "Volgens mijn eigen berekeningen lopen de koersen van de transgene bedrijven slechts honderden procenten achter. De uiterste goedmaakdatum van dit verschil ligt ergens 1e tot 2e kwartaal 2007. Tussen nu en dan komt het shuffeltje van de financiele wereld wel op gang. Een vies spelletje maar ja zo werkt het schijnbaar, nogmaals waar het om geld gaat ...."
    
    Dit vind ik mensen gouden bergen beloven om er zelf beter van te worden.
17. [verwijderd] 11 augustus 2006 15:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SkySpam1 schreef:

    twee daytraders ff netjes onder elkaar wat keuvelen
    

    Mijn transactiekosten over de laatste drie maanden zijn nog nooit zo laag geweest. En als mensen willen traden vind ik dat ook geen reden om zo neerbuigend te gaan doen. Ik zal je verder wel negeren.
18. [verwijderd] 11 augustus 2006 15:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    -Anna- schreef:

    [quote=SkySpam1]
    
    alles in z'n context laten anne, in bovengaande post was er geen sprake van procenten en/of koersdoelen, dus ...
    
    
    [/quote]
    
    Sky,
    
    wat is dit dan:
    
    "Volgens mijn eigen berekeningen lopen de koersen van de transgene bedrijven slechts honderden procenten achter. De uiterste goedmaakdatum van dit verschil ligt ergens 1e tot 2e kwartaal 2007. Tussen nu en dan komt het shuffeltje van de financiele wereld wel op gang. Een vies spelletje maar ja zo werkt het schijnbaar, nogmaals waar het om geld gaat ...."
    
    Dit vind ik mensen gouden bergen beloven om er zelf beter van de worden.
    

    Er staat: "Volgens mijn EIGEN berekeningen", doe ermee wat je wilt wil dat zeggen en is niets beloven! Het is een gedachtegang die niet eens zo slecht is!
19. [verwijderd] 11 augustus 2006 15:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    -Anna- schreef:

    [quote=SkySpam1]
    twee daytraders ff netjes onder elkaar wat keuvelen
    [/quote]
    
    Mijn transactiekosten over de laatste drie maanden zijn nog nooit zo laag geweest. En als mensen willen traden vind ik dat ook geen reden om zo neerbuigend te gaan doen. Ik zal je verder wel negeren.
    

    Maar meng je niet in LONG-discussies, zij hebben een andere zienswijze als DAYTRADERS
20. [verwijderd] 11 augustus 2006 15:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waarbij ik wel zeg ANNA dat je op KT mischien wel gelijk kan hebben.
21. [verwijderd] 11 augustus 2006 15:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pump_up_the_Volume_ schreef:

    Anna,
    Valt het je ook op dat als een aandeel niet doet wat men er van verwachtte er altijd gesproken wordt over manipulatie. Maar als een koers zonder directe aanleiding tientallen procenten stijgt je diezelfde personen nooit over manipulatie hoort praten. Enig idee hoe dit syndroom heet.
    

    Dat zijn meestal ook de mensen die proberen met positieve verhalen mensen te laten kopen, en daar begin ik zo langzamerhand een hekel aan te krijgen. Een beetje realistisch naar aandelen kijken heb je meer aan. Op draadjes als fnsr enzo gaat dat ook prima. Op een paar andere blijkbaar niet