Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

OIL, the Final Thread(/t?)

1. [verwijderd] 19 januari 2006 19:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Opmerkelijk...
   
   Verdwenen olievaten
   
   Volgens het Internationaal Energie agentschap zijn er tussen 2004 en 2005 ongeveer 650 miljoen vaten meer geproduceerd dan geconsumeerd. Energie expert Matthew Simmons vraag zich af of ze daadwerkelijk wel bestaan.
   
   "Maar weinig van dit grote gat is te verklaren via de gegroeide olievoorraden" aldus Simmons. Het probleem zou liggen bij de verkeerde aanpak, "voorspellingen van aanbod zijn speculatief; ze gokken of negeren de steeds toenemende afnames in productie in veel regio's in de wereld. het hele rapportage systeem voor globale olieproductie, raffinage en voorraden moet snel getransformeerd worden, alleen maar de data van OECD landen is betrouwbaar. Op deze manier kunnen we niet voorzien of er snel een tekort ontstaan doordat aanbod en vraag modellen gewoon niet met elkaar overeenkomen".
   
   Bron: Business wire
   
   www.peakoil.nl/pivot/entry.php?id=552...
2. [verwijderd] 19 januari 2006 19:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   postzak schreef:

   Opmerkelijk...
   
   Verdwenen olievaten
   
   Volgens het Internationaal Energie agentschap zijn er tussen 2004 en 2005 ongeveer 650 miljoen vaten meer geproduceerd dan geconsumeerd. Energie expert Matthew Simmons vraag zich af of ze daadwerkelijk wel bestaan.
   
   "Maar weinig van dit grote gat is te verklaren via de gegroeide olievoorraden" aldus Simmons. Het probleem zou liggen bij de verkeerde aanpak, "voorspellingen van aanbod zijn speculatief; ze gokken of negeren de steeds toenemende afnames in productie in veel regio's in de wereld. het hele rapportage systeem voor globale olieproductie, raffinage en voorraden moet snel getransformeerd worden, alleen maar de data van OECD landen is betrouwbaar. Op deze manier kunnen we niet voorzien of er snel een tekort ontstaan doordat aanbod en vraag modellen gewoon niet met elkaar overeenkomen".
   
   Bron: Business wire
   
   www.peakoil.nl/pivot/entry.php?id=552...
   

   Ga maar eens in China kijken.
   
   Volgens de officiele cijfers heeft China in 2005 minder olie geimporteerd dan in 2004.
   Sterker......China heeft zelfs in 2005 meer olieprodukten geexporteerd dan in 2004.
   Chinezen zijn niet vies van zwarte handel.
   
   gr.fes
3. [verwijderd] 20 januari 2006 09:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De prioriteiten van Dick CheneyDe Amerikaanse Vice-President, Dick Cheney, is van mening dat de consequentie van een eventuele "spike in olieprijzen" oftewel een oliecrisis in de kwestie Iran minder gevaarlijk is dan wanneer het land nucleaire wapens zou verkrijgen.
   
   Voorlopig ziet Cheney nog wel heil in de diplomatieke tour, maar "geen enkele president moet de militare optie van de tafel schuiven", aldus Cheney. De reactie van Cheney volgt op een waarschuwing vanuit Iran. De olieminister, Davoud Danesh-Jafari heeft gedreigd met een oliecrisis als er sancties komen tegen het land wegens voortzetting van het nucleaire programma sinds vorige week.
   
   Ondertussen steeg de olieprijs vandaag naar hoogtes van bijna 67 dollar per vat. Naast de kwestie Iran zou ook een video van Al-Qaeda onrust hebben veroorzaakt op de beursvloer. In de boodschap zegt Osama bin Laden dat hij al geplande aanslagen zal stoppen om de wederopbouw van Irak en Afghanistan mogelijk te maken. De VS zou in ruil daarvoor de troepen in beide landen moeten terugtrekken. De regering-Bush heeft in een reactie laten weten niet met terroristen te onderhandelen.
   
   www.peakoil.nl/pivot/entry.php?id=553
4. [verwijderd] 20 januari 2006 09:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   OPEC vangt gat Nigeria op indien nodigSaoedi-Arabie en andere OPEC producenten staan klaar om dalende productie in Nigeria te compenseren indien nodig, alsdus een OPEC afgevaardigde. Voorlopig is de markt nog op een "comfortabel niveau van aanbod", maar een mogelijk lange disruptie in Nigeria zou een probleem kunnen veroorzaken.
   
   Nigeriaanse olie is met name van de lichte zoete variant, daardoor erg gewild door de raffinageindustrie en moeilijk te vervangen door zware olie. Voorlopig ziet het er naar uit dat OPEC het idee om de productie te verminderen gaat uitvoeren, wat in December werd voorgesteld. Of de productie omhoog kan in geval van een daadwerkelijke crisis in Nigeria blijft speculatie. Op 31 Januari is de volgende OPEC vergadering.
   
   www.peakoil.nl/pivot/entry.php?id=554
5. [verwijderd] 20 januari 2006 10:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gaat hard zo. Olie op weg naar de $ 68. Iran moet geen verkeerde beweging maken... Nigeria moet zich koest houden...Rusland moet met z'n fikken van de gaskraan afblijven...dan is het mogelijk dat we onder de $ 70 blijven...for the time being...
   
   www.fxstreet.com/nou/gci/gciindices.asp
6. [verwijderd] 20 januari 2006 21:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Oil charges toward $69
   Crude climbs almost $2 a barrel to highest level since Sept. 2 on Iran, Nigeria supply fears.
   January 20, 2006: 2:34 PM EST
   
   LONDON (Reuters) - Anxiety over supplies from producer countries Iran and Nigeria drove oil prices nearly $2 a barrel higher Friday and analysts predicted the market would stay strong for the foreseeable future.
   
   U.S. crude oil gained $1.87 to $68.70 a barrel - the highest level since Sept. 2 after Hurricane Katrina slammed into the Gulf Coast and knocked out a chunk of domestic oil production from the Gulf of Mexico.
   
   London Brent crude rose $1.92 to $67.15.
   
   "The market is so delicately balanced," said Mark Keenan of MPC commodity fund. "It faces a convergence of bullish factors."
   
   In the world's eighth largest oil exporter Nigeria, more than 220,000 barrels per day of crude have already been shut in and militants Friday warned they would soon resume attacks on oil producers in the country.
   
   There is also no sign of an easy solution to the West's dispute with Iran, the world's fourth biggest exporter.
   
   Iran faces referral to the U.N. Security Council over concerns it is seeking to build an atomic bomb. Iran has denied the charge and analysts fear it might hold back crude exports in response to any punishment from the West.
   
   Friday, a senior official said Iran was transferring assets from European accounts to other foreign banks in an attempt to preempt possible U.N. sanctions.
   
   Adding to investor concern, Russia has cut natural gas supplies to Europe and trimmed some oil production because of extreme cold weather at home.
   
   Expectations supply problems will support prices for the foreseeable future are reflected in record values for oil to be delivered at dates far from now.
   
   On the New York Mercantile Exchange this week, contracts as far out as 2012 hit record levels and monthly contracts from June 2006 to June 2007 have risen above $69.
   
   "It's a function of the lack of investment in infrastructure," Keenan said.
   
   Despite the price surge, there is no sign of demand falling.
   
   The Organization of the Petroleum Exporting Countries on Friday forecast oil demand growth in 2006 would be 1.6 million bpd. World demand is expected to reach 84.8 million bpd this year compared with 83.2 million bpd in 2005.
   
   The producer group, which meets at the end of the month to review its output policy, is considered unlikely to cut production, though the hawkish Iran said Friday that the market was oversupplied.
   
   money.cnn.com/2006/01/20/markets/oil....
7. [verwijderd] 20 januari 2006 21:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goldman sees oil above $70 by 4Q
   Bank says crude will hit mark in '06 on demand alone, but Iran, Nigeria disruptions may speed pace.
   January 19, 2006: 10:02 AM EST
   
   LONDON (Reuters) - Investment bank Goldman Sachs raised its forecast for 2006 U.S. oil prices by $4.50 to $68.50 a barrel Thursday and said risks in Iran and Nigeria could push the cost above $70 long before the fourth quarter.
   
   Goldman said in a research note it expects oil to breach $70 a barrel by the fourth quarter in any case because of strong demand.
   
   
   "While we anticipate that WTI prices will move above $70/bbl by the fourth quarter of this year on the strength of demand alone, ongoing civil unrest in Nigeria and tensions surrounding the resumption of Iran's nuclear research raise the near-term risk that significant supply disruptions could move WTI prices above $70/bbl much sooner," the note said
   
   money.cnn.com/2006/01/19/markets/gold...
8. [verwijderd] 20 januari 2006 21:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste Mister Post,
   
   Kan je ook schrijven?
   Of gediplomeerd bezorger?
   gr.fes
9. [verwijderd] 20 januari 2006 22:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   postzak schreef:

   Gaat hard zo. Olie op weg naar de $ 68. Iran moet geen verkeerde beweging maken... Nigeria moet zich koest houden...Rusland moet met z'n fikken van de gaskraan afblijven...dan is het mogelijk dat we onder de $ 70 blijven...for the time being...
   
   www.fxstreet.com/nou/gci/gciindices.asp
   

   goed gezien postzak, je schrijft niet veel maar als je schrijft...
   
   The Artist
10. [verwijderd] 23 januari 2006 18:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Interessant! De auteur stelt dat we helemaal niet bang moeten zijn voor Iran met zijn oliewapen. Het oliewapen werkt volgens hem helemaal niet...
    
    Study: Implausible 'Oil Weapon' Constrains U.S. Policy in the Middle East
    
    In a peer-reviewed journal article, Roger J. Stern argues that the decades-old belief that petroleum-rich Persian Gulf nations must be appeased to keep oil flowing is imaginary, and the threat of deployment of an "oil weapon" is toothless. His review of economic and historical data also shows that untapped oil supplies are abundant, not scarce.
    
    Stern's analysis, titled "Oil market power and United States national security," appears in the Jan. 16-20 online Early Edition of Proceedings of the National Academy of Sciences. In the article Stern argues that the longstanding U.S. security concern that our oil supply could be threatened is wrong.
    
    The real security problem, says Stern, comes from market power. Persian Gulf oil producers, he says, collude to command artificially high prices that could never exist in a competitive market. Excessive OPEC profits result, he says. These contribute to instability in the region, terror funding and the likelihood that a Persian Gulf superpower could emerge if one state captured the oil production of its neighbors. Because of these threats, the United States has concluded it must use military force to block state-on-state aggression in the region and to contain terrorism.
    
    "U.S. appeasement of the oil market power not only helps create these problems, it makes them inevitable," said Stern, a doctoral student in the Department of Geography and Environmental Engineering. "Why do we follow this schizophrenic policy? We do it because we believe the 'oil weapon' might be used to reduce our supply if we somehow offend the OPEC countries. My research shows the oil weapon is completely implausible." According to the journal article, recent history shows that attempts to use an oil weapon have consistently failed. The idea, Stern says, dates back to the mid-1930s, when the League of Nations considered cutting off oil to Italy as punishment for its aggression in Ethiopia. The league realized the oil weapon couldn't work, however, because non-league nations could continue to supply Italy. Keeping oil out of Italy would have required a blockade, an idea dismissed as impossible to enforce. What was true for Italy then is true for the United States today, Stern says.
    
    By the 1950s, Stern says, the low price of Persian Gulf oil imports jeopardized the profits of smaller U.S. oil producers. To restore shrinking market share, the U.S. oil industry successfully lobbied Congress to limit imports, arguing that reliance on foreign oil would undermine national security. U.S. producers argued that low-priced, abundant imports were dangerous because they might someday be withheld. "The oil weapon of U.S. politics descends from this confection," Stern writes in his article.
    
    In the early 1970s, fear of the oil weapon moved to center stage once again. An influential article in Foreign Affairs predicted fuel shortages and economic disaster if the United States did not honor Middle East oil producers' wish that Israel's borders be redrawn. The United States defied this wish, and in 1973 Persian Gulf states unleashed the oil weapon in response. They vowed to cut supplies to the United States if Israel did not return to its 1967 borders. But because the United States could obtain fuel from elsewhere, Stern argues, and because the Persian Gulf nations were dependent on oil revenue, their "attack" was quickly abandoned. Panic buying kept prices high for a while, but actual supply fell only a small amount. Still, fear of a fuel cut-off remained. "Diplomats misread the market," Stern writes. "The oil weapon is impotent, but belief in it is not."
    
    Stern's hypothesis is that "threats do arise in the oil market, but not from the oil weapon but from the (OPEC) cartel's management of abundance." Stern said his research shows that since 1970 the cost of extracting oil in Saudi Arabia has dropped by more than one-half, a clear sign of abundance. He argues that Persian Gulf oil prices are being kept artificially high in order to generate monopoly profits for these nations.
    
    "Because of oil's enormous returns, Gulf states try to seize control of each others' fields," Stern says. "Iraq invaded Iran and Kuwait for this purpose. Our military is there today trying to keep regional peace and prevent a new superpower. Yet this policy allows aggressive oil states like Iran to grow ever-richer and more dangerous from the product they sell to us."
    
    U.S. leaders, Stern says, must stop allowing fear of the oil weapon to dictate foreign policy. Instead, he says, they must find ways to reduce our fuel demand. "It's like we're holding a gun to our own heads: Our belief in the oil weapon constrains our concept of what we can and cannot do in the Middle East and in our own economy," he says. "It also blinds us to the huge opportunity to make ourselves more secure by reducing our oil consumption."
    
    John J. Boland, an expert on utility economics and environmental policy who serves as Stern's faculty advisor, said the journal paper, part of Stern's doctoral thesis, raises important issues. "It's a pretty significant article," he said. "One thing Roger does is attack the perception that petroleum is scarce. That's a very unpopular position, one that is aggressively disputed by our government, even though other analysts have also raised this idea."
    
    Added Boland, who is a professor emeritus in the Department of Geography and Environmental Engineering at Johns Hopkins: "This paper presents an unpopular perspective that has profound implications for our nation's energy policy and foreign policy."
    
    Source: Johns Hopkins University
    
    www.sciencenewsdaily.org/story-10020....
12. [verwijderd] 23 januari 2006 18:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Canadees overheidsrapport over peak oil
    
    Wereld piek in olieproductie: de lokale context, dat is de naam van een rapport geschreven in opdracht van de lokale Canadese overheid van de staat Burnaby. In het rapport worden de verschillende visies op peak oil uitgelegd, inclusief een aantal adviezen aan de lokale regering.
    
    De schrijvers zien actie benodigd op alle regeringsniveau's.
    
    Federaal: nationale beleidsplannen en internationale actie inclusief vastgelegde doelen. Ontwikkel beleid en strategieen die ervoor zorgen dat economisch groei ontkoppelt wordt van energie consumptie. Creeer een nationale bewustzijns campagne. Voer onderzoek uit en verspreid de kennis. Beinvloed de beslissingen van het bedrijfs en consumentenleven via belastingen.
    
    Provinciaal: hoofdverantwoodelijkheid is energie. Constructie van nieuwe snelwegen is waarschijnlijk niet langer nodig, momenteel gedeeltelijk gesponsord door tol-inkomsten die zullen inzakken. Verantwoordelijk voor het beschermen van landbouwgrond.
    
    Regionaal: Translink (openbaar vervoer) zal waarschijnlijk zien dat de vraag voor zijn diensten escaleert, op hetzelfde moment zullen de inkomsten van brandstof belasting stijgen. Het Greater Vancouver regionale district heeft een rol in de luchtkwaliteit, evenals de afval naar energie fabriek in de Big Bend.
    
    Lokaal: Definieer en vorm het karakter van onze steden, en de resulterende energie die verbruikt wordt door transport en verwarming.
    
    Verder in het rapport staan nog wat specifiekere adviezen.
    
    Qua trends zien de schrijvers het volgende:
    
    - Veranderingen in rurale behuizing en transportkeuzes
    - Grotere vraag naar lokaal geproduceerde producten, inclusief voedsel
    - Toenemende gemiddelde prijzen en prijs volatiliteit voor alle vormen van energie
    - Druk op het verminderen van milieu en werk regulaties om de ontwikkeling van nieuwe energiebronnen te faciliteren
    - Pogingen om de hoeveelheid olie nodig om bijna alle dingen de we als gewoon beschouwen te produceren, van voedsel tot synthesische stoffen tot cd's tot medicijnen en asfalt.
    - Sommige schrijvers voorzien sociale en politieke disruptie
    
    volledige rapport hier
    burnaby.fileprosite.com/contentengine...
13. [verwijderd] 23 januari 2006 18:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fes schreef:

    Beste Mister Post,
    
    Kan je ook schrijven?
    Of gediplomeerd bezorger?
    gr.fes
    

    Hi Postzak,
    
    ff een tussentijds compliment voor je constante aanvoer van nieuwsberichten.
    
    keep up the good work,
    bbbeer
14. [verwijderd] 23 januari 2006 18:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fes schreef:

    Beste Mister Post,
    
    Kan je ook schrijven?
    Of gediplomeerd bezorger?
    gr.fes
    

    Wat bedoel je? Dagelijks mijn zelfde mening herhalen? Totaal oninteressant! Liever lezenswaardige berichten die de boel onderbouwen of totaal afbreuk doen aan wat ik stel.
    
    
15. [verwijderd] 23 januari 2006 19:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    postzak schreef:

    [quote=fes]
    Beste Mister Post,
    
    Kan je ook schrijven?
    Of gediplomeerd bezorger?
    gr.fes
    [/quote]
    
    Wat bedoel je? Dagelijks mijn zelfde mening herhalen? Totaal oninteressant! Liever lezenswaardige berichten die de boel onderbouwen of totaal afbreuk doen aan wat ik stel.
    
    

    Beste Postzak,
    
    Wat ik bedoel is dat een eigen mening, gedachten of anderzins voor mij een hoge waardering krijgt.
    IEX is een discussieforum.
    Veel nieuws of meningen die al elders geplaats zijn voor iedereen te volgen.
    Iemand die de olie volgt wordt al bedolven door nieuws op de diverse sites die al dit nieuws brengen.
    Het nieuws wat over het algemeen geplaats wordt in KK heeft meestal een kleurtje naar gelang de positie van de poster....met de nadruk op meestal.
    Om al het wereldnieuws, zowel postief als negatief te plaatsen omtrent de olie of andere beleggingsvehicles zou een enorme forumvervuiling teweeg brengen.
    Hetzij, je al het wereld wilt vertalen in het Nederlands wat zeker door een aantal KK bezoekers in dank zal worden aanvaardt.
    
    En dat is zo'n beetje wat ik bedoel.
    
    gr.fes
    
    
    
16. [verwijderd] 23 januari 2006 19:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik zie liever dat dit forum gebruikt wordt voor interessante zaken. Door de wildgroei aan sites is het onmogelijk om alles te volgen. Post artikelen of links naar lezenswaardig spul. Iedere dag een discussie over hetzelfde is weinig zinvol. Meestal is het een herhaling van eerdere zetten. Bovendien loopt het vaak uit op een welles nietes spelletje en tref je maar weinig uiteenzettingen van argumenten aan.
    Vertalen in het NL begin ik niet aan, nog de wil voor, nog de tijd voor.
    
    Vervuiling treedt hier met name op doordat voor iedere regel tekst een apart onderwerp wordt geopend. Haast niemand klustert zaken. Er zijn tig draden over olie, de dollar, goud etc. Jammer! Zo gaan links verloren, fraaie artikelen etc. Haast niks is meer terug te vinden.
17. [verwijderd] 23 januari 2006 19:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    postzak schreef:

    Vervuiling treedt hier met name op doordat voor iedere regel tekst een apart onderwerp wordt geopend. Haast niemand klustert zaken. Er zijn tig draden over olie, de dollar, goud etc. Jammer! Zo gaan links verloren, fraaie artikelen etc. Haast niks is meer terug te vinden.
    

    We verschillen wellicht van gedachten.
    maar met het bovenste ben ik het roerend met je eens.
    gr.fes
18. faites-vos-jeux 23 januari 2006 20:22

    auteur info

    • faites-vos-jeux

      Lid sinds: 21 apr 2005

      Laatste bezoek: 16 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19

      Gegeven: 12

    •    Aantal posts: 590

    de artikelen die postzak plaatst vind ik vaak buitengewoon nuttig; met name ook de artikelen over minder bekende (edel)metalen zoals palladium en uranium; laat hij dit goede werk vooral blijven doen
    
    met jullie eens dat in de wirwar van draden wat meer ordening zou mogen komen
19. [verwijderd] 23 januari 2006 20:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wellicht een apart forum?(Of kies er een die practisch niet gebruikt wordt)
    Alles onder een dak zonder stoorzenders.
    Het is wel niet in de picture maar dat mag geen belemmering zijn.
    De juiste personen weten snel de weg wel te vinden denk ik.
    Mvg Peerke
20. [verwijderd] 23 januari 2006 20:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TA-Libra schreef:

    Wellicht een apart forum?(Of kies er een die practisch niet gebruikt wordt)
    Alles onder een dak zonder stoorzenders.
    Het is wel niet in de picture maar dat mag geen belemmering zijn.
    De juiste personen weten snel de weg wel te vinden denk ik.
    Mvg Peerke
    

    Koffiekamer wordt inderdaad enigszins onoverzichtelijk.
    Wellicht is er ruimte voor wat aparte fora, bijv een apart forum voor derivaten en eentje voor grondstoffen, ik noem maar een dwarsstraat.
    Groeten Ronald
    
21. [verwijderd] 23 januari 2006 21:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb wel een suggestie!!
    
    www.iex.nl/forum/forum.asp?forum=1730
    
    Compleet leeg.(Op een test na ,die ik meestal in een leeg forum doe)
    Dus wat is het probleem ????(Ik weet het wel, en U vermoedelijk ook)
    De IEX kan er moeilijk een probleem van maken.
    Succes met het kapen van een leeg forum.(Het aantal views zal wel afnemen maar ze zijn wel echt)
    Mvg peerke