Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

1. 'belegger'' 13 augustus 2021 20:09

   auteur info

   • 'belegger''

     Lid sinds: 17 aug 2019

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1633

     Gegeven: 135

   •    Aantal posts: 4.697

   De ene pool is de andere niet. Misschien helpt het volgende ter illustratie. Als ik mijn auto in een openbare parkeergarage zet, blijft het mijn auto. Als iemand ernaast een leaseauto parkeert, blijft die van de leasemaatschappij al mag die persoon de auto gebruiken. Als één of twee auto's schade oplopen, is dat niet het probleem van de eigenaren van de andere auto's die in dezelfde garage staan. De beschermende werking van de WGE kun je in dat opzicht vergelijken met het feit dat jij eigenaar bent van je eigen auto.
   
   Samenvatting van mijn interpretatie
   Sinds 2011 kunnen ook brokers die niet zijn aangesloten bij Euroclear (voorheen Necigef), effecten bewaren conform de WGE. De mogelijkheid van een bewaarbedrijf is ook blijven bestaan. De AFM heeft nog altijd een voorkeur voor het eerste vanwege een sterkere juridische bescherming. Niet alle partijen hebben gekozen voor bewaring volgens WGE. Tevens zijn internationale effecten onder de WGE komen te vallen. Verder is in 2016 de definitie van het begrip effecten (aandelen, obligaties) uitgebreid naar financiële instrumenten (dus ook derivaten). Voor alle producten geldt, mits die ook conform de WGE worden bewaard.
   
   Ik kan het natuurlijk ook mis hebben. De financiële markten zijn mij niet geheel onbekend, maar er blijft altijd genoeg om te leren.
   
   Hebben jullie het nog een beetje naar je zin?
2. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 13 augustus 2021 21:41

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 626

     Gegeven: 234

   •    Aantal posts: 2.278

   Ik heb het nog wel naar mijn zin, al praat ik liever over beleggingen en dividenden en zijn juridische termen en details van details (die accountants ook niet meer opvallen) niet mijn grootste hobby. Ergens heb ik het gevoel dat we nu misschien verzeild raken in een discussie over verschillen die er (voor mij) misschien niet meer toe doen(*). Ik wacht daarom voorlopig wel af met wat voor antwoorden DG nog komt. Mocht dat ertoe leiden dat ik toch wel een behoorlijk groot verschil zie met wat ik nu denk te begrijpen, dan deel ik dat natuurlijk weer met jullie. Voorlopig ga ik uit van soortgelijke constructies en daarbij horende gedeelde risico's (bij producten die margins vereisen).
   
   (*) Volgens de toelichting van HI, is er onder de WGE ook geen sprake van "je eigen auto", maar ben je pro rata eigenaar van een stuk auto in die garage, maar zoals gezegd: ik zie het verschil niet meer en weet niet of HI mis zit met hun toelichting, of dat jouw vergelijking misschien naar een situatie verwijst die wellicht meer of minder accuraat is dan het voorbeeld van HI etc. etc. Ik laat het hier daarom even bij, omdat we voorlopig voldoende info hebben en we elkaar geloof ik niet zo heel erg verder meer helpen met voorbeelden die op zich wel duidelijk zijn, maar waarvan we waarschijnlijk niet meer weten bij welke situatie die wel/niet horen.
   
   Dan nu weer iets anders: Enbridge Dividend
   IB gaf aan dat het dividend is verhoogd naar $0.84 USD per kwartaal. Heel even was ik erg blij, want dat zou een forse verhoging zijn! Die blijdschap veranderde al snel weer in wat realiteitszin, omdat dit een vergissing moest zijn: die 0.84 klopt wel, maar dan in Canadese dollars. In USD gemeten is er dan zelfs sprake van een lichte daling, omdat de USD iets is gestegen t.o.v. de CAD. Tot mijn verbazing heeft IB echter nog niets door en hebben ze gisteren/vandaag (ex dividend datum 12 augustus) domweg 0.84 USD voor me gereserveerd. Dit zal ongetwijfeld nog gecorrigeerd worden, maar het staat wel een beetje suf voor zo'n grote en gerenommeerde broker...
   
   Heeft iemand anders ook Enbridge gekocht en zo ja: hoeveel dividend is bij jullie gereserveerd?
   (reken je dus niet te rijk als bij jullie ook 0.84 USD is gereserveerd...)
   
   Tenslotte een kleine klaagzang richting Ahold
   Ik heb Ahold in mijn mix, niet omdat ik zo'n grote fan ben van Appie (al ben ik binnen het gezin wel degene die daar het meest iets koopt), maar meer omdat ik nu eenmaal ook iets Europees in de food/retailsector in mijn mix wilde hebben en omdat binnen dat concern ook bol.com zit verstopt. Waar ik al niet zo heel erg enthousiast van werd was het dividend: die is maar povertjes, grillig en ook nog eens slechts 2 keer per jaar (en dan ook nog eens met onregelmatige tussenpauzes). Nou... mijn scepsis t.a.v. dat dividend werd er niet minder op toen ik zag dat:
   1) Het dividend ogenschijnlijk was verhoogd van €0.40 (in april) naar €0.43 (in september). Maar in feite is het gewoon een forse verlaging, omdat het komende dividend een interim dividend betreft voor het jaar 2021. Vergeleken met het interim dividend van vorig jaar van €0.50 betreft dit een verlaging van €0.07 (ofwel -14%!).
   2) Het grillige patroon is er niet minder grillig op geworden: in de afgelopen jaren werd het interim dividend altijd in augustus uitgekeerd. Dit jaar kiezen ze er plots voor om het in september uit te keren. Voor een cijfer-sheet-nerd met autistische trekjes is dit het equivalent van een doorn in het oog...
   Dit alles maakt me niet enthousiaster van dit aandeel, maar ja... sommige aandelen houd ik gewoon aan, omdat "het nu eenmaal hoort". Ahold is er zo eentje, maar aarghhhh....
   
   Zo... ik heb mijn beklag kunnen doen en dan kan ik weer gerust verder! ;-)
3. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 13 augustus 2021 22:11

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 626

     Gegeven: 234

   •    Aantal posts: 2.278

   Dan nu weer een aankoopbericht:
   N.a.v. dit artikel van Rida Morwa op SA: seekingalpha.com/article/4445515-8-3-...
   Heb ik mijn stukken Two Harbors Investments Corp (NYSE:TWO) van de hand gedaan en in plaats daarvan stukken Capital Southwest Corporation (NASDAQ:CSWC) gekocht.
   Andere links naar CSWC:
   simplywall.st/stocks/us/diversified-f...
   www.investing.com/equities/capital-so...
   www.capitalsouthwest.com/
   www.gurufocus.com/stock/CSWC/summary?...
   
   Hoewel volgens SW de koers van TWO meer ondergewaardeerd (t.o.v. hun FV waarde) is dan CSWC, merk ik dat ik langzamerhand een wat kwalitatief hogere Financials mix wil hebben. De meeste BDC's (die ik heb) zie ik dan beter presteren dan mREIT's in mijn mix. Dat heeft misschien te maken met een tijdelijk effect van meer groeipotentie tijdens de groei weg uit de crisis, maar structureel is de markt van de mortgages verstrekking waarschijnlijk iets risicovoller dan leningen aan het MKB (zeker als je het ergste van de crisis achter de rug hebt en iedereen staat te popelen om weer gewoon te investeren en te ondernemen). Daarnaast heeft CSWC maar liefst 15% insiders ownership (volgens Rida Morwa dan... SW laat 7.5% zien wat ook niet verkeerd is). Een management dat voldoende "skin in th egame heeft", heeft dezelfde belangen als ik en vertrouw ik meer dan een management dat wordt gedreven door omzet, opblazen van een balans, credit rating bureaus, ESG ratings, empire building etc.
   
   Na het verwijderen van TWO heb ik overigens nog altijd 5 andere mREITs in de mix, dus misschien ga ik daar op een gegeven moment ook nog wel verder in snoeien...
4. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 13 augustus 2021 23:47

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 626

     Gegeven: 234

   •    Aantal posts: 2.278

   Aanvullend: het dividendoverzicht op investing.com is niet volledig voor CSWC.
   Hier: www.capitalsouthwest.com/dividends zie je dat er sinds juni 2018 elk kwartaal een "supplemental dividend" van $0.10 boven op het regular dividend wordt uitgekeerd. Daarnaast wordt (zo mogelijk) eens per jaar ook een "special dividend" uitgekeerd.
   In 2017 was dat "special dividend" $0.45, in 2018 was het $0.89 en in 2019 was het $1.25.
   In 2020 was het "special dividend" nul, maar daar stond tegenover dat het regular en supplemental dividend onverminderd werdend oorbetaald. Zonder het "special dividend", maar inclusief het supplemental dividend bedraagt het dividendrendement ongeveer 8%.
   Mocht er weer een "special dividend" mogelijk worden, dan hebben we het al snel over >12%...
   
   Helaas is dit aandeel niet bij DG te koop, dus dan vermoed ik dat het waarschijnlijk ook niet bij Binck te koop is (of wel?).
   Dit is daarom wederom een aandeel dat ik via IB heb aangekocht.
   
5. QueSera 14 augustus 2021 00:26

   auteur info

   • QueSera

     Lid sinds: 18 sep 2020

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 734

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 2.264

   quote:

   AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 13 augustus 2021 23:47:

   Aanvullend: het dividendoverzicht op investing.com is niet volledig voor CSWC.
   Hier: www.capitalsouthwest.com/dividends zie je dat er sinds juni 2018 elk kwartaal een "supplemental dividend" van $0.10 boven op het regular dividend wordt uitgekeerd. Daarnaast wordt (zo mogelijk) eens per jaar ook een "special dividend" uitgekeerd.
   In 2017 was dat "special dividend" $0.45, in 2018 was het $0.89 en in 2019 was het $1.25.
   In 2020 was het "special dividend" nul, maar daar stond tegenover dat het regular en supplemental dividend onverminderd werdend oorbetaald. Zonder het "special dividend", maar inclusief het supplemental dividend bedraagt het dividendrendement ongeveer 8%.
   Mocht er weer een "special dividend" mogelijk worden, dan hebben we het al snel over >12%...
   
   Helaas is dit aandeel niet bij DG te koop, dus dan vermoed ik dat het waarschijnlijk ook niet bij Binck te koop is (of wel?).
   Dit is daarom wederom een aandeel dat ik via IB heb aangekocht.
   
   

   CSWC is een van mijn eerste BDCs die ik heb gekocht. Inderdaad, naar aanleiding van een artikel van Rida Morwa. Het is een kleintje onder de BDCs, maar van hoge kwaliteit.
   Ze nemen naast de lening ook een deelneming in hun klanten. Ze hebben dus private equity achtige trekken. Als de lening afloopt, verkopen ze dat aandelenplukje weer en dat geeft vermogenswinsten. Die komen in dat speciale potje dat ze UTI of zo (even uit mijn hoofd) noemen, iets met undistributed ….earnings. Die capital gains komen natuurlijk en gaan, vandaar dat ze zo een potje hebben. Ze hebben het vaste basis dividend, overigens als 2 keer verhoogd dit jaar, en dan nog een supplemental dividend van 10 cent. Die komt uit dat potje. Vroeger keerden ze eens per jaar een special dividend uit dat potje uit (als REIT moeten ze minmaal x percentage uitkeren). Nu proberen ze dat meer te smoothen met dat supplemental dividend. Ze hebben in dat potje nu iets van 80 cent per aandeel zitten, dus zelfs zonder enige toekomstige capital gain op deelnemingen kunnen ze dit nog minimaal 2 jaar volhouden. Dus dat special dividend komt er volgens mij niet meer. Ze willen naar wat meer predictable dividends toe werken zei Bowen Diehl in de laatste earnings call.
   
   Die 8% eigendom is een grootaandeelhouder, geen insider. Ik meen ergens gezien te hebben (SWS?) dat het een pensioenfonds / university endowment was. Smart money dus.
   Overigens is CSWS het kleinere broertje van Main Capital. Ze werken veel samen. Voor mij een buy & hold. Bij eventuele (emotionele) paniek ga ik flink bijkopen.
   
   Newtek trekt overigens langzaam maar zeker weer bij. Vandaag weer plus 4%. We staan nu weer op 28,50. Ik heb er echt alle vertrouwen in. Ik heb flink ingeladen.
   
   Ik had maar 2 mREITs. Annaly en ARI. Annaly had ik al verkocht, maar ik overweeg ook om ARI te verkopen. Ze zijn een beetje op boekwaarde, ze doen hun ding, niet slecht overigens, maar ik heb een overexposure op finance. Ik wilde eigenlijk ING en / of Aegon verkopen, maar heb besloten om beide nog een jaar te houden. Er zit volgens mij in beide nog voldoende muziek.
   Hoe langer ik erover nadenk denk ik dat ik nog wel wat extra geld in T wil stoppen. Hoe zien jullie dat? Die HBO doet het toch eigenlijk prima. Volgens SWS is T iets van 75% ondergewaardeerd. Dus ik wilde de ARI verdelen tussen T, AbbVie en OHI. Lever ik in op dividend maar krijg spreiding en koerspotentie terug, vooral bij T en AbbVie.
   
   Verder had ik zeker geen slecht weekje met Aegon, Pfizer (als een speer), ben ondanks de vrije val van Newtek op een all time high van mijn portfoliowaarde en dividenduitbetalingen.
   
   Appie. Tja. Ik ga niet meer zeggen dat je die moet houden. Ik ben blij met de koerswinst. Kwam er toch ineens zo maar uit, terwijl het aandeel eerst niet van zijn plek te krijgen leek.
6. QueSera 14 augustus 2021 00:27

   auteur info

   • QueSera

     Lid sinds: 18 sep 2020

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 734

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 2.264

   PS: dus ja. Je kunt Capital South West kopen bij Binck.
7. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 14 augustus 2021 00:42

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 626

     Gegeven: 234

   •    Aantal posts: 2.278

   Hmmm DG begint nu toch wel steeds minder aan te bieden dan... eerst was het da schrappen van de (M)LP's, wat ik nog wel kan begrijpen, omdat veel mensen anders naar verrast worden door hoge dividendbelasting inhoudingen die je maar weer terug moet zien te krijgen (en het uitleggen dat DG ze daar echt niet bij gaat helpen, kost DG alleen maar geld...). Daarna het malle gedoe met het (nog steeds) cancelen van Realty Income, vanwege iets vaags met lastige regels rondom REITs (terwijl andere REITs doodleuk nog beschikbaar zijn) en dan nu een standaardfonds als CSWC niet aanbieden...
   
   Nog even over Appie: weet jij waarom Ahold het dividend niveau van vorig jaar niet kan vasthouden als hun outlook wederom is gestegen? Hebben ze vorig jaar dan buitensporig veel dividend uitgekeerd (daar vind ik het niet echt op lijken), of hebben ze grote investeringen te doen en schrapen ze het geld bij elkaar door dividend te korten? De markt heeft Ahold in ieder geval beloond met een hogere koers, maar ik volg dit aandeel niet echt en weet dus het verhaal niet achter de dividend cut en de koersstijging...
   
   PS: omdat ik voor de dames ook TWO eruit heb gegooid (helaas net te laat, dus verkooporder staat voor maandag), zal ik maandag denk ik maar eens wat extra NEWT daarvoor in de plaats kopen.
8. QueSera 14 augustus 2021 00:53

   auteur info

   • QueSera

     Lid sinds: 18 sep 2020

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 734

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 2.264

   Nee. Ik volg de Appie niet intensief. Het is net als Unilever een beetje vulling van mijn porto. Zeg maar een soort stootkussen om schokken op te vangen. Ik ben namelijk overtuigd dat als de boel een keer flink inzakt dat je dan blij bent met aandelen als deze die dan ook niet zo veel zullen doen.
   
   Wat ik wel weet van de Appie is dat ze altijd heeeeeeel voorzichtig zijn. Vorig jaar was bijzonder voor Appie vanwege de Corona. Ze gaan niet verwachten dat ze dat evenaren dit jaar. Ik luisterde vandaag naar de IEX podcast en Niels Koerts was ook “boos” op de Appie vanwege de guidance voor de rest van het jaar. Zo conservatief, daar kwamen ze makkelijk overheen. Zijn frustratie ging over dat ze zichzelf steeds te makkelijke doelen stelden, waar ze dan eenvoudig overheen konden. Maar dit houdt ook de koers onnodig laag. Andere frustratie is dat men erg zwijgzaam is over de hoe goed het BOL nu eigenlijk doet.
   Kortom, iedereen is erover eens dat Appie is ondergewaardeerd maar het bedrijf zelf helpt hierbij in zijn presentatie totaal niet.
9. QueSera 14 augustus 2021 01:26

   auteur info

   • QueSera

     Lid sinds: 18 sep 2020

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 734

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 2.264

   PS PS: overigens bedenk ik me net dat ik nog een mREIT heb. Brightspire Capital, het voormalige Colony Credit. We hebben het er in het verleden wel eens over gehad. Rida Morwa had het goed voorspeld, ze hadden in maart het dividend hervat, naar een voorzichtige 10 cent. Ze zijn daarna via 14 c in juni naar nu 16 cent in september gegaan. Ze halen hun oude dividend van 20 cent wel aan het einde van het jaar, wellicht zelfs nog wat hoger op termijn. In elk geval handelen ze nog steeds op 75% van NAV. Ze zitten nog op een berg cash en zetten dat (heel verstandig!) langzaam en beheerst uit.
   
   Van de week was daar ook weer even paniek, -8% en de volgende dag nog eens -4%. Dus ik heb daar ook weer bijgekocht (maar niet op zo een grand scale als bij Newtek). De reden: aankondiging van behoorlijke insider selling. Maar geen extra aandelen uitgeven, alleen de aankondiging dat een grootaandeelhouder zakenbanken in de arm heeft genomen om hun belang weg te zetten. Wat is er aan de hand? Vroeger had je Colony. Dat was een REIT die echt in alles deed. Super diversified / geen focus, zoals je wilt. Rida Morwa omschreef het eens als een dronken billionaire die alles koopt wat hij tegen komt. Dus Colony (de REIT) gaat zich heroriënteren en omvormen tot digital REIT (nu genaamd Digital Bridge en die aandelen heb ik ook, ze keren nog geen dividend uit, echt een turn around aandeel). Tot het creëren van focus hoort dat hun belang in de mREIT (voormalig Colony Credit, nu BrightSpire) wordt afgestoten. Het management van de mREIT is al geïnternaliseerd. Nu dus nog het aandelenbelang afstoten, wat nu dus is gebeurd.
   
   Ik kom wederom terug op die paniekreactie van de Amerikaanse pensionado’s die je elke keer ziet. Dit soort aandelen, ze worden risicovol (in termen van volatiliteit) door het publiek dat ze koopt. Ze horen de klok luiden maar weten niet waar de klepel hangt. Insider selling! Niet goed! Paniek! Verkopen! Terwijl er totaal niets aan de hand is. Ik vind het echt triest. Maar ja. Ik doe er maar mijn voordeel mee.
10. 'belegger'' 14 augustus 2021 19:46

    auteur info

    • 'belegger''

      Lid sinds: 17 aug 2019

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1633

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 4.697

    Bij Abbvie kom ik met debt/equity op een hefboom van 6,5 en dat vind ik erg hoog. Bij Pfizer kom ik op een hefboom van 0,6, bij Novartis 0,7 en bij Roche 0,4. Als ik de schulden afzet tegen het resultaat kom ik bij Abbvie op ruim 18 keer de winst, bij Pfizer ruim 4 keer, bij Novartis ruim 12 keer en bij Roche een kleine 2 keer. Hoe denken jullie over de schulden bij Abbvie?
    
    Zelf kijk ik o.a. naar Roche. Ik zie mij geen dividendbelasting terugvragen in Zwitserland, dus dat beschouw ik dan als kosten.
12. QueSera 14 augustus 2021 22:06

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 734

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 2.264

    quote:

    'belegger'' schreef op 14 augustus 2021 19:46:

    Bij Abbvie kom ik met debt/equity op een hefboom van 6,5 en dat vind ik erg hoog. Bij Pfizer kom ik op een hefboom van 0,6, bij Novartis 0,7 en bij Roche 0,4. Als ik de schulden afzet tegen het resultaat kom ik bij Abbvie op ruim 18 keer de winst, bij Pfizer ruim 4 keer, bij Novartis ruim 12 keer en bij Roche een kleine 2 keer. Hoe denken jullie over de schulden bij Abbvie?
    
    Zelf kijk ik o.a. naar Roche. Ik zie mij geen dividendbelasting terugvragen in Zwitserland, dus dat beschouw ik dan als kosten.
    

    Ik had eerlijk gezegd nog niet zo veel aandacht aan de schuldpositie van de Farmaceuten besteed. Begin van het jaar wilde ook in Pharma beleggen. Aangezien ik toch al uitbranchte naar de VS kon dat dan ook gelijk. Want die waren erg achter gebleven en het is natuurlijk een crisis vaste business. Mensen blijven hun pullen doorslikken. Aangezien ik er totaal geen verstand van heb ga ik ook niets van de pijplijn en zo vinden. Ik ben gewoon afgegaan op de “grote namen” en dividendaristocraten status. Zo kwam ik bij AbbVie en Pfizer (technisch gezien geen aristocraat). Vooral bij Pfizer begreep ik niet hoe het kan dat je de hele wereld aan het redden bent met je vaccins (die ook niet goedkoop zijn en waarvoor zij als enige Farmaceut ook geen overheidsgeld hebben aanvaard voor de ontwikkeling, nu dus vrijer zijn in de prijssetting) terwijl de aandelenkoers muurvast gebakken zat. Dus ik heb van beide een beginpositie genomen, zoals ik dat ook van Unilever heb gedaan. Ik heb er niet erg diep over nagedacht. Je weet in grote lijnen wat ze doen en het aandeel gedraagt zich als een soort obligatie met een coupon van 4%.
    
    Volgens dit artikel is de schuld van AbbVie geen probleem. finance.yahoo.com/news/abbvies-inc-ny... Ze kunnen het makkelijk dragen. AbbVie heeft nog steeds hele lage K/W verhouding. Sinds ik ze gekocht heb is er niet veel met de koers gebeurd. AbbVie is een beetje de gebeten hond want het octrooi van hun grootste cashcow loop af in 2 jaar of zo. Ze gebruiken de schuld voor overnames en onderzoek. Ze moeten natuurlijk een opvolger vinden voor dat Reumamiddel dat nu zo veel cash genereert. Vriend en vijand is het erover eens dat AbbVie een erg goed geleid bedrijf is met een aandeelhouders vriendelijk management.
    
    Dus ja AbbVie heeft denk ik het hoogste risicoprofiel. Maar is ook het goedkoopste. Ik heb erop gegokt dat het goed komt. Ik zit nu nog op mijn beginpositie. Ik dacht aan uitbreiden, maar maak er zeker geen haast mee.
    
    Ik beleg niet in Zwitserland. Ze hebben daar prachtige bedrijven, dat is het probleem niet. Wereldklasse zelfs. Maar. Eerst die dividendbelasting. Vervolgens heb ik weer een valuta bij. Nee. Euro en dollar. Vindt ik genoeg.
    
    Wat vind jij van AT&T?
13. QueSera 14 augustus 2021 22:48

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 734

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 2.264

    Ha, ha. Ze blijven natuurlijk hun pillen slikken, niet hun pullen (dat ook, maar dan moet je Heineken nemen).
    
    ****vind ik genoeg. (Voorlaatste regel-typo).
14. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 14 augustus 2021 23:15

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 626

      Gegeven: 234

    •    Aantal posts: 2.278

    Eerlijk gezegd had ik niet zo gelet op de Debt/Equity ratio van AbbVie toen ik het kocht. Ik wilde mijn aandelen Galapagos een klein jaartje terug definitief kwijt (nadat ik de rit van ca €100 naar een top van ca €250 en weer terug naar €100 had meegemaakt) en wilde in plaats daarvan de grote concurrent (Abbvie) die achter de schermen het meeste belang had bij het mislukken van filgotinib van GLP in de VS. Het patent van het huidige reumamiddel Humira van Abbvie verloopt inderdaad en Abbvie is er best goed in om achter de schermen met allerlei "truukjes" het de concurrentie flink lastig te maken. Bijvoorbeeld door forse kortingen te geven op Humira, waardoor de artsen en patienten Humira blijven gebruiken totdat de opvolger is goedgekeurd. Die opvolger is "toevallig" op eenzelfde soort techniek ("JAK remmer") gebaseerd als het wondermiddel van GLP. GLP leek echter een voorsprong in het test- en goedkeuringstraject te hebben, waardoor het er even heel erg goed uitzag voor GLP.
    
    Op de één of andere manier heeft Abbvie het echter voor elkaar gekregen dat de FDA een rem heeft gezet op het goedkeuringsprocess vanwege wat vage mogelijke verminder vruchtbaarheid bij testmuizen. In hoeverre eventuele vruchtbaarheid bij oudere mannen met reuma heel erg relevant is, is de vraag, maar hierdoor is de voorsprong van GLP in klap dusdanig verdampt, dat Gilead de stekker uit de introductie van filgotinib in de VS heeft getrokken. Tegen de tijd dat een nieuwe peperdure aanvullende testfase (met ongewisse uitslag) is afgerond, zal Abbvie zeer waarschijnlijk een dusdanige marktpositie met de opvolger van Humira hebben ingenomen, dat het middel van GLP geen noemenswaardige kans meer maakt (simpele koste/baten afweging).
    
    Kortom: ik was dusdanig onder de indruk van dit staaltje Big Pharma lobby-werk, dat ik graag mee wilde profiteren. Om niet weer op 1 merk te gokken, kocht ik ook Pfizer en JNJ aan (en later ook BMY). Ik had echter niet door dat er zo'n groot verschil was in Debt/Equity ratio, maar het lijkt erop dat Abbvie de zaakjes goed op orde heeft: de markt van de reumamiddelen is de grootste markt met de grootste omzet en het lijkt erop dat de ene Abbvie kaskoe de andere gaat vervangen (met dank aan enig spierballen en ellebogenwerk).
    
    Tot nu presteert Abbvie ongeveer gelijk aan Pfizer in mijn mix: beiden ca +30% t.o.v. GAK, maar met een ietsje hoger dividend% voor Abbvie dan voor Pfizer. Ik heb de indruk dat Abbvie meer een stabiele kaskoe is en dat Pfizer een beetje geluk heeft gehad met het snelste en meest succesvolle COVID vaccin tot nu toe. Dat had ook heel anders kunnen aflopen... (en kan ook snel veranderen als er goedkopere, effectievere, beter bewaarbare vaccins komen of als de vraag naar de Pfizer vaccins weer afneemt)
    
    Link naar een van de "slinkse truukjes" van Abbvie:
    www.groene.nl/artikel/het-patent-gaat...
15. 'belegger'' 15 augustus 2021 00:43

    auteur info

    • 'belegger''

      Lid sinds: 17 aug 2019

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1633

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 4.697

    Enige tijd geleden heb ik een keer vluchtig AT&T vergeleken met Verizon en toen kwam ik op Verizon. Maar dat was enkel o.b.v. een blik op wat financiële kerncijfers en alleen daarmee kom je er natuurlijk niet. Ik heb overigens (nog) geen van beiden gekocht. Begrijp ik het goed dat AT&T wat meer inzet op streaming en Verizon op 5G? www.fool.com/investing/2021/07/29/bet...
    
    Persoonlijk lijkt streaming mij wat trendgevoelig. Maar ik heb er zelf niet zoveel mee, dus dat idee is gekleurd. Overtuig mij en misschien heb ik binnenkort wel aandelen AT&T :)
16. 'belegger'' 15 augustus 2021 01:11

    auteur info

    • 'belegger''

      Lid sinds: 17 aug 2019

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1633

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 4.697

    Healthcare zou voor mij een stukje diversificatie zijn. Ik ben er niet in thuis en daarom ben ik ook niet van plan om iets met biotech te doen. In plaats van USD durf ik een stukje CHF wel aan. Voor de omzet kan ik mij niet voorstellen dat de Zwitserse markt bepalend is. Je zou kunnen stellen dat kosten in Zwitserland kunnen gaan opspelen bij een eventuele verzwakking van de euro. Maar dat zien we dan wel weer. Dividendbelasting wil ik wel een keer overheen stappen mits ik andere voordelen in een aandeel zie.
    
    Nadat ik laatst mijn oog had laten vallen op Roche vanwege een paar cijfertjes, kwam ik afgelopen week deze artikelen tegen:
    www.cashcow.nl/columns/roche-marktlei...
    www.morningstar.nl/nl/news/214494/dez...
    
    Het zal een stukje tunnelvisie zijn, want als je eenmaal iets op het oog hebt klik je ook sneller als je daar iets van tegenkomt. Over tunnelvisie gesproken, ik reed een keer in Zwitserland een tunnel in en dat ging in een bocht maar dan tig rondjes als schroefdraad omhoog dan wel omlaag. Ik vroeg mij af wanneer stopt dit en ik word er nog draaierig van als ik hieraan terugdenk :)
17. QueSera 15 augustus 2021 13:19

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 734

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 2.264

    Exact dat. Diversificatie. Ik had wel ergens iets gelezen van de evel spirits van AbbVie. Maar deze opinie vind je vast uitsluitend in NL/Be, omdat ze “ons” Galapagos dwars hebben gezeten. Des te beter om te horen dat er hard aan wordt gewerkt dat die cashcow inderdaad een opvolger krijgt. Zoals gezegd ben ik bij AbbVie en Pfizer uitgekomen omdat ze op moment van aankoop beiden een dividendrendement hadden van > 4%. Is voor mij als ik een aristocrat aankoop wel een beetje een vereiste. (Of 3,5% met uitzicht op binnenkort 4% wil ik ook nog wel doen). Pfizer heb ik ondertussen bijgekocht, NADAT hun vaccin al zo een groot succes was, het voor mij een no-brainer was dat ze bakken met geld moesten verdienen, maar desondanks de koers niet van zijn plaats te krijgen was. Ik denk dat dat vaccin (kwart van hun inkomsten!) nog wel een tijdje draait als een tierelier. De overheden in het Westen hebben hun uiterste best gedaan om de andere namen kapot te maken, niet met opzet, maar uit een krankzinnig soort voorzichtigheid, maar Astra Zeneca en Janssen, dat komt echt nooit meer goed. Als mensen in de Derde wereld ergens voor gevoelig zijn dan is het wel dat ze zich de „troep“ die ze in de rijke landen niet willen hebben laten opdringen. Nee, in Afrika gaan ze dan liever naar de Sjamaan dan dat er Astra wordt gespoten. Het is Pfizer of niets! Dus Pfizer gaat met zijn vaccins nog een gouden toekomst tegemoet. Verder wilde ik eigenlijk geen individuele aandelen meer nemen in de farma. Juist omdat ik er geen verstand van heb. Ik ging nog wat doen met een van die Tekla fondsen. In de trant van dividend opsparen en dan langzaam positie opbouwen.
    
    T. Ik had T vanwege het dividend. En telecom=saai, een soort schokbeton in je porto. Ik had KPN, heb er een aardige koerswinst op gemaakt en 2 keer het niet onaanzienlijke dividend opgestreken. Ze stonden hoog op die overnamegeruchten. Ik heb er niet in geloofd. KPN was iets van 20 keer K/W, T was 9 K/W en 7% dividend, dus ik heb het ingeruild. Toen kwam T met die aankondiging van de split. Die zag ik niet aankomen, niemand denk ik. Ik was eerst not amused. Wat moet ik met een streaming aandeel? Ik wilde schokbeton met dividend. Ik heb niets met streaming. Maar nu denk ik steeds meer dat die splitsing aandeelhouderswaarde zal creëren. Want nu is T twee in een wat ook geen synergie heeft. Aandeelhouders T hechten geen waarde aan de streaming, streaming adepten willen geen T. Ik denk dus dat T nu alleen gewaardeerd is voor de telecomactiviteiten. De HBO/Warner Bros heb je er gratis bij (net zoals Appie nu ook alleen gewaardeerd is als supermarkt. Bol heb je er ook gratis bij). Bij splitsing heb je ineens twee ondernemingen met een eigen waardering. Het zou het zo maar kunnen dat het nieuwe T (zonder HBO) na een tijdje niet veel onder het oude T (met HBO) noteert. De aandelen Discovery heb je in dat scenario gratis gratis bijgekregen. Voor mij zou de werkhypothese dan zijn dat ik T (de telecom houd met dividendrendement van 4 a 5%) en nieuwe Discovery voor 1 a 2 jaar op de plank leg en dan verkoop.
    Het is een gokje. Puur gebaseerd op mijn gut-feeling. Ik was dus benieuwd hoe jullie daar tegen aankijken. Maar ik denk erover om nog een plukje bij te nemen.
18. 'belegger'' 15 augustus 2021 16:35

    auteur info

    • 'belegger''

      Lid sinds: 17 aug 2019

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1633

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 4.697

    Vanochtend heb ik het stukje uit de Groene Amsterdammer gelezen. Die schrijven doorgaans niet voor de belegger en het artikel dateert uit 2019, toen zag men het nog rooskleurig in voor Galapagos. In het artikel staat ook dat AbbVie destijds voor bijna 70% afhankelijk was van de inkomsten uit hun beroemdste product. Ik weet niet hoe dat nu zit en wat erbij is gekomen aan medicijnen. Vanwege diversificatie gaat mijn voorkeur uit naar een bedrijf dat niet zo afhankelijk is van één medicijn. Verder weet ik niet of de concurrentie netter werkt. Bij het lezen van dit artikel kreeg ik in ieder geval de nodige weerzin.
    
    Als ik SWS mag geloven zijn heel veel bedrijven bijvoorbeeld 30% tot 50% ondergewaardeerd, daar heb ik zo mijn bedenkingen bij. Voor AT&T zie ik op andere plekken zeer verschillende uitkomsten, maar volgens de site van de Nasdaq ligt de waardering redelijk in de buurt van Verizon. Zij geven ook de PEG ratio en die vind ik handig om te vergelijken hoe bedrijven door stijgende winsten "groeien in hun waardering". Hier komt AT&T met een lichte voorsprong als winnaar uit de bus.
    www.nasdaq.com/market-activity/stocks...
    www.nasdaq.com/market-activity/stocks...
    
19. 'belegger'' 15 augustus 2021 16:40

    auteur info

    • 'belegger''

      Lid sinds: 17 aug 2019

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1633

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 4.697

    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 13 augustus 2021 22:11:

    ...De meeste BDC's (die ik heb) zie ik dan beter presteren dan mREIT's in mijn mix. Dat heeft misschien te maken met een tijdelijk effect van meer groeipotentie tijdens de groei weg uit de crisis, maar structureel is de markt van de mortgages verstrekking waarschijnlijk iets risicovoller dan leningen aan het MKB...
    

    Dat laatste vraag ik mij af, al zijn bijvoorbeeld woningen heel iets anders dan winkel en kantoren en bij bedrijfsfinanciering zijn er natuurlijk ook verschillen. Maar in het algemeen zou ik het eerder andersom verwachten. Hoe zien jullie dat?
    
    Als een hoger risico kan worden doorberekend in de opslag (credit spread), verdien je meer geld zolang het goed gaat. Net zoals bij aandelen heb je met een hoger risico potentieel een hoger rendement zolang het goed gaat.
20. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 15 augustus 2021 17:01

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 626

      Gegeven: 234

    •    Aantal posts: 2.278

    Let er bij Pfizer op dat hun koers begin december 2020 kortstondig met ca 10% omhoog schoot toen ze als eerste een goedgekeurd vaccin hadden. Daar ging in de 4 maanden daarna weer zo'n -20% af toen er meerdere fabrikanten met vaccins op de markt kwamen. Sinds maart is daar weer een spurt van +50% bijgekomen, toen bleek dat de één na de ander met allerlei tegenvallers kampte, waarna de West Europese regeringen in hun soms onnavolgbare acties de concurrentie effectief heeft uitgeschakeld voor Pfizer. Het geeft wel een beetje weer dat de koers van Pfizer een beetje een speelbal is geworden van de grillen van (vooral) de West Europese "beleidsmakers" (soms lijken het ook wel paniekzaaiers, zichzelf-in-de-voet-schieters en ad-hoc beslissers). Maar goed, zo lang Pfizer braaf dividendjes op de langere termijn blijft uitkeren, knijp ik maar een oogje toe wanneer de koers zo wild op en neer stuitert tussen €35-€50...
    
    Mijn verhaal over T heb je denk ik vaker gehoord, maar omdat ik vergeten ben wat ik precies heb gezegd en voor wie het nog niet beu is, hierbij alsnog weer een korte samenvatting: T was (is nog steeds) één van de grootste posities in ons gezin (top 3), voornamelijk vanwege het hoge dividend en het "verborgen potentieel" van de Warnermedia tak die maar niet tot volle wasdom wilde uitgroeien in dat verstikkende concern. T werd ook wel eens omschreven als een "limping horse": "af en toe loopt die kreupel en af en toe weer niet... wat ermee te doen dokter?" vroeg de radeloze boer. "de oplossing is simpel", zei de dokter, "verkoop hem, zodra die weer een keer normaal loopt".
    
    Je ziet op fora en analistenartikelen veel "I told you so"-commentaren, elke keer als T iets aankondigt en de markt weer een dipje veroorzaakt. Veel van het negatieve sentiment gaat dan over het vorige management, dat inderdaad best veel geld heeft verbrand (aandeelhouderswaarde heeft vernietigt), door voor veel te veel geld uit te geven aan smeltende ijsbergen (zoals kabel TV bedrijven die destijds al continu abonnees aan het verliezen waren etc.). Ik heb echter het idee en het geloof dat het nieuwe management nu rigoreus heeft gekozen voor de beste oplossing gegeven de omstandigheden: Split-off van WarnerMedia + merger met Discovery. Hierna ontstaat er inderdaad een afgeslankte T, zonder de media tak, met een lager dividend, maar wel met een schuldenniveau en een focus op telecom, die vergelijkbaar is met Verizon. De schattingen variëren, maar inclusief het nog uit te keren dividend is de inschatting dat de koers van dat nieuwe T niet zo heel veel lager hoeft te liggen dan de huidige koers. De meeste commentatoren schrijven dat ze dan veel meer vertrouwen hebben in het management van Verizon dan in dat van T. Dat is hun goed recht, maar vaak is dat sentiment gebaseerd op prestaties uit het verleden door het vorige management en niet op basis van het potentieel van het nieuwe management. Ik vind dat het nieuwe management een dusdanig rigoureuze keuze heeft durven te maken (en een best slimme ook), dat enige ruimte voor een iets meer vooruitkijkende blik op het potentieel van dit management gerechtvaardigd is.
    
    Met die blik houd ik vast aan mijn aandeeltjes T (we hebben er zo veel dat bijkopen niet handig is) en ben ik benieuwd of de afgeslankte T een limping horse blijft of, verlost van een groot deel van de balast, nu vrij mee kan rennen met de Verizon. Daarnaast krijg ik dan "vrijwel gratis" een aandeel in een potentiële streaming gigant, die het in zich heeft om (met gemak?) een plek top 3 te veroveren (naast of zelfs boven Disney en Netflix, maar boven Amazon Prime, Apple TV en andere spelers). Dat bedrijf zal in de eerste instantie begrijperlijkerwijs geen dividenden uitkeren: het gaat in de eerste instantie vooral om waarde- en content creatie en het binnenhalen van zoveel mogelijk marktaandeel. Qua historische content vind ik dat de "newco" nu al veel meer waarde heeft dan Netflix en voor de iets volwassenere kijker ook meer dan Disney. Denk daarbij aan alle HBO series zoals Game of Thrones, TV series zoals Friends en filmseries zoals Harry Potter en de DC superheroes (Superman, Batman, Wonderwoman etc.). Trek dit door naar toekomstige uitbreidingen en de combinatie met Discovery content (TLC, Discovery Channel, Olympische spelen etc.) en we hebben het denk ik over een dusdanig breed en populair assortiment dat het een plek zal krijgen in een hoop woonkamers.
    
    Ik zou er wel een abonnement op nemen (ik schaam me niet om te zeggen dat ik 90 Day Fiancé één van de meest briljante en leerzame reality shows vind ;-)) en ik ben benieuwd of we hier weer te maken hebben met een aandeel dat door het negatieve sentiment dusdanig goedkoop te krijgen is, dat de only way eigenlijk alleen nog maar "up" is.
21. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 15 augustus 2021 17:35

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 626

      Gegeven: 234

    •    Aantal posts: 2.278

    Big Pharma/THW:
    Voor degene die liever niet wilt gokken op 1 of enkele merken, is Tekla World Healthcare Fund (NYSE:THW) wellicht een overweging waard. Ik zag en kocht dit pas nadat ik al posities had ingenomen in ABBV, JNJ, PFE, BMY (eenmaal erin moet er wel best wat gebeuren voordat ik er weer uitstap), maar als ik eerst THW had aangekocht, dan denk ik dat ik geen ruimte meer zou zien om te gaan gokken op 1-4 van deze merken. Ik zit nog niet zo lang in THW, maar ze doen wat ze moeten doen: koers gaat toevallig net omhoog sinds mijn aankoop, maar in principe worden onderliggende koersstijgingen vertaald naar een stabiele stroom dividenden van $0.12 per maand (op de huidige koers is dat ca 8.4%).
    Zie de best wel positieve analyses op SA:
    seekingalpha.com/symbol/THW
    
    Voor degene die liever wil gokken op een "winnaar" met een fors koersgroeidoel, een juiste timing van het instapmoment en weer op het juiste moment winst verzilveren is THW wat minder geschikt... Echter, voor een income portfolio builder met trek in een stukje inkomen vanuit Big Pharma, zonder al te veel koersvolatiliteit, is dit denk ik wel een mooi bouwblokje.
    
    mREITs/BDC:
    @belegger: gevoelsmatig dacht ik eerst ook dat een woonhypotheek misschien wel een veiligere belegging was dan een lening aan één of andere onbetrouwbare ondernemer. Maar misschien wordt het risico bij een MKB krediet wel beperkt omdat veel van die leningen op naam staan van een ondernemer. Dat kan weliswaar tot tragische toestanden leiden (zoals ondernemers die vol in de schulden blijven zitten als ze failliet gaan, huis moeten verkopen etc.), maar vanuit risico-oogpunt voor de geldverstrekker wel zo risico reducerend. Daar staat tegenover dat in de VS voor zover ik weet iemand die zijn hypotheek niet meer kan betalen simpweg de sleutel kan inleveren bij de bank en schuldenvrij kan weglopen. De bank staat vervolgens voor de klus om het huis te verkopen en daar hopelijk voldoende geld uit te halen om de schuld ermee te kunnen aflossen. Ik weet niet of het nog steeds zo is (misschien dat iemand dat kan bevestigen), maar if so: dan is een mREIT niet veiliger dan een BDC en kan het mede verklaren waarom de koersen van de mREIT's wat achterblijven bij de BDC's in mijn mix (al kan dat een tijdelijk verschijnsel zijn).
    
    @QueSera: wat is jouw overweging om liever BDC's te kopen dan mREIT's?
    Ik had eerst veel meer mREIT's vanwege de hogere dividenden, maar langzamerhand bouw ik die af ten gunste van BDC's, dus ik ben wel benieuwd naar jullie overwegingen. Want die van mij zijn nog niet helemaal uitgekristalliseerd en mede gebaseerd op koersbewegingen in het afgelopen jaar, waarin de BDC's (al dan niet tijdelijk) een duidelijke voorsprong hebben genomen op de mREIT's.