rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

SBM Offshore NL0000360618

Laatste koers (eur)

18,380

  • Verschil

    +0,140 +0,77%

  • Volume

    270.598 Gem. (3M) 319,2K

  • Bied

    18,000  

  • Laat

    18,440  
+ In watchlist

SBM Offshore - on topic - 3e kwartaal 2018 (SBM nieuws)

1.122 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 57 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Ger 02490 5 juli 2018 14:32

    • Ger 02490

      Lid sinds: 10 jan 2007

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 666

      Gegeven: 600

    •    Aantal posts: 1.495

    quote:

    A3aantje schreef op 5 juli 2018 12:00:

    Die Brazilianen zullen SBM helemaal leeg zuigen. Hoeveel jaar loopt het nu al? En maar blijven hopen dat zaak afgewikkeld zal worden. Kijk hoe het ook bekijkt, men zal poen willen vangen. Nee nu niet als steekpenning (z.g.n. inspanningsvergoeding) dus doet men het nu op deze manier. Die 300 miljoen zal tot minsten 600 tot 700 miljoen of misschien zelfs wel een miljard opgekrikt worden.
    SBM kan beter verdwijnen uit brazilianen plaats van zich helemaal leeg te laten zuigen.
    En als je verdwijnt uit Brazilië dan hoef je de boete niet te betalen???
  2. [verwijderd] 5 juli 2018 14:37

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ger1948 schreef op 5 juli 2018 14:32:

    [...]
    En als je verdwijnt uit Brazilië dan hoef je de boete niet te betalen???
    @ Ger1948,

    SBM Offshore kan niet verdwijnen uit Brazil. Meer dan 50% van de jaaromzet komt van lopende lease overeenkomsten aldaar.

    En vanaf nu dus zonder Leniency. Wel betalen, en geen recht op nieuwe orders.
  3. [verwijderd] 5 juli 2018 14:50

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 5 juli 2018 14:37:

    [...]
    @ Ger1948,

    (.. .)

    En vanaf nu dus zonder Leniency. Wel betalen, en geen recht op nieuwe orders.

    Dit bedoel ik :

    De betalingen waren 1 op 1 gekoppeld aan een Leniency overeenkomst.
    Een akkoord waarbij SBM Offshore weer nieuwe orders krijgt, in ruil voor een betaling en een schuldbekentenis.

    Het huidige Vonnis ontkoppelt die constructie. Wel betalen, maar geen nieuwe orders. Geen Leniency overeenkomst.
  4. Dutchtenor 5 juli 2018 15:04

    • Dutchtenor

      Lid sinds: 11 sep 2014

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 509

      Gegeven: 485

    •    Aantal posts: 2.192

    quote:

    ff_relativeren schreef op 5 juli 2018 14:50:

    [...]
    Dit bedoel ik :

    De betalingen waren 1 op 1 gekoppeld aan een Leniency overeenkomst.
    Een akkoord waarbij SBM Offshore weer nieuwe orders krijgt, in ruil voor een betaling en een schuldbekentenis.

    Het huidige Vonnis ontkoppelt die constructie. Wel betalen, maar geen nieuwe orders. Geen Leniency overeenkomst.

    De ontkoppeling zou kunnen en is negatief, maar dat wil niet zeggen "geen leniency overeenkomst". Daar wordt aan gewerkt en die is ook in het belang van Petrobras.
  5. RT2014 5 juli 2018 16:09

    • RT2014

      Lid sinds: 07 jan 2013

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 71

    •    Aantal posts: 2.042

    Misschien is Petrobras wel verplicht de $-inkomsten van SBM op een Braziliaanse rekening in lokale valuta te zetten. Loopt SBM ook nog fors valutarisico...
  6. Chela 5 juli 2018 16:25

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 02 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 2.641

    quote:

    Dutchtenor schreef op 5 juli 2018 15:04:

    [...]
    De ontkoppeling zou kunnen en is negatief, maar dat wil niet zeggen "geen leniency overeenkomst". Daar wordt aan gewerkt en die is ook in het belang van Petrobras.
    SBM wil een totaaloplossing en die wordt nu gedeeltelijk ingevuld door dit (tussen)vonnis, dat een beetje op duimschroeven aanleggen lijkt. Aan SBM om - als de zekerstelling (boete?) definitief is - er via de leniency-overeenkomst eindelijk een punt achter te zetten.
    Dat klinkt gemakkelijk maar positief is in ieder geval dat er beweging in de affaire zit.
    Hangt wel een flink prijskaartje aan. -:(
  12. aandeeltje! 5 juli 2018 19:57

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    quote:

    fred12345 schreef op 5 juli 2018 11:57:

    [...]

    Dank voor de informatie; ikzelf heb even op IEX/fundamenteel gekeken:

    2014: Omzet 5482/Schuld (k+l) 7970/Nettow. 575/ WpA 2,74

    2017: Omzet 1861/Schuld (k+l) 6549/Nettow. -155/ WpA -0,76

    Waarschijnlijk is er dan iets mis met de IEX info!!

    Wat doe je met kt vorderingen en cash. Beter schuld lt en werkkapititaal te nemen.
  13. Chela 5 juli 2018 21:01

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 02 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 2.641

    Before taking a decision on the amounts to be withheld, the judge is requesting more information from Petrobras and the Company. Petrobras is requested to indicate its interest in becoming a plaintiff in the Improbity Lawsuit as well as to present evidence on the impact of the retention of amounts. The Company is requested to provide financial information on the contracts that are part of the object of this litigation. The Federal Government is also requested to indicate its interest in this litigation.

    Als ik dit goed begrijp worden alle betrokken partijen, die ook aan de onderhandelingstafel voor de leniency-deal zitten, door de rechter verzocht informatie te verschaffen en hun belangen te verduidelijken ten einde de hoogte van de in te houden bedragen te bepalen. Met Petrobras eventueel als eisende partij naast het MPF!?
    Bij deze gang van zaken dringt zich bij mij de gedachte op van een schikking zoals SBM in Nederland trof. In Brazilië wordt ook geschikt.
    Echter het fenomeen leniency-agreement zou daarmee in Brazilië een vroege dood sterven en dat mag waarschijnlijk niet. De SBM case moest immers een blauwdruk worden voor toekomstige leniency-deals.
    Arm SBM Offshore.

  14. [verwijderd] 5 juli 2018 21:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 5 juli 2018 14:37:

    [...]
    @ Ger1948,

    SBM Offshore kan niet verdwijnen uit Brazil. Meer dan 50% van de jaaromzet komt van lopende lease overeenkomsten aldaar.

    En vanaf nu dus zonder Leniency. Wel betalen, en geen recht op nieuwe orders.

    Jeetje, typisch weer zo'n dooms day reactie van de notoire basher op dit forum.
    Het betreft enkel een soort Braziliaans conservatoir beslag. Zijn opmerkingen dienaangaande slaan juridisch gezien als een tang op een varken.
  15. RT2014 5 juli 2018 21:51

    • RT2014

      Lid sinds: 07 jan 2013

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 71

    •    Aantal posts: 2.042

    quote:

    klaar schreef op 5 juli 2018 21:43:

    [...]

    Jeetje, typisch weer zo'n dooms day reactie van de notoire basher op dit forum.
    Wees blij dat je niet louter positieve reacties op een forum ziet. Als ik long zit, ben ik juist blij met wat kritische reacties omdat die voorkomen dat ik gezapig wordt. Je moet juist niet zoeken naar bevestiging van je eigen veronderstellingen.
  16. forum rang 5 gpjf 5 juli 2018 22:02

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2265

      Gegeven: 168

    •    Aantal posts: 18.419

    Ik lees dit zojuist en wordt daar nier echt vrolijk van, sterkte voor de mensen die de aandelen hebben want ik ben bang dat er nogal wat druk op komt te staan. Voorlopig blijf ik er mooi vanaf.

    razilië speelt slim SBMO spel

    BEURS VANDAAG
    door Arend Jan Kamp
    gepubliceerd 5 jul 2018 om 15:45
    views: 2.018
    Brazilië speelt slim SBMO spel
    Tom van KBC Securitties zegt het - helaas - mooi op. Het is wel een beetje zo. In oktober is de smeergeldzaak SBM Offshore vijf jaar oud.

    Inderdaad, Nico schrijft het ook al, dit is slecht nieuws voor SBM Offshore en haar stakeholders, waaronder u natuurlijk als aandeelhouder:

    Slimme rechter
    Ik maak me hier vast niet populair mee in de comments, maar wat is het slim van die rechter om dit te beslissen/vonnissen. Van juridische zaken heb ik geen verstand, maar ik weet wel een beetje hoe u geld aan het werk zet. Is de rechter soms belegger? In ieder geval heeft hij of zij verstand van geld.

    Eigenlijk is deze straf puur lange termijnbeleggen. Die smeergeldaffaire achtervolgt SBM Offshore nu al bijna vijf jaar en het einde is nog niet in zicht. Zoals wij allemaal weten op de beurs is op korte termijn koerswinst het meest lucratief, maar op lange termijn zijn dat herbelegde dividenden.

    De AEX versus de AEX herbeleggingsindex laat dat prachtig zien, we geven dit plaatje altijd veel en graag op IEX:

    Of als u liever SBM Offshore (daarvoor IHC Caland) zelf herbelegd hebt. Ik heb moeten indexeren, omdat anders de koers tegen de as zit aangeplakt.

    Gebed zonder einde
    Als deze zaak dan toch een gebed zonder einde is, is het veel lucratiever voor de Braziliaanse staat om zich van wederkerige inkomsten (zoals dividend, coupons, huur en royalties) te voorzien, dan in één keer de koerswinst, ofwel een eenmalige boete, te incasseren. Dacht de rechter dit echt?

    Als het goed is niet en denkt de edelachtbare in termen van de wet en niet winst, maar het resultaat is hetzelfde. Petrobras mag een percentage van de rekeningen van SBM Offshore inhouden, ofwel een deel van de cashflow inpikken. Dat is toch het heilige der heilige voor ons beleggers.

    Dit is denk ik ook de reden voor de felle reactie van SBM Offshore zelf op het nieuws en verklaart denk ik ook de forse koersreactie. De markt gaat er al jaren lang en breed van uit dat er een boete aan komt van zeker $250 miljoen. Dat is ingeprijsd. Eenmalig verlies, afschijven en verder.

    Dat is nu anders en verandert zelfs de rekensommen voor SBM Offshore. Vanaf nu gaat er ieder kwartaal een bedrag van omzet, winst en cashflow af en zo moeten de analisten en u de excels bijwerken. En niemand weet hoe lang dit gaat duren en of er een plafond is ($250 miljoen misschien?)

    Aan die herbeleggingsgrafieken ziet u hoe kleine bedragen nu op lange termijn complete vermogens worden. Daarom is dit zo slecht nieuws vandaag en is dit - daar ga ik maar van uit - zo'n uitgekookte straf. Wij handelaren en beleggers rest niet anders dan duimen dat dit geen gewoonte wordt.

    Om dit verhaal nog een beetje leuk af te sluiten: sinds het uitkomen van die smeergeldaffaire deed SBM Offshore wel beter dan haar peers. We zullen nooit weten hoe het was geweest, als de Braziliaanse justitie spijkers met koppen had geslagen en deze affaire al lang beurshistorie was geweest.

  17. Chela 5 juli 2018 22:18

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 02 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 2.641

    De overlap van de nieuwe Braziliaanse Anti-Corruptiewet, waar de leniency-agreement onderdeel van is, met andere wetten lijkt SBM Offshore de das om te doen.
  19. [verwijderd] 6 juli 2018 11:32

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chela schreef op 5 juli 2018 21:01:

    Before taking a decision on the amounts to be withheld, the judge is requesting more information from Petrobras and the Company. Petrobras is requested to indicate its interest in becoming a plaintiff in the Improbity Lawsuit as well as to present evidence on the impact of the retention of amounts. The Company is requested to provide financial information on the contracts that are part of the object of this litigation. The Federal Government is also requested to indicate its interest in this litigation.

    Als ik dit goed begrijp worden alle betrokken partijen, die ook aan de onderhandelingstafel voor de leniency-deal zitten, door de rechter verzocht informatie te verschaffen en hun belangen te verduidelijken ten einde de hoogte van de in te houden bedragen te bepalen. Met Petrobras eventueel als eisende partij naast het MPF!?
    Bij deze gang van zaken dringt zich bij mij de gedachte op van een schikking zoals SBM in Nederland trof. In Brazilië wordt ook geschikt.
    Echter het fenomeen leniency-agreement zou daarmee in Brazilië een vroege dood sterven en dat mag waarschijnlijk niet. De SBM case moest immers een blauwdruk worden voor toekomstige leniency-deals.
    Arm SBM Offshore.

    En arm Brazilië, corruptie moet bestraft worden dat is klaar, maar reken maar dat dit het investeringsklimaat geen goed doet.
1.122 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 57 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in
SBM Offshore

Van de redactie

  1. Uit Big Tech en in opkomende markten? Kijk naar deze beleggingsfondsen
  2. Komt er een crash in 2025? Dit zijn 8 risicofactoren
  3. Geen steen, maar een rotsblok in de vijver
  4. 7 farmaceutische dividendtoppers
  5. Markt verwacht nieuwe rentepauze Fed en dit zijn de opvallendste uitspraken van Powell
  6. Deze 5 aandelen zijn favoriet bij analisten op Wall Street
Meer artikelen