josti5 schreef op 19 augustus 2019 19:29:
Juist: hier staat dus héél wat anders, dan jouw volledig kromme voorstelling van zaken.
Hypotheek versus box 3 - lening: oftewel consumptieve lening.
Omdat de rente op de nieuwe, kleinere hypotheek niet meer fiscaal aftrekbaar is, vanwege de overwinst op het vorige huis.
En een 'consumptieve lening', ook al is die voor de aanschaf van een huis, verschafte van Lanschot sinds een half jaar niet meer.
'Geintje' van van Lanschot.
Waarop zij overigens niet zo lang daarna weer terugkwamen, als ik mijn vermogen bij hen zou stallen, en zou laten beheren door hun 'specialisten'.
Dezelfde 'specialisten', die tussen 1999 en 2012 van 50.000 gulden 18.000 euro wisten te maken...
Toen ik dit neerschreef - het geval deed zich begin 2012 voor - 'ter leringhe ende vermaeck', werd ik voor gek uitgemaakt.
Sommigen weten inmiddels wel beter...
Let nog even op de laatste zin, izdp...
Het is wat Peter schrijft: je kunt beter maar geen persoonlijke ervaringen delen, want er lópen er hier een paar rond, die ...
Vul de rest zelf maar in, want wat ik daar zou schrijven, zou mij een levenslange ban opleveren.
En die wil ik (nog!) niet forceren.
Dus on topic, eindelijk maar weer eens?
Of vind je josti 5 zó interessant, dat je een complete, nieuwe draad alléén aan hem gaat wijden?
Zou ik wel leuk vinden hoor.
Oeps, ben ik nu óók een narcist?