Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

1. rationeel 18 augustus 2019 14:36

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Het loopt uit op oorlog...
   
   Marie Antoinette
   ?
   
   @mislukt12345
   r
   Als antwoord op @djeppink @thierrybaudet
   Eigenlijk is het gewoon een machtsspelletje tussen de leiders van Frankrijk en Duitsland terwijl de gewone burgers van beide landen geen oorlog met elkaar willen. En @MinPres speelt het spelletje mee aan de kant van #Macron.
   #misselijkmakend
   
   
2. rationeel 18 augustus 2019 14:36

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Slavernij was toch afgeschaft?
3. izdp 19 augustus 2019 12:48

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4099

   •    Aantal posts: 18.462

   Kijk eens aan: mijn kruistocht tegen het idiote vele sparen voor later en zeker tegen het streven naar hypotheekvrij, krijgt antwoord.
   De schade voor onze economie is enorm.
   
   www.nu.nl/economie/5980261/nederlands...
4. ffff 19 augustus 2019 13:05

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15050

     Gegeven: 18899

   •    Aantal posts: 39.274

   izdp,
   
   Kijk dat is nu het mooie van een discussieforum: Jij blijft erbij dat het streven naar een hypotheekvrije woning idioot is en waarachtig je vindt ook nog iemand die beweert dat het schadelijk voor de economie is.
   
   Nou vergeet het maar mooi: Vermogensopbouw in de vorm van het verkrijgen van een echt EIGEN, hypotheekvrije of desnoods zeer lage hypotheek belaste woning is een zeer solide vorm van vermogensopbouw.
   
   Daar is NIETS geen schade aan voor de economie: Integendeel: Het zuurverdiende geld wordt in een stukje eigen vermogen geïnvesteerd.
   
   Jij bewierookt met geld, met vermogen te gaan " beleggen", maar dat pakt net zo goed uit op gokken en vergokken.
   
   Je hebt tot nu toe nog helemaal niet gereageerd op die Legiolease-affaires in alle soorten en maten die we ruim twintig jaar geleden met honderduizenden gecreëerd hebben. Je zwijgt als het graf over de ellende die dat bij honderduizenden deelnemers veroorzaakt heeft omdat hun verhoogde hypotheek, geïnvesteerd in beyurzen, grotendeels wegsmolten en ondertussen hun huis in waarde daalde.
   
   Ga jij maar lekker mensen stapelgek maken een hypotheek te nemen. Ik zal hen erop wijzen dat er niets verstandigers is, dan een eigen huis zonder bemoeienis van bankiers en verzekeringsmensen met jouw huis.
   
   Hebben we alletwee onze roeping, maar ik denk dat mijn adviezen voor jongelui meer rendement gaan opbrengen... Ik denk het niet, ik ben ervan overtuigd, want zo gauw beleggen weer wat interessanter wordt, wordt de extra winst , verdomd, voor de zoveelste keer, weer door een socialistische regering afgeroomd middels nieuwe belastingmaatregelen....
   Denk maar eens aan de recente opheffing van afschaffing van dividendbelasting. Denk je als belegger er iets beter van te worden...Neen hoor! Had je huis maar meer afbetaald !
   
   Peter
5. josti5 19 augustus 2019 13:40

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   quote:

   izdp schreef op 19 augustus 2019 12:48:

   Kijk eens aan: mijn kruistocht tegen het idiote vele sparen voor later en zeker tegen het streven naar hypotheekvrij, krijgt antwoord.
   De schade voor onze economie is enorm.
   
   www.nu.nl/economie/5980261/nederlands...
   

   Onzinnige gevolgtrekking.
   Mensen gaan blijkbaar verstandig met hun geld om, ondanks dat 'de economie' dat niet leuk vindt.
   En op een gegeven moment gaat het tóch knellen: een biertje voor 3-zoveel, de schilder en de loodgieter die kunnen rekenen wat zij willen, de benzine die alwéér duurder wordt, de 50% BTW-verhoging die boven op de gestegen prijzen komt, de hogere energierekening door de belastingen erop, etc.
   
   
6. izdp 19 augustus 2019 14:06

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4099

   •    Aantal posts: 18.462

   Ach ja, wat moet je ook met feiten hè, als je zo'n bekrompen denkraam hebt.
   Macro-economie gaat duidelijk boven je pet.
   
   Nogmaals: je moet jezelf niet als maatstaf nemen.
   Dat jij jezelf dwong om te verhuizen uit je geliefde plaats om zo het hoofd boven water te houden, is heel iets anders dan het grote domme streven naar hypotheekvrij met deze lage rente.
7. JP Samosa 19 augustus 2019 15:01

   auteur info

   • JP Samosa

     Lid sinds: 14 feb 2017

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4281

     Gegeven: 4291

   •    Aantal posts: 9.401

   quote:

   izdp schreef op 19 augustus 2019 12:48:

   Kijk eens aan: mijn kruistocht tegen het idiote vele sparen voor later en zeker tegen het streven naar hypotheekvrij, krijgt antwoord.
   De schade voor onze economie is enorm.
   
   www.nu.nl/economie/5980261/nederlands...
   

   Heb de discussie niet gevolgd maar,
   
   schuldenvrij is het lekkerste wat er is.
   ( zelfs als het je wat 'kost' vanwege mislopen belastingvoordeeluitjes.nl)
8. [verwijderd] 19 augustus 2019 15:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Señor Acero schreef op 19 augustus 2019 15:01:

   [...]
   
   Heb de discussie niet gevolgd maar,
   
   schuldenvrij is het lekkerste wat er is.
   ( zelfs als het je wat 'kost' vanwege mislopen belastingvoordeeluitjes.nl)
   

   Ik denk dat izdp refereert aan de 'lange privé-balansen' in NL: we sparen ons een slag in de rondte (pensioen) en tegelijkertijd moeten hypotheken verplicht in 30 afgelost worden.
   
   Bij een gebrekkig pensioen is aflossen raadzaam. Bij een riant pensioen is het geen economische noodzaak. De verplichte aflossing is een antwoord op het excessieve gebruik van de aflossingsvrije hypotheek. Jammer (maar niet verrassend) dat de politiek niet het gehele plaatje in ogenschouw heeft genomen.
9. izdp 19 augustus 2019 16:05

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4099

   •    Aantal posts: 18.462

   Mooie aanvulling CIT.
   Heel terecht wijs je op oud worden en dan een sterke daling in inkomen.
   De hypotheekregels zijn dan akelig dwingend en niet slim om dan in genade bij een bank te moeten aankomen.
   
   
10. [verwijderd] 19 augustus 2019 16:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik zie de generaties van na WO II gespaard hebben middels aflossing van de hypotheek op de eigen woning(en). Huis uiteindelijk schuldenvrij. En dan gaat men dood. In de tijd daarvóór (te) zuinig geleefd. Hoewel het leven en de dood niet planbaar zijn (gelukkig), is er dan toch iets mis gegaan. De kinderen, of daarmee nu een sterke band bestaat of niet, erven dan de (jack)pot, rond hun 60ste, ook lekker.
    
    Ik zou eerder denken: (groten)deels "opeten" dat huis, en als het fijn is om aan kinderen of anderen iets te doen toekomen, schenk dan met de warme hand en tijdig.
    
    Last van de bank? Heb je niet als je trouw elke maand de som gelds aan rente overmaakt, welke som al tientallen jaren, gelet op de marktrentes, zeer beperkt is.
12. izdp 19 augustus 2019 16:22

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4099

    •    Aantal posts: 18.462

    Heb je wel Opus als de looptijd van je hypo is verstreken en je kunt niet aflossen.
    Dan kijken ze naar je inkomen (en vermogen evt.) en met wat andere blik als je oud bent.
    Josti spreekt wat dat betreft uit ervaring.
    Trouw en netjes betalen en kunnen blijven betalen helpt je dan niet echt.
    Regels zijn vrij heilig.
13. josti5 19 augustus 2019 17:15

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    izdp schreef op 19 augustus 2019 14:06:

    Ach ja, wat moet je ook met feiten hè, als je zo'n bekrompen denkraam hebt.
    Macro-economie gaat duidelijk boven je pet.
    
    Nogmaals: je moet jezelf niet als maatstaf nemen.
    Dat jij jezelf dwong om te verhuizen uit je geliefde plaats om zo het hoofd boven water te houden, is heel iets anders dan het grote domme streven naar hypotheekvrij met deze lage rente.
    

    Dit is pure laster, izdp.
    NOK.
14. izdp 19 augustus 2019 17:18

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4099

    •    Aantal posts: 18.462

    Hoezo laster?
    
    Sorry hoor, maar ik zie dat toch echt als zijnde waar.
    Heeft niets met laster van doen.
15. josti5 19 augustus 2019 17:20

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    izdp schreef op 19 augustus 2019 16:22:

    Heb je wel Opus als de looptijd van je hypo is verstreken en je kunt niet aflossen.
    Dan kijken ze naar je inkomen (en vermogen evt.) en met wat andere blik als je oud bent.
    Josti spreekt wat dat betreft uit ervaring.
    Trouw en netjes betalen en kunnen blijven betalen helpt je dan niet echt.
    Regels zijn vrij heilig.
    

    Dit is 180 graden in strijd met wat ik ooit heb gedeeld, en dus volslagen onzin.
    Heb geen zin om dit recht te zetten.
    
    Je bent weer lekker bezig, izdp!
16. josti5 19 augustus 2019 17:22

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    izdp schreef op 19 augustus 2019 17:18:

    Hoezo laster?
    
    Sorry hoor, maar ik zie dat toch echt als zijnde waar.
    Heeft niets met laster van doen.
    

    Tsja, als je nog niet eens beseft dat dit pure laster (en bovendien een 100% leugen is):
    
    'Dat jij jezelf dwong om te verhuizen uit je geliefde plaats om zo het hoofd boven water te houden',
    
    dan houdt het op.
    
    
17. izdp 19 augustus 2019 17:32

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4099

    •    Aantal posts: 18.462

    Ok dan pakken je voorbeeld uit het verleden op.
    
    Je verkocht en tot je verontwaardiging kon je toen niet je gewenste hypotheek meer krijgen voor een andere stek.
    Met pijn en moeite bij een andere bank (Kas?) nog wat kunnen regelen.
    
    Ik zie het verschil.
    Maar ook weer niet, want exact hetzelfde staat mensen te wachten als de looptijd is verstreken.
    Met iets meer macht doordat ze eigenaar zijn, maar volledig afhankelijk van de genade van de bank.
    En als dat niet lukt moeten ze net zo zoeken naar wie wel en hoe te doen.
18. josti5 19 augustus 2019 17:36

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    izdp schreef op 19 augustus 2019 17:32:

    Ok dan pakken je voorbeeld uit het verleden op.
    
    Je verkocht en tot je verontwaardiging kon je toen niet je gewenste hypotheek meer krijgen voor een andere stek.
    Met pijn en moeite bij een andere bank (Kas?) nog wat kunnen regelen.
    
    Ik zie het verschil.
    Maar ook weer niet, want exact hetzelfde staat mensen te wachten als de looptijd is verstreken.
    Met iets meer macht doordat ze eigenaar zijn, maar volledig afhankelijk van de genade van de bank.
    En als dat niet lukt moeten ze net zo zoeken naar wie wel en hoe te doen.
    

    Nee, ondanks jouw terugkrabbelen blijft dit complete onzin:
    
    'Je verkocht en tot je verontwaardiging kon je toen niet je gewenste hypotheek meer krijgen voor een andere stek.
    Met pijn en moeite bij een andere bank (Kas?) nog wat kunnen regelen.'
    
    
19. izdp 19 augustus 2019 17:36

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4099

    •    Aantal posts: 18.462

    quote:

    josti5 schreef op 19 augustus 2019 17:22:

    [...]
    
    Tsja, als je nog niet eens beseft dat dit pure laster (en bovendien een 100% leugen is):
    
    'Dat jij jezelf dwong om te verhuizen uit je geliefde plaats om zo het hoofd boven water te houden',
    
    dan houdt het op.
    
    

    Dit leg je verkeerd uit.
    Lees zoals ik het zeg als tegenstelling tot streven naar hypotheekvrij.
    Iets wat jij ook afwijst in mijn herinneren.
    Een deel aflossingsvrij vind jij toch prima?
    
    Het had ook zonder steekje onder water gekund, maar het is en blijft wel de waarheid.
    Ook jouw vertellen toen je niet meer wilde gaan werken en zo de tering naar de nering moest zetten.
20. izdp 19 augustus 2019 17:38

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4099

    •    Aantal posts: 18.462

    quote:

    josti5 schreef op 19 augustus 2019 17:36:

    [...]
    
    Nee, ondanks jouw terugkrabbelen blijft dit complete onzin:
    
    'Je verkocht en tot je verontwaardiging kon je toen niet je gewenste hypotheek meer krijgen voor een andere stek.
    Met pijn en moeite bij een andere bank (Kas?) nog wat kunnen regelen.'
    
    

    Nou verbaas je me toch echt.
    Wat klopt er dan niet?
    
21. ffff 19 augustus 2019 17:39

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15050

      Gegeven: 18899

    •    Aantal posts: 39.274

    En ik mis nog steeds een weerwoord op mijn waarschuwing dat geld beleggen op de beurzen en tegelijkertijd een hypotheek hebben best veel beroerder kan uitpakken dan gewoon niet beleggen en je huis afbetalen.
    
    Het blijft oorverdovend stil op die opmerking. En dat terwijl dat toch letterlijk honderdduizenden Nederlanders zo'n twintig jaar geleden in echte problemen heeft gebracht. Hoeveel VARA-uitzendingen, consumentenuitzendingen, bijna volkstribunalen voor de tv waarbij de constructeurs van die beleggingen op het rooster werden gelegd, terwijl vlotjes voorbij werd gegaan dat al die Nederlanders wel zelf hun handtekening onder de contracten hadden gezet en zelf toch even wat dieper hadden moeten nadenken.....
    
    En wat zegt izdp na twintig jaar: GEWOON DIE STRATEGIE HERHALEN...… En verdomd, het zou dit keer wel goed kunnen uitpakken zoals de bankiers en verzekeraars dat 25 jaar geleden ook in hun hoofd hadden, maar....het kan natuurlijk ook weer opnieuw DUBBEL fout lopen.
    
    Zwijg maar lekker over het verleden izdp, maar ik hoop dat mensen toch echt hun les geleerd hebben.
    
    Peter