Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Turkije

1. [verwijderd] 21 juli 2016 19:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rationeel schreef op 21 juli 2016 18:54:

   [...]
   Maar wanneer iemand een ander doodt, en dat is geheel duidelijk dan heeft die persoon alle recht op zelf leven verspeeld.
   Uitzonderingen kunnen zijn passie moorden. Iemand is niet toerekenings vatbaar.
   
   Iemand past door te meten karakteristieken niet in onze maatschappij. Psychopaten bijvoorbeeld.
   Op zijn minst indien de karateristieken ergfelijk zijn, uitsluiten van voortplanting.
   

   Volgens WIE heeft iemand dan 'het recht op eigen leven verspeeld'?
   Niet volgens mij bijvoorbeeld. Als iemand niet meer leeft...is groei onmogelijk gemaakt, door degene die hem het leven heeft ontnomen. Wie weet zou er in de toekomst iets gedaan kunnen worden, om iemand zodanig te corrigeren (via DNA bijv.) dat hij een 'normaal' mens wordt. Te vergelijken met een vreselijke ziekte, waarbij iedereen onderzoek doet voor genezing.
   
   Passiemoorden kunnen niet worden uitgezonderd. Je hebt het dan bijv. ook over 'eerwraak'. Met andere woorden: vrouwen zijn daar wel eeeeerg vaak de dupe van. Dus vermoorden van vrouwen zou dan in orde zijn?
   Niet in mijn boekje...!!!
   
   'Iemand die volgens te meten karakteristieken niet in onze maatschappij past'....dat klinkt erg als de tijden van 1940 - 1945....want WIE bepaald dat dan? Wat 'de maatschappij' is? En welke karakteristieken wenselijk zijn? De Romeinen hadden daar andere gedachten over dan wij tegenwoordig. En bepaalde groeperingen hebben weer andere gedachten dan westerlingen...om maar iets te noemen.
   
   Voortplanting onmogelijk maken...dáár kan ik het dan nog enigszins mee ééns zijn.
   
   De énige reden dat ik de doodstraf zou 'begrijpen', is als die in extreme woede door een moeder zou worden uitgevoerd, op de moordenaar van haar niet-volwassen-kind. Niet door overheid opgelegd, maar gewoon de oorspronkelijke woede en agressie die dáármee gepaard gaan, als die spontaan zou opborrelen en de 'daad' direct gepleegd zou worden. Dié zou ik 'begrijpen'. Niet goedkeuren. Dat is weer wat anders.
   
2. rationeel 21 juli 2016 19:13

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   asti schreef op 21 juli 2016 14:56:

   [...]
   Hier zegt hij (zoals vaak) verstandige dingen
   
   Zoals hij ook zei: wat hadden we in Irak te zoeken? We hadden er nooit heen moeten gaan. Al die onschuldige slachtoffers.
   
   Maar vervolgens. Nu we er toch zijn, waarom pakken we hun olie niet af?
   
   Is Trump van inborst een ordinaire dief? Gewoon werken voor je centen en van andermans spullen afblijven, waarom is dat zo moeilijk voor sommige mensen rationeel?
   
   Volgens mij wordt er sowieso wat uitgemoord en geroofd op de wereld, maar de meeste misdadigers doen het op een gewiekstere wijze.. Hoe hij het wilt doen dan zou denk ik al helemaal de pleuris uitbreken.
   
   Of dan zegt hij er zijn prima moslimgemeenschappen in de VS. Volgens hem goeie mensen.
   
   Echter zegt erachteraan: Maar ze weten wie de terroristen zijn en vertellen het ons niet. Dat moeten ze doen.
   
   Ook dit klopt niet helemaal. Dan zijn het geen goeie mensen. Tis het een of het andere.
   
   Mn beeld van Trump veranderde gaandeweg nogal wat.
   
   Ps. Er zijn volgens mij hele intelligente mensen die naast korte termijn ook laaaaange termijn plannen uitstippelen en alles daartussenin, scenarios uitdenken etc. Een beetje zoals wij beleggers ook proberen te doen. En dat heeft niet perse een morele basis, maar daar hebben financiële belangen de overhand. Dus hoe gaan we onze invloed behouden en uitbreiden.
   
   Daar heeft welke president dan ook zich volgens mij gewoon aan te houden.
   

   Amerika is een heel groot land. Met heel verschillende bevolkingsgroepen. Aan de ene kant de beste universiteiten ter wereld, en aan de andere kant de getto's met totaal ongeschoolden zoals in een derde wereld land.
   Ik denk dat hij in de eerste plaats bezig is om de baas te worden. Dan zal blijken waar hij voor staat.
   In ieder geval lijkt het land nergens op Nederland, alhoewel het op het eerste gezicht er wel op lijkt.
   Gastvrije, vriendelijke, open, geinteresseerde mensen. Heel verbaal en in staat om zich goed duidelijk te maken. Maar ook preuts, vroeg trouwen, veel abortussen, geen drank, heel godsdienstig met heel veel geloven, en heel hard werken, weinig vakantie en zeer competitief.
   Ik voel wel veel sympathie voor ze, maar hun invloed overal laten gelden, nee liever niet.
3. [verwijderd] 21 juli 2016 19:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   New dawn schreef op 21 juli 2016 19:03:

   [...]
   
   Begrepen.
   
   Maar je hebt rondlopende monsters die zodra ze vrij zijn gaan moorden om de één of nadere reden. Die zijn niet "behandelbaar". Toch worden die na verloop van tijd losgelaten en gaan dan verder met hun onethisch middeleeuws gedrag.
   
   Er zitten altijd twee kanten aan een medaille.
   
   Hoe moeten burgers dan beschermd worden, wat weegt hoger, beschaving of de moord op een kind of op jou ?
   
   

   Ik zeg zeer beslist niet, dat je ze los moet laten rondlopen...
   Straffen mogen wat mij betreft, best levenslang zijn.
   En dan ECHT levenslang.
   
   Als één en ander echt bewezen is. In deze tijd is 'behandelen' zeker heel vaak, helemaal niet mogelijk. Of niet met het gewenste resultaat.
   Hier krijgen gevangenen zelfs binnenkort hun eigen cel sleutel....kijk...dát vind ik helemaal idioot.
4. rationeel 21 juli 2016 19:23

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   AdrianaRich schreef op 21 juli 2016 19:10:

   [...]
   
   Volgens WIE heeft iemand dan 'het recht op eigen leven verspeeld'?
   Niet volgens mij bijvoorbeeld. Als iemand niet meer leeft...is groei onmogelijk gemaakt, door degene die hem het leven heeft ontnomen. Wie weet zou er in de toekomst iets gedaan kunnen worden, om iemand zodanig te corrigeren (via DNA bijv.) dat hij een 'normaal' mens wordt. Te vergelijken met een vreselijke ziekte, waarbij iedereen onderzoek doet voor genezing.
   
   Passiemoorden kunnen niet worden uitgezonderd. Je hebt het dan bijv. ook over 'eerwraak'. Met andere woorden: vrouwen zijn daar wel eeeeerg vaak de dupe van. Dus vermoorden van vrouwen zou dan in orde zijn?
   Niet in mijn boekje...!!!
   
   'Iemand die volgens te meten karakteristieken niet in onze maatschappij past'....dat klinkt erg als de tijden van 1940 - 1945....want WIE bepaald dat dan? Wat 'de maatschappij' is? En welke karakteristieken wenselijk zijn? De Romeinen hadden daar andere gedachten over dan wij tegenwoordig. En bepaalde groeperingen hebben weer andere gedachten dan westerlingen...om maar iets te noemen.
   
   Voortplanting onmogelijk maken...dáár kan ik het dan nog enigszins mee ééns zijn.
   
   De énige reden dat ik de doodstraf zou 'begrijpen', is als die in extreme woede door een moeder zou worden uitgevoerd, op de moordenaar van haar niet-volwassen-kind. Niet door overheid opgelegd, maar gewoon de oorspronkelijke woede en agressie die dáármee gepaard gaan, als die spontaan zou opborrelen en de 'daad' direct gepleegd zou worden. Dié zou ik 'begrijpen'. Niet goedkeuren. Dat is weer wat anders.
   
   

   Ik zie de toekomst zo:
   
   De kennis van de genetica is zover gevorderd, dat alleen een normaal persoon gekarakteriseerd door de juiste genen, al voor hij persoon is, dus voor de verwekking zelfs, de kans krijgt geboren te worden.
   Deze persoon in wording hoeft niet te lijden onder ziektes en abnormaliteiten.
   Anders geformuleerd: Ieder individu heeft het recht om gezond en normaal geboren te worden bij mensen die in staat zijn de aanstaande mens op te voeden.
5. [verwijderd] 21 juli 2016 19:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   MJansen schreef op 21 juli 2016 15:36:

   [...]
   
   Maar sluit vooral je ogen en spring blind op de PVV-tank richting Brussel.
   Duurt niet lang meer voordat er hier ook een coup wordt gepleegd door idioten die alles op Facebook geloven.
   

   Ik kan niet wachten dat die tijd aanbreekt en ik hoop dat die tank veranderd in een atoombom.
   Kom net terug van een vakantie en tijdens mijn rit door Den Haag, naar huis leek het net alsof ik aan mijn 2e vakantie begon, maar dan in Istanbul !!!
   Tijdens de rit besloten we maar om wat te eten te halen, mijn vriendin bleef in de auto zitten omdat ze haar pinpas niet kon vinden tussen de bagage. Heel Den Haag is namelijk betaald parkeren en alleen met pin.
   Ik stond nog niet in de winkel of er stonden al gelijk 4 Antillianen rond de auto om een boete te schrijven. Ondanks dat mijn vriendin nog in de auto zat en de motor nog draaide, kreeg ze toch een boete.
   En dat die taal van die gasten, zwaar onbeschoft en half Papiaments en van het wordt U hadden ze schijnbaar ook nog nooit gehoord. Het leek wel een scene uit, opgelicht in het buitenland.
   Op dit soort momenten vraag ik me echt af, waar moet dit heen en wat doe ik hier nog.
   
   
6. [verwijderd] 21 juli 2016 19:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rationeel schreef op 21 juli 2016 19:23:

   [...]
   
   Ik zie de toekomst zo:
   
   De kennis van de genetica is zover gevorderd, dat alleen een normaal persoon gekarakteriseerd door de juiste genen, al voor hij persoon is, dus voor de verwekking zelfs, de kans krijgt geboren te worden.
   Deze persoon in wording hoeft niet te lijden onder ziektes en abnormaliteiten.
   Anders geformuleerd: Ieder individu heeft het recht om gezond en normaal geboren te worden bij mensen die in staat zijn de aanstaande mens op te voeden.
   

   Dat is een even interessante, als bevreemdende, gedachtegang.
   
   Want: dan ga je er dus vanuit, dat mensen die in die toekomst leven, zodanig bewust zijn, dat ze ook nooit ten prooi zullen vallen aan....drinken, gokken, roken, teveel seks, enz.?
   
   Met andere woorden: dat mensen geen voorkeuren zullen hebben, waarmee ze zich zullen 'vermaken' zelfs? Of...dat ze geen vrije keus meer zullen (willen) hebben?
7. [verwijderd] 21 juli 2016 19:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   henk38 schreef op 21 juli 2016 19:28:

   [...]
   
   Ik kan niet wachten dat die tijd aanbreekt en ik hoop dat die tank veranderd in een atoombom.
   Kom net terug van een vakantie en tijdens mijn rit door Den Haag, naar huis leek het net alsof ik aan mijn 2e vakantie begon, maar dan in Istanbul !!!
   Tijdens de rit besloten we maar om wat te eten te halen, mijn vriendin bleef in de auto zitten omdat ze haar pinpas niet kon vinden tussen de bagage. Heel Den Haag is namelijk betaald parkeren en alleen met pin.
   Ik stond nog niet in de winkel of er stonden al gelijk 4 Antillianen rond de auto om een boete te schrijven. Ondanks dat mijn vriendin nog in de auto zat en de motor nog draaide, kreeg ze toch een boete.
   En dat die taal van die gasten, zwaar onbeschoft en half Papiaments en van het wordt U hadden ze schijnbaar ook nog nooit gehoord. Het leek wel een scene uit, opgelicht in het buitenland.
   Op dit soort momenten vraag ik me echt af, waar moet dit heen en wat doe ik hier nog.
   
   
   

   Ik voel met je mee. Als ik vertrokken ben, zal ik het hier eens posten.
   :D
8. rationeel 21 juli 2016 19:52

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   AdrianaRich schreef op 21 juli 2016 19:35:

   [...]
   
   Dat is een even interessante, als bevreemdende, gedachtegang.
   
   Want: dan ga je er dus vanuit, dat mensen die in die toekomst leven, zodanig bewust zijn, dat ze ook nooit ten prooi zullen vallen aan....drinken, gokken, roken, teveel seks, enz.?
   
   Met andere woorden: dat mensen geen voorkeuren zullen hebben, waarmee ze zich zullen 'vermaken' zelfs? Of...dat ze geen vrije keus meer zullen (willen) hebben?
   

   Normale mensen hebben natuurlijk hun normale dierlijke achtergrond. Drinken en gokken in overmaat lijkt mij niet er bij te horen. Te veel sex? Dat snap ik niet helemaal Sex verslaving? Eet verslaving? Nee hebben ze geen interesse in.
   Ze amuseren zich met wetenschap...kunst...met elkaar van gedachten wisselen...uitvindingen doen...sporten...zeilen...tennissen...wandelen...hun kind opvoeden...zelf hun huis bouwen...reizen...handelen in aandelen met behulp van ta. enz enz.
   
   
9. enwatnu 21 juli 2016 19:57

   auteur info

   • enwatnu

     Lid sinds: 06 sep 2015

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 510

     Gegeven: 423

   •    Aantal posts: 1.629

   quote:

   New dawn schreef op 21 juli 2016 18:31:

   [...]
   
   Een wereldprobleem, daar leid ik gemakshalve van af dat jij de doodstraf niet wil. Toch is het zo dat een relatief hoog percentage Nederlanders volgens een onderzoek in het verleden het wel weer wil.
   
   www.noties.nl/v/get.php?id=2449&a...
   
   Waarom is het een probleem ? Ik kan me voorstellen dat je het niet ethisch vind.
   
   

   De doodstraf lijkt in bepaalde gevallen een rechtvaardige straf. Helaas zijn er ook gevallen van doodstraf bekend waar achteraf bleek dat een onschuldige ter dood is gebracht. Stel je voor dat die onschuldige bijvoorbeeld je broer, je vader of je zoon is.
10. [verwijderd] 21 juli 2016 20:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 21 juli 2016 19:52:

    [...]
    
    Normale mensen hebben natuurlijk hun normale dierlijke achtergrond. Drinken en gokken in overmaat lijkt mij niet er bij te horen. Te veel sex? Dat snap ik niet helemaal Sex verslaving? Eet verslaving? Nee hebben ze geen interesse in.
    Ze amuseren zich met wetenschap...kunst...met elkaar van gedachten wisselen...uitvindingen doen...sporten...zeilen...tennissen...wandelen...hun kind opvoeden...zelf hun huis bouwen...reizen...handelen in aandelen met behulp van ta. enz enz.
    
    

    'te veel seks' = als mensen genetisch 'perfect' zijn, dan zouden ze alleen nog seks hebben vanwege de voortplanting. De meeste dieren ('normale dierlijke achtergrond' zoals je het benoemt) hebben uitsluitend seks om nageslacht te verwekken. Niet voor het plezier of het uiten van liefde bijv. Elke vorm van seks die dan door genetisch perfecte mensen zou worden gedaan, die niet om nageslacht krijgen gaat, is dan 'te veel'.
    
    Verslavingen zijn niet helemaal uit te bannen. Dan zou je het DNA moeten veranderen. En dat gaat een hele toer worden. Bepaalde genen worden 'aan' en 'uit' gezet onder invloed van de omgeving. Die genen kunnen worden beïnvloed, door de omgeving aan te passen. Hoe dat zou gaan als je die zó zou aanpassen, dat ze gewoon niet meer kunnen worden 'aan/uit' gezet....Niemand die het weet.
    
    Zeer verre toekomst muziek. Of toekomst nachtmerrie. Maar ik begrijp je punt.
    
    
12. [verwijderd] 21 juli 2016 20:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    henk38 schreef op 21 juli 2016 19:28:

    [...]
    
    Ik kan niet wachten dat die tijd aanbreekt en ik hoop dat die tank veranderd in een atoombom.
    Kom net terug van een vakantie en tijdens mijn rit door Den Haag, naar huis leek het net alsof ik aan mijn 2e vakantie begon, maar dan in Istanbul !!!
    Tijdens de rit besloten we maar om wat te eten te halen, mijn vriendin bleef in de auto zitten omdat ze haar pinpas niet kon vinden tussen de bagage. Heel Den Haag is namelijk betaald parkeren en alleen met pin.
    Ik stond nog niet in de winkel of er stonden al gelijk 4 Antillianen rond de auto om een boete te schrijven. Ondanks dat mijn vriendin nog in de auto zat en de motor nog draaide, kreeg ze toch een boete.
    En dat die taal van die gasten, zwaar onbeschoft en half Papiaments en van het wordt U hadden ze schijnbaar ook nog nooit gehoord. Het leek wel een scene uit, opgelicht in het buitenland.
    Op dit soort momenten vraag ik me echt af, waar moet dit heen en wat doe ik hier nog.
    
    
    

    1) In istanbul leven volgens mij vrij weinig antillianen
    
    2) Die antillianen zijn gewoon de POLITIE. Hun ras kun je er rustig erbuiten laten
    
    3) De parkeerregels gelden voor iedereen. Ook voor jou. Als je ergens niet mag stilstaan of parkeren dan mag ook jij dat niet.
    
    4) Niemand is verplicht is een ander met U aan te spreken. Volgens mij spreken we trouwens alleen God aan met een hoofdletter U. De rest is gewoon u. Ook dat is een taalregel trouwens:
    In speciale gevallen is een hoofdletter op een andere plaats dan aan het begin van een zin wel mogelijk. Dan moet U of Uw wel verwijzen naar iemand die volgens de schrijver veel eerbied toekomt. Dat kan bijvoorbeeld de koning zijn, of God. In de volgende zinnen kan (niet: moet) dus een hoofdletter worden gebruikt:
    
    Grote God, wij loven U.
    Schenk ons Uw Heilige Geest.
    Majesteit, wij heten U en de Uwen van harte welkom.
    
    5) heb jij zelf geen pinpas waar je even 50 cent parkeergeld mee kon betalen? Waren er geen andere winkeltjes in den haag open waar je wel gratis kunt parkeren voor de deur?
    Je kunt trouwens ook overal betalen met een parkeerapp genaamd Parkmobile.
    Of je kan tegenwoordig ook gewoon inbellen, dan betaal je netjes via je mobiel abonnement.
    
    Jouw verhaal is kort samengevat: regels gelden niet voor mij. Als ik ervoor wordt aangesproken, dan is een hele ras dom, puur omdat ze mij niet als hun God zien en met U aanspreken.
13. [verwijderd] 21 juli 2016 20:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 21 juli 2016 19:52:

    [...]
    
    Normale mensen hebben natuurlijk hun normale dierlijke achtergrond. Drinken en gokken in overmaat lijkt mij niet er bij te horen. Te veel sex? Dat snap ik niet helemaal Sex verslaving? Eet verslaving? Nee hebben ze geen interesse in.
    Ze amuseren zich met wetenschap...kunst...met elkaar van gedachten wisselen...uitvindingen doen...sporten...zeilen...tennissen...wandelen...hun kind opvoeden...zelf hun huis bouwen...reizen...handelen in aandelen met behulp van ta. enz enz.
    
    

    Heb jij geen jeugd gehad waarin je uit onwetendheid domme dingen hebt gedaan?
    Of was jij altijd braaf en luisterde je netjes naar anderen en hield jij je aan de regels?
    
    Henk mag wel voorbeeld nemen aan jou dan.
14. rationeel 21 juli 2016 20:34

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    MJansen schreef op 21 juli 2016 20:04:

    [...]
    
    Heb jij geen jeugd gehad waarin je uit onwetendheid domme dingen hebt gedaan?
    Of was jij altijd braaf en luisterde je netjes naar anderen en hield jij je aan de regels?
    
    Henk mag wel voorbeeld nemen aan jou dan.
    

    Ik ben zomaar verwekt, niet met behulp van genetische kennis, die er nog niet is;)
15. [verwijderd] 21 juli 2016 20:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MJansen schreef op 21 juli 2016 20:03:

    [...]
    
    1) In istanbul leven volgens mij vrij weinig antillianen
    
    2) Die antillianen zijn gewoon de POLITIE. Hun ras kun je er rustig erbuiten laten
    
    3) De parkeerregels gelden voor iedereen. Ook voor jou. Als je ergens niet mag stilstaan of parkeren dan mag ook jij dat niet.
    
    4) Niemand is verplicht is een ander met U aan te spreken. Volgens mij spreken we trouwens alleen God aan met een hoofdletter U. De rest is gewoon u. Ook dat is een taalregel trouwens:
    In speciale gevallen is een hoofdletter op een andere plaats dan aan het begin van een zin wel mogelijk. Dan moet U of Uw wel verwijzen naar iemand die volgens de schrijver veel eerbied toekomt. Dat kan bijvoorbeeld de koning zijn, of God. In de volgende zinnen kan (niet: moet) dus een hoofdletter worden gebruikt:
    
    Grote God, wij loven U.
    Schenk ons Uw Heilige Geest.
    Majesteit, wij heten U en de Uwen van harte welkom.
    
    5) heb jij zelf geen pinpas waar je even 50 cent parkeergeld mee kon betalen? Waren er geen andere winkeltjes in den haag open waar je wel gratis kunt parkeren voor de deur?
    Je kunt trouwens ook overal betalen met een parkeerapp genaamd Parkmobile.
    Of je kan tegenwoordig ook gewoon inbellen, dan betaal je netjes via je mobiel abonnement.
    
    Jouw verhaal is kort samengevat: regels gelden niet voor mij. Als ik ervoor wordt aangesproken, dan is een hele ras dom, puur omdat ze mij niet als hun God zien en met U aanspreken.
    

    Als je door een groot gedeelte van Den Haag rijd, lijkt het wel alsof je door het midden oosten rijd. Waarop ik zeg, mag het ietsje minder!!!!
    
    Die Antillianen zijn geen Politie, het zijn langdurige werklozen met een Melkert baan.
    
    Parkeerregels gelden voor iedereen, maar dat neemt niet weg dat de overheid zijn burgers wel met respect dient te behandelen, maar ja, kun je dat verwachten van dit soort hersenloze figuren.
    
    Ik wil net als de Turken ook een Erdogan. Jij trots op jouw Erdogan en ik trots op de mijne.
    Ik wil ook lezen dat de hele kliek "DENK" van zijn bed is gelicht, dat radicale moslims de doodstraf kunnen krijgen. Ik wil ook lezen dat duizenden criminelen Marokkanen worden opgesloten in stallen met hooi, dat er honderden imams op non actief worden gezet.
    Als deze tijd ooit aanbreekt hoop ik, dat je dan ook achter mijn Erdogan staat.
    
    
16. rationeel 21 juli 2016 20:37

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Mevrouw Jansen:
    
    Je kunt altijd nog beter jezelf als GOD zien, dan in de sprookjes god te geloven.
17. voda 21 juli 2016 20:38

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93097

      Gegeven: 22838

    •    Aantal posts: 383.757

    Lekker bezig, die Erdogan!!!
    
    Turkije schort mensenrechtenverdrag op
    
    Update | Turkije stelt het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens voorlopig buiten werking. Dat heeft de Turkse vicepremier Numan Kurtulmus gezegd. Het Verdrag beschermt burgers onder meer tegen de doodstraf, martelingen en onrechtmatige detentie.
    
    redactie 21-07-16, 15:24 Laatste update: 19:59 Bron: ANP
    
    
    37 reacties
    
    De vicepremier zei dat het verdrag wordt opgeschort zolang de noodtoestand duurt. Volgens Kurtulmus zal de noodtoestand in Turkije ,,hooguit anderhalve maand'' duren. Hij wees erop dat na de aanslagen in Parijs in november 2015 het Verdrag ook in Frankrijk buiten werking werd gesteld.
    
    Kurtulmus zei verder dat er fouten zijn gemaakt door de veiligheidsdiensten in de dagen voordat coupplegers de macht probeerden te grijpen in Turkije. Volgens de vicepremier krijgt het leger een andere indeling om te voorkomen dat er nog een keer een poging tot staatsgreep wordt gedaan.
    
    Noodtoestand
    De Turkse president kondigde gisteravond de noodtoestand af. Hij zei toen dat de speciale situatie is bedoeld om de bedreigde democratie van het land te redden. Erdogan liet weten dat de noodtoestand voor een periode van drie maanden van kracht zal zijn.
    
    Het parlement van Turkije heeft de noodtoestand vandaag ook officieel goedgekeurd. 346 parlementariërs stemden voor het voorstel, terwijl 115 politici tegenstemden.
    
    Mensenrechten
    Brussel liet vandaag in een verklaring weten 'bezorgd' te zijn over de Turkse noodtoestand en de vergaande macht die president Erdogan zichzelf heeft toegeëigend. EU-buitenlandchef Frederica Mogherini en EU-commissaris Johannes Hahn (Uitbreiding) roepen Erdogan met klem op zich te houden aan de regels van de democratie en mensenrechten.
    De twee wijzen erop dat het tijdelijk opschorten van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens aan regels is gebonden.
    
    Inmiddels zijn tienduizenden soldaten, agenten, rechters en ambtenaren gevangengenomen, ontslagen of aan controles onderworpen.
    
    Er kwamen zo'n 250 mensen om het leven bij de mislukte coup, vorige week vrijdag. Daarnaast raakten honderden mensen gewond toen militairen met tanks, helikopters en gevechtsvliegtuigen de macht probeerden te grijpen.
    
    www.ad.nl/buitenland/turkije-schort-m...
    
18. rationeel 21 juli 2016 20:48

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    AdrianaRich:)
    
    Even voor opvoedertje spelen:
    
    Veel dieren hebben sex om andere redenen dan voortplanting. Sommige apen bijvoorbeeld, zijn zeer vindingrijk in het bedenken van sexuele spelletjes. Daar zijn ze de hele dag mee bezig. Ze hebben dan ook geen wetenschap enz om zich mee te vermaken.
    De ene mens heeft meer geslachtsdrift dan de andere, zoals de ene mens in zoveel opzichten anders is dan de ander. Dat wordt aangestuurd vanuit de hersenen. Dat is normaal. Niet normaal is, dat je voortdurend sex wilt hebben, terwijl de behoefte er eigenlijk niet is.
    Is dit duidelijk genoeg?
    Eten terwijl je geen honger hebt.
19. [verwijderd] 21 juli 2016 21:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef op 21 juli 2016 20:38:

    Brussel liet vandaag in een verklaring weten 'bezorgd' te zijn over de Turkse noodtoestand en de vergaande macht die president Erdogan zichzelf heeft toegeëigend.
    
    

    Na de coupe drongen alle wereldleiders er op aan om de democratisch gekozen
    Erdogan te steunen.
    
    En nu zijn er een paar bezorgt.
    
    De Turken geven de bootjes niet meer weg aan Syrische vluchtelingen.
    Ik denk dat ze daar zelf instappen om hier heen te komen.
    
    Hier krijg je alles zonder tegenprestatie , je mag de straat op om een dictator aan
    te moedigen , en als het uitkomt ren je weer naar het UVW om de centjes te ontvangen
    van het land waar je zo een hekel aan hebt.
    
    Waarom zijn die mensen hier?
20. [verwijderd] 21 juli 2016 21:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    AdrianaRich schreef op 21 juli 2016 19:10:

    [...]
    
    De énige reden dat ik de doodstraf zou 'begrijpen', is als die in extreme woede door een moeder zou worden uitgevoerd, op de moordenaar van haar niet-volwassen-kind. Niet door overheid opgelegd, maar gewoon de oorspronkelijke woede en agressie die dáármee gepaard gaan, als die spontaan zou opborrelen en de 'daad' direct gepleegd zou worden. Dié zou ik 'begrijpen'. Niet goedkeuren. Dat is weer wat anders.
    
    

    Je noemt nu zo ongeveer de elementen van noodweerexces. Dat is een schuld uitsluitingsgrond en niet een rechtvaardigingsgrond zoals het geval is bij bij het ''gewone'' noodweer. Dus inderdaad gaat dat meer om ''begrijpen'' dan goedkeuren.
    
    Wat betreft de de overheid. Er zijn veel argumenten voor en tegen te bedenken, weinig langst zien komen. Als ik het zo lees hoe je reageert op de post van henk waarin hij aangeeft dat hij graag een atoombom op mensen wilt zien vallen, en dus onschuldige vrouwen, kinderen, bejaarden enz. de dood in te jagen omdat... ja waarom eigenlijk, dan verbaasd het me dat je tegen de doodstraf zegt te zijn.
21. [verwijderd] 21 juli 2016 21:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Rationeel, je kunt misschien aanleg hebben voor bepaald gedrag, maar hoeveel er uiteindelijk echt van de genen afhangt..
    
    Verder denkt u dat de wetenschap existentiële vragen kan beantwoorden, maar de wetenschap kan ons volgens mij alleen vertellen wat is. Of eigenlijk... wat naar grote waarschijnlijkheid is.
    
    En ik denk niet dat je uit wat ''is'' kunt afleiden wat ''hoort te zijn''.