Value8 in 2016

1. objectief 9 mei 2016 13:33

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5238

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.125

   quote:

   totoo schreef op 9 mei 2016 11:47:

   
   Dat ben ik volstrekt met je eens keffertje die Jaap van Duin is nog niet eens goed genoeg met 1-oog voor het land der blinden,arrogante kansloze oubollig mannetje die nog volgens de oude stempel werkt met mooie praatjes om zijn eigen bejaarden zakken te vullen en achteraf met een wijs vingertje wijst
   Maar laten we wel zijn wie volgt er nu Business Class en de mensen die daar in verschijnen allemaal bagger en zakkenvullers
   

   Jaap van Duijn is een integer persoon...maar ja jaloersheid is een gemeen goed vandaag de dag.
   en B.C. is een must voor elke belegger als je het financieel nieuws wilt bijhouden..m.n. de pareltjes van Geert S. (koopadvies op klein aandeel met weinig omzet en het speert weg op maandag), alleen de propaganda voor leningen op schepen etc. ja, die moet je links laten liggen.
2. benito c. 9 mei 2016 14:16

   auteur info

   • benito c.

     Lid sinds: 18 apr 2002

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 186

     Gegeven: 51

   •    Aantal posts: 2.112

   quote:

   maci schreef op 9 mei 2016 09:42:

   De url van www.value8claim.com vond ik een paar maanden geleden. Ik heb toen de site bekeken en kwam tot het volgende:
   
   Het verbaast me dat als je (denkt) iets te claimen te hebben je je niet direct tot de betrokken partij richt.
   Op deze manier kwam het op mij over al opruiend, te meer daar het vanuit anonimiteit gebeurt. Dan heb je blijkbaar iets te verbergen, of zie ik dat fout?
   
   Vorige week zag ik het emailadres hier verschijnen, zonder verder commentaar.
   Als dat is geplaatst door een van de eigenaren/belanghebbenden van de value8claim zie ik hier graag nader info over tegemoet.
   Deze manier van plaatsen geeft veel te denken, maar is net zoals de site op zich nietszeggend.
   
   Ik beweer niet dat er geen gedupeerden/gefrustreerden zijn die zich door V8 "genomen" voelen.
   Maar op deze manier je boodschap de wereld in sturen is op z'n zachts gesteld ondermaats.
   Dat zal vast veel beter kunnen. Nu blijft het erg diffuus. Jammer.
   Of... is de soep niet zo heet.... en zijn het pogingen om PPdV c.s. onderuit te schoffelen?
   Ik kijk uit naar een heldere reactie!
   

   Het is inderdaad misselijk makend om op zo´n achterbakse wijze je frustratie bot te vieren. Blijkbaar heeft Peter Paul op wat teentjes gestaan, mensen zullen gefrustreerd zijn als ze ontslagen zijn of op andere wijze aan de kant zijn gezet. Als je meent dat dat onterecht is gebeurd, kan je in Nederland naar de rechter. Als je aan de kant bent gezet en je hebt juridisch geen poot om op te staan, dat ben je wel erg klein om op deze wijze na te trappen. Ik begrijp wel dat deze mensen anoniem willen blijven, het is niet iets om trots op te zijn.
   
   Zelf vind ik het akelig, dat onervaren beleggers door deze hetze op het verkeerde been worden gezet, en in paniek hun stukken verkopen. Dat soort kuddegedrag zie je wel vaker bij beleggers. Value8 gaat echt niet op de fles, er zijn nauwelijks schulden. Het enige wat in discussie is, hoe je je deelnemingen waardeert. Die discussie met Gooskens zal wel een keer eindigen.En dan is het overgaan tot de orde van de dag.
   
   Zelf beleg ik al langer in Value8. Ik heb tussen 11 en 12 wel afgebouwd in 2014, omdat ik de koers wat te ver voor de muziek vond uitlopen, er was sprake van enige overdrijving naar boven. Afgelopen vrijdag heb ik mijn belang weer met 50% uitgebreid, ik had niet gedacht dat dat zo goedkoop zou kunnen gebeuren.
   
3. [verwijderd] 9 mei 2016 14:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Helemaal mee eens Benito maar zal wel aandacht van PPdV vergen en veel geld kosten aan juristen want ze kondigen juridische stappen aan. Ik vind het vooral merkwaardig dat er met 24 bedrijven per saldo geen nettowinst gemaakt wordt terwijl ze zelf aangeven dat kritisch kunnen zijn met wat ze aankopen en ook veel niet kopen wat aangeboden wordt. Nu holt iedereen weer achter Jaap van Duijn aan die zelf naast commissaris ook aandeelhouder Value8 is.
4. keffertje 9 mei 2016 15:12

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1490

     Gegeven: 2339

   •    Aantal posts: 6.290

   quote:

   Fietser schreef op 9 mei 2016 14:27:

   Helemaal mee eens Benito maar zal wel aandacht van PPdV vergen en veel geld kosten aan juristen want ze kondigen juridische stappen aan. Ik vind het vooral merkwaardig dat er met 24 bedrijven per saldo geen nettowinst gemaakt wordt terwijl ze zelf aangeven dat kritisch kunnen zijn met wat ze aankopen en ook veel niet kopen wat aangeboden wordt. Nu holt iedereen weer achter Jaap van Duijn aan die zelf naast commissaris ook aandeelhouder Value8 is.
   

   Zoals gewoonlijk wordt de aandacht inderdaad weer afgeleid van waar het daadwerkelijk om gaat, ze maken geen winst en in de - vermeende - positieve kasstroom moet ik me nog eens goed verdiepen (want het kasstroomoverzicht zegt bij dit soort bedrijven ook niet alles)
   
   Overigens blijkt - zelfs als de koers weer naar 10 zou gaan, hetgeen makkelijk kan met deze dunne markt en een paar vriendjes - er de afgelopen jaren nauwelijks koersresultaat te zijn geboekt en zijn alleen de gelovigen van het eerste uur nog spekkoper.
5. objectief 9 mei 2016 15:37

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5238

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.125

   quote:

   keffertje schreef op 9 mei 2016 15:12:

   [...]
   
   Overigens blijkt - zelfs als de koers weer naar 10 zou gaan, hetgeen makkelijk kan met deze dunne markt en een paar vriendjes - er de afgelopen jaren nauwelijks koersresultaat te zijn geboekt en zijn alleen de gelovigen van het eerste uur nog spekkoper.
   

   Gelovigen van het eerste uur????? Eind 2011 en 2012 was de koers vrij stabiel rond EUR 5 en 3/4 jaar later kon je de aandelen voor 2x deze prijs verkopen.
   Als dat geen mooi rendement is dan weet ik het niet meer...sommigen zijn nooit tevreden.
6. keffertje 9 mei 2016 17:28

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1490

     Gegeven: 2339

   •    Aantal posts: 6.290

   quote:

   fred12345 schreef op 9 mei 2016 15:37:

   [...]
   
   Gelovigen van het eerste uur????? Eind 2011 en 2012 was de koers vrij stabiel rond EUR 5 en 3/4 jaar later kon je de aandelen voor 2x deze prijs verkopen.
   Als dat geen mooi rendement is dan weet ik het niet meer...sommigen zijn nooit tevreden.
   

   De laatste 2-3 jaar is hij stabiel en nu zelfs negatief, natuurlijk als je pakweg vijf jaar geleden was ingestapt heb je nu zelfs nog een droomrendement.
   
   Benieuwd wat de komende tijd gaat brengen en welke trucs (stockdividend, nieuwjaarstoespraken, stock splits, jubileumdividend) onze grote roerganger nog uit zijn mouw zal schudden om de koers te doen opveren.
7. [verwijderd] 9 mei 2016 17:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dit lijkt me heel verstandig. Men neemt zijn beleggers serieus:
   
   Beleggersbijeenkomst Value8
   
   Value8 deelt mede dat op woensdag 18 mei a.s. om 10.00 uur een beleggersbijeenkomst zal worden gehouden, waarin een toelichting zal worden gegeven op de gang van zaken bij Value8. Aandeelhouders, beleggers en geïnteresseerden worden uitgenodigd deze bijeenkomst bij te wonen. In het geval het aantal geïnteresseerden de zaalcapaciteit overstijgt, kan 's middags een tweede bijeenkomst op dezelfde locatie plaatsvinden.
   
   De reguliere Algemene Vergadering van Aandeelhouders zal plaatsvinden op 15 juni 2016 om 10.00 uur in Amsterdam.
   
   Het bestuur van Value8 acht het evenwel wenselijk dat aandeelhouders op kortere termijn (kunnen) worden geïnformeerd. Daarbij zal tevens gereageerd worden op een recent artikel op ftm. Omdat dit artikel diverse feitelijke onjuistheden bevat, zal deze week een uitgebreide schriftelijke reactie op het artikel worden gepubliceerd.
   
   Aanmelding voor de Beleggersbijeenkomst kan (onder andere) via aanmelding@value8.com.
   
   Beleggersbijeenkomst Value8
   Wanneer: 18 mei 2016 10.00 – 12.00 uur
   Waar: Euronext Amsterdam, Beursplein 5
   
8. keffertje 9 mei 2016 17:30

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1490

     Gegeven: 2339

   •    Aantal posts: 6.290

   Aha, ik zie het al... een uitgebreide schriftelijke toelichting + een beleggersbijeenkomst op 18 mei. Dat is heel mooi (en bedoel ik niet cynisch)
9. objectief 9 mei 2016 17:34

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5238

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.125

   quote:

   keffertje schreef op 9 mei 2016 17:28:

   [...]
   
   De laatste 2-3 jaar is hij stabiel en nu zelfs negatief, natuurlijk als je pakweg vijf jaar geleden was ingestapt heb je nu zelfs nog een droomrendement.
   
   Benieuwd wat de komende tijd gaat brengen en welke trucs (stockdividend, nieuwjaarstoespraken, stock splits, jubileumdividend) onze grote roerganger nog uit zijn mouw zal schudden om de koers te doen opveren.
   

   Waarom verkoop je niet als er niet in het management gelooft, dan ben je van de zorg af en wij van jouw gezeur. Alvast bedankt.
10. maci 9 mei 2016 17:35

    auteur info

    • maci

      Lid sinds: 21 feb 2000

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 711

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 4.518

    quote:

    maci schreef op 9 mei 2016 09:42:

    De url van www.value8claim.com vond ik een paar maanden geleden. Ik heb toen de site bekeken en kwam tot het volgende:
    
    [Knip]
    Ik kijk uit naar een heldere reactie!
    
    

    Helaas nog niets te zien. Jammer, maar helaas, of roep ik misschien te vroeg?
    Ik blijk uitkijken naar een reactie.
    
    - See more at: www.debeurs.nl/Forum/Topic/1331820/17...
12. wiegveld 9 mei 2016 17:41

    auteur info

    • wiegveld

      Lid sinds: 24 nov 2002

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3012

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 7.290

    Ik kan deze niet terugvinden in jet JV 20915 van V8:
    
    www.oimplc.com/shareholders.html
    
    in goed gezelschap met de Antonov mannen in weer een obscuur, geschorst fonds op de Euronext beurs in Brussel
13. slei 9 mei 2016 17:42

    auteur info

    • slei

      Lid sinds: 14 jun 2001

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 98

      Gegeven: 77

    •    Aantal posts: 1.137

    Value8 houdt beleggersbijeenkomst.
    www.iex.nl/nieuws/ANP-090516-180/Valu...
    
    "...Value8 stelt dat dat artikel diverse feitelijke onjuistheden bevat. Deze week zal een uitgebreide schriftelijke reactie op het artikel worden gepubliceerd..."
    
    Blijkbaar toch niet zo eenvoudig te weerleggen - het artikel is al een week geleden gepubliceerd en niet schokkend uitgebreid of ingewikkeld.
    
    zie www.ftm.nl/artikelen/verborgen-verlie...
    
    Maar blijkbaar vraagt het toch wel tijd om een reactie in elkaar te timmeren.
14. wiegveld 9 mei 2016 17:44

    auteur info

    • wiegveld

      Lid sinds: 24 nov 2002

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3012

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 7.290

    en lees even hoe goed het bedrijf draait:
    
    www.oimplc.com/uploads/Statement-and-...
    
15. maci 9 mei 2016 17:45

    auteur info

    • maci

      Lid sinds: 21 feb 2000

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 711

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 4.518

    quote:

    Fietser schreef op 9 mei 2016 17:29:

    Dit lijkt me heel verstandig. Men neemt zijn beleggers serieus:
    
    Beleggersbijeenkomst Value8
    
    [Knip]
    
    

    Keurig hoor. Dat mag je verwachten bij de reuring die er nu is. Ze pakken de handschoen voorbeeldig op. Mijn compliment.
    Nooit eerder meegemaakt bij een ander beursfonds, of vergat ik iets?
    
    Niet dat ik er veel van verwacht in de zin van nieuws. V8 zal ongetwijfeld bij haar standpunt blijven als dat conform de (boekhoud- en beursregels) wordt gevoerd.
    
    Ik heb wel een tip: zorg dit keer voor voldoende broodjes! ;-)
16. shaai 9 mei 2016 18:05

    auteur info

    • shaai

      Lid sinds: 29 jul 2005

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 463

      Gegeven: 1184

    •    Aantal posts: 4.594

    quote:

    benito c. schreef op 9 mei 2016 14:16:

    [...]
    Het is inderdaad misselijk makend om op zo´n achterbakse wijze je frustratie bot te vieren. Blijkbaar heeft Peter Paul op wat teentjes gestaan, mensen zullen gefrustreerd zijn als ze ontslagen zijn of op andere wijze aan de kant zijn gezet. Als je meent dat dat onterecht is gebeurd, kan je in Nederland naar de rechter. Als je aan de kant bent gezet en je hebt juridisch geen poot om op te staan, dat ben je wel erg klein om op deze wijze na te trappen. Ik begrijp wel dat deze mensen anoniem willen blijven, het is niet iets om trots op te zijn.
    
    Zelf vind ik het akelig, dat onervaren beleggers door deze hetze op het verkeerde been worden gezet, en in paniek hun stukken verkopen. Dat soort kuddegedrag zie je wel vaker bij beleggers. Value8 gaat echt niet op de fles, er zijn nauwelijks schulden. Het enige wat in discussie is, hoe je je deelnemingen waardeert. Die discussie met Gooskens zal wel een keer eindigen.En dan is het overgaan tot de orde van de dag.
    
    Zelf beleg ik al langer in Value8. Ik heb tussen 11 en 12 wel afgebouwd in 2014, omdat ik de koers wat te ver voor de muziek vond uitlopen, er was sprake van enige overdrijving naar boven. Afgelopen vrijdag heb ik mijn belang weer met 50% uitgebreid, ik had niet gedacht dat dat zo goedkoop zou kunnen gebeuren.
    
    

    Is het punt niet ook dat voor de 'slechte' lezers van de cijfers (ik volgde het aandeel uberhaupt niet) het kennelijk als een verrassing kwam dat de onderliggende bedrijven minder goed draaien dan men kennelijk was gaan denken?
17. keffertje 9 mei 2016 19:46

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1490

      Gegeven: 2339

    •    Aantal posts: 6.290

    Quote:
    Is het punt niet ook dat voor de 'slechte' lezers van de cijfers (ik volgde het aandeel uberhaupt niet) het kennelijk als een verrassing kwam dat de onderliggende bedrijven minder goed draaien dan men kennelijk was gaan denken? Unquote
    
    Op zich heb je een punt, maar het probleem is volgens mij dat de inhoud van het jaarverslag, dat als je goed analyseert wel duidelijkheid geeft over de matige gang van zaken, wordt overschreeuwd door de ronkende persberichten dat het allemaal crescendo gaat.
    
    Uiteraard heeft een belegger een eigen verantwoordelijkheid maar de geoliede pr-machine, die nu overigens stokt, doet op dat punt niet bepaald goed.
18. [verwijderd] 9 mei 2016 19:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    When a holding her company's daughters are unable to pay there bills maybe mama in this case Value8 went to far. Corso, Droam, DCA.
19. [verwijderd] 10 mei 2016 13:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @shaai
    je zal ook niet denken dat je straks nóg veel goedkoper kan bijkopen!
20. keffertje 10 mei 2016 14:59

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1490

      Gegeven: 2339

    •    Aantal posts: 6.290

    Bij de voorbereiding van de vragen voor de beleggersdag van Value8, stuitte ik op het volgende:
    
    Inmiddels op 4 mei heeft de accountant van Source Group NV een verklaring afgegeven bij de jaarrekening 2015:
    
    ONZE WERKZAAMHEDEN MET BETREKKING TOT DE CONTINUITEITSVERONDERSTELLING
    Het verlies over 2015 bedraagt € 62.000 en het eigen vermogen van de vennootschap bedraagt per 31 december 2015 € 2,8 miljoen negatief. Voor onze controle is daarom de beoordeling van continuïteit van belang. In de toelichting op de geconsolideerde jaarrekening heeft de directie een paragraaf inzake continuïteit opgenomen, waarin wordt toegelicht dat de jaarrekening van de vennootschap is opgesteld op basis van de continuïteitsveronderstelling. In het kader van onze controle van de jaarrekening hebben wij de continuïteitsveronderstelling van het management gecontroleerd aan de hand van kasstroomprognoses en de beoordeling van de gemaakte financieringsafspraken met de grootaandeelhouder. Opgemerkt moet worden dat noch de directie, noch de accountant het vermogen van de vennootschap om haar bedrijfsactiviteiten in continuïteit voort te zetten kan garanderen.
    
    Dat roep dan de - met het jaarverslag van value8 in de hand - niet te beantwoorden vraag op: tegen welke waarde is het belang van Source (naar rato) in de boeken van Value8 opgenomen?:
    
    * -2,8 miljoen (intrinsiek)?
    * 0 (omdat de aandeelhouder niet aansrpakelijk is voor de schulden)?
    * beurskoers (naar ik begrijp de voorkeur van ome Jaap van Duin?
    * iets anders?
    
    Nuttig om te weten lijkt me... ben benieuwd of en zo ja wat ze daarop gaan antwoorden.
    
    
21. The Duck Master 10 mei 2016 17:03

    auteur info

    • The Duck Master

      Lid sinds: 19 sep 2006

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 443

    •    Aantal posts: 2.535

    Zal wel verkrijgingsprijs aandelen Source group zijn (ver beneden de E1 per aandeel meen ik).
    Hanteren ze dagkoers op de beurs is het echt een zeepbel.