ff_relativeren schreef op 30 juli 2015 21:46:
[...]
@ Flying Tweety,
wat is er dan zo zuiver aan een redenatie die er op neer komt dat je geen verlies hebt zolang je niet verkoopt ? Je moet je toch gerealiseerd hebben dat het argument niet zuiver is ? En de redenatie ook niet ?
Gezien de tijd die je al deel neemt aan dit forum, had je zelfs kunnen beseffen dat de lezers zo alleen overtuigd raken dat je de boel belazert.
Andere kant van dezelfde medaille : mocht je in de toekomst voor een hogere prijs kunnen verkopen dan waarvoor je hebt gekocht, dan spreek je op dat moment inderdaad van winst.
Wat niet weg neemt, dat er op dit moment hele duidelijke verliezen op de borden staan.
Voor het aandeel van een bedrijf dat in acute liquiditeitsproblemen zit.
En dat voor het oplossen van de netto rentedragende schulden + extra liquiditeit nu al meer geld nodig heeft, dan de € 600 miljoen die het in oktober nog had opgehaald.
FlyingTweety, de kans dat je in de toekomst met winst kunt verkopen,
is heel veel kleiner aan het worden. De vraag is :
Waarom willen de believers niet gewoon stoppen met de flauwekul dat ze geen verliezen hebben zo lang ze niet verkopen ? Denken jullie dat je grappig bent ? Is het om te provoceren ? Zit je nog in de ontkenningsfase ?
Als je streeft naar zuivere argumenten en redenatie -jouw eigen posting- ,
dan moet je eens beginnen met eerlijk zijn. Het helpt. Echt.