Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 27 t/m 31 juli 2015 ( >=4 )

1. [verwijderd] 30 juli 2015 22:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   het alias Wisenwaarachtig probeert de aandacht wederom af te leiden.
   Opbrengst van de claim-emissie in oktober 2014 : € 600 miljoen.
   Benodigd eind dit jaar om de schuld + extra liquiditeit op te lossen : € 620 miljoen.
   
   Onder normale omstandigheden zou niet alle schuldpositie opgelost hoeven worden.
   Imtech zit echter niet in een normale positie. In enkele jaren tijd zijn er 2 emissies geweest waarbij in beide situaties dezelfde fout werd gemaakt :
   
   Imtech bleef 2x zitten met een restschuld, terwijl het verdienmodel verliesgevend bleef.
   Als de aandeelhouders deze keer willen dat het bedrijf er bovenop komt,
   zal er een inhaalslag moeten komen waarbij alle schuld wordt opgelost. Plus zal er een surplus moeten zijn voor 2016, zodat Imtech de tijd krijgt om aan een beter verdienmodel te werken.
   
   Daarmee kom je tot allereerst de € 620 miljoen om de schuldpositie + liquiditeitslening op te lossen. Vervolgens stapel je daar het surplus voor 2016 bovenop.
   
   620 + surplus = benodigde ruimte van € 700 miljoen tot € 800 miljoen.
   Te verwerven voor einde van het huidige kalenderjaar. Omdat de extra liquiditeit van € 75 miljoen slechts beschikbaar is tot eind december.
   
   
2. pieren 30 juli 2015 22:47

   auteur info

   • pieren

     Lid sinds: 23 mei 2002

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 525

     Gegeven: 73

   •    Aantal posts: 4.406

   quote:

   Wisenwaarachtig schreef op 30 juli 2015 22:24:

   [...]
   U hebt in ieder geval nu iedereen overtuigd van het feit dat u de boel hier belazert.
   
   Imtech had voor de emissie een schuldpositie van ca 1150 miljoen, momenteel is dit 545 miljoen, de 75 miljoen (increase in liquidity headroom) wordt toegevoegd aan het overige 155 miljoen liquiditeits buffer.
   
   Daarnaast hebben ze zo goed als rond (constructive and advanced dialogue with financiers) dat er aangepaste financieringsvoorwaarden komen (An amendment to the financing arrangements).
   
   Binnen 1 week, vanaf afgelopen dinsdag, wordt dit bekend gemaakt, kan dus ook morgen al zijn. En dit kan dus ook een verlaging van het rentepercentage en een verbetering/verlenging van de looptijden en overige voorwaarden inhouden.
   

   Beste wenw, mag ik je complimenteren met het feit dat je feiten communiceert ( schuld van 1150 mln q3 vorig jaar vlak voor emissie en verkoop ICT divisie en schuld per q2 2016 van 545 mln )
   Klopt dat daar nog 600 mln tussen zit.
   Hou er wel rekening mee dat: toen imtech de emissie vorig jaar bekend maakte stond de schuld op 1035 mln (aug 2014) en was de ICT divisie (beste divisie van imtech, evt samen met trafic en infra) nog onderdeel van het bedrijf. Die divisie is voor zo'n 200 mln verkocht.
   Uitgaande van bovenstaande is een schuld van 835 mln (ipv 1035) dus de trigger om 600 mln op te gaan halen.
   Die schuld verwacht ik niet, maar 650 a 700 mln gaan we dit jaar nog wel halen.
   
   Een emissie van 250-400 mln zit er wel weer aan te komen dus.
   
   Dit heb ik, zoals jij weet, al een tijd lang voorspeld. Al had ik het, toegegeven, pas begin 2016 verwacht. (Nou kan dat natuurlijk nog best uitkomen, als het aan turkesteen en van de aast zou loggen zouden ze ook niks gedaan hebben denk ik; de banken handelen nu door er nieuw management neer te zetten).
3. [verwijderd] 30 juli 2015 22:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   FlyingTweety schreef op 30 juli 2015 22:39:

   [...]
   
   Gelukkig verschillen mensen.
   
   Jammer dat anderen daar niet gewoon respect voor kunnen opbrengen.
   
   Bulls en bears werken elkaar zakelijk weliswaar tegen, dat wil niet zeggen dat ze elkaar op forums niet met respect kunnen bejegenen. :-)
   

   Hou nu maar op met deze show!! slaap lekker en tot morgen gaan we met zijn allen weer genieten van de imtech(koers)soap want dat is het! en wie dat niet ziet is stekeblind!!
4. [verwijderd] 30 juli 2015 22:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @pieren, ik verwacht geen emissie meer maar een debt for equity swap lijkt me nu een realistischer scenario.
5. [verwijderd] 30 juli 2015 22:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat dwars zit is de koers verlaging van de Rabobank, daar zit imo iets anders achter. Je schrijft niet zomaar 40 miljoen van je inleg af.
   
   Het heeft niets met een faillissement oid te maken omdat dit niet aan de orde is, en werd het buffer niet met 75 miljoen verruimd.
   
   Het heeft imo ook niets te maken met de verkoop van onderdelen van het bedrijf omdat dan Imtech de geloofwaardigheid bij de klanten zou verliezen.
   
   De shortsell posities zijn niet uitgebreid, wat je nu toch zou mogen verwachten.
   
   Of heeft er gewoon eentje bij de Rabobank zitten te pitten?
   ABN/AMRO, ING en de Commerzbank volgen hen niet met een koers verlaging. Ik blijf het een heel vreemd iets vinden.
   
   
6. guusje 30 juli 2015 22:53

   auteur info

   • guusje

     Lid sinds: 03 apr 2011

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1194

     Gegeven: 574

   •    Aantal posts: 10.442

   quote:

   FlyingTweety schreef op 30 juli 2015 22:39:

   [...]
   
   Gelukkig verschillen mensen.
   
   Jammer dat anderen daar niet gewoon respect voor kunnen opbrengen.
   
   Bulls en bears werken elkaar zakelijk weliswaar tegen, dat wil niet zeggen dat ze elkaar op forums niet met respect kunnen bejegenen. :-)
   

   Hier word tegenspreken niet toegestaan, alleen mee praten, liefst negatief
   
   Waarvan akte.
7. [verwijderd] 30 juli 2015 22:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   guusje schreef op 30 juli 2015 22:53:

   [...]
   Hier word tegenspreken niet toegestaan, alleen mee praten, liefst negatief
   
   Waarvan akte.
   

   Lekkere bedoening daar bij jou dan.
   
8. pieren 30 juli 2015 22:58

   auteur info

   • pieren

     Lid sinds: 23 mei 2002

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 525

     Gegeven: 73

   •    Aantal posts: 4.406

   quote:

   Profitmaker schreef op 30 juli 2015 22:50:

   @pieren, ik verwacht geen emissie meer maar een debt for equity swap lijkt me nu een realistischer scenario.
   

   Vanuit het management is een emissie de beste oplossing, vanuit de banken ook.
   Een kleintje moet zeker kunnen; ik denk 100 a 200 mln ophalen gaan ze snel proberen.
   En dan evt nog een achtergestelde lening erbij.
   Debt for equity swap is voor banken niet mooi hoor. Ze hebben al zat aandelen!
   en een groot deel van de schuld zit bij private equity partijen, die willen alleen swappen als dat op basis gaat van een discount tov de koers op een zeker moment (waarop ze de aandelen zullen shorten en dan zullen dekken met de aandelen die ze ontvangen uit de swap).
   
   
9. [verwijderd] 30 juli 2015 22:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   guusje schreef op 30 juli 2015 22:53:

   [...]
   Hier word tegenspreken niet toegestaan, alleen mee praten, liefst negatief
   
   Waarvan akte.
   

   Ja, men probeert enkel op woorden te vangen, of andere zaken, insinueert allerlei dingen, alsof men wanhopig is omdat de hefboom tegen kan werken. :-)
10. [verwijderd] 30 juli 2015 23:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    een shorter gaat het bedrijf kapot maken.
    
    Normaal toch weer leugens die naar buiten komen.
    
    Alleen shorten loont in dit aandeel
    
    En opgepast we gaan nog veel lager....................
    
    en dan weer ene emissie
    
    pffffffffffffffffffffffff money money
    
12. [verwijderd] 30 juli 2015 23:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pieren schreef op 30 juli 2015 22:47:

    [...]
    Beste wenw, mag ik je complimenteren met het feit dat je feiten communiceert ( schuld van 1150 mln q3 vorig jaar vlak voor emissie en verkoop ICT divisie en schuld per q2 2016 van 545 mln )
    Klopt dat daar nog 600 mln tussen zit.
    Hou er wel rekening mee dat: toen imtech de emissie vorig jaar bekend maakte stond de schuld op 1035 mln (aug 2014) en was de ICT divisie (beste divisie van imtech, evt samen met trafic en infra) nog onderdeel van het bedrijf. Die divisie is voor zo'n 200 mln verkocht.
    Uitgaande van bovenstaande is een schuld van 835 mln (ipv 1035) dus de trigger om 600 mln op te gaan halen.
    Die schuld verwacht ik niet, maar 650 a 700 mln gaan we dit jaar nog wel halen.
    
    Een emissie van 250-400 mln zit er wel weer aan te komen dus.
    
    Dit heb ik, zoals jij weet, al een tijd lang voorspeld. Al had ik het, toegegeven, pas begin 2016 verwacht. (Nou kan dat natuurlijk nog best uitkomen, als het aan turkesteen en van de aast zou loggen zouden ze ook niks gedaan hebben denk ik; de banken handelen nu door er nieuw management neer te zetten).
    

    Een emissie komt er imo niet, daar trapt geen hond meer in, haha.
    
    Ik verwacht eerder dat de rente omlaag gaat want dat kan, daarnaast kunnen de aflossingen worden verkleind en daarbij de totale looptijd worden verlengd.
    
    Ik denk niet dat de banken hebben "gehandeld" in deze, dan hebben ze namelijk ook de verantwoording en daar zijn ze vies van, en ze hebben imo toch al teweinig verstand van het bedrijfsleven.
    
    Ik denk dat ze in het eerste halfjaar alles hebben afgeboekt wat ze denken te moeten afschrijven, vandaar het wat mindere resultaat. Ik verwacht dan ook niet dat de schuld in het 2e halfjaar oploopt naar 650 miljoen.
13. guusje 30 juli 2015 23:05

    auteur info

    • guusje

      Lid sinds: 03 apr 2011

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1194

      Gegeven: 574

    •    Aantal posts: 10.442

    quote:

    Jeremy 14 schreef op 30 juli 2015 22:49:

    [...]
    Hou nu maar op met deze show!! slaap lekker en tot morgen gaan we met zijn allen weer genieten van de imtech(koers)soap want dat is het! en wie dat niet ziet is stekeblind!!
    

    Zielige tijdbesteding, ik gaat lekker shoppen en een terrasje pakken.
14. [verwijderd] 30 juli 2015 23:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    FlyingTweety schreef op 30 juli 2015 22:59:

    [...]
    
    Ja, men probeert enkel op woorden te vangen, of andere zaken, insinueert allerlei dingen, alsof men wanhopig is omdat de hefboom tegen kan werken. :-)
    

    Natuurlijk zijn sommigen dat, ik weet er bijna niets van, alleen dat het ook erg beroerd kan uitpakken.
15. guusje 30 juli 2015 23:10

    auteur info

    • guusje

      Lid sinds: 03 apr 2011

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1194

      Gegeven: 574

    •    Aantal posts: 10.442

    quote:

    FlyingTweety schreef op 30 juli 2015 22:59:

    [...]
    
    Ja, men probeert enkel op woorden te vangen, of andere zaken, insinueert allerlei dingen, alsof men wanhopig is omdat de hefboom tegen kan werken. :-)
    

    Moet niets van die rommel hebben, mijn vrienden hebben er veel geld mee verloren.
    
16. [verwijderd] 30 juli 2015 23:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pieren schreef op 30 juli 2015 22:58:

    [...]
    
    Vanuit het management is een emissie de beste oplossing, vanuit de banken ook.
    Een kleintje moet zeker kunnen; ik denk 100 a 200 mln ophalen gaan ze snel proberen.
    En dan evt nog een achtergestelde lening erbij.
    Debt for equity swap is voor banken niet mooi hoor. Ze hebben al zat aandelen!
    en een groot deel van de schuld zit bij private equity partijen, die willen alleen swappen als dat op basis gaat van een discount tov de koers op een zeker moment (waarop ze de aandelen zullen shorten en dan zullen dekken met de aandelen die ze ontvangen uit de swap).
    
    

    Zou kunnen pieren. debt for equity sluit ik persoonlijk niet uit.
17. [verwijderd] 30 juli 2015 23:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er is nog maar heel kort geleden een emissie geweest, hoe kan men nu suggereren dat er weer een zou komen? Die kans is dit jaar toch 0?
18. [verwijderd] 30 juli 2015 23:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    FlyingTweety schreef op 30 juli 2015 22:59:

    [...]
    
    Ja, men probeert enkel op woorden te vangen, of andere zaken, insinueert allerlei dingen, alsof men wanhopig is omdat de hefboom tegen kan werken. :-)
    

    Moeilijk woord.
    Nu zit die arme guusje zich af te vragen wat in hemelsnaam de brugwachter hiermee te maken heeft.
    
    Ik ga weleens short in putopties waardoor ik gebaat ben bij een stijging van het onderliggende fonds.
    Wil ik dan nog steeds dat aandeelhouders hun aandelen verkopen zodat mijn hefboom groter wordt en de koers verder daalt?
    
19. [verwijderd] 30 juli 2015 23:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Straddleman schreef op 30 juli 2015 23:11:

    [...]
    
    Moeilijk woord.
    Nu zit die arme guusje zich af te vragen wat in hemelsnaam de brugwachter hiermee te maken heeft.
    
    Ik ga weleens short in putopties waardoor ik gebaat ben bij een stijging van het onderliggende fonds.
    Wil ik dan nog steeds dat aandeelhouders hun aandelen verkopen zodat mijn hefboom groter wordt en de koers verder daalt?
    
    

    Wees gerust, ik had het niet over de situatie die jij beschrijft!
20. guusje 30 juli 2015 23:14

    auteur info

    • guusje

      Lid sinds: 03 apr 2011

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1194

      Gegeven: 574

    •    Aantal posts: 10.442

    quote:

    FlyingTweety schreef op 30 juli 2015 22:59:

    [...]
    
    Ja, men probeert enkel op woorden te vangen, of andere zaken, insinueert allerlei dingen, alsof men wanhopig is omdat de hefboom tegen kan werken. :-)
    

    Eigenlijk niet de moeite waard om daar tegen in te gaan.
21. [verwijderd] 30 juli 2015 23:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Straddleman schreef op 30 juli 2015 23:11:

    [...]
    
    Moeilijk woord.
    Nu zit die arme guusje zich af te vragen wat in hemelsnaam de brugwachter hiermee te maken heeft.
    
    Ik ga weleens short in putopties waardoor ik gebaat ben bij een stijging van het onderliggende fonds.
    Wil ik dan nog steeds dat aandeelhouders hun aandelen verkopen zodat mijn hefboom groter wordt en de koers verder daalt?
    
    

    Weer iets nieuws, short gaan in putopties. Wat het allemaal niet geeft tegenwoordig.