rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

uniQure Terug naar discussie overzicht

UniQure IPO

341 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 18 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. harrysnel 3 januari 2014 00:11

    • harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7251

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.640

    Beste mensen, $7,5 dollar die ik noemde was (zoals prof dollar terecht opmerkt) slechts een rekenvoorbeeld. Daaruit vloeit automatisch een marktkapitalisatie voort. Er is wat betreft prijs/aantal aandelen nog niets bekend gemaakt. De uiteindelijke IPO prijs zal bepaald worden door vraag en aanbod voor de extra uit te geven aandelen.

    Het voorzichtige taalgebruik en wijzen op risico's is gebruikelijk bij uitgifte van emissie prospectus. Niet iets wat mij betreft om van te schrikken. Wel nieuwe info over goedkeuringstraject voor VS en eisen die FDA stelt aan aanvullend onderzoek. Moet alles nog goed doorlezen, is een hele kluif:)
  5. [verwijderd] 3 januari 2014 00:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik begrijp dat Harry een rekenvoorbeeld geeft, maar die zal zeker niet luchtledig zijn bedoeld.
    Ivet sprak al eerder over behoorlijke rekenvoorbeelden, en de echte zoef sprak over een waardering potentie van 500 miljoen euro alleen voor Glybera (20 juli 2012).
  6. QLVT 3 januari 2014 00:23

    • QLVT

      Lid sinds: 13 sep 2011

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 48

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 531

    Dacht ik ook al, net als op iedere verpakking,bedrijven moeten zich overal voor indekken.We weten bijna zeker dat we een goed product
    hebben ,we moeten gewoon afwachten en een beetje hoop hoort erbij
    Tis voor mij pure winst wat er uitkomt .Ben nu WALL STREET aan het kijkenop rtl 7,
    wel toevallig
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 januari 2014 00:36

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24131

      Gegeven: 10544

    •    Aantal posts: 102.050

    Ze willen 75 miljoen USD ophalen, dus zonder omgekeerde split zouden dat er 50 miljoen stuks tegen 1,50 kunnen zijn.
    Dan kom je na de IPO uit op een marketcap van ca 165 miljoen bij 110 miljoen aandelen.

    Dat is nog enigszins te verdedigen bij een verlies van bijna 30 miljoen op jaarbasis en NIHIL omzet in Glybera.
  8. [verwijderd] 3 januari 2014 00:40

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    je kan je druk maken over van alles en nog wat...al ga je met nog zo'n sterk verhaal naar de beurs; qua risico's geldt dat voor alle biotechs die lijst risico's ellenlang is.

    Wie niets ziet in UniQure, ga vooral in Shell, Unilever etc. en wees blij met wat dividend en het trackrecord...voor wie ook dat allemaal te spannend is, kan in deze tijden wellicht een hoge spaarrente trekken bij één of andere noodlijdende bank.

    Rendement valt en staat met risisco's: de 'Zwarteridders' van deze wereld kunnen een shortrendement halen van een IPO-prijs+?...daarmee gaan ze een risico aan met beperkt rendement, terwijl aan de upside veel meer ruimte zit.
    Voor wie biotech niet echt gesneden koek is: het is een tak van sport met een hoog risico, zoals te belezen valt. Maar er zitten ook 'sexy'kanten aan zo'n verhaal, want anders werd elke biotech van de Nasdaq of welke beurs dan ook geweerd en hadden vele toppers van nu nooit tot de huidige volwassenheid kunnen komen.

    Herinneren sommigen nog de IPO van Crucell? Hoe hoog en hoe laag kan je gaan en voor wie bleef hopen (tegen beter weten in) zat uiteindelijk met gebakken peren, terwijl sommigen kapitalen eruit hebben gehaald!

    Het heeft geen enkele zin om nu te speculeren over (reverse)splits of marktcaps...als UniQure met belangrijke berichten komt voor de IPO, dan kan er nog van alles gebeuren (in positieve en negatieve zin).

    Hoewel er veel van het momentum afhangt, denk ik niet dat het management en grootaandeelhouders zomaar wat doen en het risico nemen dat het nog voor het cashen nergens toe zal Leiden (crashen i.p.v. cashen).

    Ik ben zelf van mening dat de waarde van UniQure niet alleen bestaat uit de toekomstige cashflow van Glybera en kansen op revenues van andere potentiële produkten, maar ook de toevoeging van het -proof of concept-(u.h.v. Glybera) aan de markt en de branche van gentherapie.

    Voor iedere lezer van dit forum de allerbeste wensen voor 2014 (minus één...het is al zo oneerlijk verdeeld in de wereld ;-))
  9. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 januari 2014 00:47

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24131

      Gegeven: 10544

    •    Aantal posts: 102.050

    Wie geld wil verdienen met biotechs, zou er 10 stuks moeten kopen, dan heb je statistisch kans op 1 klapper, 2 tot 3 met redelijke resultaten, 4 tot 5 zwaar verliesgevend en 1 of 2 faillissementen.

    En je hoeft er geen verstand van biotech voor te hebben, alleen verstand van gokken is voldoende.
  10. [verwijderd] 3 januari 2014 01:30

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 3 januari 2014 00:47:

    Wie geld wil verdienen met biotechs, zou er 10 stuks moeten kopen, dan heb je statistisch kans op 1 klapper, 2 tot 3 met redelijke resultaten, 4 tot 5 zwaar verliesgevend en 1 of 2 faillissementen.

    En je hoeft er geen verstand van biotech voor te hebben, alleen verstand van gokken is voldoende.
    ...en wie meer verstand heeft van biotech verplaatst zich in de statistieken mogelijk naar 3 winnaars, 4 steady en 4 bleeders...

    De grootste gokkers gaan short omdat ze het gokken niet kunnen laten...beleggers calculeren hun kansen aan de longside! (dit is weliswaar hoog risico, met kans op dito rendement)

  13. Prof. Dollar 3 januari 2014 09:32

    • Prof. Dollar

      Lid sinds: 04 mrt 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 195

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 2.291

    Al met al ben ik niet bijster verrast. Alle andere biotech's kennen dezelfde risico's. Daarbij opgemerkt: ze hebben een flinke achterstand op uniQure.

    Dat de FDA vraagt om extra data mag geen verrassing zijn; ik zou er zelf ook naar gevraagd hebben. En vanuit het perspectief van uniQure hoor ik dat liever voor dan na de aanvraagprocedure.
  14. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 januari 2014 09:39

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24131

      Gegeven: 10544

    •    Aantal posts: 102.050

    quote:

    invoorentegenspoed schreef op 3 januari 2014 01:30:

    [...]
    ...en wie meer verstand heeft van biotech verplaatst zich in de statistieken mogelijk naar 3 winnaars, 4 steady en 4 bleeders...
    De grootste gokkers gaan short omdat ze het gokken niet kunnen laten...beleggers calculeren hun kansen aan de longside! (dit is weliswaar hoog risico, met kans op dito rendement)
    Om succes te hebben met biotech-aandelen moet je geen verstand hebben van biotech, maar van financiële zaken.
    Als een biotech bedrijf z'n lek boven water heeft, dan pas kun je spreken van een beleggen i.p.v. gokken.
    Daarom heb ik veel verdiend met Crucell en Galapagos en weinig verloren met mislukte biotechs zoals Pharming en AMG.

    Ik heb trouwens ook wel eens belegd in een biotech-fonds bestuurt door een echte medicus, die verstand zou moeten hebben van biotech; nou dat werd dus een grandioze mislukking.

    Op dit moment staan alle pijlen bij UniQure in dezelfde richting als bij Pharming ca 10 jaar geleden.
  16. Prof. Dollar 3 januari 2014 09:53

    • Prof. Dollar

      Lid sinds: 04 mrt 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 195

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 2.291

    quote:

    stefano 1 schreef op 3 januari 2014 09:47:

    Maar waarom die split weet iemand dat ????
    Zover is het nog niet. Het heeft te maken met de verhandelbaarheid (en een zekere stabiliteit). STEL: Als je van 60 naar 75 miljoen aandelen gaat, met een lage waardering (onder de 5) of hoge waardering (boven de 200) dan kan dat effect hebben op de verhandelbaarheid (mensen kopen liever 10 aandelen op 20 euro dan 1 op 200).
  17. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 januari 2014 09:57

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24131

      Gegeven: 10544

    •    Aantal posts: 102.050

    quote:

    Prof. Dollar schreef op 3 januari 2014 09:32:

    Al met al ben ik niet bijster verrast. Alle andere biotech's kennen dezelfde risico's. Daarbij opgemerkt: ze hebben een flinke achterstand op uniQure.
    Dat de FDA vraagt om extra data mag geen verrassing zijn; ik zou er zelf ook naar gevraagd hebben. En vanuit het perspectief van uniQure hoor ik dat liever voor dan na de aanvraagprocedure.
    Jammer dat je niet even van tevoren gewaarschuwd hebt voor deze risico's....
  18. Hunter300 3 januari 2014 10:03

    • Hunter300

      Lid sinds: 20 jan 2012

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 69

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 386

    net als IT bubble en finance bubble, is nu de biotech sector aan de beurt: zelfverrijking van de topmensen. Kijk eens naar de CEO. Het is niet eens een fulltime baan, kijkende naar zijn betrokkenheid bij andere bedrijven. Het is gewoon een vehikel om snel tot veel geld te komen....

    ..en m.b.t. de FDA is het daar beleid (door overheid ingegeven) om US bedrijven zo veel mogelijk voor te trekken ofwel de Rest of World bedrijven zoveel mogelijk te remmen. Geen verrassingen wat dat betreft.

    matig begin van 2014 dus.....
  19. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 januari 2014 10:25

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24131

      Gegeven: 10544

    •    Aantal posts: 102.050

    Je hebt volkomen gelijk, Hunter, het bedrijf is niet meer in de handen van de pioniers, maar is in de handen gevallen van geldmaniakken, die eerst en vooral aan hun eigen portemonnee denken.

    Dit doet me denken aan Sopheon, waar de koers met ca 99,99% gedaald is en waar de directie desondanks (dankzij hun vette salaris+opties) multimiljonair is geworden.

    Het doet me ook denken aan hedgefunds waar de directie altijd wint en de deelnemers maar zelden.
  20. [verwijderd] 3 januari 2014 10:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Sijmen de Vries van Pharming kende zichzelf een salaris toe in 2012 van 9 ton. Moet er wel bij vermelden dat hij een dubbelfunctie vervulde omdat hij na het vertrek van de CFO, die baan er ook bijnam.
    Vraag je aan de Vries, is uw salaris niet wat aan de hoge kant omdat er vrijwel geen omzet gedraaid wordt, is het antwoord, salaris is in lijn met wat CEO s verdienen in de biotechindustrie.
    Zo kun je het ook zien.
  21. [verwijderd] 3 januari 2014 11:08

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zal heus wel een strategisch konijn uit de hoge hoed komen.
    Ze zullen niet een herhaling willen van een AMT,
    dus zal er echt wel nieuws komen rond het einde van de Locked up.

    Anders zie ik alleen maar nadelen voor huidige beleggers tov nieuwe instappers de eerste dag aan de Nasdaq.
    Bij een waardering van omgerekend 2,50 euro per huidige aandeel, kan je ook niet zeggen dat huidige grootaandeelhouders een ipo willen om te cashen.
    Ik denk dat het goed mogelijk is dat er al hoge verwachtingen zijn voor een goedkeuring VS, of faseverbetering in de pijplijn.
    Dan gaat het aandeel bij laten we zeggen 30 miljoen (20+ 10 miljoen nieuwe aandelen) uitstaande aandelen natuurlijk zo over de kop.
341 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 18 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.007
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.422
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.562
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.687
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.682
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.289
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.328
Air France - KLM 1.025 35.011
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.553
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.845
AMG 971 133.179
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 487
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.965
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.750
Arcelor Mittal 2.033 320.633
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.726
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.087
ASML 1.766 106.309
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 484
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392