Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Weekend- en avondgedachten

1. [verwijderd] 9 maart 2013 23:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mooi verhaal Realist, veel overeenkomsten al speelt het bij mij een decennium eerder en ben ik gestopt met aandelen. Slechts heel af en toe nog opties. Maar de fouten die je noemt, het balen van de telefoon(bij mij was het Rabo) en de herkenbare leerfouten zijn duidelijk. Evenals fa met ondergeschikt maar niet negerend TA.
   
   Is het bij jou per saldo nu rendabel?
2. [verwijderd] 9 maart 2013 23:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Mooi forum zo.
   
   Voda: geen aandelen
   Vlok: geen aandelen
   
   Zit ik als aandeelhouder tussen veelposters zonder aandelen die vertellen hoe het moet? Peerke neemt trouwens ook de uitdaging niet aan om eens te testen of zijn systeem zo goed is.
   
   Groet, Jonas
3. [verwijderd] 10 maart 2013 06:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Deze euforische beurzen met rovershol WallStreet op kop zijn op weg naar het volgende tranendal.Met dank aan helikopter Ben.
4. Cézan 10 maart 2013 09:00

   auteur info

   • Cézan

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 20 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1069

     Gegeven: 1096

   •    Aantal posts: 12.284

   Hoorde het gisteren idd, WS op ATH (zelfs ook S&P500). Op RTLZ wordt uitgelegd waarom. Alles te maken met veel mensen ontslaan, de rest mag het werk van 2,3 man doen en dan nog voor veel minder salaris.
   Tja, dat wil dan wel.
   Zoiets....
   
   Czn.
5. [verwijderd] 10 maart 2013 10:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jonas schreef op 9 maart 2013 23:49:

   Peerke neemt trouwens ook de uitdaging niet aan om eens te testen of zijn systeem zo goed is.
   
   Groet, Jonas
   

   Systeem Phoenix laat zich niet testen of uitdagen Jonas.
   
   Neem haast aan je dat niet begrijpt gezien je eerdere uitspraak >onbegrijpelijke model <
   
6. [verwijderd] 10 maart 2013 11:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Live stream Japan - The Netherlands in de Tokyo Dome #WBC #japnet
   
   nos.nl/dossier/476728-world-baseball-...
   
   Cordemans startende werper. Homerun 1 - 0 voor Japan, 2e pitch in de wedstrijd. En bij de volgende slagman 4 wijd.
   
   :-((((((((
7. [verwijderd] 10 maart 2013 11:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Rijbewijs voor beleggers?
   
   Om toch even in dat verleden te blijven hangen, de huidige realiteit van het beleggen, klopt morgen om 9 uur al weer vroeg genoeg aan de deur. Voor dat ik in zelf het casino dat de beurs heet, ging deelnemen, had ik al wel een redelijk idee van een aantal basisbegrippen alsmede de algemene gang van zaken daar. Maar ook op dat gebied is een beetje verdere voorbereiding toch nooit weg. Alvorens de eerste order de deur uitging heb ik dus het nodige gelezen. Dat varieerde van boeken op het niveau van beleggen voor dummy’s , ofwel de eerste beginselen tot het nodige op het gebied van TA. Zelfs ben ik abonnee gebleven van het vakblad Technische en kwantitatieve analyse van Elsevier totdat dit enkele jaren geleden ter ziele ging wegens gebrek aan belangstelling. Daarnaast ook het nodige op het gebied van systeembeleggen, althans wat de verschillende auteurs daaronder plegen te verstaan. In de boekenkast ligt zelfs nog wel een werk van iemand die dacht in 2004 de ontwikkeling van alle ( grotere) Nederlandse ter beurze genoteerde bedrijven op de lange termijn te kunnen voorspellen. Een periode van 10 jaar kun je op de beurs wel lange termijn noemen, en de meeste voorspellingen van destijds leveren nu alleen nog maar een geamuseerde glimlach op.
   
   Maar alleen veel lezen over de techniek van het zwemmen, kan betekenen dat je nog gewoon verzuipt als je de eerste keer zonder verdere voorbereiding te water gaat. Dus eerst nog het nodige oefenen op het droge en dan beginnen in het ‘kinderbadje’ met kleine orders en duidelijke afspraken met jezelf om risico’s te vermijden. De belangrijkste regel voor beleggen is toch dat je dat alleen moet doen met geld dat je kunt missen, maar ik heb nog nooit een belegger ontmoet die achteloos toegaf inderdaad zijn belegd vermogen volledig te hebben verspeeld en dat niet erg vond omdat hij het wel kon missen. De meeste mensen die ik ken hebben immers dat geld eerst zelf moeten verdienen. Maar wellicht is er ook een categorie die meer ontspannen met groot verlies kan omgaan. Maar goed het voorzichtige begin leverde geen grote calamiteiten op, de dot-com bubble was al lang geschiedenis en een bankencrisis leek niet echt voor de hand te liggen. Overigens is het ook erg gemakkelijk om in zo’n oefenperiode jezelf voor de gek te houden, bepaalde handelingen zou je immers in de realiteit nooit hebben gedaan (de foute) en de andere (de goede) laten zien dat beleggen heel eenvoudig is, als je de ‘regels’ maar naleeft. Er zullen wel geen cijfers bekend zijn over het aantal potentiële beleggers dat afhaakt na een oefenronde, maar het zou me verbazen als dat er veel zijn. De keuze is immers dan al wel gemaakt.
   
   De praktijk is uiteraard geheel anders dan de theorie. Van domme beginnersfouten leer je heel veel, maar de belangrijkste les is toch wel dat de markt altijd gelijk heeft. Ongeacht hoe mooi en veelbelovend een bedrijf er ook uitziet, de laagste koers van het aandeel is toch echt € 0. Ook een onzinnige en onverklaarbare stijging van een koers kan nog veel langer duren dan je als belegger kunt voorspellen dan wel kunt betalen als je op het omgekeerde gokt. Die les zullen toch maar weinig beleggers ooit echt leren, er mee om leren gaan, is misschien wel het maximale wat mogelijk is. Om tenslotte tot het heikele punt hier te komen: moeten beginnende beleggers niet meer tegen zichzelf in bescherming worden genomen? De laatste tijd zijn er toch voldoende voorbeelden geweest van aandelen die om diverse redenen een duikvlucht hebben genomen, sommige een noodlottige (SNS) en van andere zal slechts de toekomst duidelijk maken waar het gaat eindigen (KPN, Imtech en andere). Op de fora hier ontstaat er dan een explosie van berichten over dergelijke fondsen. Daar blijkt toch in de nodige gevallen uit dat er posters zijn die fors gaan speculeren in dit soort aandelen (zowel de ene als de andere kant op), terwijl ze in hun berichtgeving laten zien, eigenlijk geen benul te hebben van de basisbegrippen of de instrumenten die er beschikbaar zijn. Dat zal toch onvermijdelijk tot drama’s moeten leiden ongeacht het toekomstig verloop van de koers. Onbekendheid met allerlei financiële zaken in Nederland is een bekend probleem ( voorbeelden te over) en dat wordt ten dele natuurlijk ook veroorzaakt door de vaak overbodige complexiteit van overeenkomsten op dit gebied . Een zaak die maar moeizaam kan worden opgelost. Beleggen is echter per definitie complex en dat kan men door regelgeving ook niet oplossen.
   
   Zou er dan misschien maar een ‘rijbewijs’ voor beginnende beleggers moeten worden ingevoerd om het aantal onnodige ongelukken te beperken?
   
8. [verwijderd] 10 maart 2013 11:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Coldplay schreef op 10 maart 2013 11:09:

   Live stream Japan - The Netherlands in de Tokyo Dome #WBC #japnet
   
   nos.nl/dossier/476728-world-baseball-...
   
   Cordemans startende werper. Homerun 1 - 0 voor Japan, 2e pitch in de wedstrijd. En bij de volgende slagman 4 wijd.
   
   :-((((((((
   

   Allemachtig : 2e inning 3e homerun Japan 6 - 0 ! 2e inning vervangende werper
   
   :-((((((((
   
   
9. [verwijderd] 10 maart 2013 12:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Coldplay schreef op 10 maart 2013 11:45:

   [...]
   
   Allemachtig : 2e inning 3e homerun Japan 6 - 0 ! 2e inning vervangende werper
   
   :-((((((((
   
   

   5e homerun 10 - 0 ; andermaal de pitcher (Stuivenberg) eraf, Meulens erop
   
   mercy rule = einde wedstrijd na 7 innings bij 10 punten of meer verschil
   
   
10. [verwijderd] 10 maart 2013 12:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hou het spel zonder emotie, dat is toch wel het belangrijkst voor een belegger die begint Realist. Een beleggerspaspoort lijkt me daarnaast ook weer vatbaar voor manipulatie. Steeds als er al een verband wordt ontdekt en bekend, verdwijnt het weer even zo snel.
12. [verwijderd] 10 maart 2013 13:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    excuses voor deze sportieve weekend intermezzo's
    
    inmiddels overgeschakeld naar de live stream roda - feye
    
    voorspelingen 25% 0 - 2
    14% 1 - 2
    12% 0 - 2
    
    pelle heeft na 30 min voor f'd gescoord 0 - 1
    
    roda heeft de laatste 5 thuiswedstrijden niet verloren, 2 x winst 3 x gelijk
    f'd heeft de laatste 4 wedstrijden gewonnen
    
    
13. [verwijderd] 12 maart 2013 01:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Rijbewijs voor beleggers?
    
    Tja, dat klinkt leuk, maar is natuurlijk nog geen enkele garantie, dat een belegger na het behalen van zo,n virtueel rijbewijs ook een goede belegger kan worden.
    
    De banken hanteren een ander systeem, door een zogenaamd risico profiel samen te stellen van iedere beginnende belegger.
    
    Geen enkel systeem bied 100 procent garantie om een succesvol belegger te worden.
    Men kan de kans op succes wel vergroten, door te spreiden in bedrijven met een goed trackrecord en dividend.
    Technische Analyse kan men daarbij gebruiken als ondersteunend hulpmiddel.
    
    Wat mij wel opvalt en dat is louter mijn indruk, is het grote aantal korte termijn beleggers ten opzichte van de lange termijn beleggers.
    Ik behoorde vroeger zelf ook tot de korte termijn belegger, maar vanaf ruim 10 jaar geleden heb ik als lange termijn belegger toch meer rendement kunnen maken met minder transactie-kosten en zelfs in de slechte jaren van 2009 tot 2012 bleek ik in staat te zijn, mijn vermogen voor een groot deel te behouden.
    
    De beurs is wel steeds meer op een gokhal gaan lijken doordat men allerlei hefboom-producten de laatste 20 jaar heeft ge-introduceerd.
    De wereld van het snelle geld heeft daarmee zijn intrede gedaan wat vooral de aantrekkingskracht heeft doen toenemen op de korte termijn belegger, maar het gevaar van gokverslaving ligt hierbij wel op de loer.
    Vooral bij de jonge beleggers, die pas het gevaar zien als hun behaalde winst omslaat in een groot verlies.
    Buiten het gokelement, blijft het altijd spannend op de beurs en dat heeft toch een magische aantrekkingskracht op veel mannen, maar ook vrouwen die er steeds meer bijkomen, heb ik de indruk.
    Dit was mijn avondgedachte.
    
    Groet van Gerrit
14. voda 12 maart 2013 16:43

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 14 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94751

      Gegeven: 23098

    •    Aantal posts: 386.709

    Hartelijk dank Realist, voor deze draad. Velen ab's zijn bijgeschreven!
    Petje af!
15. [verwijderd] 13 maart 2013 19:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Avondgedachte
    
    Vandaag las ik de uitkomsten van een onderzoek naar aanleiding van de kwestie Capgemini. In de huidige situatie zegt iets meer dan 1/3 deel van de werknemers bereid te zijn loon in te leveren als hij of zij hiermee zijn bedreigde baan kan behouden. Er ligt dan wel een grens van maximaal zo’n 10%, daarboven neemt de bereidheid heel snel af. Dat percentage ( bereidheid tot inleveren) zal vast snel toenemen als de recessie nog even aanhoudt en er meer banen worden bedreigd. De innovatieve oplossing van alle huidige problemen van Nederland? Iedereen van hoog tot laag levert 10% in en om de binnenlandse economie niet helemaal kapot te maken, hoort daarbij de belofte om de verloren koopkracht met name op het buitenland te verhalen ( vakanties en ook andere voorbeelden zijn wel mogelijk). Toch denk ik dat de nood wel extreem hoog moet zijn om dit soort maatregelen in de polder mogelijk te maken.
    
    Werknemers zijn er in alle soorten en maten, sommige beschouwen het bedrijf waar ze voor weken als hun eigen bedrijf en zijn bereid daar heel veel voor te doen, waarbij erkenning vaak nog belangrijker is dan een extra financiële beloning. Maar is de modale werknemer toch gewoon die hardwerkende gewone Nederlander. “ Ik doe mijn best tijdens de werkuren en daarom heb ik recht op werk en een passende beloning daarvoor. De rest interesseert mij niet zoveel, dat moeten anderen regelen, waaronder het bedrijf waar ik voor werk. Verworven rechten zijn heilig en dat elders (bijv. in China) mensen harder moeten werken voor minder beloning is niet mij zaak.”. Ook zullen er werknemers zijn die uitsluitend het minimale of nog liever minder willen doen dat nodig is om het salaris te kunnen opstrijken.
    
    Bij werkgevers zal het niet anders zijn. Iedere werkgever zal zijn personeel wel eens hebben bedankt, omdat het zonder ‘jullie’ allemaal niet mogelijk zou zijn geweest. En enkele zullen dat ook echt gemeend hebben. Maar zal de modale werkgever zichzelf niet beschouwen als de enige die echt hart voor de ‘zaak’ heeft en er daarom ook altijd de grootste inspanning daar voor levert. Werknemers zijn dan wel noodzakelijk en leveren hun bijdrage, maar die is toch altijd maar beperkt omdat het eigen belang (zo veel mogelijk salaris voor zo weinig mogelijk werk) overheerst. Daarnaast zijn met name vaste werknemers altijd een bron van zorg in mindere tijden, omdat er altijd grote financiële risico’s aanwezig zijn, zonder dat zoiets de werknemer zal kan worden verweten. En natuurlijk zijn er nog werkgevers die echt niet begrijpen waarom een ‘goed‘ systeem als de slavernij nu eigenlijk moest worden afgeschaft.
    
    Hoewel in mindere tijden het belang van de werkgevers en werknemers veel dichter bij elkaar zou moeten liggen, lijkt er dan altijd weer meer wantrouwen tussen beide partijen te ontstaan. Angst dat de één van de gelegenheid gebruik zal maken om de ander een kunstje te flikken? Nederland leek in de goede tijden toch een soort voorbeeldfunctie te kunnen vervullen. Het percentage uitzendkrachten is al behoorlijk hoog, vergeleken met andere landen en daar kwam nog eens een groot aantal ZZP’ers bij. Als die ontwikkeling zich had voortgezet zouden zaken als ontslagrecht en flexibiliteit minder belangrijk zijn geworden. Het omgekeerde lijkt nu weer te gebeuren in deze mindere tijden, politiek is er aandacht om de positie van beide flexibele groepen weer meer op die van ‘gewone’ werknemers te laten lijken. Eigenlijk is dit wel jammer , want nu zullen we waarschijnlijk nooit weten in hoeverre dit systeem ons beter had kunnen wapenen tegen de bedreigingen op de wereldmarkt. Misschien is het wantrouwen tussen werkgevers en ’werknemers’ (ook de flexibele) gewoon te groot om echt belangrijke zaken te regelen in onderling overleg. Dan leveren we blijkbaar liever die 10% onvrijwillig in door belastingverhogingen en lastenverzwaringen. Kunnen we de overheid tenminste overal de schuld van geven.
    
    Hebben beleggers overigens wel affiniteit met hun bedrijf of bedrijven? Vandaag realiseerde ik me dat ik dat onze boodschappen wel van Appie komen, maar dat is eigenlijk meer toeval door locatie dan een bewuste keuze. En als ik benzine moet tanken, ga ik beslist niet op zoek naar een Shell-pomp, iedere willekeurige voldoet. Andere voorbeelden zijn er ook te bedenken. Misschien moet ook ik me wat meer inspannen voor mijn ‘bedrijven’ en wat minder kijken naar het eigenbelang.
    
16. [verwijderd] 15 maart 2013 12:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Echte lange termijn beleggers
    
    Zou die specifieke soort belegger nog bestaan heden ten dage vraag ik me wel eens af. Dan heb ik het hier niet over de buy and hold belegger, want daarvan is bekend dat het een uitstervend ras is. Zelfs Peter (4f) spreekt tenslotte de laatste tijd ook al vaker over sell van een deel van de portefeuille en ook voor dit soort beleggers is de beurs iets dat dagelijks attentie verdient. Nee, meer de beginner die vandaag een bedrag X op de spaarrekening heeft staan, dat hij of zij, Deo volente, de komende 10 jaar niet nodig denkt te hebben en dat in extremis zelfs kan missen als het noodlot toeslaat. Dat kan immers ook met een spaarrekening gebeuren, wellicht kun je met bedrag X plus rente over tien jaar slechts nog een pizza kopen, wie zal het zeggen.
    
    Dus zijn er vandaag mensen, die voor en bedrag X, aandelen Shell, een beleggingsfonds dan wel een obligatie kopen met het vaste voornemen om daar de komende 10 jaar niets meer aan te veranderen, behalve een bestemming zoeken voor eventuele opbrengsten van die belegging. Eigenlijk heeft het geen zin om op een forum als dit naar dit soort beleggers oude stijl te zoeken, die hebben er immers geen belang bij om dagelijks kennis te nemen van het gekrakeel over een paar cent of procent omhoog of omlaag, de tijd zal het leren en wat is één dag op een periode van 10 jaar. Eén van de redenen dat er wellicht veel minder van dit soort beleggers nog bestaan, is misschien wel juist gelegen in de fora en andere bijna overvloedige informatie die er op het net beschikbaar is. Het maakt toch een groot verschil dat je tegenwoordig, als je de tijd er voor hebt, binnen enkele seconden na het bekend worden van specifieke informatie al op een knop kunt drukken om daar actie op te nemen. Dat ook dit vaak dan nog te laat is, komt wellicht wel overeen met de ‘goede oude tijd”. Maar het is aan de andere kant best een groot verschil om iets te doen met een online broker dan om, zoals het nog niet zo lang geleden, pas ’s avonds na thuiskomst te vernemen dat JPM een sell advies heeft gegeven voor Shell. Na enige stevige krachttermen volgde er dan in ieder geval een avond van al dan niet rustige contemplatie over het al dan niet plegen van een telefoontje naar de bank de volgende ochtend, voorbeurs, om een order op te geven. Daarbij moest dan ook nog de beslissing worden genomen over een limiet voordat er duidelijk was geworden wat het aandeel die dag ging ‘doen’. En de hele dag telefonisch in contact blijven met de adviseur van de bank, zat er om diverse redenen natuurlijk ook niet in. Zou het toen niet eenvoudiger zijn geweest om de boel maar gewoon de boel te laten en op die manier automatisch te gaan beleggen op lange termijn?’
    
    Toen ik begon met beleggen, had ik eigenlijk de bedoeling om een soort belegger te worden, die zich inderdaad niet zo druk zou maken om de waan van de dag, Een vaste portefeuille voor de echt lange termijn met daarin kwaliteit en daarnaast wat spelen met wat andere fondsen en derivaten op de korte termijn. Overigens met korte termijn wordt hier dan geen dag bedoeld, maar een periode van een maand of desnoods een paar maanden. Als ik vandaag naar mijn porto kijk, heeft de oudste aankoop (Shell) 5 jaar geleden plaatsgevonden. Nu heeft Shell tijdens de periode dat ik beleg (de dubbele periode) bijna altijd wel deel uitgemaakt van de vaste porto, maar er zijn ook Shell loze periodes geweest. Bijna alle andere fondsen zijn van veel recentere datum en ik denk dat praktisch de helft niet ‘ouder’ is dan een jaar. Heeft al dat wisselen nu meer resultaat gebracht dan het stil blijven zitten met een aantal vaste fondsen. Geen idee eigenlijk en ik ben ook niet van plan het te gaan berekenen. Blijkbaar worden we allemaal toch wel dusdanig beïnvloed door de moderne tijd dat er veel sneller op een knop wordt gedrukt dan we misschien eerder voor ogen hadden.
    
    Overigens wat Shell betreft zal er niet op een knop worden gedrukt, ongeacht wat JPM over dit fonds heeft te zeggen. We zien wel weer waar ze over tien jaar staan en ik houd toch niet van pizza.
    
17. ffff 15 maart 2013 13:11

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 13 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15149

      Gegeven: 18946

    •    Aantal posts: 39.398

    Realist,
    
    Ik volg de media goed. De echte langetermijnbelegger wordt echt zeldzamer. Dat zie je aan rapporten van de vroegere langetermijnbeleggers als bijvoorbeeld pensioenfondsen en je constateert het aan de omloopsnelheid van heel wat aandelen. Er zijn er heel wat bij die binnen een half jaar het gehele aandelenkapitaal wordt omgezet op de beurs. Nu weet ik ook wel dat je dan toch nog langetermijnbeleggers kunt hebben, maar het is een aanwijzing.
    Een enorm nadeel voor de langetermijnbelegger is de koersontwikkelingen van laatste decennium. Dat nodigt niet uit om het op die manier aan te pakken. Kijk je over een veel langere periode, dan kom je tot een heel andere conclusies. Zie gisteren nog mijn bijdrage in de draad Borussia Dortmund over...Arbed...Arcelor...ArcelorMittal. Een schitterende langetermijnbelegging of de meest recente Interbrew.....Inbev... Anheuser Busch Inbev en zoals mijn oma mij bijna 60 jaar geleden al toevertrouwde ( hotel-café-restauranteigenaresse en uitbaatster) : Peter, onthoud goed: Ze eten je arm, maar ze drinken je rijk....
    Mijn langetermijn is dus heel erg lang, ik heb stukken die er al bijna ...40 jaar inzitten!!!
    Tenslotte even een misverstand wegwerken: Ik ben en blijf een hele langetermijnbelegger...maar ik heb teveel aan mijn hoofd en wil wat minder werk en rompslomp bij het beheer van die portefeuilles en dat is de enige reden dat ik verkoop. Dus enkel en alleen om de diverse portefeuilles die ik beheer stuk voor stuk wat minder verschillende aandelen te laten hebben. Als voorbeeld: van de 5 utilities die erinzitten naar 2 of drie gaan, of van de vijf chemiebedrijven die erin zitten naar twee gaan. En die zullen er dan wel in blijven zitten tot mijn laatste snik... De brokers hebben niet veel aan mij...
    
    Peter
18. ONN 15 maart 2013 14:21

    auteur info

    • ONN

      Lid sinds: 27 sep 2007

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8901

      Gegeven: 8777

    •    Aantal posts: 50.672

    Dus je hebt al je Arcelors nog ? Dat vroeg ik gisteren nog aan je. Misschien heb je dat gemist.
19. ONN 15 maart 2013 14:22

    auteur info

    • ONN

      Lid sinds: 27 sep 2007

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8901

      Gegeven: 8777

    •    Aantal posts: 50.672

    Ik beleg ook long term maar dan in obligaties, niet in aandelen.
20. ffff 15 maart 2013 14:29

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 13 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15149

      Gegeven: 18946

    •    Aantal posts: 39.398

    ONN,
    Ik heb je vraag niet gezien. Ik heb ze niet alleen, ik heb afgelopen half jaar bijgekocht. Dan nog opmerking over die obligaties. Ik kan mij nog echt heel goed de tijd herinneren dat ik ook volop in de obligaties zat en de aandelenkoersen maar stegen en die obligaties weliswaar wat rendement gaven, maar als je de inflatie eraf haalde en de belasting... dan ging je janken. Dus ook daar houd ik de nodige reserves. Wat een mens precies moet doen weet ik natuurlijk ook niet, maar de opstelling van Voda en Vlokkenfeest om totaal geen aandelen te hebben onderschrijf ik zeker niet. Ben postte gisteren nog dat YTD van AEX en DAX bijna 6 procent was en het jaar is nog geen drie maand. Dan heb je dus toch al weer iets moois gemist om over vorig jaar maar helemaal te zwijgen...
    Peter
21. [verwijderd] 15 maart 2013 14:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ONN schreef op 15 maart 2013 14:21:

    Dus je hebt al je Arcelors nog ? Dat vroeg ik gisteren nog aan je. Misschien heb je dat gemist.
    

    Arcelor= afblijven staan technisch in downtrend, koersdoel €10 Goldman gaf eerder al doel €9 af.
    Krijg zo het vermoeden dat er emissie aankomt.