[verwijderd] 26 juli 2012 00:46 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 currency induced cost inflation....waarom ? als in het verleden periodes met hoge M0 groei (geldschepping door CB) samenvielen met periodes van lage inflatie? en vice versa (periode met lage M0 groei samenvielen met hoge inflatie).waarom zal de huidige geldschepping door CB ineens leiden tot hoge inflatie? Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 26 juli 2012 00:47 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:voda schreef op 25 juli 2012 18:08:@Mineset, ten eerste weer hartelijk welkom terug!Ten tweede, even nog wat ab's! Wat een posts!Ten derde, ben nog steeds blij met fysiek zilver én goud! :-)Ik hou het gewoon vast...Hoi Voda .....ik ben niet terug, maar kwam alleen maar even langs wapperen.Wel meteen alweer moe van al die subjectieve en niet onderbouwde commentaren van Ben. Hij wil gewoon zijn gelijk .... of dat nu het afkraken van iemands post aangaat, of dat hij zichzelf zo goed vindt ... ik weet het niet. Misschien is hij wel succesvol en dat gun ik hem. Ik ben ook behoorlijk succesvol in beleggen, meer dan ik ooit gedacht had, maar wat doet dat ertoe ? Het gaat hier om gedachten uit te wisselen en Ben komt niet verder dan andere gedachtes dissen en zelf bijzonder vaag blijven. Daar steek ik GEEN energie meer in .... zonde van mijn tijd !groetjes,mineset Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 26 juli 2012 00:52 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:ben d'r klaar mee schreef op 26 juli 2012 00:46:currency induced cost inflation....waarom ? als in het verleden periodes met hoge M0 groei (geldschepping door CB) samenvielen met periodes van lage inflatie? en vice versa (periode met lage M0 groei samenvielen met hoge inflatie).waarom zal de huidige geldschepping door CB ineens leiden tot hoge inflatie?Je snapt het echt niet heh ? ... en wil het volgens mij niet snappen ook ! Je legt verkeerde relaties gebaseerd op de aanname dat het verleden zich op dezelfde manier herhaalt, aangeleerd uit boekjes van economen die dachten dat ze het wisten en jij kennelijk voor waar aanneemt. So be it,ciao mineset Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 26 juli 2012 00:52 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 pot verwijt de ketel met betrekking tot vaag blijven. typisch gedrag wat ik afgelopen 10 jaar al zo vaak ben tegengekomen hier bij tijdelijk succesvolle berijders van een enkel thema bull markt. je snapt er niets van, je loopt alleen azijn te pissen, je wilt alleen je gelijk halen...... en geen enkel inhoudelijk weerwoord.ik hoop voor je dat de goud bomen tot aan de hemel blijven groeien, maar ik denk het niet. hoop wel dat je genoeg flexibliteit hebt om dat op tijd in te zien en genoegen neemt met 80% van je winst verzilveren in plaats van de winst om te zien slaan in verlies. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 26 juli 2012 00:54 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:mineset schreef op 26 juli 2012 00:52:[...]Je snapt het echt niet heh ? ... en wil het volgens mij niet snappen ook ! Je legt verkeerde relaties gebaseerd op het feit dat het verleden zich op dezelfde manier herhaald, aangeleerd uit boekjes van economen die dachten dat ze het wisten en jij kennelijk voor waar aanneemt. So be it,ciao minesetleg dan uit. waarom gaat M0 geldgroei nu wel tot inflatie leiden?je beweert iets wat in tegenspraak is met feiten (uit het verleden weliswaar). dat moet je wel onderbouwen.als ik zeg dat de aarde plat is, ondanks eerdere waarnemingen dat de aarde rond is, omdat dat logisch is ... neemt ook niemand mij serieus. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 26 juli 2012 00:55 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 het domweg blijven herhalen van andermans kreten omdat het nu eenmaal hot en in is maakt het nog niet tot de waarheid. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Zilverduit 26 juli 2012 01:08 auteur info Zilverduit Lid sinds: 12 jul 2011 Laatste bezoek: 16 mrt 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 634 Gegeven: 17 Aantal posts: 1.339 quote:ben d'r klaar mee schreef op 26 juli 2012 00:46:currency induced cost inflation....waarom ? als in het verleden periodes met hoge M0 groei (geldschepping door CB) samenvielen met periodes van lage inflatie? en vice versa (periode met lage M0 groei samenvielen met hoge inflatie).waarom zal de huidige geldschepping door CB ineens leiden tot hoge inflatie?Dit is op zich toch een vreemd verschijnsel. Je zou verwachten dat op het moment dat er meer geld beschikbaar komt dat dit zou leiden tot een hogere inflatie. In de huidige situatie in de EU is duidelijk dat het hele vertrouwen in het financiele stelsel weg is en dat het geld grotendeels ook weer bij de ECB terechtkomt. Zou je hieruit kunnen conluderen dat op het moment dat er sprake is van geldcreatie door een Centrale Bank de omstandigheden in de economie dusdanig zijn dat dit geld veelal niet in de reele economie terechtkomt? Volgens mij is het heel simpel en kun je gewoon niet stellen dat iets per definitie een goede belegging is. Die wetenschap heb je alleen achteraf..........goud kan stijgen en dalen. En momenteel leven we natuurlijk in bijzondere omstandigheden en zal is het m.i. koffiedik kijken wat het zal worden. Laat onverlet dat er niets mis is met het investeren in goud of zilver. Op basis van historische data zou je toch verwachten dat het weer een gaat zakken, maar ja............. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 26 juli 2012 08:49 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:Zilverduit schreef op 26 juli 2012 01:08:[...]Dit is op zich toch een vreemd verschijnsel. Je zou verwachten dat op het moment dat er meer geld beschikbaar komt dat dit zou leiden tot een hogere inflatie. In de huidige situatie in de EU is duidelijk dat het hele vertrouwen in het financiele stelsel weg is en dat het geld grotendeels ook weer bij de ECB terechtkomt. Zou je hieruit kunnen conluderen dat op het moment dat er sprake is van geldcreatie door een Centrale Bank de omstandigheden in de economie dusdanig zijn dat dit geld veelal niet in de reele economie terechtkomt? Volgens mij is het heel simpel en kun je gewoon niet stellen dat iets per definitie een goede belegging is. Die wetenschap heb je alleen achteraf..........goud kan stijgen en dalen. En momenteel leven we natuurlijk in bijzondere omstandigheden en zal is het m.i. koffiedik kijken wat het zal worden. Laat onverlet dat er niets mis is met het investeren in goud of zilver. Op basis van historische data zou je toch verwachten dat het weer een gaat zakken, maar ja.............t'is touwens geen "currency induced cost inflation", zoals Ben schrijft, maar currency induced cost push inflation....De komende jaren ga je er meer over lezen van mensen die het wellicht beter kunnen duiden. Ik laat het er verder bij, want wat ik er thans over schrijf wordt met de hakken in het zand bestreden. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 26 juli 2012 10:07 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:Zilverduit schreef op 26 juli 2012 01:08:[...]Dit is op zich toch een vreemd verschijnsel. Je zou verwachten dat op het moment dat er meer geld beschikbaar komt dat dit zou leiden tot een hogere inflatie.Geld wat centrale bank drukt komt niet in de economie. Dat zit in een gesloten systeem tussen CB en gewone banken. Als gewone banken niet meer krediet gaan verstrekken aan consumenten en bedrijven komt er dus niet meer geld in omloop om producten te kopen, dus geen druk op prijzen.Je moet dus kijken naar de kredietverlening van banken. Die stagneert danwel krimpt ondanks het gelddrukken van centrale banken (dat extra geld wordt allemaal als reserves aangehouden door banken). Enerzijds hebben banken te weinig eigen vermogen om extra kredieten te verstrekken (liquiditeit is niet de bottle neck en dus heeft extra liquiditeit creeeren weinig zin) en anderzijds willen consumenten en bedrijven hun hoge schulden niveau's afbouwen vanwege onzekere economische situatie. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Willempie3 26 juli 2012 10:15 auteur info Willempie3 Lid sinds: 04 sep 2003 Laatste bezoek: 16 mrt 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 2102 Gegeven: 173 Aantal posts: 4.003 Operatie Twist van de FED is niets anders dan een voorbereiding op het knappen van de obligatie-bubble: De FED koopt zoveel mogelijk obligaties met een lange looptijd op. Dit omdat vooral de obligaties met een lange looptijd in waarde zullen dalen als de rente weer omhoog zal gaan. Voor obligaties met een korte looptijd zullen de verliezen niet erg groot zijn, maar voor obligaties die nog 10 jaar of langer hun superlage rente uitkeren zijn de koersverliezen enorm. Voor de FED zijn deze verliezen onbelangrijk: In feite kan men alles op een centrale bank balans gewoon wegstrepen zonder dat er gevolgen zijn. Maar gewone banken en beleggers kunnen dit soort verliezen niet hebben zonder grote schade voor de economie.Er zijn op dit moment natuurlijk zeer weinig mensen die denken: Laat ik eens zo'n lekkere 30 jaars US treasury kopen met 2,45 procent rente en die vasthouden tot 2042. Gegarandeerd verlies heb je dan. In 30 jaar tijd is de Dollar zeker 75 procent van zijn koopkracht verloren en dat is dan als het net zo gaat als de afgelopen 30 jaar.Omdat er zo weinig mensen zijn die nog echt geld willen lenen aan de USA moet de FED dus wel opkopen en dit vooral ook aankondigen middels operatie Twist: Dat trekt tenminste nog speculatieve kopers aan die hun 30-jarige treasury weer van de hand doen als de FED de rente volgend jaar onder de 2 procent gemanipuleerd heeft.Hoe dichter de rente bij nul komt, hoe groter de kans dat de obligatiebubble gaat klappen. Want hoe dichter bij nul, hoe kleiner de kans op verdere koerswinsten door een verdere rentedaling. En inflatie gaat natuurlijk ook een negatieve rol spelen als de rente daar steeds verder onder zakt. Het moment dat iedereen van zijn staatsobligaties afwil, komt steeds dichterbij. Operatie Twist en de Eurocrisis houden de bubble in Amerikaanse staatsobligaties nu nog overeind. Als Bernanke werkelijk gaat beginnen met QE3 kan dat wel eens de druppel worden die de emmer doet overlopen. Met zoveel stimulatie en inflatie wil geen hond dan nog Amerikaans schuldpapier tegen ultralage rente. De evenwichtsbalk met aan de ene kant hyperinflatie en aan de andere kant zware deflatie wordt steeds dunner. Op een gegeven moment wordt het een scherp mes en val je er hoe dan ook vanaf. Je kunt dan alleen nog kiezen naar welke kant.W3. Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 26 juli 2012 10:39 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 En dat noemen ze dan "open market"LOLen.wikipedia.org/wiki/History_of_Fede... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 26 juli 2012 10:51 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Hier het overzicht van de geldschepping door ECB. Kijk naar de grote stijging tussen 2008 en 2012 en met name het laatste jaar. Wow... daar moet wel inflatie van komen toch?ECB Balans1999-2002 +12%2002-2005 +24%2005-2008 +49%2008-2011 +35%2011-2012 +60%2008-2012 +115%Maar zoals gezegd dit is fictief geld wat niet in de reele economie kan komen. Wat telt is de maatschappelijke geldhoeveelheid die wordt bepaald door kredietverlening van banken. Dat verloopt heel anders. Kijk naar de groei sinds 2008 en de krimp het afgelopen jaar.Kredietverlening1999-2002 +28%2002-2005 +16%2005-2008 +36%2008-2011 +7%2009-2012 +3%2011-2012 -0.3%2008-2012 +7% Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 26 juli 2012 10:52 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 wat we tot dusverre gezien hebben is dus geen currency induced cost push inflation, maar een balance sheet recessie met deflatoire druk. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 26 juli 2012 11:00 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 CPIVS2000-2004 +2,4% pj2004-2008 +3,6% pj2008-2012 +1,2% pjEU2000-2004 +2,3% pj2004-2008 +2,6% pj2008-2012 +1,6% pj Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Willempie3 26 juli 2012 11:40 auteur info Willempie3 Lid sinds: 04 sep 2003 Laatste bezoek: 16 mrt 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 2102 Gegeven: 173 Aantal posts: 4.003 quote:ben d'r klaar mee schreef op 26 juli 2012 11:00:CPIVS2000-2004 +2,4% pj2004-2008 +3,6% pj2008-2012 +1,2% pjEU2000-2004 +2,3% pj2004-2008 +2,6% pj2008-2012 +1,6% pjStraks krijgen we vast 20 jaar deflatie, net zoals in Japan. Je moet alleen niks kopen in Tokio, want dan is alles toch best duur. Goud steeg ook in Yen van 35.000 naar 125.000. Tot zover de deflatie-bangmaak-verhaaltjes van de Japanse overheid. Alles om de obligatiebubble overeind te houden. Je zal er maar braaf inzitten met je spaarcenten al 20 jaar lang tegen 1 procent rente. Wat een volksverlakkerij !W3. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 26 juli 2012 11:51 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Prijzen in Tokyo zijn net zo hoog als 20 jaar geleden. En het rendement op obligaties afgelopen 20 jaar bedroeg zo'n 100%. Dus die domme obligatiebeleggers hebben hun reele vermogen zijn verdubbelen de afgelopen 20 jaar. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Willempie3 26 juli 2012 12:43 auteur info Willempie3 Lid sinds: 04 sep 2003 Laatste bezoek: 16 mrt 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 2102 Gegeven: 173 Aantal posts: 4.003 quote:ben d'r klaar mee schreef op 26 juli 2012 11:51:Prijzen in Tokyo zijn net zo hoog als 20 jaar geleden. En het rendement op obligaties afgelopen 20 jaar bedroeg zo'n 100%. Dus die domme obligatiebeleggers hebben hun reele vermogen zijn verdubbelen de afgelopen 20 jaar.Ik geloof nooit dat een liter benzine in Tokio evenveel kost als 20 jaar geleden.Die domme obligatiebeleggers moeten alleen hun geld nog terugkrijgen van de Japanse regering. Dat gaat wel een probleem worden als dat er veel meer zijn dan dat er nieuwe domme obligatiebeleggers instappen. En bij 220 procent schuld en 1 procent rente kan dat alleen maar fout aflopen.Dat gaat eindigen in een groot bijdrukfeest in Japan en een heleboel arme oude Japanners.W3. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 26 juli 2012 12:49 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Politici en bankier proberen dat geld toch via bonussen de economie in te krijgen? Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 26 juli 2012 13:14 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:Willempie3 schreef op 26 juli 2012 12:43:[...]Ik geloof nooit dat een liter benzine in Tokio evenveel kost als 20 jaar geleden.Het leven bestaat uit meer dan alleen een liter benzine kopen.Ennuh... je goud moet je ook nog maar eens zien kwijt te raken. Non-argument. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 26 juli 2012 13:15 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:Skater schreef op 26 juli 2012 12:49:Politici en bankier proberen dat geld toch via bonussen de economie in te krijgen?Het geld wat FED en ECB scheppen kan per definitie niet in de economie komen. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken Europa AEX Euronext Amsterdam BRU Euronext Brussels PSE Euronext Paris LIS Euronext Lissabon CHX CBOE Europe, grote(re) EU aandelen NAV Investment Funds (NAV) Noord-Amerika NYS New York Stock Exchange OTC CBOE BZX Exchange (US) TSE Toronto Stock Exchange Kunt u een instrument niet vinden? Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code. Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze. Waar vind ik die ISIN code? Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'. Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.