Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Dividend oogsten

1. [verwijderd] 8 mei 2011 20:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 8 mei 2011 13:20:

   WA,
   
   Niks geen misselijke reactie, maar een scherpe observatie van jouw hinderlijk trollengedrag. Wat dan ook steeds zo typerend is; Die andere trol komt er onmiddellijk achteraangehold. Het is iedere keer hetzxelfde patroon. Dat is nu al meer dan een jaar zo, maar ik blijf het zeggen!
   
   Wat is namelijk het geval:
   
   In deze draad wordt op 4 APRIL, dus RUIM EEN MAAND GELEDEN, een probleem, een vraag opgeworpen en diverse deelnemers en bezoekers van deze draad geven daar een antwoord op. Maar: de antwoorden zijn tegenstrijdig en met zijn allen komen we er niet 100 procent zeker uit. Vandaar de elegante oplossing van Marique om in de praktijk eens te kijken hoe het antwoord uitpakt. Dat was dus op 4 April en daarna. En een hele maand lang zie je WA en AliJas niet om zich over die vraag te buigen, hetgeen begrijpelijk is, want ze hebben geen portefeuille in België.
   
   Dan wil ik met het antwoord komen, maar bij Philips slapen ze nog wat uit....Zie de postings van begin van vorige week, na Koninginnedag...
   
   En dan komt , eindelijk , het definitieve antwoord en ja hoor, je kunt er gif op innemen..... daar heb je de twee trollen weer die als loopse honden achter mij aan lopen om weer eens iets te komen zanikken. Een hele maand zie je ze niet bezighouden met de vraagstelling in deze draad. Maar ja hoor, als er een deftig antwoord komt, daar heb je ze weer met denigrerende kanttekeningen.
   
   Ennuh, dat het toch iedeer keer weer oppassen is: IMTECH betaalde ook uit in nieuwe aandelen, maar nu hield de Belgische fiscus weer wel 25 procent af.
   
   En zo zie je maar weer dat de uitleg van Marique waardevol was en is, en dat die trollen beter wegblijven en niet als loopse honden steeds terugkomen als in een draad een definitieve uitkomst wordt gemeld.
   
   "Dat hij dat nou niet eerder heeft geweten.." zeiden de lomperds na de melding van de uitkomst, nadat ze een maand niks te zeggen hadden...!
   
   Peter
   

   Ik vraag toch de moderator eens een einde aan deze stroom beledigingen van alias FFFF te maken.
   
   Nu weer om niets. hinderlijk trollengedrag, de twee trollen als loopse honden, zanikken en de lomperds.
   
   Hoe kan dit dat deze FFFF, hier eindeloos kan blijven doorgaan met persoonlijke aanvallen en beledigingen?
   
   
2. marique 9 mei 2011 09:30

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7503

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.890

   quote:

   wisselend alias schreef op 8 mei 2011 20:41:

   Hoe kan dit dat deze FFFF, hier eindeloos kan blijven doorgaan met persoonlijke aanvallen en beledigingen?
   

   ahum... heb ffff er nog nooit op kunnen betrappen als eerste de aanval te openen op hinderlijk volgende aliassen e.a. ongerief. Wél slaat hij hard, grof en beledigend terug als hij zelf aangevallen wordt. Hij heeft ooit eens uitgelegd waarom hij dat doet.
   
   Raar toch dat aanvallers om hulp roepen als ze zelf klappen oplopen. Doen vervelende kleine jongetjes op het schoolplein ook altijd.
   Sommige mensen worden nooit volwassen.
   
3. [verwijderd] 9 mei 2011 10:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marique schreef op 9 mei 2011 09:30:

   [...]
   ahum... heb ffff er nog nooit op kunnen betrappen als eerste de aanval te openen op hinderlijk volgende aliassen e.a. ongerief. Wél slaat hij hard, grof en beledigend terug als hij zelf aangevallen wordt. Hij heeft ooit eens uitgelegd waarom hij dat doet.
   
   Raar toch dat aanvallers om hulp roepen als ze zelf klappen oplopen. Doen vervelende kleine jongetjes op het schoolplein ook altijd.
   Sommige mensen worden nooit volwassen.
   
   

   WAAR staat in deze draad enig persoonlijke aanval van mij, nu wel met reply komen.
   
4. marique 9 mei 2011 16:47

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7503

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.890

   quote:

   wisselend alias schreef op 9 mei 2011 10:16:

   WAAR staat in deze draad enig persoonlijke aanval van mij, nu wel met reply komen.
   

   @wisselend alias,
   nu je zo aandringt vooruit dan maar, voor deze ene keer.
   Net zoals de juf het vervelende jongetje één keer zijn zin geeft om even van dat gezanik af te zijn, ook al weet ze dat nare karaktertrekken niet worden weggetoverd door toegeeflijkheid.
   
   @wisselend alias: 7 mei 2011 om 21:37
   "Ik snap jouw verbazing niet zo."
   als reactie op een terechte opmerking van ffff dat de Belgische fiscus én de bankmeneren/-mevrouwen er een zooitje van maken.
   
   Mijn vraag: wat wil je nou eigenlijk zeggen met die opmerking dat jij ffff 's verbazing niet snapt?
   
   @Ali Jas: 7 mei 2011 om 21:43
   
   "Wat ik niet snap is dat je na zoveel jaren beleggen blijkbaar nog niet weet wat de Belgische fiscus met dat stockdividend doet."
   Soortgelijke reactie als van @wisselend alias, die daar dus onmiddellijk mee instemt:
   @wisselend alias: 7 mei 2011 om 21:50
   "Ja nu jij dat zo scherp opmerkt, ik weet het van mijzelf ook al sinds ik beleg, ook meerdere keren meegemaakt."
   
   Mijn vraag: wat is er nou zo scherp aan de opmerking van @Ali Jas, behalve dat het niet alleen een pesterige opmerking is maar ook nog getuigend van totaal gebrek aan kennis vaan de materie.
   
   NB
   Eigenlijk ben je met die pesterige postings, die bedriegelijk onschuldig lijken, mijn aandacht niet waard.
   
5. [verwijderd] 9 mei 2011 16:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marique schreef op 9 mei 2011 16:47:

   [...]
   
   @wisselend alias: 7 mei 2011 om 21:37
   "Ik snap jouw verbazing niet zo."
   als reactie op een terechte opmerking van ffff dat de Belgische fiscus én de bankmeneren/-mevrouwen er een zooitje van maken.
   
   Mijn vraag: wat wil je nou eigenlijk zeggen met die opmerking dat jij ffff 's verbazing niet snapt?
   
   NB
   Eigenlijk ben je met die pesterige postings, die bedriegelijk onschuldig lijken, mijn aandacht niet waard.
   
   

   Dieptepunt op IEX als "ik snap jouw verbazing niet zo" een belediging genoemd of als pesten wordt gezien.
   
   Je gaat voorbij an de rest van die posting waar ik omschrijf dat iedereen bij aanmelding bij zijn broker een vragenlijst invult met wensen tav van dividend of stockdividend, er zit namelijk niet een mevrouwtje lief te doen er is gewoon een computer bezig die jouw opdrachten uitvoert.
   
   Quote Marique
   Eigenlijk ben je met die pesterige postings, die bedriegelijk onschuldig lijken, mijn aandacht niet waard.
   
   Nee zeker niet, als je een en ander niet meer kan en wil onderscheiden, laat mij dan verschoond van je valse aantijgingen.
   
   Ps Ongenoegen met Alijas hoor je niet tav van mijn alias te vuilspuiten.
   
   
6. marique 9 mei 2011 20:32

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7503

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.890

   quote:

   wisselend alias schreef op 9 mei 2011 16:57:

   1) Je gaat voorbij an de rest van die posting waar ik omschrijf dat iedereen bij aanmelding bij zijn broker een vragenlijst invult met wensen tav van dividend of stockdividend, er zit namelijk niet een mevrouwtje lief te doen er is gewoon een computer bezig die jouw opdrachten uitvoert.
   
   2) Ps Ongenoegen met Alijas hoor je niet tav van mijn alias te vuilspuiten.
   

   @wisselend alias,
   1) Het is kennelijk niet tot je doorgedrongen dat @ffff niet via de computer werkt. Hij werkt nog volledig via het "ouderwetse" telefonische/mondelinge contact. Die persoonlijke 1-op-1 behandeling is normaal bij grote beleggers. Weet je dat echt niet?
   En dat in dat contact niet altijd 100% oplettend met afspraken wordt omgegaan is ook niks bijzonders. Zeker niet in België. @ffff heeft vaak genoeg staaltjes daarvan gepost. En als je die niet gelooft, moet je maar eens op een Belgische beleggingssite rondsnuffelen.
   
   2) Ik heb met niemand ongenoegen, niet met @Ali Jas en ook niet met @wisselend alias. Ik heb verder ook niks met @ffff. Welbeschouwd zijn alle posters voor mij onbekende aliassen, waarmee ik geen enkele persoonlijke band heb. Vind wel dat @ffff uitzonderlijk goed gedocumenteerd is over een breed scala van bedrijven. Je hoeft maar een vraag te stellen en je krijgt daarop antwoord. Zelfs als hij daarvoor diep in zijn archief en/of zijn geheugen moet graven. Kom daar eens om bij 99% van de KK-posters. Het gros daarvan lult maar wat in de ruimte. Soms best wel vermakelijk en ik zou dat ongergelde zooitje niet willen missen. Want ook onkruid heeft een nuttige functie in de moestuin.
   
   Heb wel het vermoeden dat juist de brede beurskennis van ffff irritatie oproept bij posters die maar wat aanlullen. En de irritatie wordt dan verwoord in schampere opmerkingen over zijn B&H-strategie.
   
   Als jij met de virtuele hand op het hart kan zeggen dat jouw opmerkingen niet bedoeld waren om @ffff te katten, neem ik dat voor waar aan en excuseer ik me voor mijn aantijgingen naar jou gericht.
7. voda 9 mei 2011 20:50

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93468

     Gegeven: 22911

   •    Aantal posts: 384.471

   quote:

   marique schreef op 9 mei 2011 20:32:

   2) Ik heb met niemand ongenoegen, niet met @Ali Jas en ook niet met @wisselend alias. Ik heb verder ook niks met @ffff. Welbeschouwd zijn alle posters voor mij onbekende aliassen, waarmee ik geen enkele persoonlijke band heb. Vind wel dat @ffff uitzonderlijk goed gedocumenteerd is over een breed scala van bedrijven. Je hoeft maar een vraag te stellen en je krijgt daarop antwoord. Zelfs als hij daarvoor diep in zijn archief en/of zijn geheugen moet graven. Kom daar eens om bij 99% van de KK-posters. Het gros daarvan lult maar wat in de ruimte.

   Klasse post Marique!
   En ja, ffff was toen al "benoemd" tot godfather van de IEX.
   
   Wie kent hem niet?
   
   De hoeveelheid tijd die hij al in zijn posten heeft gestoken moet fenominaal zijn.
   
   img.iex.nl/content/2009/columns/05-09...
8. [verwijderd] 9 mei 2011 21:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marique schreef op 9 mei 2011 09:30:

   [...]
   ahum... heb ffff er nog nooit op kunnen betrappen als eerste de aanval te openen op hinderlijk volgende aliassen e.a. ongerief. Wél slaat hij hard, grof en beledigend terug als hij zelf aangevallen wordt. Hij heeft ooit eens uitgelegd waarom hij dat doet.
   
   Raar toch dat aanvallers om hulp roepen als ze zelf klappen oplopen. Doen vervelende kleine jongetjes op het schoolplein ook altijd.
   Sommige mensen worden nooit volwassen.
   
   

   
   
   Je hebt helemaal gelijk Marique. Het is een van de redenen dat ik niet veel post en eigenlijk geef ik nooit meer inhoudelijke postings op de diverse bedrijven die genoteerd staan omdat de iex een site is geworden van de handlangers van de afm e.d. met Corne van Z. voorop!
   
   Het valt me overigens ook op dat er nog weinig interessante posters zijn.
   
   groeten van een ouwe 'rot'
   
9. marique 9 mei 2011 23:31

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7503

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.890

   quote:

   De Pareltjeszoeker schreef op 9 mei 2011 21:47:

   Het valt me overigens ook op dat er nog weinig interessante posters zijn.
   

   Toch jammer dat je niet meer inhoudelijk wil posten, Pareltjeszoeker. Ik zie de KK en ook de subforums als de ideale plek om info uit te wisselen. Of IEX daar wel of geen profijt van heeft zal me worst wezen. En ook de stoorzenders die af en toe zinvolle discussies verpesten, neem ik voor lief.
   
   Ik waardeer in principe alle posters, maar uiteraard degenen met voor mij waardevolle info het meest. Als tegenprestatie doe ik mijn best om alles te posten wat mij interessant lijkt voor anderen. Ik weet zeker dat meerdere posters er zo over denken en er naar handelen.
   
   Mijn devies is dat je je nooit moet laten wegjagen door onruststokers. Je kunt ze negeren of op gepaste wijze van repliek dienen, maar je krijgt ze nooit weg. Accepteer ze dus maar en trek je er niet teveel van aan.
10. [verwijderd] 9 mei 2011 23:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef op 9 mei 2011 20:32:

    [...]
    
    Als jij met de virtuele hand op het hart kan zeggen dat jouw opmerkingen niet bedoeld waren om @ffff te katten, neem ik dat voor waar aan en excuseer ik me voor mijn aantijgingen naar jou gericht.
    

    Daar kun je van uitgaan als je bereid bent met onafhankelijke ogen te lezen zul je het zien dat ik steeds op de inhoud reageer.
    Vrijwel nooit op een Belgisch of Frans aandeel omdat ik zelden of nooit daar iets in doe.
    Wel reageer ik op autoaandelen en hosannaverhalen van aandelen die ik wel goed ken of handel.
    Poster waar jij voor opkomt heeft zelf patent op katten en beledigen, maar als je het niet zien wil zie je het ook niet.
    Als iemand niet tegen een andere mening hier op het forum geplaatst, onder zijn zoals hij het zelf noemt "superieure klasse postings" snap ik niet waarom je hier aanwezig bent, je kunt natuurlijk ook gewoon zonder schelden of beledigen terug antwoorden of helemaal niet.
    
    
12. New dawn 13 mei 2011 09:28

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    Het onroerendgoedaandeel ECP met ca. 5,4% dividendrendement, wat m.i. geschikt is om dividend oogsten, heeft een 11% hogere direct resultaat behaald over de laatste 9 maand. Bijna zeker is dat dit jaar het dividend naar boven wordt aangepast. Er is een hoge verwachting dat de dividenden niet zullen gaan zakken.
    
    De leegstand is laag. Kantoren heeft het bedrijf niet. Spectaculaire winststijgingen van het directe resultaat zijn bij een dergelijk bedrijf niet te verwachten. Maar het heeft andere kenmerken zoals een bescheiden winstgroei en het is te verwachten dat de winst niet zal dalen. In de slechte jaren achter ons is bv de winst niet gedaald. Voor iemand die dividend wil oogsten als inkomen of als aanvulling op inkomen mogelijk een oplossing.
    
    De omzet per dag is voldoende voor de gemiddelde belegger denk ik.
    
13. marique 13 mei 2011 10:10

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7503

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.890

    quote:

    Hmm schreef op 13 mei 2011 09:28:

    Het onroerendgoedaandeel ECP met ca. 5,4% dividendrendement, wat m.i. geschikt is om dividend oogsten, heeft een 11% hogere direct resultaat behaald over de laatste 9 maand. Bijna zeker is dat dit jaar het dividend naar boven wordt aangepast.

    Lijkt idd gunstig. OG dividend loopt in de pas met direct resultaat. Dus zou je voor dit jaar een dividend van plm € 2 mogen verwachten (november). Op huidige koers plm 5,7% div. rendement.
    
    Risico:
    1) Volgens mij nog steeds niet zeker dat alle OG fondsen hun bezittingen voldoende hebben afgewaardeerd. Die afwaarderingen zijn boekhoudkundig en hebben geen/nauwelijk invloed op het direct resultaat. Dus ook geen invloed op het dividend. Maar afwaarderingen hebben wel een negatief effect op de koers!
    2) Dreigende rentestijging. Hogere rentekosten drukken de inkomsten als ze niet in hogere huurprijzen verrekend worden. Kan nadelig effect op het dividend hebben.
    
14. New dawn 13 mei 2011 11:14

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    quote:

    marique schreef op 13 mei 2011 10:10:

    Lijkt idd gunstig. OG dividend loopt in de pas met direct resultaat. Dus zou je voor dit jaar een dividend van plm € 2 mogen verwachten (november). Op huidige koers plm 5,7% div. rendement.
    
    Risico:
    1) Volgens mij nog steeds niet zeker dat alle OG fondsen hun bezittingen voldoende hebben afgewaardeerd. Die afwaarderingen zijn boekhoudkundig en hebben geen/nauwelijk invloed op het direct resultaat. Dus ook geen invloed op het dividend. Maar afwaarderingen hebben wel een negatief effect op de koers!
    2) Dreigende rentestijging. Hogere rentekosten drukken de inkomsten als ze niet in hogere huurprijzen verrekend worden. Kan nadelig effect op het dividend hebben.
    
    

    Goedemorgen Marique
    
    1) De maatschappij maakte bekend: "Er is een aanhoudend sterke vraag voor goede winkelcentra op de markten waar ECP actief is". Ik verwacht dat daarom op het gebied van afwaarderingen niet veel negatiefs op korte termijn is te verwachten. Natuurlijk, het kan verkeren. Dat is het risico van beleggen.
    
    2) Eventuele rentestijgingen zijn idd een zorg. Echter bij oplopende inflatie die vaak met oplopende rente samen gaat, mogen onroerendgoedmaatschappijen de huur met de inflatiecijfers verhogen. Winkeliers verhogen meestal dan ook de prijzen conform.
    
    Een dividend van ca. 2,00 euro is idd te verwachten eind dit jaar.
    
    Gr. Hmm
    
    
15. marique 13 mei 2011 13:48

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7503

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.890

    quote:

    Hmm schreef op 13 mei 2011 11:14:

    Eventuele rentestijgingen zijn idd een zorg. Echter bij oplopende inflatie die vaak met oplopende rente samen gaat, mogen onroerendgoedmaatschappijen de huur met de inflatiecijfers verhogen.

    Weet alleen dat winkeliers meestal contracten hebben van 5 of 10 jaar. Alleen starters soms wat korter, bv 2 jaar. Wist niet dat er met inflatiecorrectie werd verhuurd, maar ik geloof je op je woord, want je bent beter thuis in de materie dan ik.
    Ga toch ECP eens wat nader bestuderen. Bedankt voor de tip.
16. [verwijderd] 13 mei 2011 14:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    geachte marique,
    u schreef:"
    Weet alleen dat winkeliers meestal contracten hebben van 5 of 10 jaar. Alleen starters soms wat korter, bv 2 jaar. Wist niet dat er met inflatiecorrectie werd verhuurd,"
    
    mij ervaring in nederland was :
    contracten van 10 jaar met recht van eerste koop bij verkoop.
    en de inflatiecorrectie was meestal het prijsindexcijfer bouwkosten.
    dit zou de laatste jaren meestal negatief uitgepakt hebben,dus een clausule dat dit niet tot huurverlaging zou mogen leiden.
    heeft u belangstelling om onroerendgoed te beleggen? doe het dan wel zelf is mijn advies.
    peter ffff weet ik is hier niet mee eens maar ik voel mij er zeer content mee en ben blij dat ik de laatste jaren bijna niets in aandelen doe en bijna alles in o.r.g. heb zitten.
17. marique 13 mei 2011 16:16

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7503

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.890

    quote:

    rozs schreef op 13 mei 2011 14:09:

    1) mij ervaring in nederland was :
    contracten van 10 jaar met recht van eerste koop bij verkoop.
    en de inflatiecorrectie was meestal het prijsindexcijfer bouwkosten.
    2) heeft u belangstelling om onroerendgoed te beleggen? doe het dan wel zelf is mijn advies.
    

    1) Ja, ik meen dat zelfs na 10 jaar nog huurbescherming bestaat voor nog eens 10 jaar.
    Inflatiecorrectie voor bouwkosten was mij ook bekend, niet voor huurprijzen. Maar Hmm weet veel van OG-aandelen. Dus ik neem aan dat hij gelijk heeft.
    
    2) Heb jaren terug een beetje belegd in OG-beleggingsfondsen. Werd daarvan niet blij. Verder ben ik tot nu toe weggebleven van OG-aandelen.
    Heb eigen woning, maar zie dat niet als belegging. Net zoals ik cash op de bank niet als belegging zie.
    Heb ruim de gelegenheid om een woning te kopen voor verhuurdoeleinden, maar ben het met Peter ffff eens. Ik wil gewoon de rompslomp niet.
18. [verwijderd] 13 mei 2011 16:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wisselend alias schreef:

    [quote alias=ffff id=5561786 date=201105081320]
    WA,
    
    Niks geen misselijke reactie, maar een scherpe observatie van jouw hinderlijk trollengedrag. Wat dan ook steeds zo typerend is; Die andere trol komt er onmiddellijk achteraangehold. Het is iedere keer hetzxelfde patroon. Dat is nu al meer dan een jaar zo, maar ik blijf het zeggen!
    
    Wat is namelijk het geval:
    
    In deze draad wordt op 4 APRIL, dus RUIM EEN MAAND GELEDEN, een probleem, een vraag opgeworpen en diverse deelnemers en bezoekers van deze draad geven daar een antwoord op. Maar: de antwoorden zijn tegenstrijdig en met zijn allen komen we er niet 100 procent zeker uit. Vandaar de elegante oplossing van Marique om in de praktijk eens te kijken hoe het antwoord uitpakt. Dat was dus op 4 April en daarna. En een hele maand lang zie je WA en AliJas niet om zich over die vraag te buigen, hetgeen begrijpelijk is, want ze hebben geen portefeuille in België.
    
    Dan wil ik met het antwoord komen, maar bij Philips slapen ze nog wat uit....Zie de postings van begin van vorige week, na Koninginnedag...
    
    En dan komt , eindelijk , het definitieve antwoord en ja hoor, je kunt er gif op innemen..... daar heb je de twee trollen weer die als loopse honden achter mij aan lopen om weer eens iets te komen zanikken. Een hele maand zie je ze niet bezighouden met de vraagstelling in deze draad. Maar ja hoor, als er een deftig antwoord komt, daar heb je ze weer met denigrerende kanttekeningen.
    
    Ennuh, dat het toch iedeer keer weer oppassen is: IMTECH betaalde ook uit in nieuwe aandelen, maar nu hield de Belgische fiscus weer wel 25 procent af.
    
    En zo zie je maar weer dat de uitleg van Marique waardevol was en is, en dat die trollen beter wegblijven en niet als loopse honden steeds terugkomen als in een draad een definitieve uitkomst wordt gemeld.
    
    "Dat hij dat nou niet eerder heeft geweten.." zeiden de lomperds na de melding van de uitkomst, nadat ze een maand niks te zeggen hadden...!
    
    Peter
    [/quote]
    
    Ik vraag toch de moderator eens een einde aan deze stroom beledigingen van alias FFFF te maken.
    
    Nu weer om niets. hinderlijk trollengedrag, de twee trollen als loopse honden, zanikken en de lomperds.
    
    Hoe kan dit dat deze FFFF, hier eindeloos kan blijven doorgaan met persoonlijke aanvallen en beledigingen?
    
    

    Zou ie een streepje voor hebben omdat ie met zijn tronie in het iex blad heeft gestaan?
19. [verwijderd] 13 mei 2011 16:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef op 8 mei 2011 20:08:

    [...]
    Maar nu voor alle duidelijkheid, Peter.
    De Belgische fiscus houdt dus in principe altijd 25% in. Maar dat is geen dividendbelasting. Wordt dat niet roerende voorheffing genoemd?
    
    Samengevat is de regeling in België voor Nederlandse dividenduitkering dus zo:
    - stockdividend: In Nederland vrij van dividendbelasting, in België met 25% belast (Roerende voorheffing of zoiets);
    - cashdividend: in Nederland belast met 15% dividendbelasting die door de onderneming wordt ingehouden. Voor Nederl. ingezetenen is de ingehouden dividendbelasting een voorheffing op de IB (is dus verrekenbaar),
    Voor Belgen zoals Peter ffff wordt het netto cashdividend (dus 85% van het brutodividend) nog eens belast met 25% (roerende voorheffing oid).
    De Belg ontvangt dus iets minder dan 64% van het cashdividend.
    
    En de Belgische fiscus heeft geen boodschap aan internationale afspraken over verrekening van dividendbelasting. Wordt af en toe wel heel voorzichtig ter sprake gebracht.
    
    NB
    Dat van die loopse honden vind ik wel een leuke vergelijking :-)
    

    Amerikaanse aandelen is hetzelfde verhaal maar ik meen dat zij 15% inhouden, tenzij je een speciaal formulier invult bij je broker, Yanks willen alles van je weten, ik heb dat dus nooit gedaan en laat ze die 15% gewoon houden.
    
    Ps. Ik dacht altijd al wat loopt die Marique altijd achter FF aan, inmiddels snap ik dat het met loopse honden te maken heeft.
    
    
20. jrxs4all 13 mei 2011 17:23

    auteur info

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2099

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.181

    quote:

    wisselend alias schreef op 13 mei 2011 16:55:

    [...]
    
    Amerikaanse aandelen is hetzelfde verhaal maar ik meen dat zij 15% inhouden, tenzij je een speciaal formulier invult bij je broker, Yanks willen alles van je weten, ik heb dat dus nooit gedaan en laat ze die 15% gewoon houden.
    
    

    Ze houden 30% in tenzij je dat formulier invult, dan houden ze 15% in. 15% kun je verrekenen met de Nederlandse fiscus, de rest niet,
    
    JR
21. ffff 13 mei 2011 19:27

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15061

      Gegeven: 18902

    •    Aantal posts: 39.287

    Ali Jas,
    
    Had je weer niks te doen vanmiddag? Ennuh, vertel mij eens: Hoeveel interessante, beleggersgerelateerde postings heb je vandaag... of de afgelopen week... de afgelopen maand in de KK geplaatst?
    Ik denk geen drie keer! Ennuh, hoeveel keer heb je je gif op mij gespuid in diezelfde maand als je weer eens niks te doen had..... Nou, pakweg 10 keer! En dan ben ik mild.
    
    Heeft dus niks met "tronie" te maken Alijas, maar met "inhoud"!
    
    Vond het wel opmerkelijk dat voor het eerst WA nu achter jou aankwam rennen. In 10 van de tien gevallen loop jij altijd onmiddellijk achter hem aan als er iets te zanikken valt. Je kunt er gif op innemen.
    
    Ik kan jullie wel een advies geven: Jullie kunt er een behandeling voor krijgen want je moet er tenslotte toch last van hebben. Vraag het maar eens aan je veearts!
    
    Peter