Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Dividend oogsten

1. [verwijderd] 10 april 2011 18:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.rivkin.com.au/f.ashx/FTE8.pdf
   
   weet niet of dit 1:1 ook voor NL opgaat aangezien er hier een ander belastingregime heerst.
   
   daarnaast zal een groot deel van de verwachte winst tegenwoordig weggearbritreerd zijn aangezien veel banken en hedge funds dividend strippen als activiteit ontplooien.
2. marique 10 april 2011 19:26

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7503

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.890

   quote:

   Hirsch schreef op 10 april 2011 18:40:

   Verdiep je eens in de onderzoeken van Ronald Doeswijk. Zijn optimismecyclus maakt veel duidelijk waar jij nog vraagtekens hebt.
   

   Hirsch,
   Zijn optimisme cycle is vrijwel hetzelfde als wat ik hierboven (antwoord op @smallcaps) al schreef. Niks bijzonders dus.
   Ik wil er nog wel iets aan toevoegen. Iets wat heer Doeswijk al of niet bewust achterhoudt.
   Het staat vast dat niet alleen beleggers maar vooral ook analisten en vermogensbeheerders aanjagers zijn van de optimisme cycle. Zij geven in het begin van het jaar (te) optimistische winstprognoses af, die geleidelijk in de loop van het jaar worden aangepast aan de realiteit. Kun je zelf makkelijk controleren en vaststellen.
   
   Verder heb ik geen negatief oordeel over jouw ex-dividendstrategie, maar wel twijfels bij jouw stellige beweringen.
   Ik heb gevraagd om praktijkervaringen. De jouwe is er één van.
   We hebben er nu dus drie:
   - ffff: niks doen;
   - smallcaps: kopen 1 week vóór ex-dividend, verkopen laatste dag vóór ex-dividend;
   - Hirsch: kopen bij opening ex-dividend, verkopen op slot ex-dividend.
   
3. relic 10 april 2011 19:36

   auteur info

   • relic

     Lid sinds: 16 feb 2005

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 406

     Gegeven: 286

   •    Aantal posts: 5.066

   Ik zie dividend net als het winst nemen op aandelen.
   Het cash dividend kun je gebruiken om te beleggen in andere (meer speculatieve) aandelen die dan min of meer gratis zijn aangezien het dividend meestal snel wordt ingelopen (bij goed verhandelbare aandelen) door koopjesjagers die de taktiek van kopen op Ex dividend datum hanteren, dan wel door de schijnbaar lage(re) koers tov van bv groeiaandelen gedurende het jaar.
4. marique 10 april 2011 20:07

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7503

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.890

   quote:

   relic schreef op 10 april 2011 19:36:

   Ik zie dividend net als het winst nemen op aandelen.
   Het cash dividend kun je gebruiken om te beleggen in andere (meer speculatieve) aandelen die dan min of meer gratis zijn aangezien het dividend meestal snel wordt ingelopen (bij goed verhandelbare aandelen) door koopjesjagers die de taktiek van kopen op Ex dividend datum hanteren, dan wel door de schijnbaar lage(re) koers tov van bv groeiaandelen gedurende het jaar.
   

   Dus jouw strategie is:
   - dividend cashen en dat dividend weer investeren in een ander aandeel dat net ex-dividend is gegaan.
   
   Vraag is dan waarom je niet herinvesteert in hetzelfde aandeel waarvan je het dividend hebt ontvangen. Want ook daarvan zal de koers (volgens jou) snel herstellen. En herinvesteren dmv stockdividend (als dat een keuze is) lijkt me dan de voordeligste strategie
   
   Overigens is jouw mening over snel koersherstel in strijd met de conclusies in de paper waarvan BJL een link gaf. Niet dat dat onderzoek heilig is, want er rammelt wel wat aan.
   
   
5. [verwijderd] 10 april 2011 20:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   relic schreef op 10 april 2011 19:36:

   aangezien het dividend meestal snel wordt ingelopen (bij goed verhandelbare aandelen)

   Niet in elke trend, ik refereer even aan 2008, maar ook op maandbasis is dit lang niet altijd het geval zoals de laatste maand met zijwaartse trend.
   
   
6. [verwijderd] 10 april 2011 20:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marique schreef op 10 april 2011 19:26:

   1) - ffff: niks doen;
   2) - smallcaps: kopen 1 week vóór ex-dividend, verkopen laatste dag vóór ex-dividend;
   3) - Hirsch: kopen bij opening ex-dividend, verkopen op slot ex-dividend.
   

   Ik ben niet zeker of ffff en Hirsch LT beleggers of handelaren zijn, maar mischien zou ik de bovenstande drie strategien ook zo noem:
   
   1) LT beleger's strategie
   2) Swinghandelars strategie (inderdaad gewoon hou ik mijn posities voor een paar weken)
   3) Daghandelaar's strategie
   
   Ik kan me voorstellen dat waarchijnlijk de meeste van de LT particuliere beleggers niet dat geintereseerd zijn om zo'n kleine handelsmogelijkheden, maar dergelijke LT particuliere beleggers moeten mischien de onderstaande artikel zien dat 'pure buy-and-hold' strategie brengt minder dan +10 rendement per jaar op lange termijn:
   
   Studie: Aandelenrendement superieur
   
   Het reële rendement op aandelen bedraagt in Nederland sinds 1900 5 procent per jaar, tegen 1,4 procent voor obligaties.
   Dat blijkt uit het Global Investment Yearbook 2010 van Credit Suisse, dat zojuist op het internet is gepubliceerd.
   Het jaarboek geeft een schat aan informatie over 19 markten en asset classes.
   Standaarddeviatie
   De standaarddeviatie is in Nederland voor aandelen in de bovengenoemde periode 21,8, tegen 9,4 voor obligaties.
   De risicopremie voor aandelen tegenover obligaties is in de periode 1900-2010 3,5 procent geweest. In de periode 2001-2010 was dat -7,1 procent.
   Wie in 1900 1 euro in aandelen had belegd, en de opbrengst jaar op jaar zou hebben herbelegd, zou nu op een reële waarde van 218 euro staan. Voor obligaties zou dat 4,8 zijn geweest.
   Superieur rendement
   Volgens Credit Suisse was op basis van de markten van 19 landen, die samen 90 procent van de kapitaalgewogen aandelenmarkten vertegenwoordigen, sprake van een superieur rendement.
   In de VS is dat 6,3 procent per jaar, tegen 1,8 procent voor Treasuries.
   Tegelijkertijd hebben obligatiebeleggers een aantal zeer goede decennia gehad. Tussen 1980 en 2010 bedroeg het inflatiegecorrigeerde rendement 6 procent voor staatsobligaties, tegen 6,3 procent voor aandelen.
   
7. [verwijderd] 10 april 2011 20:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wisselend alias schreef op 10 april 2011 20:13:

   [...]
   
   Niet in elke trend, ik refereer even aan 2008, maar ook op maandbasis is dit lang niet altijd het geval zoals de laatste maand met zijwaartse trend.
   

   Wat noem jij een zijwaartse trend ?
   De AEX steeg binnen een maand van 345 naar 369 !
   Kansen genoeg dus de krenten uit de pap te halen .
   
   Wel regelmatig dat doen natuurlijk, veel krenten kunnen een jaarrendement aardig opkrikken.
   
   Mvg Peerke
   
   
8. [verwijderd] 10 april 2011 21:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je weet nooit zeker of een aandeel na de ex-dividend datum weer (snel) stijgt naar het niveau daarvoor, dat hangt helemaal van de markt af (zie b.v. Philips vorige week).
   Wat ik wel zeker weet dat is dat de koers in de weken voor de ex-dividend datum stijgt, vanwege al degenen die het aandeel vanwege het dividend kopen.
   Ik koop dus bij voorkeur voordat de koers begint op te lopen en verkoop enkele dagen vóór de exdividenddatum, of eerder. Lukt bijna altijd.
   
   @ marique:
   In mijn vorige leven was ik een ezel.
   Ik weet dus meestal welke kant die op wil.
   ;-)
   
   |\ ...../|
   ( * o *)
   -=(~) =--
   
9. [verwijderd] 10 april 2011 22:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TA-Phoenix schreef op 10 april 2011 20:35:

   [...]
   
   Wat noem jij een zijwaartse trend ?
   De AEX steeg binnen een maand van 345 naar 369 !
   Kansen genoeg dus de krenten uit de pap te halen .
   
   Wel regelmatig dat doen natuurlijk, veel krenten kunnen een jaarrendement aardig opkrikken.
   
   Mvg Peerke
   
   
   

   Steeg van 344 naar 370 in een maand, klopt maar even daarvoor daalde we van 374 naar 344, als je toen je dividend pakte op 374(philips) heb je er dik bij moeten leggen.
   
   Ik weet de krenten prima te vinden Peerke, daar moeten de dividend verlustigers nog achter komen.
   
   
10. New dawn 11 april 2011 10:54

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    quote:

    relic schreef op 10 april 2011 19:36:

    Ik zie dividend net als het winst nemen op aandelen.
    Het cash dividend kun je gebruiken om te beleggen in andere (meer speculatieve) aandelen die dan min of meer gratis zijn aangezien het dividend meestal snel wordt ingelopen (bij goed verhandelbare aandelen) door koopjesjagers die de taktiek van kopen op Ex dividend datum hanteren, dan wel door de schijnbaar lage(re) koers tov van bv groeiaandelen gedurende het jaar.
    

    Het dividend wordt vaak weer ingelopen als je een sterk stijgende markt hebt. In een sterk dalende markt het omgekeerde, met soms extra koersval. Verder is mijn ervaring dat het in de regel niet te voorspellen is wat er gaat gebeuren. Ik doe daarom niets.
    
    Als ik stockdividend krijg en ik dat wil verzilveren, dan kijk ik naar de koers ex-divdidend. Is die erg zwak, dan wacht ik enkele weken desnoods op herstel en verkoop dan. Vlak na de die datum willen er meer verzilveren en dan komen er dus meer verkooporders vanwege de ontvangen stockaandelen.
    
12. ffff 11 april 2011 13:09

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15061

      Gegeven: 18902

    •    Aantal posts: 39.287

    Wat ik wel zeker weet dat is dat de koers in de weken voor de ex-dividend datum stijgt, vanwege al degenen die het aandeel vanwege het dividend kopen.
    Ik koop dus bij voorkeur voordat de koers begint op te lopen en verkoop enkele dagen vóór de exdividenddatum, of eerder. Lukt bijna altijd.
    
    Katzenkop,
    
    Ik betwijfel dat ten zeerste. Zoals in deze draad al enkele keren opgemerkt: Allerlei strategieën zijn in de afgelopen 50 jaar uitvoerig onderzocht. Ook de strategie die jij nu noemt is vrij gemakkelijk te verifiëren. Van tienduizenden aandelen die op West-Europese beurzen noteren kun je de koersen nagaan pakweg twee weken voor dividenduitbetaling en dan bijvoorbeeld twee dagen voor dividenduitbetaling. Het lijkt mij sterk dat je dan een positief resultaat gaat zien die NIET te verklaren is door eenvoudigweg een positief beursklimaat. Wat ook tegen jouw stategie pleit is: Waarom zouden beleggers ( in godsnaam) aandelen gaan kopen die over twee weken een dividend gaan opleveren als diezelfde beleggers weten dat ze van dat dividend wel 15 to ..50 procent kwijt zijn aan dividendbelasting. Dat lijkt me nu juist geen aanmoediging om precies op dat moment zo'n aandeel te kopen. Eerder het tegendeel.
    
    Maar nogmaals: Ik ben ervan overtuigd dat grote brokers alle mogelijke en onmogelijke strategieën met al dat cijfermateriaal dat ze in hun computers hebben allang hebben uitgeplozen wat nog eventueel de moeite is. En als dat enige tijd zo is...verschijnt er altijd wel na verloop van tijd een publicatie over. Ik heb het nog nooit gehoord.
    
    Peter
13. relic 11 april 2011 15:06

    auteur info

    • relic

      Lid sinds: 16 feb 2005

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 406

      Gegeven: 286

    •    Aantal posts: 5.066

    quote:

    marique schreef op 10 april 2011 20:07:

    [...]
    Dus jouw strategie is:
    - dividend cashen en dat dividend weer investeren in een ander aandeel dat net ex-dividend is gegaan.
    
    Vraag is dan waarom je niet herinvesteert in hetzelfde aandeel waarvan je het dividend hebt ontvangen. Want ook daarvan zal de koers (volgens jou) snel herstellen. En herinvesteren dmv stockdividend (als dat een keuze is) lijkt me dan de voordeligste strategie
    
    Overigens is jouw mening over snel koersherstel in strijd met de conclusies in de paper waarvan BJL een link gaf. Niet dat dat onderzoek heilig is, want er rammelt wel wat aan.
    
    
    

    Niet herinvesteren in hetzelfde aandeel omdat er dmv dividend zonder transactiekosten geld vrijkomt wat je investeert in een ander aandeel omdat er altijd meer aandelen zijn waar je in wilt beleggen dan je geld hebt.
    Stockdividend kan veelal duurder uitpakken dan zelf de aandeeltjes weer kopen is mijn ervaring waarom weet ik niet precies maar zal met extra kosten voor de broker en de gemiddelde koers berekening te maken hebben.
    
    iig werkt dit voor mij het best, er zijn natuurlijk altijd meerdere wegen naar...
14. marique 11 april 2011 15:41

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7503

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.890

    quote:

    relic schreef op 11 april 2011 15:06:

    1) Niet herinvesteren in hetzelfde aandeel omdat er dmv dividend zonder transactiekosten geld vrijkomt wat je investeert in een ander aandeel omdat er altijd meer aandelen zijn waar je in wilt beleggen dan je geld hebt.
    
    2)Stockdividend kan veelal duurder uitpakken dan zelf de aandeeltjes weer kopen is mijn ervaring

    1) Voor mij onbegrijpelijke redenering. Maar oké, jouw strategie blijft dus:
    - dividend cashen en dat dividend investeren in een ander aandeel dat net ex-dividend is gegaan.
    
    2) Ik neem ook altijd cashdividend, omdat ik heb vastgesteld dat bij mij cash voordeliger uitpakte dan stock. Kwam idd door de transactiekosten van het restant cash dat niet in hele aandelen kan worden omgezet.
    Voor een belegger met grote posities kan dat anders zijn. Denk bijv. aan IB'ers. en buitenlanders die hun div. bel. niet terugontvangen.
    
    En nog iets. Bij cash weet je hoeveel je krijgt. Bij stock moet je maar afwachten wat de koers doet op de dag(en) waarop de wisselverhouding wordt vastgesteld. Eigenlijk komt het er op neer dat de cash waarmee je stocks zal krijgen enkele weken 'dood geld' is. In die weken kan er nogal wat gebeuren met de koers. Dat kan meevallen (bij gedaalde koers meer stocks), maar ook tegenvallen (bij gestegen koers minder stocks).
    
    
15. marique 11 april 2011 15:51

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7503

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.890

    quote:

    katzenkop schreef op 10 april 2011 21:51:

    Wat ik wel zeker weet dat is dat de koers in de weken voor de ex-dividend datum stijgt, vanwege al degenen die het aandeel vanwege het dividend kopen.

    katzenkop,
    Wat iemand zeker weet ga ik niet weerspreken zonder hard tegenbewijs. Dat is er niet, dus heb je altijd gelijk.
    Het paper waar BJL naar verwijst ondersteunt op het eerste gezicht jouw bewering. Maar wie zorgvuldig leest, ontkomt niet aan twijfel over een toepasbare strategie met duurzame outperforming.
16. [verwijderd] 11 april 2011 16:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    Wat ik wel zeker weet dat is dat de koers in de weken voor de ex-dividend datum stijgt, vanwege al degenen die het aandeel vanwege het dividend kopen.
    Ik koop dus bij voorkeur voordat de koers begint op te lopen en verkoop enkele dagen vóór de exdividenddatum, of eerder. Lukt bijna altijd.
    
    Katzenkop,
    Ik betwijfel dat ten zeerste. Zoals in deze draad al enkele keren opgemerkt: Allerlei strategieën zijn in de afgelopen 50 jaar uitvoerig onderzocht. Ook de strategie die jij nu noemt is vrij gemakkelijk te verifiëren. Van tienduizenden aandelen die op West-Europese beurzen noteren kun je de koersen nagaan pakweg twee weken voor dividenduitbetaling en dan bijvoorbeeld twee dagen voor dividenduitbetaling. Het lijkt mij sterk dat je dan een positief resultaat gaat zien die NIET te verklaren is door eenvoudigweg een positief beursklimaat. Wat ook tegen jouw stategie pleit is: Waarom zouden beleggers ( in godsnaam) aandelen gaan kopen die over twee weken een dividend gaan opleveren als diezelfde beleggers weten dat ze van dat dividend wel 15 to ..50 procent kwijt zijn aan dividendbelasting. Dat lijkt me nu juist geen aanmoediging om precies op dat moment zo'n aandeel te kopen. Eerder het tegendeel.Peter
    

    Peter, ik zeg alleen maar wat mijn ervaringen zijn met aandelen die een hoog dividend opleveren. Mijn observaties beperken zich verder tot een handvol oerdegelijke AEX aandelen, zoals Akzo, Fugro, Boskalis, Philips, KPN en DSM. RDS is minder geschikt voor "Hit & Run", omdat die het dividend per kwartaal uitkeren, net zoals Arcelor Mittal.
    
    De dividendbelasting zal de meeste particuliere aandelenbezitters hier in Nederland niet dwarszitten, want je trekt deze voorheffing (15%) gewoon weer van je inkomstenbelasting af.
    Dat ik de aandelen liefst vóór het dividend verkoop heeft dan ook niets met de dividenbelasting te maken maar alles met het risico dat het veel te lang kan duren voordat de koers weer op peil is, en dat hangt natuurlijk af van de stemming op de beurzen.
    
    |\ ...../|
    ( * o *)
    -=(~) =--
    
    @ Marique: ik ben ook niet op zoek naar een duurzame strategie. Ik observeer en handel er naar. Dat is alles.
17. ffff 11 april 2011 16:23

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15061

      Gegeven: 18902

    •    Aantal posts: 39.287

    Katzenkop,
    
    Je overtuigt me ( het spijt me) allerminst. Je beperkt je, ik denk terecht, nu tot slechts enkele aandelen: maar precies de aandelen die je noemt hebben het niet zo beroerd gedaan. Aandelen als DSM en AKZo profiteerden volop van de overname's in hun sector. Fugro van de zoektocht naar vervanging van nucleaire energie en KPN liftte even mee met vrijwel alle Europese telecombedrijven die het de laatste maanden zo opvallend goed doen. Kijk eens naar een Deutsche Telecom , Mobistar, Telenet, Belgacom en de oogappel van Atitlan.
    
    Ik zat voordat je je antwoord plaatste even te kijken welke aandelen over twee weken een dividend uitbetalen:
    Op alleen maar een Franse site kom ik overbekende namen tegen als "LÓreal, AXA, Bouygues, GDF SUEZ , Schneider, Eiffage, Vivendi, Danone, Casino. Ze betalen ook deftige dividenden van 1 tot 6 Euro. Kortom mooie kandidaten die je dus zou kunnen gebruiken voor jouw hypothese. Maar je beperkt je nu tot de genoemde Nederlandse aandelen. Dus kunnen we de proef op de som niet even nemen want van bovengenoemde heb ik er wat in portefeuille en dan zou ik dus kunnen nagaan of jouw theorie klopte...
    
    www.investir.fr/infos-conseils-boursi...
    
    Hetzelfde geldt natuurlijk voor andere aandelen uit Amsterdam, Brussel of Frankfurt die over enkele weken gaan uitbetalen.
    
    Samenvattend: Hoewel jouw ervaring duidelijk postief was met de genoemde 7 Nederlandse aandelen is dat voor mij nog lang geen bewijs dat de theorie opgaat: Zoals ik al aangaf was de hele beursomgeving voor juist die bedrijven goed en heeft volgens mij jouw conclusie vertekend.
    
    Peter
    
18. relic 11 april 2011 16:35

    auteur info

    • relic

      Lid sinds: 16 feb 2005

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 406

      Gegeven: 286

    •    Aantal posts: 5.066

    quote:

    marique schreef op 11 april 2011 15:41:

    [...]
    
    1) Voor mij onbegrijpelijke redenering. Maar oké, jouw strategie blijft dus:
    - dividend cashen en dat dividend investeren in een ander aandeel dat net ex-dividend is gegaan.
    
    2) Ik neem ook altijd cashdividend, omdat ik heb vastgesteld dat bij mij cash voordeliger uitpakte dan stock. Kwam idd door de transactiekosten van het restant cash dat niet in hele aandelen kan worden omgezet.
    Voor een belegger met grote posities kan dat anders zijn. Denk bijv. aan IB'ers. en buitenlanders die hun div. bel. niet terugontvangen.
    
    En nog iets. Bij cash weet je hoeveel je krijgt. Bij stock moet je maar afwachten wat de koers doet op de dag(en) waarop de wisselverhouding wordt vastgesteld. Eigenlijk komt het er op neer dat de cash waarmee je stocks zal krijgen enkele weken 'dood geld' is. In die weken kan er nogal wat gebeuren met de koers. Dat kan meevallen (bij gedaalde koers meer stocks), maar ook tegenvallen (bij gestegen koers minder stocks).
    
    

    1) Nee;¬), ik heb nergens geschreven dat ik investeer in een aandeel dat (ook) net ex-dividend is gegaan?
    Gewoon een ander aandeel, kan ook een groeiaandeel zijn.
    
    2) d'accord.
19. marique 11 april 2011 18:02

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7503

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.890

    quote:

    relic schreef op 11 april 2011 16:35:

    1) Nee;¬), ik heb nergens geschreven dat ik investeer in een aandeel dat (ook) net ex-dividend is gegaan?
    Gewoon een ander aandeel, kan ook een groeiaandeel zijn.
    

    Oké, relic. Dan is jouw straegie dus dezelfde als van ffff: niks bijzonders doen. Gewoon dividend incasseren en de cash gebruiken voor het innemen van nieuwe posities.
20. [verwijderd] 11 april 2011 18:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef op 3 april 2011 11:16:

    Dat op de ex-dividend dag de koers evenveel lager zou moeten openen als het bruto dividend, is eigenlijk een vreemde redenering. Want het dividend wordt niet betaald uit de koers maar uit de winst van de onderneming.
    
    

    Niemand beweert dat de koers evenveel lager zou moeten openen als het bruto dividend.
    
    Maar vaak gebeurt dat wel. Vooral bij kleinere fondsen.
    
    Als het eigen vermogen per aandeel hoger ligt dan de koers zal de notering dus corrigeren - zoals ik al eerder heb aangegeven.
    Een wetmatigheid van de markt, waarbij evenwicht gezocht wordt versus de wetmatigheden van de handel die uitersten zoekt.
    
    Groet.
21. [verwijderd] 11 april 2011 18:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef op 11 april 2011 15:51:

    [...]
    katzenkop,
    Wat iemand zeker weet ga ik niet weerspreken zonder hard tegenbewijs. Dat is er niet, dus heb je altijd gelijk.
    Het paper waar BJL naar verwijst ondersteunt op het eerste gezicht jouw bewering. Maar wie zorgvuldig leest, ontkomt niet aan twijfel over een toepasbare strategie met duurzame outperforming.
    

    effect is te verwaarlozen na transactiekosten.