rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Zin en/of onzin van TA.

1.272 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 64 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 maart 2011 13:45
    quote:

    Waarheid schreef op 8 maart 2011 13:27:

    [...]

    Bijvoorbeeld in de procesindustrie. TA kan je hier gebruiken voor het inschatten van slijtage van onderdelen, het verloop van mengverhoudingen etc.
    Mijn inziens niet voor het doen van beleggingsbeslissingen.
    Mijn inziens juist wèl voor het doen van beleggingsbeslissingen.(en kan dat bewijzen ook)
  2. mr.Franz 8 maart 2011 14:09
    het is wat stiller op het forum. Waarschijnlijk twijfelt u allen over de richting. Ik kan me er iets over voorstellen. Gelukkig is er altijd hoop, dit keer in de naam van ome G.

    Nieuwe update van ome G.

    wat twijfels vandaag
    blijkbaar moet men hier nog wat inhalen
    al begon het vrij sterk
    toch even goed kijken
    of de markt markt er met een vaanval op de toppen van gister weg kan geraken is de vraag
    veel zal afhangen van wat er op wallstreet gebeurd later op de dag
    De olie verliest verder
    de spread wordt wel als maar kleiner, en vrij snel
    er is nog zo’n 9,5 dollar van over

    ------------------------------------------------
    Na deze update weet ik precies wat ik moet doen. Wat moet het fijn voor de abbonnee's zijn om te weten dat je vermogen in zulke goede, wijze handen is.

  3. mr.Franz 8 maart 2011 14:16
    quote:

    finny10 schreef op 8 maart 2011 10:05:

    Er zijn er ook die gewoon met de natte vinger beslissingen nemen en ergens instappen vanwege het instappen.
    Neem nou Polleke vanochtend. 2000 TL 356 gekocht op 2.20.
    Heeft weinig met economie, analyse of TA te maken n.m.m.
    heeft polleke ze nog? al wat onrust in de tradersbox aldaar?
  4. [verwijderd] 8 maart 2011 14:20
    De Sl is tenslotte 361.35 en de ruime jasjes kunnen mee tot 356.
    Gelukkig heeft hij meteen een double gedaan (dubbele provisie ook waarschijnlijk).
  5. [verwijderd] 8 maart 2011 14:47
    quote:

    Xander schreef op 8 maart 2011 13:03:

    Zet de weekchart van de AEX eens op je scherm. Vanaf juni 2010 zal dat ongetwijfeld bij iedereen lukken zonder veel moeite.
    Als je goed kijkt zul je in zijn totaliteit 8 duidelijke TA patronen tegenkomen, waarbij je actie zou moeten ondernemen.
    Vertel me nu eens als je bij elk van de patronen op basis van eenvoudige TA een entry had gedaan, welke van de acht er fout zou zijn gegaan?
    Dat zijn hindsight-thoughts. Doe de AEX maar eens van 01/01/2000 tot 31/12/2010 en zet er een MACD grafiekje bij.
    Long cross-up en short cross-down .. nu ziet dat er simpel/winstgevend uit (je stapt b.v. aan het begin van een crash uit & aan het begin van een rally in of je gaat short bij het begin van een crash en long bij het begin van een rally) maar probeer zoiets maar voor de komende 10 jaar uit te stippelen. IMPOSSIBLE.
  6. [verwijderd] 8 maart 2011 14:54
    quote:

    Waarheid schreef op 8 maart 2011 11:03:

    Als je nou kijkt naar hoe de Euro/dollar vorige week omhoogschoot heeft dat niets te maken met key levels die doorbroken zijn. Nee, dit was gestuurd door renteverwachtingen in de toespraak van Trichet.
    Met TA zat je hier helemaal scheef.
    Uit de laatste opmerking spreekt enige vooringenomenheid. Het feit dat jij een reden voor de bewering van een valutapaar kan aanwijzen, betekent niet automatisch dat men met TA in de tegenovergestelde richting was gepositioneerd.

    Daarnaast betekent het feit dat jij een reden kan verzinnen, niet automatisch dat dit ook de werkelijke reden achter een koersbeweging is. Zeg nou zelf, als jij niet op basis van de bekendmaking van dit nieuws direct weet hoe je hieraan moet verdienen, hoe is deze fundamentale verklaring dan waardevoller of minder arbitrair dan de verklaring dat weerstandsniveaus zijn doorbroken?
  7. [verwijderd] 8 maart 2011 15:04
    Wat is de waarde van TA als je bij een weerstand niet weet of deze 'houdt' of dat deze doorbroken wordt? Ik snap dat serieus niet.
    Uit mijn onderzoek is o.a. gebleken dat:
    - Long gaan op doorbreken van weerstand 60% winstgevend is. Dit is echter logisch want de algemene tendens is 'UP'. (markten gaan uiteindelijk altijd omhoog).
    - Short gaan op afketsen van weerstand <50% winstgevend is.

    50% = Rood op roulette percentage
    60% = Iéts kleinere gok maar met een paar 'maar' s.
    <50% = Gewoon triest, alles op rood heeft een hoger winstpercentage :P

    Je zou het naderen van een weerstand dus nog beter als contra kunnen gebruiken. :P
  8. [verwijderd] 8 maart 2011 15:09
    quote:

    Waarheid schreef op 7 maart 2011 15:28:

    Op diverse fora zien we geregeld discussies ontstaan over de zin of onzin van TA.
    Mijn mening is dat de beurs geheel wordt gestuurd door emoties van beleggers en traders. Mensen die kansen op winst zien en angsten hebben voor verlies.
    Deze emoties zijn m.i. niet te vangen binnen de modellen van de TA. Welke modellen je ook gebruikt het zal altijd een afgeleide zijn van iets uit het verleden.
    Wat zegt het feit dat de gemiddelde koers van ING in 2010 €9,- is geweest mij over het toekomstige verloop?
    Wat zegt het feit dat de index al 3 keer eerder op een bepaalde waarde is afgeketst mij over de uitkomst van een 4de test van deze waarde.
    Wat zegt het feit dat de koers een bepaalde weerstand of steun heeft doorbroken mij over het verdere verloop? Hoe vaak hoor ik achteraf niet dat het een valse uitbraak was. Dat wil je niet horen als je er net zwaar ingestapt bent.

    Kortom: ik ben geen fan van TA voor beleggingsdoeleinden.
    "Deze emoties zijn m.i. niet te vangen binnen de modellen van de TA. Welke modellen je ook gebruikt het zal altijd een afgeleide zijn van iets uit het verleden.
    Wat zegt het feit dat de gemiddelde koers van ING in 2010 €9,- is geweest mij over het toekomstige verloop"

    je geeft zelf het antwoord al, in fictieve voorbeeld nml dat er dan bv rond 9 euro verkoopdruk zal zijn omdat mensen gemiddeld 9 euro gekocht hebben, de koers er dan onder valt, mensen stress hebben.. en blij zijn wanneer ze zonder kleerscheuren er weer vanaf komen

    zelfde andersom als ie boven 9 stijgt, dan zal 9 een koopzone zijn omdat mensen spijt hebben dat ze voor de stijging niet meer gekocht hadden op 9

    dus TA heeft juist WEL te maken met emotie van mensen en daarom is het een goede tool
  9. [verwijderd] 8 maart 2011 15:13
    quote:

    crackedtooth schreef op 8 maart 2011 15:09:

    [...]

    "Deze emoties zijn m.i. niet te vangen binnen de modellen van de TA. Welke modellen je ook gebruikt het zal altijd een afgeleide zijn van iets uit het verleden.
    Wat zegt het feit dat de gemiddelde koers van ING in 2010 €9,- is geweest mij over het toekomstige verloop"

    je geeft zelf het antwoord al, in fictieve voorbeeld nml dat er dan bv rond 9 euro verkoopdruk zal zijn omdat mensen gemiddeld 9 euro gekocht hebben, de koers er dan onder valt, mensen stress hebben.. en blij zijn wanneer ze zonder kleerscheuren er weer vanaf komen

    zelfde andersom als ie boven 9 stijgt, dan zal 9 een koopzone zijn omdat mensen spijt hebben dat ze voor de stijging niet meer gekocht hadden op 9

    dus TA heeft juist WEL te maken met emotie van mensen en daarom is het een goede tool
    Spreek je jezelf niet tegen? Het is self fulfilling prophecy ja. Als met jou, nog duizend man een steun ING zien op €9 en daarop anticiperen gaan je ING'tjes inderdaad omhoog rond die steun.
    Heeft echter totaal geen voorspellende waarde, en dat is waar 'believers' onderscheid tussen moeten maken.
  10. [verwijderd] 8 maart 2011 15:34
    quote:

    K. Wiggers schreef op 8 maart 2011 15:04:

    Wat is de waarde van TA als je bij een weerstand niet weet of deze 'houdt' of dat deze doorbroken wordt? Ik snap dat serieus niet.
    Uit mijn onderzoek is o.a. gebleken dat:
    - Long gaan op doorbreken van weerstand 60% winstgevend is. Dit is echter logisch want de algemene tendens is 'UP'. (markten gaan uiteindelijk altijd omhoog).
    - Short gaan op afketsen van weerstand <50% winstgevend is.

    50% = Rood op roulette percentage
    60% = Iéts kleinere gok maar met een paar 'maar' s.
    <50% = Gewoon triest, alles op rood heeft een hoger winstpercentage :P

    Je zou het naderen van een weerstand dus nog beter als contra kunnen gebruiken. :P
    ..en als je dan slippage, spread, de tijd die jij nodig hebt om je order uitgevoerd te krijgen en de kosten in beschouwing neemt dan blijft er maar bar weinig over.
  11. [verwijderd] 8 maart 2011 15:36
    quote:

    K. Wiggers schreef op 8 maart 2011 15:13:

    [...]

    Spreek je jezelf niet tegen? Het is self fulfilling prophecy ja. Als met jou, nog duizend man een steun ING zien op €9 en daarop anticiperen gaan je ING'tjes inderdaad omhoog rond die steun.
    Heeft echter totaal geen voorspellende waarde, en dat is waar 'believers' onderscheid tussen moeten maken.
    Ja hoor, gewoon zo door gaan. (hihi)
    Als er geen onderscheid is in handels-strategie wordt het maar een saaie boel hier.
  12. [verwijderd] 8 maart 2011 15:37
    quote:

    crackedtooth schreef op 8 maart 2011 15:09:

    [...]

    "Deze emoties zijn m.i. niet te vangen binnen de modellen van de TA. Welke modellen je ook gebruikt het zal altijd een afgeleide zijn van iets uit het verleden.
    Wat zegt het feit dat de gemiddelde koers van ING in 2010 €9,- is geweest mij over het toekomstige verloop"

    je geeft zelf het antwoord al, in fictieve voorbeeld nml dat er dan bv rond 9 euro verkoopdruk zal zijn omdat mensen gemiddeld 9 euro gekocht hebben, de koers er dan onder valt, mensen stress hebben.. en blij zijn wanneer ze zonder kleerscheuren er weer vanaf komen

    zelfde andersom als ie boven 9 stijgt, dan zal 9 een koopzone zijn omdat mensen spijt hebben dat ze voor de stijging niet meer gekocht hadden op 9

    dus TA heeft juist WEL te maken met emotie van mensen en daarom is het een goede tool
    Die gemiddelde koers zegt zelfs niets over het verleden. Hoezo gemiddelde? Rekenkundig, gewogen, telt koers in januari net zo zwaar mee als december? De situatie is in 2011 toch compleet anders dan in 2010. Waarom blijven hangen aan een gemiddelde uit 2010?

    Erge eenvoudige veronderstelling dat er DUS onder de 9 een koopzone en boven de 9 een verkoopzone is.
  13. [verwijderd] 8 maart 2011 15:40
    quote:

    K. Wiggers schreef op 8 maart 2011 15:13:

    [...]

    Spreek je jezelf niet tegen? Het is self fulfilling prophecy ja. Als met jou, nog duizend man een steun ING zien op €9 en daarop anticiperen gaan je ING'tjes inderdaad omhoog rond die steun.
    Heeft echter totaal geen voorspellende waarde, en dat is waar 'believers' onderscheid tussen moeten maken.
    En als je slim bent wacht je niet tot 9 om te kopen maar stap je al bij 9,10 in.
    Nog slimmere mensen al bij 9,20. Etc.
    Je kan dan de steun wel bij 9 zien liggen maar dat haalt ie niet eens op die manier. En de TA-er maar wachten.
1.272 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 64 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.622
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.619
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.747
Aedifica 3 913
Aegon 3.258 322.713
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.891
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.333
Air France - KLM 1.025 35.037
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.779
Allfunds Group 4 1.470
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 243.034
AMG 971 133.263
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.996
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.773
Arcelor Mittal 2.033 320.693
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.731
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.093
ASML 1.766 106.880
ASR Nederland 21 4.479
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 487
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.664
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392