rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Zin en/of onzin van TA.

1.272 Posts
Pagina: «« 1 ... 24 25 26 27 28 ... 64 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 maart 2011 14:39
    quote:

    Dutch Courage schreef op 16 maart 2011 14:33:

    [...]

    Ach jij wil het gewoon niet snappen. Lekker blijven geloven dat TA onzin is. Succes.
    Oh dat zal het zijn. Ik kan er overigens nergens iets over vinden.
  2. [verwijderd] 16 maart 2011 15:00
    quote:

    Waarheid schreef op 16 maart 2011 14:13:

    [...]

    Klinkt mij een beetje als onzin in de oren. Weer zo'n TA goeroe.
    Lijkt me niet!
    Oordelen zonder argumenten is als TA zonder indicatoren
  3. [verwijderd] 16 maart 2011 15:05
    quote:

    Waarheid schreef op 16 maart 2011 14:39:

    [...]

    Oh dat zal het zijn. Ik kan er overigens nergens iets over vinden.
    Curve Inicator Random Field ( we zijn al van alles aan 't uitprinten)

    Google anders eens op google.de
  4. [verwijderd] 16 maart 2011 15:10
    quote:

    Xander schreef op 16 maart 2011 15:00:

    [...]

    Lijkt me niet!
    Oordelen zonder argumenten is als TA zonder indicatoren
    Ze verzinnen er per dag weer een indicator bij. Werkt de een niet dan moet de ander toch wel werken.
    Leg mijn die paniekindicator eens uit. Hoe werkt die dan?
  5. [verwijderd] 16 maart 2011 15:12
    quote:

    JansenH5 schreef op 16 maart 2011 12:54:

    Lijkt mij ook erg leuk dat live forum.
    Het is een besloten daxfuture forum in Duitsland.
    Ik heb al eens gevraagd of hier op iex interesse bestond voor life trades met reacties van de kenners hier en ik heb ook al naar e-mailadressen gevraagd van de 2 traders die eventueel wel interesse hadden. Maar er was absoluut geen interesse meer ineens.

  6. [verwijderd] 16 maart 2011 15:14
    quote:

    Waarheid schreef op 16 maart 2011 15:10:

    [...]

    Ze verzinnen er per dag weer een indicator bij. Werkt de een niet dan moet de ander toch wel werken.
    Leg mijn die paniekindicator eens uit. Hoe werkt die dan?
    Jij stelt alleen maar vragen. Zullen we het eens omdraaien. Leg eens uit waarom TA niet werkt?
  7. [verwijderd] 16 maart 2011 15:18
    quote:

    Xander schreef op 16 maart 2011 15:12:

    [...]

    Het is een besloten daxfuture forum in Duitsland.
    Ik heb al eens gevraagd of hier op iex interesse bestond voor life trades met reacties van de kenners hier en ik heb ook al naar e-mailadressen gevraagd van de 2 traders die eventueel wel interesse hadden. Maar er was absoluut geen interesse meer ineens.


    de deur blijft dicht...jammer...
    Oh ja de mulders geven geen cursussen, en willen geen contact meer hebben met nederlanders had ik van iemand dichtbij begrepen.
  8. [verwijderd] 16 maart 2011 15:22
    quote:

    Waarheid schreef op 16 maart 2011 15:10:

    [...]

    Ze verzinnen er per dag weer een indicator bij. Werkt de een niet dan moet de ander toch wel werken.
    Leg mijn die paniekindicator eens uit. Hoe werkt die dan?
    We gaan hem bestuderen Waarheid. Maar de man die u erover aanvalt is misschien wel een kenner, hij kan nu al antwoord geven denk ik, wij pas over een week of zo.
    Ik vermoed dat als ik hier noch een heel jaar onze trades blijf plaatsen op basis van TA, dat u dan nog steeds blijft roepen dat TA niet werkt en dat wij gewoon geluk hebben gehad tot nu toe, maar ook u durft de weddenschap niet aan te gaan, die ik hier voorstelde.
    U heeft dit draadje geopend om een discussie op gang te brengen of TA werkt of niet. Naarmate wij hier meer van onze trades plaatsten viel me op dat de discussie dood bloedde. Jammer.
    En als u zegt, ik wil het bewijs zien via life trades, van seconde tot seconde met bewijzen van het tradersplatform. Welnu de weddenschap staat nog steeds, zegt u het maar. Wij via TA, u via uw methode die niet op TA is gebaseerd.
  9. [verwijderd] 16 maart 2011 15:23
    quote:

    sunshine schreef op 16 maart 2011 15:18:

    [...]

    de deur blijft dicht...jammer...
    Oh ja de mulders geven geen cursussen, en willen geen contact meer hebben met nederlanders had ik van iemand dichtbij begrepen.
    Kun jij me in contact brengen met de Mulders?
  10. [verwijderd] 16 maart 2011 15:25
    quote:

    Dutch Courage schreef op 16 maart 2011 15:14:

    [...]

    Jij stelt alleen maar vragen. Zullen we het eens omdraaien. Leg eens uit waarom TA niet werkt?
    Omdat je simpelweg niet aan de hand van een koers of koersbeweging uit het verleden een toekomstige beweging kan afleiden. Het is nl. een random walk.

    Wie dat niet wil zin gelooft in sprookjes. Net als mensen die in astrologie geloven, die naar het zesde zintuig kijken, tarotkaarten leggen etc.
    Al deze mensen geloven er heilig in.
  11. [verwijderd] 16 maart 2011 15:26
    quote:

    Xander schreef op 16 maart 2011 15:23:

    [...]

    Kun jij me in contact brengen met de Mulders?
    helaas niet, had hen belooft dat ik hun email adres niet verder zou verspreiden of als tussen persoon functioneren, ze hebben het druk zat.
  12. [verwijderd] 16 maart 2011 15:31
    quote:

    Xander schreef op 16 maart 2011 15:22:

    [...]

    We gaan hem bestuderen Waarheid. Maar de man die u erover aanvalt is misschien wel een kenner, hij kan nu al antwoord geven denk ik, wij pas over een week of zo.
    Ik vermoed dat als ik hier noch een heel jaar onze trades blijf plaatsen op basis van TA, dat u dan nog steeds blijft roepen dat TA niet werkt en dat wij gewoon geluk hebben gehad tot nu toe, maar ook u durft de weddenschap niet aan te gaan, die ik hier voorstelde.
    U heeft dit draadje geopend om een discussie op gang te brengen of TA werkt of niet. Naarmate wij hier meer van onze trades plaatsten viel me op dat de discussie dood bloedde. Jammer.
    En als u zegt, ik wil het bewijs zien via life trades, van seconde tot seconde met bewijzen van het tradersplatform. Welnu de weddenschap staat nog steeds, zegt u het maar. Wij via TA, u via uw methode die niet op TA is gebaseerd.
    Ik wil geen "bewijs" zien maar uitleg waarom het zou moeten werken.
    Als ik 10 keer 6 gooi met een dobbelsteen wil dat niet zeggen dat ik een goede hand heb. Nee, dat is gewoon toeval of het is een gemanipuleerde dobbelsteen.

  13. [verwijderd] 16 maart 2011 15:32
    quote:

    Waarheid schreef op 16 maart 2011 15:25:

    [...]

    Omdat je simpelweg niet aan de hand van een koers of koersbeweging uit het verleden een toekomstige beweging kan afleiden. Het is nl. een random walk.

    Wie dat niet wil zin gelooft in sprookjes. Net als mensen die in astrologie geloven, die naar het zesde zintuig kijken, tarotkaarten leggen etc.
    Al deze mensen geloven er heilig in.
    Wij hebben een hekel aan astro-traden (Mahendro of hoe weet die ziener, mevrouw Schogt, enz). We hebben een hekel aan zesde zintuig traden.
    Pure TA zonder flauwe kul, dat werkt.
  14. [verwijderd] 16 maart 2011 15:39
    Je zegt het zelf: TA werkt omdat je simpelweg aan de hand van een koersbeweging uit het verleden een toekomstige beweging kunt afleiden.
    De grootste traders van de wereld zijn niet wij maar computers die zulke koersbewegingen herkennen en erop anticiperen.
  15. [verwijderd] 16 maart 2011 15:45
    quote:

    Waarheid schreef op 16 maart 2011 15:31:

    [...]

    Ik wil geen "bewijs" zien maar uitleg waarom het zou moeten werken.
    Als ik 10 keer 6 gooi met een dobbelsteen wil dat niet zeggen dat ik een goede hand heb. Nee, dat is gewoon toeval of het is een gemanipuleerde dobbelsteen.

    Als je tien keer zes gooit met een dobbelsteen, heb je inderdaad puur geluk gehad, omdat die dobbelsteen niet wordt gestuurd door manipuleerbare krachten zoals de wereldeconomie, maar door een hand die bij een gokker hoort.
    Als je tien keer een bepaald patroon ziet verschijnen op de beurs, dan heeft dit te maken met heel andere krachten dan een gokkershand.
  16. [verwijderd] 16 maart 2011 15:45
    quote:

    Waarheid schreef op 16 maart 2011 15:25:

    [...]

    Omdat je simpelweg niet aan de hand van een koers of koersbeweging uit het verleden een toekomstige beweging kan afleiden. Het is nl. een random walk.

    Wie dat niet wil zin gelooft in sprookjes. Net als mensen die in astrologie geloven, die naar het zesde zintuig kijken, tarotkaarten leggen etc.
    Al deze mensen geloven er heilig in.
    Random walk is allang achterhaald, steeds meer economen komen hier van terug. Het is een tijd geleden dat je Economie studeerde, niet waar? Ik heb echt geen zin om dat hier allemaal uit de doeken te gaan doen. Lees "The alchemy of Finance" maar eens, geschreven door George Soros. Echt niet de minste.

    Het maakt niet uit naar welke grafiek je kijkt. Een ding is meteen duidelijk: Het is geen random walk.
  17. [verwijderd] 16 maart 2011 16:12
    Er zijn zoveel niet manipuleerbare krachten aanwezig zoals hebzucht, angst, politiek, vertrouwen etc. die echt niet allemaal in een voorspelling zijn te vatten.

    Of Bernanke vanavond plotseling een renteverhoging doet wat de beurzen flink zou doen dalen is op geen enkele manier af te leiden uit de grafiek.
    Dat ING morgen met een winstwaarschuwing komt idem.
    Zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.
  18. [verwijderd] 16 maart 2011 16:14
    quote:

    Waarheid schreef op 16 maart 2011 15:31:

    [...]

    Ik wil geen "bewijs" zien maar uitleg waarom het zou moeten werken.
    Als ik 10 keer 6 gooi met een dobbelsteen wil dat niet zeggen dat ik een goede hand heb. Nee, dat is gewoon toeval of het is een gemanipuleerde dobbelsteen.
    Hè hè Waarheid, Ik post al meer dan 6 jaar mijn resultaten. (met publicatie voorbeurs !!!!)

    Honderden postings (dobbelstenen).
    Dat dus geen toeval en geen gemanipuleer !!

    Tja je wil blijkbaar niet de waarheid zien.
    Mvg Peerke
  19. [verwijderd] 16 maart 2011 16:20
    quote:

    TA-Phoenix schreef op 16 maart 2011 16:14:

    [...]

    Hè hè Waarheid, Ik post al meer dan 6 jaar mijn resultaten. (met publicatie voorbeurs !!!!)

    Honderden postings (dobbelstenen).
    Dat dus geen toeval en geen gemanipuleer !!

    Tja je wil blijkbaar niet de waarheid zien.
    Mvg Peerke
    Je zag ook die spike net aankomen?

    Knollen voor citroenen. Ik geef het op. Uitleg krijg ik toch niet.
1.272 Posts
Pagina: «« 1 ... 24 25 26 27 28 ... 64 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.626
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.629
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.748
Aedifica 3 914
Aegon 3.258 322.799
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.891
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.790
Allfunds Group 4 1.470
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 243.117
AMG 971 133.308
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.997
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.773
Arcelor Mittal 2.033 320.699
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.734
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 106.997
ASR Nederland 21 4.483
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.666
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392