rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.372 Posts
Pagina: «« 1 ... 120 121 122 123 124 ... 2019 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 november 2011 13:36
    quote:

    arjan k schreef op 6 november 2011 10:26:

    is het een goed idee om een verhuurd appartement te kopen voor 139.000 kk . er staan er meerdere te koop de andere voor 159.000

    Kun je zo uitrekenen. per maand 700 huur keer 12 is 8400 per jaar aan inkomen .
    min kosten van woz waarde en vermogensbelasting. 1,2 procent.
    rente opbrengst van 139.ooo ( ongeveer 3 procent) is 4170,.
    je verdient dik 4000 per jaar. Huurinkomen hoeft niet opgegeven te worden bij inkomen, wel weer de vermogensbelasting wordt geteld in box 3 . maar dit ook van spaargeld indien je boven de drempel uitkomt, dus van allebei. Lijkt mij op dit moment de beste belegging.
  2. [verwijderd] 7 november 2011 13:45

    quote:

    arjan k schreef op 6 nov 2011 om 10:26:

    is het een goed idee om een verhuurd appartement te kopen voor 139.000 kk . er staan er meerdere te koop de andere voor 159.000

    Kun je zo uitrekenen. per maand 700 huur keer 12 is 8400 per jaar aan inkomen .
    min kosten van woz waarde en vermogensbelasting. 1,2 procent.
    rente opbrengst van 139.ooo ( ongeveer 3 procent) is 4170,.
    je verdient dik 4000 per jaar. Huurinkomen hoeft niet opgegeven te worden bij inkomen, wel weer de vermogensbelasting wordt geteld in box 3 . maar dit ook van spaargeld indien je boven de drempel uitkomt, dus van allebei. Lijkt mij op dit moment de beste belegging.
    ==============================

    da's wel heel snel gerekend; onderhoud? verzekeringen? risico op waardedaling? stijging aanbod van huurwoningen? risico op wanbetaling en moeite om huurder eruit te krijgen? Heeft de woning andere waarde dat melkhuisje (monument, lokatie), potentieel om meer huur te vragen en te krijgen?

    Voor dat rendement behaal ik met veel minder investering een veel hogere opbrengst en met minder risico!
  3. [verwijderd] 7 november 2011 14:54
    Ik heb pas een etage gekocht voor 105k , dat was een mooi prijsje
    de wonng heb ik nu weer verkocht , voor de zelfde prijs.
    ik heb een aanbetaling gekregen van 20% en zelf de hypotheek
    gegeven tegen 8%

    zo kun je het ook doen

  4. [verwijderd] 7 november 2011 15:01
    quote:

    henk38 schreef op 7 november 2011 14:54:

    Ik heb pas een etage gekocht voor 105k , dat was een mooi prijsje
    de wonng heb ik nu weer verkocht , voor de zelfde prijs.
    ik heb een aanbetaling gekregen van 20% en zelf de hypotheek
    gegeven tegen 8%

    zo kun je het ook doen

    Mag dat wel? Heb je daar geen bankvergunning voor nodig?
  5. [verwijderd] 7 november 2011 15:02
    quote:

    invoorentegenspoed schreef op 7 november 2011 13:45:

    quote:

    arjan k schreef op 6 nov 2011 om 10:26:

    is het een goed idee om een verhuurd appartement te kopen voor 139.000 kk . er staan er meerdere te koop de andere voor 159.000

    Kun je zo uitrekenen. per maand 700 huur keer 12 is 8400 per jaar aan inkomen .
    min kosten van woz waarde en vermogensbelasting. 1,2 procent.
    rente opbrengst van 139.ooo ( ongeveer 3 procent) is 4170,.
    je verdient dik 4000 per jaar. Huurinkomen hoeft niet opgegeven te worden bij inkomen, wel weer de vermogensbelasting wordt geteld in box 3 . maar dit ook van spaargeld indien je boven de drempel uitkomt, dus van allebei. Lijkt mij op dit moment de beste belegging.
    ==============================

    da's wel heel snel gerekend; onderhoud? verzekeringen? risico op waardedaling? stijging aanbod van huurwoningen? risico op wanbetaling en moeite om huurder eruit te krijgen? Heeft de woning andere waarde dat melkhuisje (monument, lokatie), potentieel om meer huur te vragen en te krijgen?

    Voor dat rendement behaal ik met veel minder investering een veel hogere opbrengst en met minder risico!
    www.funda.nl/koop/krimpen-aan-de-lek/...
  6. [verwijderd] 7 november 2011 15:09
    quote:

    fred 49 schreef op 7 november 2011 14:59:

    Waarom betaald iemand een dubbele rente?

    Blijkt maar weer , dat je niet echt de slimste bent ;)
  7. [verwijderd] 7 november 2011 15:13
    quote:

    arjan k schreef op 7 november 2011 15:01:

    [...]

    Mag dat wel? Heb je daar geen bankvergunning voor nodig?
    Dat mag gewoon , de koper heeft ook gewoon hypotheek aftrek

  8. [verwijderd] 7 november 2011 15:19
    quote:

    henk38 schreef op 7 november 2011 15:09:

    [...]

    Blijkt maar weer , dat je niet echt de slimste bent ;)
    Nee ik ben zeker niet de slimste maar leer graag bij , dus kan je mij even
    bijspijkeren waarom iemand jouw 8% rente betaald in plaats van 5% bij een
    reguliere bank?

    bij voorbaat dank voor de les.

    mvg

    fred
  9. [verwijderd] 7 november 2011 15:28
    quote:

    fred 49 schreef op 7 november 2011 15:19:

    [...]

    Nee ik ben zeker niet de slimste maar leer graag bij , dus kan je mij even
    bijspijkeren waarom iemand jouw 8% rente betaald in plaats van 5% bij een
    reguliere bank?

    bij voorbaat dank voor de les.

    mvg

    fred
    Die vraag wilde ik ook net stellen.
    Wel een erg domme koper om een hypotheek te nemen van 8%..
  10. [verwijderd] 7 november 2011 15:32
    quote:

    fred 49 schreef op 7 november 2011 15:19:

    [...]

    Nee ik ben zeker niet de slimste maar leer graag bij , dus kan je mij even
    bijspijkeren waarom iemand jouw 8% rente betaald in plaats van 5% bij een
    reguliere bank?

    bij voorbaat dank voor de les.

    mvg

    fred
    zoals we allemaal weten , doen banken nu echt heel moeilijk
    en kan om de gekste reden een hypotheek geweigerd worden.

    deze mensen moeten dus huren , wat ook niet echt goedkoop
    is , nu betalen ze mij wel 8% maar van dat bedrag krijgen
    ze wel 40% terug van de belasting , al met al zijn ze dus
    een paar honderd euro goedkoper uit per maand dan bij huren
    en kunnen ze altijd nog naar een bank , voor een lagere rente
    wat ze over een paar jaar ook best wel zullen gaan doen.

    Maar voor nu , iedereen blij.
  11. [verwijderd] 7 november 2011 15:51
    Dus op het moment is er een reden voor die kopers om een lening
    af te sluiten buitenom de reguliere instanties? , met een HRA van 40% heeft
    deze koper een goedbetaalde baan , er is dus iets loos.

    Het doet mij een beetje louche aan, van de kant de kopers maar ook van jouw kant.
    Iedereen klaagt over de praktijken van banken, maar het kan dus nog erger.

    Het woord wat ik zoek is woekeraar.

    De les was mager en ik ben niets wijzer geworden.
    Het zijn in ieder geval geen praktijken waar een normale investeerder gebruik van zou maken.

    mvg

    fred
  12. Ivanrybkin 7 november 2011 16:03
    quote:

    henk38 schreef op 7 november 2011 14:54:

    Ik heb pas een etage gekocht voor 105k , dat was een mooi prijsje
    de wonng heb ik nu weer verkocht , voor de zelfde prijs.
    ik heb een aanbetaling gekregen van 20% en zelf de hypotheek
    gegeven tegen 8%

    zo kun je het ook doen

    Dit is een veel gebruikte constructie tussen ouders en kinderen.
    Door de rente zo hoog mogelijk op te kloppen, krijgen de ouders een aardig spaarrendement en de kinderen een hypotheek.

    Meestal geven de ouders dan een deel van de hoge rente gewoon weer terug in de vorm van een gift aan de kinderen, waardoor de uiteindelijke woonlasten voor de kinderen niet hoger zijn dan bij een gewone hypotheek van de bank.

    Alleen de belastingdienst is in deze constructie het haasje.
    Ik geloof wel dat de rente al vrij snel op wettelijk maximum zit.
    (max marktrente + X% ofzo)

  13. [verwijderd] 7 november 2011 16:21
    Als er geen prive investeerders waren geweest voor google
    had heel google nu niet bestaan , google heeft daar rentes
    voor betaald van meer dan 1000% en dat alleen maar om
    dat er niet een bank was die google geld wilden lenen.

    Maar ja fred ga jij lekker naar de bank , krijg je 2.5%
    en als je iets meer wilt , brengt de bank je graag naar
    de slachtbank de beurs ;)
  14. [verwijderd] 7 november 2011 16:34
    quote:

    henk38 schreef op 7 november 2011 14:54:

    Ik heb pas een etage gekocht voor 105k , dat was een mooi prijsje
    de wonng heb ik nu weer verkocht , voor de zelfde prijs.
    ik heb een aanbetaling gekregen van 20% en zelf de hypotheek
    gegeven tegen 8%

    zo kun je het ook doen

    Wat ik me afvraag is of je wel goed in de materie ingevoerd bent.
    Allereerst geef je die hypotheek niet maar je neemt hem.

    De bank wil kennelijk geen hypotheek vestigen vanwege het risico.

    Die aanbetaling is in dit geval gewoon een voorschot op de koopprijs.

    Mocht de koper niet aan zijn verplichtingen voldoen, dan heb je een probleem. Dan kun je het huis laten veilen tegen executiewaarde.

    Groet.
  15. [verwijderd] 7 november 2011 16:39
    www.parool.nl/parool/nl/30/ECONOMIE/a...

    De uitslag lijkt mij duidelijk: stoppen dus.
    De meeste gedwongen veilingen vandaag de dag zijn objecten van coperatie-instappers van 3-5 jaar geleden.
    Naarbinnen gelokt met keukens, electronica, KK-vergoeding.....en een hypotheek die te zwaar bleek.
  16. VolvoR 7 november 2011 16:44
    quote:

    fred 49 schreef op 7 november 2011 15:51:

    Dus op het moment is er een reden voor die kopers om een lening
    af te sluiten buitenom de reguliere instanties? , met een HRA van 40% heeft
    deze koper een goedbetaalde baan , er is dus iets loos.

    Het doet mij een beetje louche aan, van de kant de kopers maar ook van jouw kant.
    Iedereen klaagt over de praktijken van banken, maar het kan dus nog erger.

    Het woord wat ik zoek is woekeraar.

    De les was mager en ik ben niets wijzer geworden.
    Het zijn in ieder geval geen praktijken waar een normale investeerder gebruik van zou maken.

    mvg

    fred
    Wat een onzin,hoeft niet louche te zijn,heb zelf een faillietsement meegemaakt (ben opgelicht)daarna drie jaar sculdsanering gedaan,en daarna blijf je nog eens vijf jaar bij bkr staan.Mijn vrouw en ik hebben beide een goede,vaste baan,zij onderwijs ik uwv,genoeg inkomen dus,geen schulden,hoge huur.Dus als ik op zo,n manier kan besparen dan doe ik dat toch lekker?
40.372 Posts
Pagina: «« 1 ... 120 121 122 123 124 ... 2019 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.483
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.206
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.528
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.651
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.670
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.294
Air France - KLM 1.025 35.000
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.334
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.813
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.759
AMG 971 133.102
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.936
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.583
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.716
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.069
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390