Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Werkende armen' kunnen moeilijk rondkomen

1. [verwijderd] 28 mei 2010 07:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En nog iets voor Blokkendoos;Mensen met Wajong hebben in de regel geen arbeidsverleden dus geen cv extra moeilijk dus om aan werk te geraken dus eigenlijk dubbel respect voor je!
2. [verwijderd] 28 mei 2010 08:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef:

   Werklozen hebben weinig aan herstel economie
   26 mei 2010, 14:00 uur
   
   PARIJS (AFN) - De vele werklozen hebben erg weinig aan de opleving van de Europese economie de komende jaren. Vrijwel zeker gaan mensen die al werk hebben meer uren draaien in plaats van dat er aanzienlijk wat banen bijkomen. De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) voorziet een banenloze economische groei, zo bleek woensdag in Parijs bij de presentatie van economische ramingen.
   
   Bij de recessie is de werkloosheid in Europa fors gestegen, hoewel minder ver dan gedacht. De werkloosheid steeg in twee jaar van ruim 7 naar 10 procent, ofwel 23 miljoen Europeanen.
   
   Van de werklozen is ruim 5 miljoen een jongere. ,,Heel frustrerend. We zijn een verloren generatie, hoewel we het hoogst opgeleid ooit zijn'', zei bestuurslid Luca Scarpiello van het Europese Jeugd Forum bij een debat. ,,De jongeren betalen de prijs van de crisis.''
   
   

   Dit zijn nu de mensen die straks een bloedige revolutie op gang gaan brengen Voda.
   
   Waarschijnlijk gaat het geweld van start als de komende bezuinigingen (lees lastenverzwaringen!) in zijn volle omvang op tafel komen.
   
   
3. [verwijderd] 28 mei 2010 08:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   hermione schreef:

   [quote=Ali Jas]
   
   Fijne empathische huisarts ben je Peter petje af hoor....ga vooral zo door..
   [/quote]
   
   Wat een domme opmerking.
   Degenen die de meeste empathie verwachten, zijn tevens degenen die niet zelf hun zelf gecreeerde problemen oplossen maar hulp van anderen verwachten.
   Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
   Een huisarts moet vooral GEEEN empathie tonen. Daar zijn anderen voor.
   
   Een huisarts hoort zakelijk om te gaan met zijn patienten.
   Een teveel aan empathie kan zelfs verbetering in de situatie in de weg staan heb ik in mijn eigen omgeving gemerkt.
   
   

   Volgens mij verwar jij een huisarts met een bedrijfsarts.
4. [verwijderd] 28 mei 2010 10:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Paulus,
   
   De situatie in Nederland en Belgie is verschillend.In Ned.idd de bedrijfsarts maar in Belgie maakt de huisarts uit wanneer iemand wel-of niet arbeidsongeschikt is en da's vragen om moeilijkheden want de gemiddelde huisarts weet natuurlijk totaal niets af van arbeidsomstandigheden is generalist geen specialist kan zich niet in de patient verplaatsen,communiceert slecht(denk dat dat niet aan bod komt in hun opleiding)hebben soms uitgesproken stigmatiserende opvattingen/ideeen zodat ze niet verder kijken dan hun eigen beperkte horizon wat uiteraard ten eerste niet in het belang vd patient is maar ook niet voor de belastingbetaler als er later (duurdere)complicaties bijkomen vanwege eerder aangehaalde kortzichtigheid.
5. basberg 28 mei 2010 10:34

   auteur info

   • basberg

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 289

     Gegeven: 134

   •    Aantal posts: 1.274

   krijg mn armen nog steeds helemaal rond tijdens het werk
6. [verwijderd] 28 mei 2010 11:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Huisartesen vallen bestmee, het zijn de bedrijfsartsen die in opdracht van de werkgevers handelen die niet WILLEN luisteren, dat is heel wat anders dan niet KUNNEN luisteren. Heeft puur met belangenverstrengeling te maken. Specialisten echter KUNNEN niet luisteren over het algemeen. Die hebben geen tijd en zijn haantjes in hun werkterrein omdat ze nooit en te nimmer kritiek krijgen van het personeel dat onder hun werkt, omdat die er anders gewoon uitvliegen :)
7. basberg 28 mei 2010 11:08

   auteur info

   • basberg

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 289

     Gegeven: 134

   •    Aantal posts: 1.274

   Mensen die generaliseren zijn geen haar beter eigenlijk
8. [verwijderd] 28 mei 2010 11:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Maar goed, de dagelijkse realiteit is toch echt dat de lasten in een veel sneller tempo stijgen dan het netto besteedbaar salaris.
   
   En dat tempo gaat de komende jaren nog een paar tandjes omhoog!
   
   Als we een beetje willen concurreren met China en India zullen de werknemers ook hier genoegen moeten nemen met een paar tientjes per maand.
   
   
9. [verwijderd] 28 mei 2010 11:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   Ik werd zojuist nog door het UWV werkbedrijf gebeld of ik nog belang bij een baan heb. Wilden zij wel voor mij solliciteren.
   Tien minuten later werd ik door een detacheringsbureau gebeld.
   Om een lang verhaal kort te maken
   1750,-- euro vond hij nog veel te veel. Dan ging ik meer verdienen dan al zijn andere monteurs.
   De meesten zaten zo rond de 1500 netto.
   
   Ik denk dat die 1750 euro het bruto loon is. En dan ben je echt een werkende arme, want dan zit je iets boven het bijstandsniveau maar je komt wel voor veel minder toeslagen en subsidies in aanmerking.
   
   Ik heb één keer tijdens een omscholing een maandje bijstand gehad en toen ik aan het werk ging, ging ik er financieel op achteruit.
   
   Graag meer respect voor de gemiddelde arbeider graag!!!!!!!
   
   
10. [verwijderd] 28 mei 2010 11:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BramW schreef:

    Ik werd zojuist nog door het UWV werkbedrijf gebeld of ik nog belang bij een baan heb. Wilden zij wel voor mij solliciteren.
    Tien minuten later werd ik door een detacheringsbureau gebeld.
    Om een lang verhaal kort te maken
    1750,-- euro vond hij nog veel te veel. Dan ging ik meer verdienen dan al zijn andere monteurs.
    De meesten zaten zo rond de 1500 netto.
    
    Ik denk dat die 1750 euro het bruto loon is. En dan ben je echt een werkende arme, want dan zit je iets boven het bijstandsniveau maar je komt wel voor veel minder toeslagen en subsidies in aanmerking.
    
    Ik heb één keer tijdens een omscholing een maandje bijstand gehad en toen ik aan het werk ging, ging ik er financieel op achteruit.
    
    Graag meer respect voor de gemiddelde arbeider graag!!!!!!!
    
    

    Ik weet wel zeker dat ze 1750 euro bruto bedoelen.
    
    En daar valt inderdaad nauwelijks van te leven tegenwoordig. Dan zullen vrouw en kinderen ook aan het werk moeten.
    
12. [verwijderd] 28 mei 2010 14:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voor Peter
    
    Howdy Peter,
    
    Wat bedoel je met die 2 mensen die 'n briefje vroegen voor de verkiezingen ?
    
    Ik snap niet wat verkiezing te maken heeft met zieik zijn of niet hoeven te werken ?
    
    >--:-)-->
    
    p.s. Je hebt erg veel geduld en empatie met mensen hier die je wantrouwen en beledigen. Ik zou het niet kunnen opbrengen. Chapeau !
13. ffff 28 mei 2010 14:23

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14955

      Gegeven: 18817

    •    Aantal posts: 39.170

    Hoi Amor,
    
    Ieder volk heeft zo zijn "trucjes".
    In België worden tienduizenden mensen "ad random" uitgekozen door een computer die als Belgisch burger verondersteld worden "graag" voor vrijwel niets ( een kop koffie) de godsganse zondag als bijzitter in het stembureau aanwezig te zijn en toe te zien dat de verkiezingen goed verlopen.
    
    Dat is ...EEN PLICHT, te vergelijken met de dienstplicht vroeger in Nederland.
    
    Maar een Belg z zou geen Belg zijn als hij niet als de sodemieter onder die plicht uit wil komen..... dank zij de bereidwillige medewerking van zijn ..huisdokter.
    
    Want als die huisdokter nu even zo vriendelijk wil zijn een frauduleus briefje te schrijven dat die mens "ziek" is, dan heeft hij een fijne vrije zondag....en is uiteraard een ander de pineut.
    
    Dus: Al die frauderende artsen die bereidwillig een briefje schrijven voor "hun patiënten" en daardoor ongetwijfeld ontzettend populair en fantastisch gevonden worden ( denk aan Ali Jas), diezelfde briefjes schrijvende dokters zorgen er wel voor....... dat dan een ander de pineut is, want er wordt uiteraard dan naar een vervanger gezocht.
    
    Deze hele ellende gebeurt alle 4 jaren in België en geeft altijd aanleiding tot een hoop gezanik. Want je snapt: het is nooit goed!
    
    Ik schrijf nooit briefjes uit voor wie erom vraagt en een mij totaal-onbekende , die zou mij dus dankbaar moeten zijn. Hij heeft heerlijk een vrije zondag omdat ik geen briefje uitschreef.
    
    Peter
    
    Dank voor je p.s.
14. [verwijderd] 28 mei 2010 14:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Howdy,
    
    Interessant systeem en 'n beetje te vergelijken met het systeemn in de USA niet tijdens de verkiezingen, maar betreffende "Jury duty".
    
    Mensen proberen ook van alles om onder jury duty uit te komen, want het kan soms wekenlang duren, of zelfs langer.
    
    Velen stemmen nooit, want ze laten zich niet als kiezer inschrijven, bang te zijn, dat de kiezerslijst gebruikt wordt om juryleden te pikken, wat niet het geval is, volgens de autoriteiten.
    
    Als 70 bent hoef je niet meer als jurylid dienst te doen.
    
    Ik werd slechts 1x opgeroepen, en de "defendant" koos mij uit, als 'n persoon, die hij niet wilde accepteren.
    Ik weet niet waarom, want ofschoon hij er bekend uitzag, wist ik niet wie hij was, maar misschien kende hij mij wel ?
    
    Dus ik was alleen 'n paar uren kwijt.
    
    >--:-)-->
    
    p.s. Mijn vader was "arbeidsbemiddelaar" van beroep, en zijn ervaringen waren hetzelfde als die van jou.
    Ongelooflijk als je hoorde wat vele mensen uitspookten om maar te beuren zonder te werken. Er waren in zijn tijd ontzettend veel geraffineerde beroepswerklozen en beroepskneusjes, die precies wisten hoe te beuren zonder ooit iets te hoeven doen.
    Plus natuurlijk een grote bek opzetten overal.
    
    
15. [verwijderd] 28 mei 2010 15:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ali jas je mag best schrijven wat je denkt.
    
    Wel blijf ik het een "fantastisch" draadje vinden, maar ook ontdek je dat er armen van geest zijn, wat het verder met beleggen te maken heeft ontgaat mij volkomen.
    
    
16. [verwijderd] 28 mei 2010 15:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    klabanus schreef:

    Ali jas je mag best schrijven wat je denkt.
    
    Wel blijf ik het een "fantastisch" draadje vinden, maar ook ontdek je dat er armen van geest zijn, wat het verder met beleggen te maken heeft ontgaat mij volkomen.
    
    

    klabanus,
    
    Dat heb ik geschreven maar weer verwijderd.Dat ik het totaal oneens ben met ffff mag inmiddels duidelijk zijn en ik ben het met je eens vwb je opmerking over de armen van geest maar ik wil niet dat het draadje uiteindelijk vanwege persoonlijke aanvallen gesloten gaat worden.(ik deed dat eerder waarvoor excuses)
    
    En het is niet omdat je het niet met iemand eens bent dat je hem niet op andere gebieden zou kunnen waarderen en respecteren.Bij deze.
    
    Allen fijne dag nog!!
17. [verwijderd] 28 mei 2010 18:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Koffiekamer - Werkende armen' kunnen moeilijk rondkomen
    ---------------------------------------------
    Tsja, nu ontvangt Prof-Voetbal-Club Willem II ook al huursubsidie (de komende 6 jaren)op de huur van het VoetbalStadion van de Gemeente Tilburg.:)
    
    
18. [verwijderd] 28 mei 2010 20:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    AMSTERDAM - Amsterdammers met een minimuminkomen hebben te maken met een aanzienlijke armoedeval.
    © ANP
    
    Als zij zelf meer geld gaan verdienen, leidt dat slechts tot een kleine stijging van hun besteedbaar inkomen. Oorzaak: allerlei landelijke en gemeentelijke inkomensondersteunende maatregelen voor minima, die wegvallen als zij meer gaan verdienen.
    
    Dat is een van de conclusies van een rapport dat de Rekenkamer Amsterdam donderdag heeft gepubliceerd over het armoedebeleid van de gemeente Amsterdam.
    
    Zij geeft het volgende voorbeeld: Als een gezin met kinderen zelf 30 procent meer gaat verdienen dan het bijstandsniveau, komt er bijna 4.200 euro meer geld binnen. Doordat het allerlei bijdragen van de overheid verliest, heeft het echter slechts 855 euro meer te besteden.
    
    Regelingen
    
    Volgens de Rekenkamer komt dit voor het grootste deel (55 procent) door allerlei regelingen van de gemeente zelf. De overige 45 procent is te wijten aan het wegvallen van landelijke regelingen en de kwijtschelding van de waterschapslasten.
    
    De gemeente krijgt het advies om te kijken naar maatregelen om de armoedeval te beperken. Daarbij valt te denken aan het stapsgewijs verminderen van financiële ondersteuning bij het stijgen van het eigen inkomen.
    
    Minimahuishoudens
    
    De Rekenkamer stelt verder onder meer dat het aantal minimahuishoudens in Amsterdam hoger is dan de gemeente denkt. Volgens de armoedemonitor waar de hoofdstad elk jaar mee komt, zijn het er 69.000. De Rekenmaker schat echter dat de teller op 80.000 staat.
    
    Hierdoor bereiken de armoedemaatregelen van de gemeente ook een kleiner deel van deze huishoudens dan gedacht: 60 in plaats van 69 procent.
    
    Armoedebeleid
    
    Amsterdam gaf in 2008 ruim 78 miljoen euro uit aan armoedebeleid. Het grootste deel hiervan ging naar financiële hulp aan minimahuishoudens.
    
    Wethouder Freek Ossel (armoedebeleid) zegt in een reactie dat het armoedebeleid de afgelopen jaren op belangrijke punten is verbeterd. ''Het bereik is toegenomen en elke beschikbare euro komt terecht bij mensen die dat echt nodig hebben.''
    
    Armoedeval
    
    Volgens hem ontstaat er automatisch een armoedeval als de gemeente mensen in financiële nood helpt.
    
    ''We onderzoeken mogelijkheden te voorkomen dat mensen er nauwelijks op vooruit gaan als ze gaan werken. Maar vergeet niet dat meer dan de helft van alle mensen in de armoede al een of twee baantjes heeft. Met moeite en dankzij de steun van de gemeente houden zij het hoofd boven water.''
19. [verwijderd] 28 mei 2010 20:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vergeet niet dat bij elke gemeente enorm veel geld aan de strijkstok blijft hangen. Veel mensen die recht hebben op allerlei hulp en bijstand van de gemeente weten dat niet of zien alleen red tape.
    
    Wat betreft minima en armoede; als je geen schulden hebt dan kun je best rondkomen met een dak en eten. Wil je meer dan wordt het moeilijk natuurlijk.
20. [verwijderd] 28 mei 2010 20:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bovenstaand bericht is de reden dat ik vind dat het minimumloon fors omhoog moet.
    
    Nu moeten minimumloners premie betalen maar dat kunnen ze helemaal niet opbrengen. Dus zijn er allemaal toeslagen en andere ondoordachte maatregelen genomen met als effect dat je er nauwelijks op vooruit gaat als je meer gaat werken of als je meer verdient.
    (een gevolg van het onderdoordachte linkse kerk denken in Nederland).
    
    Misschien hoeft het minimumloon helemaal niet omhoog als je gewoon stopt met het belasten van de laagstverdienende in Nederland. Vergeet niet dat ze alsnog BTW over van alles en nog wat betalen en dat ze ook accijnsen op roesmiddelen zoals benzine betalen. Ik heb het niet kunnen controleren maar heb eens ergens gelezen dat het de PVDA (Den Uijl) is geweest die met het idee is gekomen om ook de laagst verdienende te belasten. Een groot onzalig idee.
    
    Daarom ben ik voorstander van een flat tax die ingaat vanaf een verdienste van ongeveer 15.000. Het is vooral de bedoeling dat de minderbedeelden in onze samenleving in staat worden gesteld om zelfstandig hun inkomen te kunnen verdienen. Het huidige rondpompen van geld geeft allerlei ongewenste neveneffecten.
    
    Voor de overheid geld ook het KISS principe.
21. [verwijderd] 28 mei 2010 20:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Joeyman schreef:

    Wat betreft minima en armoede; als je geen schulden hebt dan kun je best rondkomen met een dak en eten. Wil je meer dan wordt het moeilijk natuurlijk.
    
    

    En dat noem ik armoede.
    
    Je gaat niet dood van de honger maar dat is dan alles.
    
    Ik heb vroeger als kind tijdelijk in zo'n situatie geleefd. Je gaat niet dood van de honger maar voor de rest is het een en al ellende.
    Daarna vond mijn vader werk in de fabriek. Geen vetpot maar het leven werd 10x leuker. Er kon weer eens spullen gekocht worden en ook gingen we op vakantie.
    
    Ik zou als ik het huidige minimumloon verdiende gewoon in de bijstand gaan zitten en mijn hand ophouden. Iemand noemde het minimuloon de maandelijkse belediging. Als deze maatschappij je zo als uitschot behandelt zie ik geen enkele reden om me voor deze maatschappij in te zetten.