rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

DIE BEZUINIGINGEN VALLEN BEST MEE

215 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 augustus 2010 00:18

    hjm, wel wat ver af van die bezuigingen hier. Ooit heb ik mij met dat toenmalige Japanse sucees bezig gehouden. Eindredactie van een boekje. Nog wat met Peter Drucker zitten te ouwenelen.

    Hij vertelde datr hij ook wat Nederlands verstond en goed ging met de vrouw enzo. Ik heb er zelf nog een eigen stukje bij geschreven.

    Het is lang geleden, maar ik herinner mij wel wat en noem eeen aantal zaken.

    1. In Japan waren de pensioenen niets en kon je tegen zeg hooguit 1% sparen. In dat opzicht ziet het er hier niet best uit.

    2. In Japan had je ook niet echt tegenwicht met vakbonden die wat onafhankelijk waren, maar bedrijfsvakbonden.

    3. Japan copieërde allerlei Westerse uitvindingingen en wist dat steeds beter te doen. De eigen creativiteit was niet echt hoog.

    4. In Japan was er een onroerend goed bubble.

    5. In Japan was het gewoonte dat hoge ambtenaren hoge baantjes kregen bij bedrijven en en erg veel verstrengeling was tussen bedrijfsleven en overheid.

    6. De Nederlandse werknemer zit wat anders in elkaar dan de Japanse.

    7. In Japan mikten ze zwaar op wat bedrijven die aan concurrentievervalsing deden om internationaal te scoeren.

    8. Hier zijn we de bekende heilige boontjes. Nadat bijvoorbeeld Organon wegging kwamen we met kennisscompus ideeën. Te laat en te slap. Zo een bedrijf moet je gewoon keihard aanpakken via allerlei maatregelingen.

    9. Nee, in Nederland zijn we liever de lulletjes van Europa. Komt bij al die politici die zo nodig internationaal wat moeten. Jaap den Hoop Scheffer als Nova-mennetje koste zeker 10 mld en met Balkie die zo nodig iets EU moest betalen nog te veel.

    Wel beschouwd, heb ik alweer een nieuwe besparing. Dat is ook al weer simpel. Geen Nederlandse politici naar internationale organisaties. Dat kost namelijk alleen maar geld.

    Minder VN-bijdragen, en zeker minder EU-bijdragen zet ik op 1 mld bezuinigen. Keihard, maar dat doe ik liever dan op koekjes en douchebuurten van bejaarden bezuiningen.

    Derhalve bezuiniging 1 mld op werkverschaffing voor politici is ook weer in de knip. Voor die koekjes en douchebuurten voor de opudjes gaat daat dan 200 mln vanaf, maar dat is prima.

    Weer 0,8 mld in de knip en de oudjes een koekkie en elke dag douchen. al die onzin over oudjes die niet lekker hun sigaartje mogen roken, moet er uiteraard ook uit. Ze gaan toch wel ergens aan dood en moeten dat zonder al die zedenmeesters en moraalridders lekker zelf kunnen uitmaken,

    Mijn eigen vader paft veel te veel en zijn vriendin ook. Ze zijn al dik in de tachtig. Laat ze toch hun gang gaan. Schrap die paar honderd ambtenaren die hun brood verdienen aan al die onzin in moraalridderij.

    Groet, Jonas

  2. [verwijderd] 22 augustus 2010 00:55
    quote:

    jonas schreef:

    hjm, wel wat ver af van die bezuigingen hier. Ooit heb ik mij met dat toenmalige Japanse sucees bezig gehouden. Eindredactie van een boekje. Nog wat met Peter Drucker zitten te ouwenelen.

    Hij vertelde datr hij ook wat Nederlands verstond en goed ging met de vrouw enzo. Ik heb er zelf nog een eigen stukje bij geschreven.

    Het is lang geleden, maar ik herinner mij wel wat en noem eeen aantal zaken.

    1. In Japan waren de pensioenen niets en kon je tegen zeg hooguit 1% sparen. In dat opzicht ziet het er hier niet best uit.

    2. In Japan had je ook niet echt tegenwicht met vakbonden die wat onafhankelijk waren, maar bedrijfsvakbonden.

    3. Japan copieërde allerlei Westerse uitvindingingen en wist dat steeds beter te doen. De eigen creativiteit was niet echt hoog.

    4. In Japan was er een onroerend goed bubble.

    5. In Japan was het gewoonte dat hoge ambtenaren hoge baantjes kregen bij bedrijven en en erg veel verstrengeling was tussen bedrijfsleven en overheid.

    6. De Nederlandse werknemer zit wat anders in elkaar dan de Japanse.

    7. In Japan mikten ze zwaar op wat bedrijven die aan concurrentievervalsing deden om internationaal te scoeren.

    8. Hier zijn we de bekende heilige boontjes. Nadat bijvoorbeeld Organon wegging kwamen we met kennisscompus ideeën. Te laat en te slap. Zo een bedrijf moet je gewoon keihard aanpakken via allerlei maatregelingen.

    9. Nee, in Nederland zijn we liever de lulletjes van Europa. Komt bij al die politici die zo nodig internationaal wat moeten. Jaap den Hoop Scheffer als Nova-mennetje koste zeker 10 mld en met Balkie die zo nodig iets EU moest betalen nog te veel.

    Wel beschouwd, heb ik alweer een nieuwe besparing. Dat is ook al weer simpel. Geen Nederlandse politici naar internationale organisaties. Dat kost namelijk alleen maar geld.

    Minder VN-bijdragen, en zeker minder EU-bijdragen zet ik op 1 mld bezuinigen. Keihard, maar dat doe ik liever dan op koekjes en douchebuurten van bejaarden bezuiningen.

    Derhalve bezuiniging 1 mld op werkverschaffing voor politici is ook weer in de knip. Voor die koekjes en douchebuurten voor de opudjes gaat daat dan 200 mln vanaf, maar dat is prima.

    Weer 0,8 mld in de knip en de oudjes een koekkie en elke dag douchen. al die onzin over oudjes die niet lekker hun sigaartje mogen roken, moet er uiteraard ook uit. Ze gaan toch wel ergens aan dood en moeten dat zonder al die zedenmeesters en moraalridders lekker zelf kunnen uitmaken,

    Mijn eigen vader paft veel te veel en zijn vriendin ook. Ze zijn al dik in de tachtig. Laat ze toch hun gang gaan. Schrap die paar honderd ambtenaren die hun brood verdienen aan al die onzin in moraalridderij.

    Groet, Jonas


    - Schaf het hele leger af en investeer dit in politie, onderwijs en gezondheidszorg
    - Sluit het internationale hoger gerechtshof, schijnprocessen tegen stromannen.....
  3. [verwijderd] 22 augustus 2010 01:06


    Svar je stelde

    - Schaf het hele leger af en investeer dit in politie, onderwijs en gezondheidszorg
    - Sluit het internationale hoger gerechtshof, schijnprocessen tegen stromannen.....

    Je weet dat Jonas nooit om een mening verlegen zit en dat eenander me maar dan moet uitleggen waarom die verkeerd zou zijn.

    Goede defensie achter de hand lijkt me niet verkeerd. Kan wel wat minder met al die internatinale ambities en eindeloze weing helpende missie. Kunnen ook wel van die straaljagers af.
    Daarnaast kan er wat heropvoeding van veelplegers enzo bij.

    Het internationaal gerechthof is toch werk in Den Haag? Het doel lijkt mij zeker niet verkeerd.

    Gaat wat moeizaam, maar ergens moet je toch beginnen. UN betaalt toch? Zie ik dat fout dan weg ermee, want het geld is hier gewoon op.

    Groet, Jonas

  4. [verwijderd] 22 augustus 2010 01:25
    quote:

    jonas schreef:

    Svar je stelde

    - Schaf het hele leger af en investeer dit in politie, onderwijs en gezondheidszorg
    - Sluit het internationale hoger gerechtshof, schijnprocessen tegen stromannen.....

    Je weet dat Jonas nooit om een mening verlegen zit en dat eenander me maar dan moet uitleggen waarom die verkeerd zou zijn.

    Goede defensie achter de hand lijkt me niet verkeerd. Kan wel wat minder met al die internatinale ambities en eindeloze weing helpende missie. Kunnen ook wel van die straaljagers af.
    Daarnaast kan er wat heropvoeding van veelplegers enzo bij.

    Het internationaal gerechthof is toch werk in Den Haag? Het doel lijkt mij zeker niet verkeerd.

    Gaat wat moeizaam, maar ergens moet je toch beginnen. UN betaalt toch? Zie ik dat fout dan weg ermee, want het geld is hier gewoon op.

    Groet, Jonas


    Jonas,
    Een beetje zelfverdediging OK, maar aan de andere kant van de wereld nutteloze activiteiten ontplooien, nee. Dus wat para-militaire politie is genoeg. Laten we ons niet als een groot land profileren maar gewoon klein zijn. Monaco koopt zijn defensie in bij Frankrijk, The Isle of Man bij de UK, Andorra bij..., Liechtenstein bij.. ,wij bij Duitsland in de toekomst?

    De rechters en ambteneren zal wel door de UN betaald worden, wat betalen wij aan de UN? Verder, alle beveiliging etc betalen wij gewoon....

    Heropvoeden van veelplegers, ik kan daar alleen ongenuanceerd op reageren. Maar hoe zie jij dat voor je, heropvoedingskampen, gedwongen?
  5. [verwijderd] 22 augustus 2010 01:29

    Svar, ik voeg wat toe. Zelfs al zouden we wat moeten betalen voor dat gerechtshof dan zouden we dat eenzijdig weer af kunnen halen van onze VN-bijdrage.

    Daar komt bij dat we nu eindelijk massamoordenaars zoals die Taylor kunnen aanpakken en dat vind ik een stap vooruit in het recht en de mensenrechtbescherming. Dit is het begin en elk begin is moeilijk.

    Zoals gezegd dat kost allemaal erg veel geld en het gaat moeizaam, maar op dit punt denk ik dat moet dan maar. Ik haal die bezuiniging toch wel binnen zonder veel schade.

    Groet, Jonas
  6. [verwijderd] 22 augustus 2010 02:24


    Svar ik zit nog even te kijken. Moest de droger nog uithalene endat soort zaken. Morgen staat de wekker 9.30 en ik zie wel. Wij zijn bij de latertjes, maar wat let ons? Freedom first!

    Je stelde dit:

    "Heropvoeden van veelplegers, ik kan daar alleen ongenuanceerd op reageren. Maar hoe zie jij dat voor je, heropvoedingskampen, gedwongen?"

    Bij mij is het allemaal simpel. Dat is dus om 5.30 opstaan voor die gasten en dan een uur hard lopen onder bevel van een commando of marinier hardlopen. Te lui? Dat is dan 3 dagen minimaal op water en brood.

    Vervolgens is het eten en dan moeten ze 2 uur naar nederlandse les. Dan moeten ze weer 1 uur rennen of aan andere sport doen en de cel in zonder TV. Alleen schriftelijke vakcursussen toegestaan en anders brommen.

    Moet je eens zien hoe snel ze opknappen!
    Zal allemaal wel niet goed zijn volgens slappe onwetenschappelijke praat zwetsende linkse criminologen, sociologen en dat soort vage wetenschappers.

    Neem echt maar van mij aan dat het gaat werken. Morgen beginnen met de aanpak van die hufters en keihard. Dubbele nationaliteiters gooi je trouwens beter meteen maar het land uit. Laat die koning van Marocco of die Erdogan het maar oplossen.

    Antillianen stuur je bij wangedrag naar Venezuela, want die die geven we die handel kado.Kortom je maakt een einde aan die daderbescherming en slachtoffersverwaarlozing en flikkert wat hufters het land uit. Het is nu wel genoeg geweest met mooie praatjes en zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

    Groet, Jonas
  7. hjm 22 augustus 2010 09:18
    Jonas,

    Dank voor je uiteenzetting. Ik heb een ruim aantal jaren met Japanners gewerkt en ben er ook een paar keer geweest. Ik vind je uiteenzetting dan ook een beetje kort door de bocht. Ik vind eigenlijk veel overeenkomsten met Nederland. Neem het old boys network. En wij zijn creatief? Misschien. Maar wat ik zo mis in de droom van de kenniseconomie is wat dan alle mensen moeten gaan doen die dit nu eenmaal niet in zich hebben om lang en geduldig in de schoolbanken te zitten. Ze zijn uitstekende ambachtslieden en die hebben we steeds harder nodig. Maar waar komen ze vandaan?

    Terug naar de bezuinigingen. Ik hoorde laatst dat we ongeveer 1 miljoen ambtenaren hebben. Tel daarbij nog eens een aantal mensen op die een uitkering hebben (AOW, WAO, WW en de omvang van het probleem is duidelijk). Het is belangrijk het nuttige van het onnodige te onderscheiden. Deze groep mensen voegen niets aan de economie toe (maar dragen wel bij). En in dit niets toevoegen zit in mijn ogen het grote risico van deflatie verborgen....
    Aan de andere kant is ons kapitalistisch systeem ook failliet. De macht is te geconcentreerd om nog efficiënt te werken. En hoe dit moet worden aangepakt? Ik heb geen idee. Maar je wel voorkomen dat je bezuinigd op overheidsuitgaven om vervolgens het geld in een paar zakken te zien verdwijnen. Geld moet rollen en dat doet het dan ook niet.

  8. hjm 22 augustus 2010 10:17
    Nog 1: de publieke omroep! Alle Jantje Smits van deze wereld komen ook wel bij de commerciële aanbod. Hebben we geen 3 tv zenders en 5 radiozenders voor nodig. Wie weet hoeveel dit kan opleveren?
    Probleem is natuurlijk dat daar een nogal sterke lobby is..
  9. [verwijderd] 22 augustus 2010 10:27
    quote:

    mike h schreef:

    [quote=elf]
    Met genoegen de diverse suggesties gelezen en er zijn er nog veel meer en misschien komt iemand ooit nog eens op het idee dat er voor miljarden goud bij De Nederlandsche Bank ligt; het juiste aantal kilogrammen is terug te vinden op te vragen of na te lezen.
    [/quote]

    www.thesilvermountain.nl/blog/146/bel...
    Leuk om het even op te pikken en sinds september is de waarde nog een tikkeltje(!) gestegen.
  10. [verwijderd] 22 augustus 2010 10:35
    quote:

    hjm schreef:

    Nog 1: de publieke omroep! Alle Jantje Smits van deze wereld komen ook wel bij de commerciële aanbod. Hebben we geen 3 tv zenders en 5 radiozenders voor nodig. Wie weet hoeveel dit kan opleveren?
    Probleem is natuurlijk dat daar een nogal sterke lobby is..
    De publieke omroep is voor velen een steen des aanstoots als het om geld uitgeven gaat en omdat het zo geruisloos plaats vindt en verankerd zo niet geworteld is in ´het bestel´ kan het doorgaan als ware het normaal wat het natuurlijk niet is als een stel blérende onbenullen om maar eens een categorie er uit te halen millioenen bij elkaar brult en met allerlei onzin de zakken vult tussen de films uit de jaren dertig door.

    Maar waarom durft niemand dat aan te pakken ?

  11. hjm 22 augustus 2010 11:06
    Waarom niemand het bestel aanpakt? Simpel, omdat de mensen die onderwerp zijn van de discussie draaien aan de knoppen van de hedendaagse schandpaal. Het is dus nogal eenvoudig of iemand onderuit te halen die het in zijn hoofd haalt het bastion aan te pakken. En het is net als met reclame: wanneer je zelf blijft rondbazuinen hoe onmisbaar je bent je altijd wel een aantal mensen meekrijgt. En ja, ik ben voor een beperkte publieke omroep. Maar dan gericht op een publieke taak.
  12. [verwijderd] 22 augustus 2010 21:12

    HJM voor mij vroeg naar bed vanavond. Ik voel mij niet toppie. Zal het liggen aan dat zelfgemaakte broodje tartaar gisteren?

    Toch even een reactie. Je stelt onder meer:

    "Dank voor je uiteenzetting. Ik heb een ruim aantal jaren met Japanners gewerkt en ben er ook een paar keer geweest. Ik vind je uiteenzetting dan ook een beetje kort door de bocht. Ik vind eigenlijk veel overeenkomsten met Nederland. Neem het old boys network. En wij zijn creatief? Misschien. Maar wat ik zo mis in de droom van de kenniseconomie is wat dan alle mensen moeten gaan doen die dit nu eenmaal niet in zich hebben om lang en geduldig in de schoolbanken te zitten. Ze zijn uitstekende ambachtslieden en die hebben we steeds harder nodig. Maar waar komen ze vandaan?

    Terug naar de bezuinigingen. Ik hoorde laatst dat we ongeveer 1 miljoen ambtenaren hebben. Tel daarbij nog eens een aantal mensen op die een uitkering hebben (AOW, WAO, WW en de omvang van het probleem is duidelijk). Het is belangrijk het nuttige van het onnodige te onderscheiden. Deze groep mensen voegen niets aan de economie toe (maar dragen wel bij)".

    Even eerst Japan en je hebt wat gelijk. Toch zijn er verschillen. Ik denk dan aan dumpingpraktijken. Wij laten Organon weg gaan en gaan dan pas aan de gang met een kenniscentrum.

    Ergens zijn we Roomser dan de paus in dat opzicht. Je moet soms voor de goede zaak een beetje slecht durven zijn en zo'n bedrijf op slinkse manieren onder druk zetten. Hebben we ook niet gedaan. Nou in vele buitenlanden hebben ze daar minder moeite mee.

    Dan die ambtenaren. Er zijn er te veel en ze zitten hun eigen werk vaak bij elkaar te verzinnen. Toch is er in sommige gevallen een 1 op 1 relatie met een wenselijke taak. Denk aan de onderwijzers, gemeentewerkers in bepaalde hoeken zoals bouw- en woningtoezicht, inspectiefuncties, onderzoek e.d.

    Uiteraard blijft het altijd kijken of het niet wat minder kan en daarover geen discussie. Ik zie echter wel een gevaar dat er teveel verwacht wordt van kortingen op ambtenaren.

    Het begin moet zijn de top op de ministeries en de vele onnodige regeljesbedenkers. Politici moeten ook eens ophouden met die wedstrijd in regeltjes bedenken, maar er wat meer afschaffen.

    Overigens kan er ook nog een paar miljard worden bezuinigd op de babyfoksubsidie genaamd kinderbijslag. Sluis het deels door naar waar je zeker weet dat de kinderen er van profiteren en voor de rest weg ermee. Zet ik op een netto bezuiniging van E 5 mld.

    Groet, Jonas

    Groet, Jonas
  13. Ivanrybkin 22 augustus 2010 21:58
    quote:

    jonas schreef:

    Overigens kan er ook nog een paar miljard worden bezuinigd op de babyfoksubsidie genaamd kinderbijslag. Sluis het deels door naar waar je zeker weet dat de kinderen er van profiteren en voor de rest weg ermee. Zet ik op een netto bezuiniging van E 5 mld.

    Groet, Jonas

    Groet, Jonas
    In het kader van het versterken van de concurrentiepostie van Nld zou het eigenlijk wel aardig zijn om het krijgen van derde en vierde kinderen te stimuleren.

    We schaffen de kinderbijslag af voor het eerste kind en geven deze dubbel bij het derde kind.
    Het vermindert op termijn allerlei vergrijzingseffecten. (betaalbaarheid AOW, krimpregio's, etc)
  14. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 24 augustus 2010 08:32
    @ Jonas, over BEZUINIGEN:

    Je lijkt de titel van deze draad te interpreteren als: “Bezuinigen valt mee.”
    Prima, zoiets bedoelde ik ook ergens. Ook herken ik je ervaring met overheidsfinancieën en -bureaucratie.

    Enfin, grotendeels of geheel eens met:

    - Geen extreem hoge salarissen voor mensen in (semi-)publieke loondienst.
    - Besparingen op de buitenlandse dienst.
    - Vereenvoudigen of fusie bij V&W, VROM (en LNV): mee eens, maar of dat 6 mld p.j. oplevert, waag ik te betwijfelen. Hier wil je verder en sneller gaan dan je polsstok lang is, vrees ik.

    - Waterschappen en provincies idem. Qua principe mee eens, maar op KT levert het nog niet veel op. En zeker geen geen mldn.

    - Versoberen gevangenis, OK.
    - Verminderen van topsalarissen in onderwijs, zorg en corporaties: van harte mee eens.

    - Provincies, riolering etc.. Daar noem je wat... Weet je, 25 jaar geleden zei ik al ergens:
    "Voor de aanleg van rioolbuizen kreeg men 100 jaar geleden lof, voor leuke provinciale fietspaden kreeg men 20 jr geleden lof. Maar de simpele ambtenaar die zich nog steeds om het onderhoud daarvan druk maakt, is een niet-ambitieuze lul, en vliegt er als eerste uit..."

    - Teveel regeltjes, bv. bij de volkshuisvesting.
    - Landelijke en Amsterdamse hobby's als de NZ-lijn.
    - Roma-families en hun bijstand. Helaas peanuts.

    Niet eens met:

    – Verkoop Koninklijke paleizen. Je rekent je rijk, maar het zijn eenmalige inkomsten. En enig historisch bewustzijn mag ook wel. Ik was een paar jaar geleden bij Windsor Castle in de UK. Een heel dorp (Windsor) leeft daar op het koninklijk toerisme... Niks mis mee.

    - Hoe je op het beperken van de toegang tot hoger onderwijs 'al gauw 6 mld' wilt behalen is me een raadsel. Meer i.h.a. vraag ik me af of je met je utopische bezuinigingen cumulatieve bedragen op de LT bedoelt, of bezuinigingen per jaar. In het laatste geval heb ik moeite met veel van je punten.

    - Versoberen publiek omroep. Nee, liever niet. Dan moet ik nog meer redelijke programma's missen. En zo duur is het niet: minder dan een dubbeltje per hoofd per dag. De BBC is veel duurder!

    - “Afschaffing eerste kamer en halvering bestuursrecht bij R.v.S. Tweede Kamer kan wel met 100 leden. Waardeloze rechter er uitgooien Opbrengst 0,3 mld.”
    Dat zeg je, en dat is veel op 1 hoop. Eerste Kamer afschaffen? Niet zonder meer. Tweede Kamer naar 100? Maybe.
    Maar die rechter eruit gooien? Dat heeft veel meer voeten in de aarde. Ik heb zo mijn gedachte-experiment: minder beroepsmogelijkheden en efficiency-verhogende jury-rechtspraak, maar dat is een aparte draad waardig.

    - Milieu-subsidies = vaak ook subsidieverlening voor innovatie. Dat mag van mij.

    - “Geen automatische loon- en prijscompensatie bij de ministeries. Dat is dan weer 10 mld en dat voor zeg 3 jaar”, zeg je. Leg uit: 10 mld pj??

    Maar ik ben blij met iedereen die meedenkt. Zodat we het niet alleen halen bij mensen die (niet door eigen schuld) het nu moeilijk hebben of gaan krijgen.
  15. forum rang 6 izdp 27 augustus 2010 00:38
    Wat mij bevreemd is dat iedereen nog steeds blijkbaar gelooft dat centraliseren van taken leidt tot bezuinigen.
    Jonas boekt er miljarden voor in, terwijl hij hele verhalen houdt wat er dan allemaal mis gaat.
    Waterschappen bv. Die ken ik goed. De centralisatie die al enorm heeft plaatsgevonden hebben ons geen miljarden bespaard maar juist miljarden gekost!
    Idem dito met de grote scholengemeenschappen, idem dito met de ziekenhuisfabrieken, idem dito met de bioindustrie, idem dito met de gemeentelijke herindelingen.
    Telkens weer zie je aan de hand van de cijfers dat er niet minder, maar meer mensen werken en met nb minder produktie op de werkvloer
    Het simpelste klusje kost nu klauwen vol geld voordat het uberhaupt tot uitvoering komt.
    In het bedrijfsleven gaat dat totaal anders. Daar zie een gofbeweging. Centralisatie en dan weer decentralisatie.
    Dat is een gevolg van concurrentie en het winstbegrip.
    De overheid en daaraan verwante lichamen ontberen die stabilisatiefactoren.

    Ik heb maar een paar voorbeelden genoemd puur ter verduidelijking van wat ik zie als het grootste probleem van onze samenleving: de afstand tot ...
  16. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 21 december 2010 04:06
    Weer een strenge winter??
    Heb effe gegoogeld op de aardgasopbrengsten voor onze overheid. Harde getallen zijn moeilijk te vinden (als je beter weet: graag!), maar wel dit:

    Netto: ruim 4 mld naar de staat. Plus VPB + energeiheffiong etc: ruim 86 mld.

    Andserbiornb: ca 10 mld perklaraanaadgasbvaten.

    Zioe ookjm:

    www.iex.nl/Forum/Topic/1153654/1/En-t...
    Endfin, ikhoumeanbevolenvpretactercijfrs.

    HNet sinetalsbogdjaarwereenstrehdwijter>Zegdatwemetz;'nba

  17. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 21 december 2010 04:33
    Cancel ajb de post hierboven. Nu serieus:

    Weer een strenge winter??
    Heb effe gegoogeld op de aardgasopbrengsten voor onze overheid. Harde getallen zijn moeilijk te vinden (als je beter weet: graag!), maar wel dit:
    Netto: ruim 4 mld naar de staat. Plus VPB + energieheffing etc: ruim 8 mld.

    Andere bron: ca 10 mld per jaar aan aardgasbaten. Zie ook:
    www.iex.nl/Forum/Topic/1153654/1/En-t...

    Enfin, ik hou me aanbevolen voor exactere cijfers.
    Intussen: het lijkt net als vorig jaar weer een strenge winter te worden. Zeg dat we met z'n allen 10% extra kubieke meters gas verstoken. Niet extreem geschat toch?

    Dat levert de staat dus bijna een miljard op. En daar horen we de Jager nu nooit over. Ik ben niet voor potverteren, maar merk wel op dat die hele cultuurbezuinigingen maar een fractie daarvan zijn.

    Oja, die aardgasopbrengsten waren vooral voor infrastructurele verbeteringen, dat was ooit de afspraak. Nu, dat zien we terug bij onze spoorwegen in een ouderwetse, maar niet extreme winter. Als de wissels het niet doen ('het zijn er teveel', zei Prorail-baas Klerk!), zijn het wel de nieuwe sprinters.
    Verbeteringen? Geef ons maar de ouderwetse hondenkoppen, zou ik zeggen.

    Bezuinigen is niet zo moeilijk als je denkt.

    PS. Vorige reactie was per ongeluk te vroeg verzonden, vol typefouten. Zie je mijn in 1e instantie chaotische werkwijze ook eens...
  18. [verwijderd] 21 december 2010 08:47
    quote:

    HandeR schreef op 21 december 2010 04:33:

    Cancel ajb de post hierboven. Nu serieus:

    Weer een strenge winter??
    Heb effe gegoogeld op de aardgasopbrengsten voor onze overheid. Harde getallen zijn moeilijk te vinden (als je beter weet: graag!), maar wel dit:
    Netto: ruim 4 mld naar de staat. Plus VPB + energieheffing etc: ruim 8 mld.

    Andere bron: ca 10 mld per jaar aan aardgasbaten. Zie ook:
    www.iex.nl/Forum/Topic/1153654/1/En-t...

    Enfin, ik hou me aanbevolen voor exactere cijfers.
    Intussen: het lijkt net als vorig jaar weer een strenge winter te worden. Zeg dat we met z'n allen 10% extra kubieke meters gas verstoken. Niet extreem geschat toch?

    Dat levert de staat dus bijna een miljard op. En daar horen we de Jager nu nooit over. Ik ben niet voor potverteren, maar merk wel op dat die hele cultuurbezuinigingen maar een fractie daarvan zijn.

    Oja, die aardgasopbrengsten waren vooral voor infrastructurele verbeteringen, dat was ooit de afspraak. Nu, dat zien we terug bij onze spoorwegen in een ouderwetse, maar niet extreme winter. Als de wissels het niet doen ('het zijn er teveel', zei Prorail-baas Klerk!), zijn het wel de nieuwe sprinters.
    Verbeteringen? Geef ons maar de ouderwetse hondenkoppen, zou ik zeggen.

    Bezuinigen is niet zo moeilijk als je denkt.

    PS. Vorige reactie was per ongeluk te vroeg verzonden, vol typefouten. Zie je mijn in 1e instantie chaotische werkwijze ook eens...

    Beste Handel, Je schets een mooi inkomen plaatje (jou inzet is het weer),Maar de werkelijkheid is anders
    Dit extreme weer is een strop voor de economie,en dat vertaald zich weer aan gederfde inkomsten.

  19. New dawn 21 december 2010 08:59
    De Telegraaf meldt dat meteorologen, ondanks de algemeen geaccepteerde stelling onder hen dat de aarde opwarmt, we een serie van zeer koude winters zullen krijgen. Ze vergelijken het met de "kleine ijstijd" zoals vaak te zien op de oude schilderijen van hollandse meesters met winterlandschappen.

    Ook leggen sommige een direct verband met het aantal zonnevlekken wat nu zeer laag is. Het verband echter tussen zonnevlekken en het weer meent men aan te tonen, maar men kan de oorzaak van het verband niet aangeven.

    Gedurende de kleine ijstijd gedroeg de zon zich niet normaal. De 11-jarige cyclus was verdwenen en enkele tientallen jaren waren er nauwelijks zonnevlekken. Men spreekt over het Maunder minimum.

    Er ontstonden hongersnoden omdat de zomers kort waren en koud.

    Mochten er jaren strenge winters komen, dan is dan voordelig voor de gasproducenten, maar andere sectoren zullen schade lijden,
215 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.101
AB InBev 2 5.529
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.889
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.789
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.772
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 322.986
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.298
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.060
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.239
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.061
Allfunds Group 4 1.511
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 408
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.574
AMG 971 134.063
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.028
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.872
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.341
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.749
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.558
ASML 1.766 109.375
ASR Nederland 21 4.503
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.726
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412