rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Draadje:Pensioenfondsen en effect op de beurs

10.141 Posts
Pagina: «« 1 ... 461 462 463 464 465 ... 508 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 izdp 4 september 2019 18:37
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 4 september 2019 18:12:

    [...]
    Het vergelijken van maandbedragen voor een koop- resp. huurwoning vind ik niet zinnig, omdat je bij een koopwoning ook doet aan bezitsvorming op de lange termijn (zelfs als je niet aflost). Bovendien weet je bij kopen ongeveer waar je per maand aan toe bent, terwijl huren elk jaar stijgen.

    Momenteel betaal ik voor een redelijk ruim maar niet luxueus appartement €800 kale huur, plus €70 servicekosten. Ga ik kijken naar een iets kleinere maar verder vergelijkbare woning, dan vind ik in de vrije sector niets onder 1150 euro kale huur. Er is eigenlijk hier in de omgeving pas wat te vinden boven 1250 of zelfs 1350 (locatieafhankelijk).

    Dat bedoel ik dus, de woningmarkt zit op slot. Gevolg van vele jaren falend woonbeleid, verergerd door huurhater Blok (2012-2017). Hij leek huren geen normaal economisch principe te vinden. Ik heb een keer een discussie met hem bijgewoond, hij sprak bijna minachtend over huren...

    En toch blijf ik van mening dat je ergens een inkomens- en vermogensgrens moet trekken voor woningen die bestemd zijn voor de lagere inkomens.
    Het mogen blijven zitten hoef je voor mij niet te koppelen aan beschermde huur.
    Uiteraard wel rekening houdend met het inkomen en vermogen van de bewoner.
    Hetgeen overigens nog steeds een bescherming is tov de vrije markt.
  2. svenhedin 4 september 2019 20:54
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 4 september 2019 17:39:

    [...]
    Nou, zo overtuigend vind ik dit stuk in Trouw niet.
    Het eindigt ook met vraagtekens...

    Bovendien dateert het stuk uit 2011.
    Daarna is de beerput pas geopend !!!
  3. svenhedin 4 september 2019 21:28
    Reeds gemeld!!!

    grote, grijze 500 nummers waar een man aan sleuteld
    Internal server error
    Probeert u alstublieft later de pagina opnieuw te laden of neem contact met ons op als het probleem zicht blijft voordoen

    TERUG NAAR HOME
  4. svenhedin 4 september 2019 21:46
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 4 september 2019 18:35:

    [...]
    Nog meer:
    marketupdate.nl/dossiers/pensioenen-d...

    www.parool.nl/nieuws/regering-deed-gr...

    zoek.officielebekendmakingen.nl/uitge...
    Hier vind je de Rekenkamerstukken over de ABP-kwestie. Zoek op dossiernr. 26105.

    www.loonvoorlater.nl/nieuwsberichten/...

    Betreft de laatste url ...loon voor later'
    Lees vooral ook de commentaren !

    Het lukt mij helaas niet deze afzonderlijk te plaatsen.
  5. forum rang 6 izdp 5 september 2019 01:11
    Nou je links zijn niet bepaald objectief.

    Behalve natuurlijk die van de rekenkamer.
    Maar wel slordig van je, want met jouw dossiernr. kwam ik bij ziektekosten uit.
    Bijna opgegeven en toen met google even nog geprobeerd: 26015 is het goede nr.

    Ga ik even doorlezen.
  6. forum rang 6 izdp 5 september 2019 02:18
    Gedaan en nu snap ik waar de pensioenroof vandaan komt.
    Helder stuk van de rekenkamer en zorgvuldig gedaan.

    Alleen helaas pindakaas, het is het niet.
    Ooit in recht betrokken?
    Lijkt me totaal kansloos.

    Er vallen mij wel wat zaken op die afwijken van mijn branche zeg maar.
    Marktconform was het streven bij de privatisering.
    Dat laatste was dus niet door het kabinet gewenst, maar door vakbonden en ABP zelf.
    Die wilden af van de staat die bepaalde.
    Logisch want zo kon duidelijker onderhandeld worden over lonen en secundaire arbeidsvoorwaarden zoals de premie voor pensioen.
    Hier en daar wat minder marktconform zegt de rekenkamer.
    Voor werknemers was de onze een stuk duurder.
    Meer vutpremie en boven de bijdragegrondslag het pensioen fifty/fifty.
    Vut was bij ons in een apart fonds ondergebracht via omslag.
    Wao (premievrij doorsparen!) zat met het pensioen in een kapitaaldekkingsstelsel.

    Staat profiteerde voor de privatisering van de overrente, voor de staatsschuld staat erbij.
    Werknemers ook min of meer want ook de vutpremie werd daarvan (deels?) betaald en gelijk de reden waarom zo laag imho.

    Let op de (welvaartsvaste) indexatie wat daarover werd gezegd en niet bepaald!
    Blijkbaar was het optimisme toen nog behoorlijk groot!
    Ik snap de minister daar wel, maar op dat punt hadden de vakbonden toch wakkerder moeten zijn.
    Dat had meer concreter qua eventuele kostenverdeling tot opschorting, uitgewerkt moeten worden.

    Toch leuk dat ik nu weet waar het grote roepen vandaan komt.

  7. forum rang 6 izdp 5 september 2019 02:31
    Nog een toelichting, want mijn oordeel zal je vast niet waarderen.
    Bij de berekeningen, bij de totstandkoming etc. etc. waren het de ambtenaren die dat uitvoerden.
    Die wisten aldus van de hoed en de rand de gevolgen voor hun eigen pensioen etc.
    Dus de vakbonden hadden alle informatie in handen.
    Kan ik gelijk grappen over ambtenaren die altijd slapen, maar zo is het natuurlijk niet.
    Je kan dus constateren dat er niets achterbaks aan was.
  8. forum rang 6 izdp 5 september 2019 12:22
    Er is nog iets wat apart is wat vermelden waard is hier.
    Ik herinner me een opmerking van BDB.
    Die zei dat hij geen weet had van premieverlaging of premiepauze.
    Dat klopt dus.
    Maar waar andere sectoren dat wel deden, gebeurde dat hier door de inleg jaarlijks minder te verhogen dan feitelijk nodig was.
    Daarvoor werd de vrijgevallen reserve gebruikt en uitgesmeerd over een aantal jaar.
    De werking komt op hetzelfde neer.
  9. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 5 september 2019 22:23
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 4 september 2019 02:22:

    [...]
    ...
    Geen idee welke criteria het CBS daarbij gebruikte, dat kon ik niet vinden. Ik vermoed iets in de toelichtingen van de door ex-minister Blok (VVD) in 2012-2013 ingevoerde woonwetten, waaronder die krankjorum en nog steeds oplopende verhuurdersheffing. Met steun overigens van de PvdA, waarvan Asscher vandaag dus staat te huichelen als hij het over "de huidige onzekerheden voor jongeren" heeft.
    ...
    Nou, ze gaan er iets aan doen: 1 miljard lastenverlichting voor de woningcorporaties. Tot je doorleest: dat is verdeeld over 10 jaar! Wat een smerige PR-truc.

    "Die, vorige maand al op hoofdlijnen door De Telegraaf gemelde impuls, komt in de vorm van een fonds van 'maximaal €1 mrd' met subsidies voor lokale overheden en bij elkaar opgeteld nog eens €1 mrd aan fiscale tegemoetkomingen voor woningcorporaties. Zo moeten nieuwe locaties worden ontwikkeld en bebouwd.

    Woningcorporaties krijgen extra aanmoediging om meer te bouwen, in de vorm van een jaarlijkse vrijstelling van €100 mln op de verhuurderheffing (waarmee €1,7 mrd per jaar is gemoeid). Omdat dat voor tien jaar zou gelden, wordt het gepresenteerd als een impuls van nog eens €1 mrd."

    Bron: FD

    Het is ook om een andere reden volksverlakkerij. De 'jaarlijkse vrijstelling' betekent alleen maar een minder sterke stijging van de verhuurdersheffing.
    Door die heffing en de VpB (incl. ATAD-verhogingen) die sociale verhuurders moeten betalen gaan volgend jaar van elke 12 maanden huur er bijna 4 direct naar de fiscus, je gelooft je ogen niet. Daar gaan nu een week huur vanaf, peanuts dus.

    En het blijft rondpompen van geld, want ongeveer de helft van die huurders ontvangt huurtoeslag.

  10. agapim 5 september 2019 22:36
    quote:

    izdp schreef op 5 september 2019 02:31:

    Nog een toelichting, want mijn oordeel zal je vast niet waarderen.
    Bij de berekeningen, bij de totstandkoming etc. etc. waren het de ambtenaren die dat uitvoerden.
    Die wisten aldus van de hoed en de rand de gevolgen voor hun eigen pensioen etc.
    Dus de vakbonden hadden alle informatie in handen.
    Kan ik gelijk grappen over ambtenaren die altijd slapen, maar zo is het natuurlijk niet.
    Je kan dus constateren dat er niets achterbaks aan was.
    Kletspraat; de gewone ambtenaar wist van niets, lees er de oude brochures en brieven van de vakcentrales maar op na !

    .
  11. forum rang 6 izdp 5 september 2019 22:40
    Ja sorry hoor; sinds wanneer werken gewone ambtenaren ingewikkelde zaken uit?
    Ga maar zeuren dan bij je vakbonden.
  12. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 5 september 2019 22:54
    quote:

    izdp schreef op 5 september 2019 12:22:

    Er is nog iets wat apart is wat vermelden waard is hier.
    Ik herinner me een opmerking van BDB. Die zei dat hij geen weet had van premieverlaging of premiepauze.
    Dat klopt dus.
    Maar waar andere sectoren dat wel deden, gebeurde dat hier door de inleg jaarlijks minder te verhogen dan feitelijk nodig was.
    Daarvoor werd de vrijgevallen reserve gebruikt en uitgesmeerd over een aantal jaar.
    De werking komt op hetzelfde neer.
    En waarom deden de pfn dat? Om stelen uit hun kas door de overheid te voorkomen!

    "Veel partijen keken verlekkerd naar het vermogen van pensioenfondsen, zo ook de overheid. In 1989 kwam het kabinet met het bericht dat de Wet op de heffing vermogensoverschotten van pensioenfondsen zou worden ingevoerd. De wet zou pensioenfondsen een belasting opleggen van 40% over het vermogensoverschot. Een pensioenfonds kreeg vijf jaar de tijd het overschot weg te werken door de premies te verlagen, premies terug te betalen of de pensioenen te verbeteren.

    Geschrokken door dit wetsvoorstel gingen pensioenfondsen een lobby aan tegen het wetsvoorstel. Bang geworden voor de gevolgen werden alvast premies verlaagd (in sommige gevallen zelfs een jaar lang op 0% gezet) en uitkeringen extra verhoogd.
    In 1992 was dit wetsvoorstel nog niet aangenomen en het bleef op de plank liggen als signaal naar pensioenfondsen om vooral maar niet teveel buffers op te bouwen. Uiteindelijk werd het Wetsvoorstel heffing vermogensoverschotten pas in 2004 definitief ingetrokken.
    Doordat de overheid dreigde een stuk van de pensioenkoek in te pikken, zijn we begin deze eeuw de pensioenkoek dus sneller gaan opeten en hebben we het baktempo verlaagd."


    www.ruitenburg.nu/nl/publicaties/blog...
    30 juli 2019
  13. forum rang 6 izdp 5 september 2019 23:09
    Oh, het rapport van de rekenkamer vermeld het allemaal keurig hoor.
    Niet met het rapport eens?
    Zeg maar waar de fouten zitten volgens jou.

    Kijk de meningen die zo hun woorden kiezen kunnen van mij zo de prullenbak in.

  14. forum rang 10 voda 6 september 2019 06:37
    CNV: AOW-leeftijd terug naar 65 na 45 jaar werken

    Wie 45 jaar of langer heeft gewerkt, moet weer het recht krijgen om op 65-jarige leeftijd te stoppen met werken. Dat zegt voorzitter Arend van Wijngaarden van vakcentrale CNV. Dit voorstel moet van CNV prioriteit krijgen bij de uitwerking van het pensioenakkoord over de toekomst van het pensioenstelsel.

    'In ons voorstel blijft de AOW zoals die is. Iedere Nederlander heeft op de AOW-leeftijd recht op een volledige uitkering wanneer hij of zij 50 jaar ingezetene is', zegt Van Wijngaarden. 'De enige aanpassing is dat werknemers met 45 of meer dienstjaren op 65-jarige leeftijd een vervroegde AOW-uitkering kunnen krijgen.' De CNV-voorzitter verwacht dat daar vooral mensen voor in aanmerking komen die jong zijn begonnen met werken, in zwaardere beroepen. Zoals bouwvakkers of thuiszorgmedewerkers.

    Dreigende kortingen

    Deze week beginnen sociale partners en kabinet met het verder uitwerken van de afspraken uit het pensioenakkoord van afgelopen juni. De lage rente en dreigende kortingen op miljoenen pensioenen zullen hoog op de agenda staan.

    Maar Van Wijngaarden benadrukt dat er ook haast moet worden gemaakt met een definitieve oplossing voor mensen met zware beroepen, die dreigen uit te vallen voor de AOW-leeftijd. Hij verwacht dat het CNV-plan op de 'roadmap' komt, de agenda voor de hervorming van het pensioenstelsel, die Koolmees later deze maand naar de Tweede Kamer stuurt.

    Zware beroepen

    In het akkoord is afgesproken dat de AOW-leeftijd tijdelijk wordt bevroren op 66 jaar en vier maanden en daarna in een langzamer tempo stijgt naar 67 jaar: pas in 2024 in plaats van 2020. Daarna stijgt die met acht maanden voor ieder jaar dat de levensverwachting stijgt, in plaats van met 12 maanden. Voor mensen met zwaar werk die alsnog dreigen uit te vallen voor de AOW-leeftijd, zijn overgangsmaatregelen afgesproken. Zij kunnen makkelijker met vroegpensioen. Maar die optie loopt af in 2025. Dan moet er een structurele oplossing zijn.

    Minister Wouter Koolmees van Sociale Zaken zet voor de periode daarna vooral in op maatregelen om de 'duurzame inzetbaarheid' van werknemers te verbeteren, zoals scholing. De vakbonden FNV, CNV en VCP vinden dat onvoldoende. In het akkoord is daarom ook afgesproken dat er een studie komt naar de mogelijkheid om te stoppen wanneer iemand 45 jaar heeft gewerkt.

    'Dit moet de structurele oplossing worden', vindt Van Wijngaarden. 'Hiermee kunnen we een einde maken aan de al meer dan tien jaar slepende discussie over zware beroepen.' Uitgebreid onderzoek van voors en tegens is daarvoor volgens hem niet meer nodig. 'Dit is een concreet voorstel: onderzoek wat dat kost.'

    Praktische bezwaren

    Minister Koolmees heeft tot nog toe als bezwaar aangevoerd dat arbeidsverleden in Nederland pas sinds eind jaren 90 wordt bijgehouden. De overheid weet niet wie er recht heeft op een vervroegde AOW. Maar Van Wijngaarden stelt daar tegenover dat in zijn plan werknemers zelf om een vervroegde uitkering moeten vragen en zelf moeten aantonen dat zij genoeg dienstjaren hebben.

    Ook de angst van de minister voor een verkapte herinvoering van de VUT, waarbij werknemers massaal ver voor de AOW-leeftijd stopten, deelt hij niet. 'We gaan niet onder de 65 jaar en het is een individuele regeling.' Maar de CNV-voorzitter kan niet zeggen hoeveel mensen hiervoor in aanmerking zouden kunnen komen, waardoor het totale kostenplaatje onduidelijk is.

    Een ander vaak genoemd praktisch bezwaar tegen het koppelen van de AOW aan dienstjaren is de vraag: wanneer begin je met tellen? En is dit eerlijk voor vrouwen die tijdelijk stoppen met werken om voor jonge kinderen te zorgen? Van Wijngaarden: 'Tellen begint wanneer de opleiding is afgerond. En wie voor jonge kinderen zorgt, moet daar een soort vrijstelling voor kunnen krijgen van een aantal jaren. Net als wie buiten zijn schuld werkloos wordt.'

    fd.nl/economie-politiek/1315611/cnv-a...
  15. forum rang 10 voda 6 september 2019 12:55
    Druk groeit op Koolmees om 'schrikbarende' pensioenkortingen te voorkomen

    Pensioenfondsen en oppositie luiden de noodklok over de dreigende kortingen op de pensioenen. De daling van de rente deze zomer heeft 'een vernietigend effect' op het huidige Nederlandse pensioenstelsel, aldus de Pensioenfederatie. Volgend jaar dreigen de fondsen miljoenen pensioenen te moeten verlagen door de lage rente en de aanscherping van de rekenregels door de commissie-Dijsselbloem.

    Ook coalitie- en oppositiepartijen zitten met de dalende dekkingsgraden in hun maag, bleek donderdag tijdens het Kamerdebat over de dreigende kortingen op pensioenen. Zij willen dat minister Wouter Koolmees van Sociale Zaken en Werkgelegenheid op korte termijn met scenario's komt hoe kortingen voorkomen kunnen worden.

    Met name GroenLinks en de PvdA hamerden op het 'voorkomen van onnodige kortingen'. De twee oppositiepartijen stellen dat als voorwaarde voor hun steun aan het pensioenakkoord. En die steun heeft de minister nodig om de pensioenhervormingen door de Eerste Kamer te krijgen. Maar welke kortingen volgens GroenLinks en de PvdA 'onnodig' zijn werd tijdens dit debat niet duidelijk.

    Steun pensioenakkoord

    De minister wil eerst met pensioenfondsen en sociale partners aan tafel, maar belooft later dit jaar scenario's met de Kamer te bespreken over de dreigende pensioenverlagingen. 'Ik wil zeker kijken waar kortingen voorkomen kunnen worden, maar alleen waar dat kan en uitlegbaar is', aldus de D66-bewindsman.

    In het pensioenakkoord van juni is afgesproken dat fondsen met een dekkingsgraad van meer dan 100% niet langer hoeven te korten. Toen stonden de meeste fondsen daar nog boven, maar op dit moment staan vooral een aantal grote fondsen daar ver onder. Ambtenarenfonds ABP, pensioenfonds Zorg en Welzijn, de metaalfondsen PMT en PME en het landbouwfonds moeten daardoor volgend jaar waarschijnlijk korten. Als de dekkingsgraden zo laag blijven als nu kunnen die kortingen fors zijn, zelfs meer dan 10%.

    Seinen op rood

    Bij de Pensioenfederatie staan daardoor 'alle seinen op rood', aldus de position paper die de koepel van pensioenfondsen voorafgaand aan het debat publiceerde. 'Er is een extreme situatie ontstaan, die noopt tot overleg tussen de minister en de sector.' De fondsen voorzien een 'schrikbarend toekomstbeeld', waarbij de komende jaren de ene korting op de andere wordt gestapeld. Fondsen die te lang onder de 100% staan, moeten korten, maar fondsen die door de zogeheten kritische dekkingsgraad zakken (rond de 95%) moeten dat ook.

    Sommige fondsen zullen de komende jaren beide vormen van kortingen moeten toepassen. En mogelijk meerdere keren, doordat de rekenrente waarschijnlijk omlaag gaat in 2021 als De Nederlandsche Bank (DNB) overstapt op een nieuwe rekenmethode. Uit interne documenten van pensioenuitvoerder PGGM — ingezien door het FD — blijkt dat de kortingen bij een dekkingsgraad van 90% de komende vier jaar tot circa 20% kunnen oplopen. De meeste grote fondsen zitten nu rond dat niveau.

    Dubbel getroffen

    Werkende deelnemers van pensioenfondsen dreigen dubbel te worden getroffen. Bij kortingen gaan hun opgebouwde pensioenen ook omlaag, net als die van de gepensioneerden. Maar door de lage rente moeten premies de komende jaren omhoog, als fondsen hetzelfde niveau pensioen willen blijven beloven. De Pensioenfederatie schat in dat premies met 10% tot 30% moeten stijgen. De kans is klein dat sociale partners dat acceptabel vinden. Zonder premieverhoging gaat de pensioenopbouw van werkenden verder omlaag.

    Ook de Tweede Kamer maakt zich zorgen over de langeretermijngevolgen van de lage rente voor het pensioenstelsel. Een CDA-motie met een verzoek aan de minister om het Centraal Planbureau (CPB) daar een onderzoek naar te laten doen, kreeg bijna Kamerbrede steun.

    fd.nl/economie-politiek/1315800/druk-...
  16. forum rang 6 izdp 6 september 2019 13:34
    quote:

    voda schreef op 6 september 2019 06:37:

    CNV: AOW-leeftijd terug naar 65 na 45 jaar werken

    Wie 45 jaar of langer heeft gewerkt, moet weer het recht krijgen om op 65-jarige leeftijd te stoppen met werken. Dat zegt voorzitter Arend van Wijngaarden van vakcentrale CNV. Dit voorstel moet van CNV prioriteit krijgen bij de uitwerking van het pensioenakkoord over de toekomst van het pensioenstelsel.

    'In ons voorstel blijft de AOW zoals die is. Iedere Nederlander heeft op de AOW-leeftijd recht op een volledige uitkering wanneer hij of zij 50 jaar ingezetene is', zegt Van Wijngaarden. 'De enige aanpassing is dat werknemers met 45 of meer dienstjaren op 65-jarige leeftijd een vervroegde AOW-uitkering kunnen krijgen.' De CNV-voorzitter verwacht dat daar vooral mensen voor in aanmerking komen die jong zijn begonnen met werken, in zwaardere beroepen. Zoals bouwvakkers of thuiszorgmedewerkers.

    Dreigende kortingen

    Deze week beginnen sociale partners en kabinet met het verder uitwerken van de afspraken uit het pensioenakkoord van afgelopen juni. De lage rente en dreigende kortingen op miljoenen pensioenen zullen hoog op de agenda staan.

    Maar Van Wijngaarden benadrukt dat er ook haast moet worden gemaakt met een definitieve oplossing voor mensen met zware beroepen, die dreigen uit te vallen voor de AOW-leeftijd. Hij verwacht dat het CNV-plan op de 'roadmap' komt, de agenda voor de hervorming van het pensioenstelsel, die Koolmees later deze maand naar de Tweede Kamer stuurt.

    Zware beroepen

    In het akkoord is afgesproken dat de AOW-leeftijd tijdelijk wordt bevroren op 66 jaar en vier maanden en daarna in een langzamer tempo stijgt naar 67 jaar: pas in 2024 in plaats van 2020. Daarna stijgt die met acht maanden voor ieder jaar dat de levensverwachting stijgt, in plaats van met 12 maanden. Voor mensen met zwaar werk die alsnog dreigen uit te vallen voor de AOW-leeftijd, zijn overgangsmaatregelen afgesproken. Zij kunnen makkelijker met vroegpensioen. Maar die optie loopt af in 2025. Dan moet er een structurele oplossing zijn.

    Minister Wouter Koolmees van Sociale Zaken zet voor de periode daarna vooral in op maatregelen om de 'duurzame inzetbaarheid' van werknemers te verbeteren, zoals scholing. De vakbonden FNV, CNV en VCP vinden dat onvoldoende. In het akkoord is daarom ook afgesproken dat er een studie komt naar de mogelijkheid om te stoppen wanneer iemand 45 jaar heeft gewerkt.

    'Dit moet de structurele oplossing worden', vindt Van Wijngaarden. 'Hiermee kunnen we een einde maken aan de al meer dan tien jaar slepende discussie over zware beroepen.' Uitgebreid onderzoek van voors en tegens is daarvoor volgens hem niet meer nodig. 'Dit is een concreet voorstel: onderzoek wat dat kost.'

    Praktische bezwaren

    Minister Koolmees heeft tot nog toe als bezwaar aangevoerd dat arbeidsverleden in Nederland pas sinds eind jaren 90 wordt bijgehouden. De overheid weet niet wie er recht heeft op een vervroegde AOW. Maar Van Wijngaarden stelt daar tegenover dat in zijn plan werknemers zelf om een vervroegde uitkering moeten vragen en zelf moeten aantonen dat zij genoeg dienstjaren hebben.

    Ook de angst van de minister voor een verkapte herinvoering van de VUT, waarbij werknemers massaal ver voor de AOW-leeftijd stopten, deelt hij niet. 'We gaan niet onder de 65 jaar en het is een individuele regeling.' Maar de CNV-voorzitter kan niet zeggen hoeveel mensen hiervoor in aanmerking zouden kunnen komen, waardoor het totale kostenplaatje onduidelijk is.

    Een ander vaak genoemd praktisch bezwaar tegen het koppelen van de AOW aan dienstjaren is de vraag: wanneer begin je met tellen? En is dit eerlijk voor vrouwen die tijdelijk stoppen met werken om voor jonge kinderen te zorgen? Van Wijngaarden: 'Tellen begint wanneer de opleiding is afgerond. En wie voor jonge kinderen zorgt, moet daar een soort vrijstelling voor kunnen krijgen van een aantal jaren. Net als wie buiten zijn schuld werkloos wordt.'

    fd.nl/economie-politiek/1315611/cnv-a...
    Het verhaal van zware beroepen kan je niet zo oplossen, zie België en die discussie daar.
    Wat wel zou kunnen en dan zou je al kunnen zien hoe moeilijk dat is, om dat per sector van iedere branchetak trachten te regelen.
    Aantal dienstjaren kan nu niet aan de orde zijn.
    Koolmees voert dat praktische argument terecht aan.
    Zelfs nu waag ik het sterk te betwijfelen of die registratie adequaat is.

    Terecht wordt zorg voor kinderen genoemd, maar werkloos ook?
    Dat slaat gelijk de bodem er onderuit, want ziekte en lange onderbrekingen door arbeidsongeschikt moeten dan net zo goed tellen.
    Kan je nog meer verzinnen, die dan ook in aanmerking komen.

    AOW aan dienstjaren koppelen moeten we echt vergeten.
    Heilloze discussies en een sterke verhoging van de uitvoeringskosten.

    Scholing etc is het stokpaardje van d'66, maar is niet de heilige graal.
    In de praktijk al overduidelijk bewezen.
  17. forum rang 6 izdp 6 september 2019 14:22
    quote:

    voda schreef op 6 september 2019 12:55:

    Druk groeit op Koolmees om 'schrikbarende' pensioenkortingen te voorkomen

    Ik lees weinig inhoudelijks, maar vooral van de tweede kamer de angst om de vele stemmen van oud te verliezen.

    Dat is geen goed teken om tot goed beleid te komen.
  18. forum rang 6 hirshi 7 september 2019 16:17
    De PvdA en GroenLinks dreigen hun steun voor het pensioenakkoord in te trekken, dat schrijft het FD. Beide partijen vinden dat onnodige kortingen voorkomen moeten worden. Als minister Koolmees hier niet mee aan de slag gaat, verliest hij de steun van de partijen in de Eerste Kamer, en dus ook zijn meerderheid.

    Bron: BNR

    Arme Koolmees. Aardige man, maar hij is er niet de man naar om ijzer met handen te breken. Alleen verder herstel van de beurzen zal hem nog kunnen redden.

10.141 Posts
Pagina: «« 1 ... 461 462 463 464 465 ... 508 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.650
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.830
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.806
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.177
AMG 971 133.329
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.706
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.737
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.176
ASR Nederland 21 4.485
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392