rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Minister Bos heeft gewoon zijn werk gedaan!!

744 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 38 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Filasoft 17 november 2008 10:22
    quote:

    The_Bulls_are_back schreef:

    Filasoft,

    dank voor de correctie. Dan hoeft de heer Wild daar verder geen punt meer van te maken.

    Groet
    Geen dank.
    Het is wellicht interessant om het hele verhaal van Leterme uit te schrijven. Ik had het nog niet eerder gezien en heb het gisteravond zitten bekijken nav de link die AQW had neergeplakt.

  2. forum rang 4 Filasoft 17 november 2008 10:37
    quote:

    The_Bulls_are_back schreef:

    Heb jij daar tijd voor? Ik helaas niet ...

    Is een uur werk schat ik.
    Ik doe het vanavond wel even.
    Plaats ik het wel in dit draadje.

    gr,
    Philos.
  3. [verwijderd] 17 november 2008 10:50
    quote:

    The_Bulls_are_back schreef:

    Geachte heer de Wild,

    helaas voor u moet ik Filasoft en Blondy gelijk geven met hun reactie op uw reactie nav mijn bericht.

    Weet u, eigenlijk wilde ik niet meer reageren op hetgeen u schrijft, want dat blijven draaien en verdraaien van de feiten is hetgeen u op de been houdt. Is het een vorm van tijdverdrijf voor u of uw dagelijkse betaalde werk? Met als resultaat dat straks niemand meer door de bomen het bos nog ziet. Ik blijf binnen de context en geef exact weer wat in die bewuste uitzending van Buitenhof werd gezegd. U moet niet anders gaan suggereren. Punt.

    Het was geen vragensteller, maar vragenstelster. U let immers op de kleintjes, ik ook.

    Ik hoef de door u opgegeven link niet te openen, want ik heb die uitzending zelf gezien.
    Daarin zegt de heer Leterme zelf (!!!) dat het in 5 minuten beklonken was (met de heer Balkenende). En daarmee alle andere aanwezigen overrulend, dus vast en zeker ook de eventueel aanwezige RvB en RvC van Fortis.

    Tot slot: ik trek geen extreme conclusies maar geef uitsluitend de feiten weer.

    M. vr. groet

    U komt o.a. met de opmerking dat Leterme in gesprek is met een vragenstelster (een vrouw) en met de opmerking dat Leterme zelf zegt dat hij in 5 minuten de zaken met Balkenende heeft geregeld. Dit zou volgens u allemaal buiten iedereen om (ook het Fortis bestuur) zijn gebeurd.

    Een ieder kan zelf kijken wat er in deze uitzending wel is gezegd (ik heb de link eerder al bijgevoegd). Als u de uitzending van Buitenhof blijkbaar niet heeft gezien en er ook naderhand niet na wil kijken dan begrijp ik niet waarom u denkt er wel over te moeten/kunnen meepraten.
    U opmerkingen zijn niet gebaseerd op de betreffende uitzending maar op uw fantasie. Het lijkt mij beter om wat dichter bij de realiteit te blijven: de uitzending van Buitenhof, player.omroep.nl/?aflID=8246391 .

    MvG

    A.Q.W. de Wild
  4. [verwijderd] 17 november 2008 11:03
    Geachte heer de Wild,

    u valt langzaam maar zeker door de mand.
    Het punt van man/vrouw als vragensteller/ster hadden we even tevoren al afgetikt, maar u maakt maar wat al te graag gretig gebruik om dat punt nog eens aan te halen. Daarmee maakt u zichzelf steeds ongeloofwaardiger.

    Wie nu fantasie verhalen schrijft zal spoedig blijken.

    Vraag: heeft u nog wel plezier in uw leven?
  5. forum rang 4 Filasoft 17 november 2008 11:06
    Of het een man of een vrouw was die de vragen stelde doet verder niets ter zake lijkt me.

    Beperk u voortaan tot de hoofdzaken heer de Wild anders gaat deze discussie steeds een zijweggetje in. We hebben er toch allemaal belang bij dat de waarheid boven tafel komt?

    Of heeft u andere belangen?

    Philos.


  6. [verwijderd] 17 november 2008 11:58
    Jammer, we raken steeds verder verwijderd van kern in dit draadje. Hoewel de discussie interessant is. Ik denk dat jullie mijn standpunt in deze wel kennen: ik vind dat Bos wel zijn werk niet naar behoren heeft gedaan.

    In de discussie wat Leterme allemaal uitkraamt in Buitenhof is het heel simpel. De vragensteller stelt een suggestieve vraag. De deal is in 5 minuten beklonken tussen hem en Balkenende. Waar of niet waar?
    Leterme geeft een politiek ontwijkend antwoord en gaat niet in op de 5 minuten. Daar kan je dus alle kanten mee op. Wat wel opmerkelijk is in dit gesprek is dat Leterme op 24.50 een uitspraak doet waarin hij duidelijk de aandeelhouders noemt naast de spaarders alsof hij deze gelijkstelt. Daarin blijkt maar weer dat Leterme een hele dubieuze rol speelt in dit verhaal. In mijn ogen een veel dubieuzere rol dan Bos.
  7. [verwijderd] 17 november 2008 12:05
    Beste Philos,

    Het gaat over een specifieke uitzending van Buitenhof. Ik heb wel de moeite genomen om die uitzending op te zoeken en even goed te bekijken. Ik weet daardoor ook precies wat Leterme wel en ook wat hij niet heeft gezegd.

    Vindt u het niet een beetje goedkoop als iemand zich niet in zaken wil verdiepen en dan toch roept dat hij de waarheid in pacht heeft? Nogmaals: een ieder die de uitzending bekijkt, kan zelf constateren of "The Bulls are back" de inhoud van de uitzending gedeeltelijk onjuist weergeeft.

    De meeste mensen op dit forum zitten m.i. niet op fantasieverhalen te wachten!

    MvG

    A.Q.W. de Wild
  8. [verwijderd] 17 november 2008 13:10
    "Blijft de vraag: welk risico loopt de overheid nu op de bijkomende financiering? Wat is de looptijd, wat zijn de waarborgen? En wanneer gaat men over financiële zaken leren transparant te communiceren in plaats van camouflagetechnieken te cultiveren. Of is een correct voorlichting van de aandeelhouders en de belastingbetaler een onredelijke vraag?"
  9. [verwijderd] 17 november 2008 14:15
    quote:

    Blondy@home schreef:

    En wanneer gaat men over financiële zaken leren transparant te communiceren in plaats van camouflagetechnieken te cultiveren. Of is een correct voorlichting van de aandeelhouders en de belastingbetaler een onredelijke vraag?"
    En dat is de essentie van de krediet crisis!
    Hoewel Bos cs in koor roepen dat bedrijven transparant moeten communiceren, is het juist Bos die dat niet heeft gedaan. Geen goed voorbeeld (voor andere bedrijven/organisaties).
    Weer een sterk voorbeeld dat Bos slecht werk heeft geleverd.
  10. forum rang 4 Filasoft 17 november 2008 22:48
    quote:

    A.Q.W. de Wild schreef:

    Beste Philos,

    Het gaat over een specifieke uitzending van Buitenhof. Ik heb wel de moeite genomen om die uitzending op te zoeken en even goed te bekijken. Ik weet daardoor ook precies wat Leterme wel en ook wat hij niet heeft gezegd.

    Vindt u het niet een beetje goedkoop als iemand zich niet in zaken wil verdiepen en dan toch roept dat hij de waarheid in pacht heeft? Nogmaals: een ieder die de uitzending bekijkt, kan zelf constateren of "The Bulls are back" de inhoud van de uitzending gedeeltelijk onjuist weergeeft.

    De meeste mensen op dit forum zitten m.i. niet op fantasieverhalen te wachten!

    MvG

    A.Q.W. de Wild
    Geachte heer de wild,

    De benaming 'fantasieverhaal' doet m.i. geweld aan de werkelijkheid. Ik heb namelijk wel de moeite genomen om het stukje nog een keer goed af te luisteren, en zal het integraal hier neerzetten. Helaas kost het iets meer tijd dan ikzelf verwachtte. Morgen dus maar. Het stukje over de 5 minuten onderhandeling luidt als volgt:

    J: journalist
    L: Leterme


    ... J: nu heb ik begrepen dat het ook in de verdere onderhandelingen in die week stroef ging. En dat u op een gegeven moment een tête-a-tête had met, dat heet zo in diplomatieke termen, met uw christendemocratische collega Balkenende, en in 5 minuten was het beklonken. Waar of niet waar?
    L: (knikt bevestigend) We hebben mekaar vrij snel gevonden daarin. Maar dat gebeurt met Jan Peter Balkenende vaker. Ik bedoel rond de dossiers die voor onze infrastructuur belangrijk zijn hebben we elkaar kunnen vinden vorig jaar dus die persoonlijke goeie verstandhouding heeft denk ik geleid tot een vrij …. er is nog hard gesproken tussen ons …
    J: ook tussen beiden, onder vier ogen?
    L: … ja natuurlijk ….
    J: maar heeft u zich op een gegeven moment geisoleerd van de groter groep en gezegd ‘en wij moeten hier met zijn tweeen nu uitkomen’?
    L: op vraag van de grotere groep, ja.
    J: dat is gelukt dus ….
    L: ja, dat is gelukt, maar dat was met instemming van die grotere groep....

    Vooralsnog kan ik geen fantasieverhaal ontdekken in hetgeen 'the bulls are back' weergeeft.

    Morgen het hele verhaal.

    Fijne nacht.

    Philos.

  11. [verwijderd] 18 november 2008 21:27
    quote:

    Filasoft schreef:

    [quote=A.Q.W. de Wild]
    Beste Philos,

    Het gaat over een specifieke uitzending van Buitenhof. Ik heb wel de moeite genomen om die uitzending op te zoeken en even goed te bekijken. Ik weet daardoor ook precies wat Leterme wel en ook wat hij niet heeft gezegd.

    Vindt u het niet een beetje goedkoop als iemand zich niet in zaken wil verdiepen en dan toch roept dat hij de waarheid in pacht heeft? Nogmaals: een ieder die de uitzending bekijkt, kan zelf constateren of "The Bulls are back" de inhoud van de uitzending gedeeltelijk onjuist weergeeft.

    De meeste mensen op dit forum zitten m.i. niet op fantasieverhalen te wachten!

    MvG

    A.Q.W. de Wild
    [/quote]

    Geachte heer de wild,

    De benaming 'fantasieverhaal' doet m.i. geweld aan de werkelijkheid. Ik heb namelijk wel de moeite genomen om het stukje nog een keer goed af te luisteren, en zal het integraal hier neerzetten. Helaas kost het iets meer tijd dan ikzelf verwachtte. Morgen dus maar. Het stukje over de 5 minuten onderhandeling luidt als volgt:

    J: journalist
    L: Leterme


    ... J: nu heb ik begrepen dat het ook in de verdere onderhandelingen in die week stroef ging. En dat u op een gegeven moment een tête-a-tête had met, dat heet zo in diplomatieke termen, met uw christendemocratische collega Balkenende, en in 5 minuten was het beklonken. Waar of niet waar?
    L: (knikt bevestigend) We hebben mekaar vrij snel gevonden daarin. Maar dat gebeurt met Jan Peter Balkenende vaker. Ik bedoel rond de dossiers die voor onze infrastructuur belangrijk zijn hebben we elkaar kunnen vinden vorig jaar dus die persoonlijke goeie verstandhouding heeft denk ik geleid tot een vrij …. er is nog hard gesproken tussen ons …
    J: ook tussen beiden, onder vier ogen?
    L: … ja natuurlijk ….
    J: maar heeft u zich op een gegeven moment geisoleerd van de groter groep en gezegd ‘en wij moeten hier met zijn tweeen nu uitkomen’?
    L: op vraag van de grotere groep, ja.
    J: dat is gelukt dus ….
    L: ja, dat is gelukt, maar dat was met instemming van die grotere groep....

    Vooralsnog kan ik geen fantasieverhaal ontdekken in hetgeen 'the bulls are back' weergeeft.

    Morgen het hele verhaal.

    Fijne nacht.

    Philos.

    Beste Philos,

    Het hele verhaal uittypen lijkt mij zonde van uw tijd en ook niet nodig: een ieder die wil weten hoe het zit, kan de bewuste uitzending van Buitenhof - d.m.v. de link - zelf bekijken.

    U heeft zelf al aangegeven dat "The Bulls are back" bepaalde zaken niet helemaal juist weergeeft. Ook anderen hebben dit al gedaan.

    Met de aanduiding fantasieverhaal bedoel ik slechts dat "The Bulls are back" zijn verhaal heeft gebaseerd op drijfzand (een onjuiste/onvolledige weergave van de feiten).

    MvG

    A.Q.W. de Wild

  12. [verwijderd] 18 november 2008 21:49
    Wanneer geeft u eens antwoord op de vraag die u al meermalen is gesteld. Werkt u bij de overheid - ministerie van financien oid, of heeft u een andere link richting W. Bos en of Wellink/DNB?

    Waarom wilt u daar geen antwoord op geven? Omdat het de waarheid is? Is wat mij betreft geen probleem, dat u probeert de grove fouten van Bos en of Wellink probeert te verdoezelen. Maar wees gewoon eerlijk - en voora - geef dan ook op die vraag antwoord.

    Groet,
    Diederik
  13. forum rang 4 Filasoft 18 november 2008 23:36
    quote:

    A.Q.W. de Wild schreef:

    Beste Philos,

    Het hele verhaal uittypen lijkt mij zonde van uw tijd en ook niet nodig: een ieder die wil weten hoe het zit, kan de bewuste uitzending van Buitenhof - d.m.v. de link - zelf bekijken.

    U heeft zelf al aangegeven dat "The Bulls are back" bepaalde zaken niet helemaal juist weergeeft. Ook anderen hebben dit al gedaan.

    Met de aanduiding fantasieverhaal bedoel ik slechts dat "The Bulls are back" zijn verhaal heeft gebaseerd op drijfzand (een onjuiste/onvolledige weergave van de feiten).

    MvG

    A.Q.W. de Wild

    Onjuiste weergave van de feiten? Ik dacht het niet.

    Leterme bevestigt dat de deal in 5 minuten rond was. Het was een onderonsje met Balkenende. Dat was waar het om ging heer de Wild. De journalist vroeg het, en Leterme bevestigde het.

    Kijkt u rustig nog eens naar de uitzending en zie Leterme knikken.

    Fijne nacht nog.

    Philos.
  14. [verwijderd] 19 november 2008 00:34
    quote:

    diederikdie schreef:

    Wanneer geeft u eens antwoord op de vraag die u al meermalen is gesteld. Werkt u bij de overheid - ministerie van financien oid, of heeft u een andere link richting W. Bos en of Wellink/DNB?

    Waarom wilt u daar geen antwoord op geven? Omdat het de waarheid is? Is wat mij betreft geen probleem, dat u probeert de grove fouten van Bos en of Wellink probeert te verdoezelen. Maar wees gewoon eerlijk - en voora - geef dan ook op die vraag antwoord.

    Groet,
    Diederik
    En weer geen antwoord? Wat is dit voor iets lafs? Wel reageren op aantijging richting bos/wellink maar hier geen antwoord op willen geven?

    Groet,
    Diederik
  15. [verwijderd] 19 november 2008 00:44
    Beste Philos,

    Hieronder zet ik enkele gedeeltes afkomstig uit verschillende posting nog een keer op een rijtje. Of “The_Bulls_are_back” de feiten goed weergeeft, mag een ieder voor zich beoordelen. Ik laat het hier even bij. Overigens nog vriendelijk bedankt voor het zo nauwkeurig uitwerken van een gedeelte van de uitzending. Klasse!

    MvG

    A.Q.W. de Wild

    Ik begin met het stukje van de uitzending van Buitenhof dat u heeft weergegeven in uw posting van 17 nov 08, 22:48:

    Het stukje over de 5 minuten onderhandeling luidt als volgt:
    J: journalist
    L: Leterme
    ... J: nu heb ik begrepen dat het ook in de verdere onderhandelingen in die week stroef ging. En dat u op een gegeven moment een tête-a-tête had met, dat heet zo in diplomatieke termen, met uw christendemocratische collega Balkenende, en in 5 minuten was het beklonken. Waar of niet waar?
    L: (knikt bevestigend) We hebben mekaar vrij snel gevonden daarin. Maar dat gebeurt met Jan Peter Balkenende vaker. Ik bedoel rond de dossiers die voor onze infrastructuur belangrijk zijn hebben we elkaar kunnen vinden vorig jaar dus die persoonlijke goeie verstandhouding heeft denk ik geleid tot een vrij …. er is nog hard gesproken tussen ons …
    J: ook tussen beiden, onder vier ogen?
    L: … ja natuurlijk ….
    J: maar heeft u zich op een gegeven moment geisoleerd van de groter groep en gezegd ‘en wij moeten hier met zijn tweeen nu uitkomen’?
    L: op vraag van de grotere groep, ja.
    J: dat is gelukt dus ….
    L: ja, dat is gelukt, maar dat was met instemming van die grotere groep....

    “The_Bulls_are_back” 16 nov 08, 14:04 (een gedeelte):
    Fortis bestuurders zijn bij de deal rond Fortis geheel buitenspel gezet. De heer Leterme heeft terzake onlangs in Buitenhof letterlijk gezegd, dat de Fortis deal in 5 (!!!) minuten beklonken werd tussen hem (de heer Leterme) en de heer Balkenende. Daar was verder niemand bij betrokken, zo liet dhr. Leterme weten.

    Reactie van A.Q.W. de Wild op 17 nov 08, 00:37 (een gedeelte):
    U doelt dan met name op het stukje van 21:11 tot 22:05. U blijkt de uitzending helaas niet goed weer te geven. U plaats bepaalde zaken ook buiten de context en verschaft daardoor een onjuist/vertekend beeld. Het is verder niet Leterme die het over 5 minuten heeft maar de vragensteller. (…………………………) Leterme geeft duidelijk aan dat er pas na deze gesprekken en op verzoek en met instemming van de grotere groep (het is mij volkomen onduidelijk waarom u denkt dat het Fortis bestuur hier niet toe zou behoren) nog een persoonlijk gesprek heeft plaats gevonden tussen Leterme en Balkenende. De bedoeling was dat er alsnog een oplossing uit de bus zou gaan komen (die uiteraard ook voor de grotere groep acceptabel zou moeten zijn).
    Mogelijk kunt u de uitzending nog even bekijken. Het lijkt mij toch onverstandig om uw redelijk extreme conclusies op louter drijfzand te baseren.

    Reactie van “The_Bulls_are_back” 17 nov 08, 09:13 (een gedeelte):
    Ik blijf binnen de context en geef exact weer wat in die bewuste uitzending van Buitenhof werd gezegd. U moet niet anders gaan suggereren. Punt.
    Het was geen vragensteller, maar vragenstelster. U let immers op de kleintjes, ik ook.
    Ik hoef de door u opgegeven link niet te openen, want ik heb die uitzending zelf gezien.
    Daarin zegt de heer Leterme zelf (!!!) dat het in 5 minuten beklonken was (met de heer Balkenende). En daarmee alle andere aanwezigen overrulend, dus vast en zeker ook de eventueel aanwezige RvB en RvC van Fortis.
    Tot slot: ik trek geen extreme conclusies maar geef uitsluitend de feiten weer.

    Reactie Filasoft - 17 nov 08, 10:11 (een gedeelte):
    In het programma 'Buitenhof' was het een vragensteller, maar dat is verder een onbelangrijk gegeven.
    Leterme bevestigd dat het akkoord tussen hem en Balkenende in 5 minuten beklonken was. Met instemming van de 'overige partijen' (overigens zonder exact te benoemen wie die andere partijen waren).
    Dat zijn de feiten.

    Reactie van A.Q.W. de Wild (richting The Bulls) 17 nov 08, 10:50 (een gedeelte):
    U komt o.a. met de opmerking dat Leterme in gesprek is met een vragenstelster (een vrouw) en met de opmerking dat Leterme zelf zegt dat hij in 5 minuten de zaken met Balkenende heeft geregeld. Dit zou volgens u allemaal buiten iedereen om (ook het Fortis bestuur) zijn gebeurd.

    Een ieder kan zelf kijken wat er in deze uitzending wel is gezegd (ik heb de link eerder al bijgevoegd). (………………………)Het lijkt mij beter om wat dichter bij de realiteit te blijven: de uitzending van Buitenhof, player.omroep.nl/?aflID=8246391 .

    Reactie van Green Guru 17 nov 08, 11:58 (een gedeelte):
    In de discussie wat Leterme allemaal uitkraamt in Buitenhof is het heel simpel. De vragensteller stelt een suggestieve vraag. De deal is in 5 minuten beklonken tussen hem en Balkenende. Waar of niet waar?
    Leterme geeft een politiek ontwijkend antwoord en gaat niet in op de 5 minuten. Daar kan je dus alle kanten mee op.
744 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 38 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.098
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.874
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.776
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.766
Aedifica 3 924
Aegon 3.258 322.974
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.298
ageas 5.844 109.896
Agfa-Gevaert 14 2.052
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.224
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.030
Allfunds Group 4 1.511
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.522
AMG 971 134.025
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.738
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.856
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.335
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.749
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.520
ASML 1.766 108.962
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.701
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412