rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Xemplar de nieuwe Noront

682 Posts
Pagina: «« 1 ... 26 27 28 29 30 ... 35 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 maart 2008 20:44
    Xemplar is een aardig drama aan het worden. Zouden Kraland en consorten nog wat goed nieuws weten te melden??

    Was ie maar op 1$ gebleven, had ie op resultaten mooi kunnen verdubbelen. Er zullen een hoop mensen zijn die rode vlekken voor de ogen krijgen met dit fonds.
  2. [verwijderd] 14 maart 2008 01:04
    quote:

    Frysk Onbenul schreef:

    Xemplar is een aardig drama aan het worden. Zouden Kraland en consorten nog wat goed nieuws weten te melden??

    Was ie maar op 1$ gebleven, had ie op resultaten mooi kunnen verdubbelen. Er zullen een hoop mensen zijn die rode vlekken voor de ogen krijgen met dit fonds.
    Kraland zelf krijgt er geen vlekken van maar zware wallen onder de ogen!!
  3. [verwijderd] 14 maart 2008 01:36
    Het is inderdaad een ramp. Ik begrijp niet zo goed waarom hij nu nog doorzakt. Nieuwe boorresultaten van Aluriesfontein komen binnenkort beschikbaar. De verwachting is toch dat die aanzienlijk beter zullen zijn dan de vorige.
    Pacito
  4. [verwijderd] 14 maart 2008 09:08
    Als MK & Co ook nog eens margin calls aangelapt worden hetgeen niet onlogisch lijkt, kan het nog verder omlaag. Wie grijpt een vallend mes, immers na de pump de dump...

    Een fraai staaltje Hedgefund Blues en ga er voor het gemak ook maar vanuit dat historisch gezien Closeology praktisch nooit wat oplevert..

    We zullen zien

    GH

    quote:

    Frysk Onbenul schreef:

    Xemplar is een aardig drama aan het worden. Zouden Kraland en consorten nog wat goed nieuws weten te melden??

    Was ie maar op 1$ gebleven, had ie op resultaten mooi kunnen verdubbelen. Er zullen een hoop mensen zijn die rode vlekken voor de ogen krijgen met dit fonds.
  5. [verwijderd] 14 maart 2008 11:03
    quote:

    Pacito schreef:

    Nieuwe boorresultaten van Aluriesfontein komen binnenkort beschikbaar. De verwachting is toch dat die aanzienlijk beter zullen zijn dan de vorige.
    Een enorme berg laag radioactief materiaal.

    Maak daar maar eens een winstgevende mijn van binnen afzienbare tijd zonder megaverdunning van het aantal aandelen.

    Dit is een (te?) lange termijn belegging.

    fc
  6. [verwijderd] 17 maart 2008 16:19
    leuk is het niet.ik heb de helft met winst verkocht.de andere helft staat zwaar in de min.maar geeft niet,heb ik al zo vaak meegemaakt.ik hou ze vast voor de langere termyn
  7. [verwijderd] 17 maart 2008 16:32
    Kalm aan, laten we eerst de update, hopelijk bestaande uit een hoop feiten, afwachten. Die uitgave zal ergens deze week wel weer komen. Zelf speel ik met de gedachte om gewoon de komende resultaten af te wachten. Ze zullen toch ook wel een beetje in het marktsentiment meegesleurd worden?
  8. [verwijderd] 17 maart 2008 17:09
    quote:

    Frysk Onbenul schreef:

    Kalm aan, laten we eerst de update, hopelijk bestaande uit een hoop feiten, afwachten. Die uitgave zal ergens deze week wel weer komen. Zelf speel ik met de gedachte om gewoon de komende resultaten af te wachten. Ze zullen toch ook wel een beetje in het marktsentiment meegesleurd worden?
    Nou als het nu dagen achtereen zakt heb ik het idee dat er iets aan de hand is.

    Als ik zoek op Xemplar krijg ik eerst investor en dan pas de officele site van Xemplar, als ik dat van te voren wist had ik er zoiezo niet aan begonnen. Die site is volgens mij behoorlijk aan het pumpen geweest.
  9. [verwijderd] 31 maart 2008 19:43

    Het is niet te filmen weer 7% eraf! Ik heb er een plukje van gekocht in een vlaag verstandsverbijstering. Dat doe ik zelden. Nu meteen raak procentueel mijn grootste verliespost ooit.

    Ik ben geneigd die zaak maar af te schrijven. Hoewel er is ook geen echt recent nieuws of mis ik wat?

    Groet, Jonas
  10. [verwijderd] 4 april 2008 14:08
    Voorbijgaan aan een aloude beleggingswijsheid in zake mining/exploratie leidt tot voorspelbare resultaten... Read & weep

    [quote=Gung Ho]
    Heeft niemand hier dan beide Mineweb artikels in zake XE dan zorgvuldig doorgenomen die IMHO aan duidelijkheid niets te wensen overlaten hier wat citaten. Wat te denken van "Xemplar had only been around for a year", "a recent addition to the UK broking scene, Fairfax" en "Inevitable market rumours of a "takeover approach" had it that the world's most conservatively managed mining company"
    Voor de twijfelaars vergelijk XE eens met andere explorers qua in situ value...
    We zullen zien SuccesGH
    [quote=Gung Ho] Ter lering ende vermaack.......

    www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/...
    [quote=Gung Ho]
    Xemplar was nog niet zo lang geleden een miljard $ waard. Heb na Bre-X nimmer een GR Dr1 junior gezien met een dergelijke MC. Speculeren dat de buren maar een stelletje dombos zijn die alleen maar teveel geld willen betalen leek/lijkt mij destijds al niet reeel. De Mining Business is een uitermate profibusiness. De conclusie voor wie het wil lezen van het MW artikel is IMHO meer dan duidelijk.We zullen zien Succes GH[quote=Gung Ho]

    INVESTMENT INSIGHTS
    The tale of Uranium One and Xemplar stocks
    More evidence that the game of investment analysis is in crisis, and also that intelligent life is very hard to find. Author: Barry Sergeant
    Posted: Thursday , 03 Apr 2008 JOHANNESBURG -
    www.mineweb.net/mineweb/view/mineweb/...

    Way less than one year of experience for two listed stocks, Uranium One (UUU, C$3.44 a share) and Xemplar (XE CN, C$1.70) provides yet another clod of heavy duty evidence that the rules of investment analysis needs to be re-written, if such was ever indeed written in the first place. The two stocks have created a taint that has washed over most, if not all, other uranium stocks, leaving the global listed uranium stock sector the most heavily sold off in the resources arena.

    Moving to a yet broader front for a second, it was just less than a year ago that the collective global investment fraternity was happy to trade Bear Sterns (BSC US, $10.86), a big Wall Street name, at close to $160 a share . . . and more recently at $2.84 a share. Well, Bear Stearns is an investment bank, a global sector where telling tall stories has been developed close to the form of fine art. By contrast, in the resources sector, investors are supposedly dealing with tangibles.

    The common overlapping factor is human beings, the ones who tell the tall stories no matter where they are. At Uranium One it was erstwhile CEO Neal Froneman who for more than two years had almost on a daily basis advised shareholders and new investors and anyone else who would listen that Uranium One's cash cost for uranium at Dominion, its flagship operation, in South Africa, would be around $18/lb.

    With the first estimate for 2008 of Dominion's production at 2.8m lbs, cash flow profits of about $200m for the year was the suggestion. The initial estimates for 2008 uranium production were slashed in October 2007 to 1.7m lbs and in February this year to 0.55m lbs, an 80% retrenchment from the initial figure.

    Froneman quit Uranium One very suddenly on 21 February. Since then interim CEO Jean Nortier has resolutely refused to answer a plethora of straight questions on Dominion, including industry information that costs there are running at more than $100/lb, suggesting serious daily "cash burn". Nortier has been heavily criticised by professional investment analysts for adopting a policy of opacity. Uranium One's stock has recently traded more than 80% off its 12-month, and record, highs.

    Xemplar, a uranium exploration stock focused on Namibia, was traded at record levels at the end of December 2007, as the company awaited assay results from 13 drill cores from its Warmblad prospect in Namibia. On 18 December 2007, Xemplar said it "believes it has effectively discovered a new uranium province in the Warmbad area".

    A note after a site visit from Cannacord, an investment dealer, discussed six distinct mineralised radiometric alaskite bodies, about 12km apart, within an area covering 40km by 12km. In the first week of 2008, a recent addition to the UK broking scene, Fairfax, rated Warmblad as a "world class uranium opportunity". Fairfax anticipated that "a major such as Rio Tinto (RTP LN, £54.30), Areva or a Chinese" [entity] could be lining up to swallow Xemplar.

    Ahead of even the first drill results from Warmbad, Fairfax spewed a potential valuation on Warmbad of US$2-7bn, based on a potential 20bn tons of uranium oxide. These dreamy numbers dwarf Namibia's monster Rössing uranium mine, long owned and operated by Rio Tinto. On the Fairfax numbers, Warmblad ranked as the biggest of its kind in the world by a factor of five to ten. Xemplar finally published its first drill results on 8 February. The stock recently traded, like Uranium One's, more than 80% off its peak levels.

    The moral of the story, between Bear Stearns, Uranium One and Xemplar, just to keep it to a triangle, is that investors need to be very careful about what they listen to, and perhaps even more careful as to where it's coming from. The so-called "theory" of investment analysis, using "fundamentals," has not looked this shaky for years. May the bloodletting continue, and the scoundrels rejoice.

    Selected uranium stocks




    Stock
    From
    From
    Value

    Producers
    price
    high*
    low*
    US$m

    Cameco
    C$34.09
    -43.1%
    8.6%
    11585

    Uranium One
    C$3.44
    -81.3%
    13.2%
    1587

    Paladin
    A$4.83
    -55.3%
    27.1%
    2728

    ERA
    A$19.74
    -27.8%
    39.0%
    3469

    Denison
    C$6.60
    -60.2%
    8.2%
    1236







    Developers





    First Uranium
    C$6.89
    -48.4%
    6.2%
    891

    Aurora
    C$5.49
    -72.7%
    8.7%
    397

    Mega
    C$2.25
    -74.9%
    39.8%
    400

    Xemplar
    C$1.70
    -80.0%
    70.0%
    190

    Bannerman
    A$1.78
    -57.0%
    36.9%
    238

    Deep Yellow
    A$0.24
    -66.1%
    50.0%
    245

    Laramide
    C$3.36
    -78.7%
    13.1%
    195

    Extract
    A$1.12
    -24.3%
    143.5%
    190

    UR-Energy
    C$1.88
    -63.8%
    6.8%
    171

    Forsys
    C$2.85
    -72.1%
    37.7%
    216

    Tournigan
    C$0.90
    -80.0%
    7.1%
    109

    Strathmore
    C$1.44
    -73.8%
    8.3%
    103

    Uranium Energy
    $2.55
    -66.2%
    41.7%
    102

    Berkeley
    £0.36
    -61.2%
    6.0%
    84

    Kalahari Minerals
    £0.40
    -14.0%
    92.8%
    93

    Khan
    C$1.20
    -78.7%
    13.2%
    64

    West Prospector
    C$0.55
    -91.2%
    10.0%
    29

    Average

    -62.3%
    34.4%








    Diversified





    BHP Billiton
    £15.48
    -18.4%
    40.2%
    186555

    Rio Tinto
    £54.30
    -8.4%
    93.4%
    140065

    * 12-month


  11. [verwijderd] 4 april 2008 16:24
    Beste Gung Ho.
    De artikelen van Mineweb en ook het daarboven genoemde rapport van Haywood Securities zijn imho redelijk objektieve verslagleggingen van de Uranium One en Xemplar hype's, zoals begonnen een maandje of 6-12 geleden.
    't verschil is dat Uranium One zich tot een producer ontwikkelde, maar de CEO bleef vasthouden aan minimale produktiekosten.Die later veel hoger bleken te zijn. Dit is fraude.
    UUU werd me overigens door een Zwitserse broker nog getipt als kansrijk,2 maanden geleden; zij ook belazerd dus.

    Xemplar is another story.
    Je kunt de CEO een fantast/zeer optmistisch persoon noemen door, op basis van wat oppervlaktemetingen en monsters verzamelen en airborne surveyresultaten, die ook maar hooguit een halve meter diep gingen, Warmbad een uraniumprovice te noemen.Nog geen meter boor/labresultaten. Koers van een halve CAD naar CAD 8,2, medio Jan. dit jaar.

    Oa de benaming 'Province' ('t is wel een lap grond trouwens,30x40km2) van de CEO, maar ook positieve analisten als Canaccord en , een junior, broker Fairfax uit de UK,uiteraard verwachtingen gewekt werden.Ook zaten er, mn FURSA, grote investeerders in.
    Gewekte verwachtingen die door de realiteit van de eerste , kleine pluk, boor/labresultaten van de niet meest veelbelovende gebieden, begin Feb., naar de prullenmand werde verwezen.

    Ja, in Nland was Xemplar door Inveztor zwaar in de etalage gezet. Ze hadden ze al als pennystock in de Polderportefeuille opgenomen en er werd op hogere nivo's, tot boven CAD 6, gemeld dat er bij werd gekocht.
    Er werd wel steeds gewaarschuwd dat Junior miners zeer spukulatief zijn en dat je je geld kunt vertienvoudigen of 100% kwijt kunt raken, dat wel.
    Maar als simpele,in juniorminerland onervaren ,belegger heb ik me mee laten slepen, onder 't motto: als zij overweight gaan kan ik ook niet stuk, toch?

    Wel, kan kan wel dus. Terug bij af, 6 maanden gelee.Niet stuk, maar ook niet een 'tevreden' belegger...
    Ik zeur niet, ben bewust een hoog risiko aangegaan (greedy kan je 't noemen) en moet afwachten of de nieuwe boorresultaten, die in een zeer lange pijplijn zitten, de koers weer wat hoger kunnen zetten.Als dat zo is: mooi, het tempo van de koersontwikkeling omhoog zal minder spektakulair zijn dan eerder gezien vrees ik, geduld zal nodig zijn.

    Overigens:
    Uraniumprijs in een halfjaar tijd van piek gehalveerd.
    Alle juniorminers, mn de uraniumzoekers zijn fors onderuitgegaan. Mede dank zij de kredietkrisis, waarbij spekulatief belegd geld in de juniorminers is onttrokken om her en der financiele gaten te dichten.
    In het 1e Mineweb artikel zie ik vele andere juniors nu op -60-92% staan.
    Dus Xemplar met -80% is niet echt een uitzondering.

    Ik heb ze en hou ze voorlopig, denkende dat de bottom zo'n beetje bereikt is op CAD 1,5-1,6.
    En hoop op goed boornieuws. Duurt weer lang echter, maakt altijd weer wat achterdocht los.
682 Posts
Pagina: «« 1 ... 26 27 28 29 30 ... 35 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.106
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.078
ABO-Group 1 23
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.829
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.804
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.045
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.901
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.349
Air France - KLM 1.025 35.265
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.181
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 418
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.748
AMG 971 134.235
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.744
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 495
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.047
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.798
Arcelor Mittal 2.034 320.943
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.350
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.597
ASML 1.766 109.813
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.834
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.447