Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Xemplar de nieuwe Noront

1. [verwijderd] 23 februari 2008 23:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Diederique, die blokkade valt mij tegen van Inveztor, ik had wat meer open mind verwacht. Wij weten allemaal er zijn kansen bij die mijnen: goud, uranium, zilver, koper.
   
   Heeft gewoon een hoog risicogehalte en soms duurt het even. Beetje kinderachtig dat blokken. Laten ze zich ook maar wat meer richten op gewone aandelen. Er zijn genoeg Nederlandse interessante small caps.
   
   Dat is dan geen 5 keer over de kop, maar beleggen en geen speculeren. Ik heb wat kleine posities in die mijnen en hoop dat het wat wordt.
   
   Feit is met Xemplar sta ik binnen 3 maanden 50% in de min en met Opal 40%. Dat schiet niet echt op. Waar is Kraland als het niet goed gaat?
   
   Ik begin steeds meer het idee te krijgen dat wij met Inveztor, ondanks de kwaliteit van een aantal individuele redacteuren met een soort Palm Invest te maken hebben.
   
   Groet, Jonas
   
   Groet, Jonas
2. [verwijderd] 24 februari 2008 00:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jonas schreef:

   Waar is Kraland als het niet goed gaat?
   [/quote]
   dat is eigenlijk het enige punt wat ik (en soms anderen) bekritiseer.
   
   Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen beslissingen, en daar kan je Kraland niet de schuld van geven.
   
   Maar hoe ze soms met hun leden omgaan door totaal geen vervolg te geven aan veel van hun adviezen, dat kan echt niet.
   
   Zeker omdat ze wel reclame blijven maken met sommig tips, waarvan ze dan het laagste punt en hoogste punt als meetpunt nemen.
   
   Kralands enige zorg is Inveztor rendabel krijgen, dat is zijn goed recht, maar ik krijg steeds meer het idee dat het over de rug van zijn leden gaat.
   
   (om van de pump and dump praktijken maar te zwijgen)
   
   [quote=jonas]
   die blokkade valt mij tegen van Inveztor.
   [/quote]
   misschien kan je het eens ergens laten vallen...
   
   [quote=jonas]
   Dat is dan geen 5 keer over de kop, maar beleggen en geen speculeren.
   

   Kraland legt de toekomst van inveztor wel heel erg in handen van Xemplar en OPA.
   Ook veel van de andere posities zijn exploratie bedrijfjes.
   
   Was de 40% uit 2007 nog vrijwel geheel te danken aan Xemplar, nu doet de polderportefeuille ook zeker wel zo`n -40%.
   
   Ik ken iig al genoeg mensen die geen vervolgabonnement nemen op de Kapatilist.
3. [verwijderd] 25 februari 2008 17:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Xemplar +8,5%. Zie verder geen nieuws. Is dit gewoon weer de stuip omhoog na een daling ?
4. [verwijderd] 25 februari 2008 18:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   m1155 schreef:

   Xemplar +8,5%. Zie verder geen nieuws. Is dit gewoon weer de stuip omhoog na een daling ?
   

   Ja kijk naar het volume, dat is laag.
5. [verwijderd] 25 februari 2008 19:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jonas schreef:

   Diederique, die blokkade valt mij tegen van Inveztor, ik had wat meer open mind verwacht. Wij weten allemaal er zijn kansen bij die mijnen: goud, uranium, zilver, koper.
   ................................
   Waar is Kraland als het niet goed gaat?
   
   Ik begin steeds meer het idee te krijgen dat wij met Inveztor, ondanks de kwaliteit van een aantal individuele redacteuren met een soort Palm Invest te maken hebben.
   
   Groet, Jonas
   
   Groet, Jonas
   

   Die kwaliteit van de redactie valt nogal tegen hoor. Hun hoofdredacteur moest of ging weg (Strik), vervolgens hun beste columnist (Middelkoop) en daarna nog ene Dwarshuis.
   
   Inveztor is nu eigenlijk niet veel meer dan Kraland en wat goedkope jonge krachten die het werk mogen doen (Crum, Vermeulen en Klein Tank), aangevuld met wat stukjes van Kraland getrouwen (Schmull).
   
   En of dat abonnoment van hun nou zoveel volgers kent betwijfel ik, het gros van hun postings oogt niet echt maar meer het werk van ijverige (eigen) redactieleden.
6. [verwijderd] 25 februari 2008 19:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ik ben Diede. schreef:

   [quote=jonas]
   Waar is Kraland als het niet goed gaat?
   [/quote]
   dat is eigenlijk het enige punt wat ik (en soms anderen) bekritiseer.
   
   Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen beslissingen, en daar kan je Kraland niet de schuld van geven.
   
   Maar hoe ze soms met hun leden omgaan door totaal geen vervolg te geven aan veel van hun adviezen, dat kan echt niet.
   
   Zeker omdat ze wel reclame blijven maken met sommig tips, waarvan ze dan het laagste punt en hoogste punt als meetpunt nemen.
   
   Kralands enige zorg is Inveztor rendabel krijgen, dat is zijn goed recht, maar ik krijg steeds meer het idee dat het over de rug van zijn leden gaat.
   
   (om van de pump and dump praktijken maar te zwijgen)
   
   

   Als je iets van pump and dump zegt op die site, krijg je direct een IP-blok of zelfs een ban, dus nogal wiedes dat iedereen erover zwijgt. Kraland vind dat soort woorden of om frontrunner te worden genoemd niet leuk, terwijl die hele site op dat principe lijkt gebouwd.
7. [verwijderd] 26 februari 2008 18:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nu Xemplar over de hoogste koers van vorige week heen gaat is het doodstil op deze posting :)
8. [verwijderd] 26 februari 2008 18:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat moet je hierover zeggen? Er is geen nieuws en ja dan heb ik geen 50% maar 40% verlies. Zit er gelukkig niet zwaar in en het wordt gewoon afwachten.
   
   Last Trade: 3.57
   Trade Time: 12:14PM ET
   Change: 0.23 (6.89%)
   Prev Close: 3.34
   Open: 3.32
   Bid: 3.57
   Ask: 3.58
   
   Groet, Jonas
9. [verwijderd] 26 februari 2008 18:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   3,65
10. [verwijderd] 26 februari 2008 19:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wurzpeller schreef:

    Die kwaliteit van de redactie valt nogal tegen hoor. Hun hoofdredacteur moest of ging weg (Strik), vervolgens hun beste columnist (Middelkoop) en daarna nog ene Dwarshuis.
    
    Inveztor is nu eigenlijk niet veel meer dan Kraland en wat goedkope jonge krachten die het werk mogen doen (Crum, Vermeulen en Klein Tank), aangevuld met wat stukjes van Kraland getrouwen (Schmull).
    
    En of dat abonnoment van hun nou zoveel volgers kent betwijfel ik, het gros van hun postings oogt niet echt maar meer het werk van ijverige (eigen) redactieleden.
    

    Afscheid Dwarshuis volkomen gemist eind vorig jaar. Jammer, was een goeie. Dat je met moeite zijn oude columns terug kan vinden vind ik dan weer niet zo sjiek. Crum, die mij het meeste aanspreekt, schrijft ook al niet zo veel meer.
    
12. [verwijderd] 26 februari 2008 20:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gordon, Crum is goed F.A. Vlak Klein Tak niet uit. Vermeulen is degelijk en T.A-er Loeff is voorzover ik kan beoordelen behoorlijk goed.
    
    Jan Dwarshuis schreef leuk en bijvoorbeeld met Wegener zat hij wel goed. Toch leek hij eind vorig jaar enigszins op hol te slaan. Hij zat maar bijvoorbeeld Fortis te pushen, terwijl het aandeel alleen maar daalde.
    
    Voorts beweerde hij dat hij op zijn manier toch weer leuk had verdiend aan Fortis met handelen. Hoe hij dat dan deed gaf hij dan niet aan. In feite schuilden er twee Jannen in de Dwarshuisborst en dat maakte het wat lastig.
    
    Over de precieze reden van zijn vertrek heeft Inveztor nooit in detail duidelijkheid gegeven, maar ik denk dat je het in de aangegeven hoek moet zoeken.
    
    Groet, Jonas
13. [verwijderd] 26 februari 2008 21:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gordon Shandling schreef:

    [quote=wurzpeller]
    Die kwaliteit van de redactie valt nogal tegen hoor. Hun hoofdredacteur moest of ging weg (Strik), vervolgens hun beste columnist (Middelkoop) en daarna nog ene Dwarshuis.
    
    Inveztor is nu eigenlijk niet veel meer dan Kraland en wat goedkope jonge krachten die het werk mogen doen (Crum, Vermeulen en Klein Tank), aangevuld met wat stukjes van Kraland getrouwen (Schmull).
    
    En of dat abonnoment van hun nou zoveel volgers kent betwijfel ik, het gros van hun postings oogt niet echt maar meer het werk van ijverige (eigen) redactieleden.
    [/quote]
    Afscheid Dwarshuis volkomen gemist eind vorig jaar. Jammer, was een goeie. Dat je met moeite zijn oude columns terug kan vinden vind ik dan weer niet zo sjiek. Crum, die mij het meeste aanspreekt, schrijft ook al niet zo veel meer.
    
    

    Crum zit zijn verschillende open wonden stilletjes te likken.
    
    ING/WAVIN/Fortune etc
14. [verwijderd] 27 februari 2008 00:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ik ben Diede. schreef:

    Kralands enige zorg is Inveztor rendabel krijgen, dat is zijn goed recht, maar ik krijg steeds meer het idee dat het over de rug van zijn leden gaat.
    
    (om van de pump and dump praktijken maar te zwijgen)
    
    ...
    
    Ik ken iig al genoeg mensen die geen vervolgabonnement nemen op de Kapatilist.
    

    Ik snap dat je gefrustreerd bent als je een IP ban krijgt. Maar bovenstaande teksten zijn puur op de man en kunnen dus wat mij betreft echt niet.
    Waarom doe je dit?
15. [verwijderd] 27 februari 2008 00:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ronaldinho_ schreef:

    [quote=ik ben Diede.]
    Kralands enige zorg is Inveztor rendabel krijgen, dat is zijn goed recht, maar ik krijg steeds meer het idee dat het over de rug van zijn leden gaat.
    
    (om van de pump and dump praktijken maar te zwijgen)
    
    ...
    
    Ik ken iig al genoeg mensen die geen vervolgabonnement nemen op de Kapatilist.
    [/quote]Ik snap dat je gefrustreerd bent als je een IP ban krijgt. Maar bovenstaande teksten zijn puur op de man en kunnen dus wat mij betreft echt niet.
    Waarom doe je dit?
    

    op IEX analisten wordt evenzo gereageerd.
    
    dat noemt men vrije meningsuiting.
16. [verwijderd] 27 februari 2008 09:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ik ben Diede. schreef:

    (om van de pump and dump praktijken maar te zwijgen)
    [/quote]
    
    [quote=The Fartist]
    op IEX analisten wordt evenzo gereageerd.
    dat noemt men vrije meningsuiting.
    

    Vrije meningsuiting ?
    Pump en dump praktijken zijn kwalijke en verboden praktijken. Als je suggereert dat Kraland zich hiermee bezig houdt maak je je schuldig aan ongefundeerde en lasterlijke verdachtmakingen.
    
    Kraland is open en transparant in zijn eigen handelen. Dat moet ook, want de AFM kijkt mee. Hij heeft duidelijk gezegd dat hij geen enkel Xemplar stuk verkocht heeft.
    
    En jij durft dan te beweren dat hij zich bezig houdt met pump en dump ? Ik vind het nogal wat. En dan maar jammeren dat je berichtjes verwijderd worden. Dat je anoniem op een forum schrijft wil niet zeggen dat je zomaar alles kunt zeggen. Zou je zulk soort dingen ook tegen Kraland zelf zeggen of durf je alleen maar vanachter je PC op je zolderkamertje je vuiligheid te spuien ? Op een Kapitalist borrel zien we je waarschijnlijk niet. Het gaat ook om fatsoen Diederik. Maar dat is nou eenmaal moeilijk uit te leggen als je niet weet wat dat is.
    
    
17. Optiebelegger 27 februari 2008 09:40

    auteur info

    • Optiebelegger

      Lid sinds: 01 apr 2005

      Laatste bezoek: 15 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 218

      Gegeven: 672

    •    Aantal posts: 1.185

    quote:

    Wim Heitinga schreef:

    [quote=ik ben Diede.]
    (om van de pump and dump praktijken maar te zwijgen)
    [/quote]
    
    [quote=The Fartist]
    op IEX analisten wordt evenzo gereageerd.
    dat noemt men vrije meningsuiting.
    [/quote]
    
    Vrije meningsuiting ?
    Pump en dump praktijken zijn kwalijke en verboden praktijken. Als je suggereert dat Kraland zich hiermee bezig houdt maak je je schuldig aan ongefundeerde en lasterlijke verdachtmakingen.
    
    Kraland is open en transparant in zijn eigen handelen. Dat moet ook, want de AFM kijkt mee. Hij heeft duidelijk gezegd dat hij geen enkel Xemplar stuk verkocht heeft.
    
    En jij durft dan te beweren dat hij zich bezig houdt met pump en dump ? Ik vind het nogal wat. En dan maar jammeren dat je berichtjes verwijderd worden. Dat je anoniem op een forum schrijft wil niet zeggen dat je zomaar alles kunt zeggen. Zou je zulk soort dingen ook tegen Kraland zelf zeggen of durf je alleen maar vanachter je PC op je zolderkamertje je vuiligheid te spuien ? Op een Kapitalist borrel zien we je waarschijnlijk niet. Het gaat ook om fatsoen Diederik. Maar dat is nou eenmaal moeilijk uit te leggen als je niet weet wat dat is.
    
    

    Grote klasse, Wim
    Als Xemplar straks weer op CAD 8 euro staat, is er geen betere dan M.Kraland. Zo zitten de meeste mensen helaas in elkaar.
18. [verwijderd] 27 februari 2008 09:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Op het moment blijft Xemplar wat achter. Zijn er al mensen die overgestapt zijn op andere energie fondsen?
19. [verwijderd] 27 februari 2008 09:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat achter bij wat? Gisteren 10% gestegen. Staat weer op 3,64 na eerder onder de 3 gestaan te hebben.
    Pacito
20. [verwijderd] 27 februari 2008 10:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Pas op met dit soort uitspraken op fora voor de cyberpolice.
    
    Als je denkt dat je een case hebt tegen iemand mail die dan persoonlijk en ga het gesprek aan. Ga het niet ongefundeerd rondbazuinen op een forum.
21. dct 27 februari 2008 10:16

    auteur info

    • dct

      Lid sinds: 29 aug 2003

      Laatste bezoek: 11 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 404

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 5.726

    quote:

    HW007 schreef:

    Pas op met dit soort uitspraken op fora voor de cyberpolice.
    
    Als je denkt dat je een case hebt tegen iemand mail die dan persoonlijk en ga het gesprek aan. Ga het niet ongefundeerd rondbazuinen op een forum.
    

    Moet heel wat gebeuren hoor voordat er sprake is van laster.