Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

René van Mourik - TA: Steun in zicht

1. [verwijderd] 12 augustus 2007 21:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   vitmaz schreef:

   [quote=Robbie78]
   Kon u wel met TA zien (zal Pacito zeker met mij eens zijn), maar die discussie ga ik absoluut niet aan, maar ik ben het niet met u eens..Stonden namelijk ''gewoon'' negative reversals op diverse tijdframes..
   [/quote]
   
   Discussie is goed dan kunt u mij ook wat bijbrengen maar wat je wil zien kun je terug zien in de ta en als je op zoek bent naar stijgende trends kunt u ze vinden maar voor de dalende ook. Er zijn namelijk meer dan 10 indicatoren en u heeft ze met pacito niet allemaal op groen hebben zien staan voor de daling. Ik wil aangeven als bnp paribas niet met dat nieuws was gekomen dan waren we die dag gewoon in de plus gesloten. En hoe had het plaatje de dag erna uitgezien dat weet je dan niet of had pnb paribas ook naar de technische analyse gekeken. Geen systeem is zaligmakend.en men kan zien wat men wil zien in het technische plaatjes. Je ziet een trend breuk ook pas in de TA als die al plaatsgevonden heeft dat bent u toch wel met mij eens. Want het is algemeen bekend dat TA achteraf verklarend is. Dit is niet dat ik TA niet vertrouw want ik doe hier ook veel mee maar emotie en paniek en nieuws kun je niet vooraf in de TA lezen.
   

   Natuurlijk kun je niet alles in TA zien. Ik zal de laatste zijn om te beweren dat dat wel kan. Als u ervan uitgaat dat TA trends aangeeft en dat een trend niet van de ene op de andere dag wijzigt bent u al een heel eind. Net zoals een oplopende koers gepaard gaat met correcties is dat met moneyflow en volatiliteit ook zo. Er zijn nog wel wat meer indicatoren, buiten de hier veel gebruikte rekenkundige die vrijwel allemaal de koers in hun berekening hebben. TA ziet dus de voortekenen (overigens niet altijd). U zult het met me eens zijn dat elke gebeurtenis (bv WOII) voorafgegaan wordt door allerlei aanwijzingen. Dit kan dan uitmonden in de gebeurtenis zelf. TA is bij uitstek geschikt om deze voortekenen in kaart te brengen. Logischerwijs gaan voortekenen aan een gebeurtenis vooraf. Bij de gebeurtenis zelf zijn de voortekenen reeds geschiedenis. TA kijkt dus inderdaad niet vooruit, maar naar de geschiedenis. De voortekenen echter, mits juist geinterpreteerd, duiden op de komende gebeurtenis. QED
   Pacito
2. [verwijderd] 12 augustus 2007 21:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tsja, ik ben het weer met je eens Paco..
   
   Aanbevolen..
3. [verwijderd] 12 augustus 2007 21:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Robbie78 schreef:

   [quote=amateurtjuh]
   haha oké..
   
   Het is een kansspel, waarbij je je kansen op winnen kunt vergroten, d.m.v. analyseren.
   
   Misschien niet helemaal een goede vergelijking, maar wat ik bedoel te zeggen is dat er geen heilige graal bestaat en je met TA je kansen kunt vergroten. Daarbij speelt een stukje MM ook mee, net als poker.
   
   mvg
   [/quote]
   
   Met poker komen de echte goed spelers met de ''cashgames'' op de lange termijn zeker boven drijven en op een groot toernooi kan ook een mindere speler een keer een enorme klapper maken..
   Dus daar zit het grote verschil tussen cash en toernooispel..
   
   

   Juist! :)
   
   Ik zelf ben dan meer van de toernooien. Concequent je eigen spel blijven spelen, met hier en daar de nodige variabelen, je stack in de gaten houden ivm MM en die van je tegenstanders, positiespel, de winkans van je kaarten.. allemaal dingen die ik bijna vergelijkbaar terug zie komen.
   
   mvg
4. [verwijderd] 12 augustus 2007 21:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Amateurtje,helemaal mee eens..
   
   voor mij werd het beleggen en poker te moeilijk om te combineren..Terwijl ik met poker echt hele goed (financieele) resultaten heb bereikt..
   
   Voorlopig is de keuze op beleggen gevallen..
   
   De tijd die ik in de beurs en poker stak(vooral toernooispel) werd me te gortig..Van het buitenleven houd ik ook, dus dan snap je het wel..
   
   Ook kan je met poker alles goed doen in een ''hand'' en toch nog verliezen..Als ik een trade maak en die is mis en ik ga de trade zorgvuldig na, zie dat ik toch zelf de fout in ben gegaan..Dat kun je met poker dus niet zeggen..En dat frustreerd enrom als je 3 uur goed speelt en ''geriverd'' wordt met de pocket rockets net voor de final table..
   
   ps. Als ik ooit weer switch van keuze, ga ik puur de cashgames spelen..Maar acht die kans niet meer groot, aangezien ik de beurs leuker en leuker begin te vinden..
5. [verwijderd] 12 augustus 2007 21:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Pacito schreef:

   TA kijkt dus inderdaad niet vooruit, maar naar de geschiedenis. De voortekenen echter, mits juist geinterpreteerd, duiden op de komende gebeurtenis. QED
   Pacito
   

   Dat is een waarheid als een koe Pacito.
   Maar in de hele TA wereld is nog nooit iemand geweest die bewezen heeft dat zijn/haar interpretatie wetenschappelijke waarde heeft.
   
   Ik val TA niet aan hoor, maar zie graag echte bewijzen.
   Verder gun iedereen alles, het is gewoon mijn drang naar waarheidsbevinding.
   
   Sorry.
   Mvg Peerke
   
6. [verwijderd] 12 augustus 2007 21:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Robbie78 schreef:

   Ook kan je met poker alles goed doen in een ''hand'' en toch nog verliezen..Als ik een trade maak en die is mis en ik ga de trade zorgvuldig na, zie dat ik toch zelf de fout in ben gegaan..
   
   

   Dat heb ik hetzelde wel eigenlijk :) Gaat veel te veel tijd inzitten.
   
   Jouw laatste zin is wel grappig, vind ik.
   Als je dan de situatie verkeerd hebt ingeschat, terwijl je wel volgens je 'eigen plan' hebt gespeeld, zeker met het oog op MM, is er niets aan de hand. Die handjes horen er ook bij, net zo goed als een trade.
   
   Het gaat er dan denk ik om, dat je meer winnende trades hebt, dan verliezende.. En weet je dan ook nog eens je verliezen af te kappen en je winsten te laten lopen (wederom MM)
   
   :)
7. [verwijderd] 12 augustus 2007 21:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Reeebbuuuyyy...
   
   ;)
8. [verwijderd] 12 augustus 2007 21:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Call ;)
9. [verwijderd] 12 augustus 2007 22:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Peerke,
   je moet het niet moeilijker maken dan het is. Als het weerbericht zegt dat het gaat regenen, jij kijkt naar buiten en ziet dat het zwaar bewolkt is, dan neem jij toch ook een regenjas mee? Of je blijft gewoon thuis.
   Pacito
10. [verwijderd] 12 augustus 2007 22:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En hoeveel mensen denken niet dat poker ook maar ''gokken'' is Amateurtjuh..Maar zeker op de LT komen de betere pokerspelers bovendrijven..Met beleggen zal dat net zo zijn...
    
    Overigens is er iemand die ik van dichtbij ken prof geworden en een ander ''hangt'' daar ook tegenaan...
    
    Ze zijn net een maand terug uit Vegas, hebben dat toernooitje ;) gespeeld , incluis het main event..
    
12. [verwijderd] 12 augustus 2007 22:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Robbie78,
    
    Heb ook wel eens gepokerd, maar bakte er geen hout van.
    Welke kwaliteiten moet je eigenlijk hebben om dat beter te doen dan anderen?
    Ik weet dat die kwaliteiten er zijn.
    
    Mvg Peerke
13. [verwijderd] 12 augustus 2007 22:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pacito schreef:

    Peerke,
    je moet het niet moeilijker maken dan het is. Als het weerbericht zegt dat het gaat regenen, jij kijkt naar buiten en ziet dat het zwaar bewolkt is, dan neem jij toch ook een regenjas mee? Of je blijft gewoon thuis.
    Pacito
    

    Daarom zijn er ook putten (lees PUTS) voor regenbuien ontwikkeld.
14. [verwijderd] 12 augustus 2007 22:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TA-Libra schreef:

    Robbie78,
    
    Heb ook wel eens gepokerd, maar bakte er geen hout van.
    Welke kwaliteiten moet je eigenlijk hebben om dat beter te doen dan anderen?
    Ik weet dat die kwaliteiten er zijn.
    
    Mvg Peerke
    

    Ervaring..Heel veel doorzettingsvermogen... Je moet je makkelijk over teleurstellingen heen kunnen zetten door alle bad beats.. Je moet je goed kunnen verplaatsen in de tegenstander, dus je ''reads'' moeten sterk zijn.
    Je moet kunnen bluffen op het juiste moment..Je goede kaarten zo spelen dat je ook een mooie pot binnenhaald..Positiespel.Pot-odds hebben is heel belangrijk, je moet je ''outs'' goed en snel kunnen berekenen (dat betekent, hoeveel kans dat de kaart die ik nodig heb wordt gedraaid op de turn en river)...Enz enz..
    
    Ze zeggen toch...Poker: ''It costs a minute to learn, but a lifetime to master''...
    
    
15. [verwijderd] 12 augustus 2007 22:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Robbie78 schreef:

    En hoeveel mensen denken niet dat poker ook maar ''gokken'' is Amateurtjuh..Maar zeker op de LT komen de betere pokerspelers bovendrijven..Met beleggen zal dat net zo zijn...
    
    Overigens is er iemand die ik van dichtbij ken prof geworden en een ander ''hangt'' daar ook tegenaan...
    
    Ze zijn net een maand terug uit Vegas, hebben dat toernooitje ;) gespeeld , incluis het main event..
    
    

    Dan kunnen ze zeer goed spelen, anders kom je daar niet :)
    
    Als je zegt het is een kansspel, dan zeg ik ja..! Maar als je zegt dat je je kansen kunt vergroten om verder in het toernooi te komen, is het ook ja..! Zo zie je ook bij de EPT steeds bepaalde spelers, een x aantal keer hoog eindigen in een seizoen ;)
16. [verwijderd] 12 augustus 2007 22:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Klopt, het main event kostte $10000,-...
17. [verwijderd] 12 augustus 2007 22:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    gokken.pokeren etc. Het is mij als eens opgevallen dat ik ensen die dat kennen of kunnen ik die ook op beurssites tegenkomt.mss is beurs dan 'n wat minder intelligente vorm van pokeren ?:)
    gr.................haas
    
18. [verwijderd] 12 augustus 2007 22:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Robbie78,
    
    Even buiten het feit dat causaal pokeren op dit forum ook voorkomt, het volgende.:-)
    
    Welke factoren acht jij belangrijk om werkelijk succesvol te kunnen opereren op een beurs?
    Mvg Peerke
19. [verwijderd] 12 augustus 2007 22:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Haas, minder wil ik niet zeggen..
    
    Maar ik denk dat als je het ''kunstje ''beheerst, dan kost je dat minder tijd als poker (afhankelijk welke limieten je speelt, maar dat staat tov je inzet op de beurs) en je resultaten kunnen nog beter zijn..
20. [verwijderd] 12 augustus 2007 22:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Peerke,
    
    zelfvertrouwen, intelligentie, doorzettingsvermogen,
    het ''think out of de box''principe, discipline, geduld, zelfkritiek, leergierigheid,lef, de beste willen zijn, ervaring..
    
    Iemand nog wat toe te voegen? Kan best wat vergeten zijn..
21. [verwijderd] 12 augustus 2007 22:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Robbie78 schreef:

    Peerke,
    
    zelfvertrouwen, intelligentie, doorzettingsvermogen,
    het ''think out of de box''principe, discipline, geduld, zelfkritiek, leergierigheid,lef, de beste willen zijn, ervaring..
    
    Iemand nog wat toe te voegen? Kan best wat vergeten zijn..
    

    mazzel