Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

René van Mourik - TA: Steun in zicht

1. [verwijderd] 12 augustus 2007 19:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De bronnen mbt reversals zijn allemaal hier van de site gratis down te loaden en onze Geert Jan heeft heeft ze zelf geschreven met een verwijzing naar Brown..
   
   Ook onze heer Clown geeft mooie tips tussen de regels door mbt nieuwe TA, maarja, je moet er wat zelf voor doen om het te begrijpen..
   
   Dus succes en goed bedoeld..Zoek ze zelf maar ;)
2. [verwijderd] 12 augustus 2007 20:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Robbie78 schreef:

   Ook onze heer Clown geeft mooie tips tussen de regels door mbt nieuwe TA, maarja, je moet er wat zelf voor doen om het te begrijpen..
   

   Klopt Robbie78, en ik maar kijken wanneer Clown iets doet voor het volgende trapje van TA.
   
   Vreemd he, maar zo kijk ik er weer tegen aan.
   Eigenlijk het zelfde toch?
   En wellicht kijken wat andere weer naar mij!
   
   That is evolution.
   Mvg Peerke
   
   
3. [verwijderd] 12 augustus 2007 20:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @ Robbie,
   
   Hoelang ben jij nu bezig in het boek van Brown? En hoeveel heb je er al aan gehad?
   
   Ik ben er zelf net in begonnen en vind het zeer leuk..! Ook is het wel moeilijk, maar dat is de uitdaging :P Ik gun mezelf er ook zeker de tijd voor om deze door te werken.
   
   mvg en succes!
4. [verwijderd] 12 augustus 2007 20:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En eveneens dezelfde vraag voor Pacito :)
   
   Ik vond jouw voorspelling van eind juli een correctie, een benoemswaardige.
   
   mvg
5. [verwijderd] 12 augustus 2007 21:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Heb het boek nu bijna 1.5 jaar en begin de belangrijkste hoofdstukken nu pas te begrijpen..
   
   Ik heb er zeker wat aan gehad..Alleen het mooiste moet nog zeker komen..
   
   Lees het en 'probeer' niet alles te snel te willen begrijpen. Tenminste ik moest het echt een paar keer lezen. En gaandeweg, moet er een denkproces aan de gang komen bij jezelf en zo kom je steeds verder, daar borduur je weer verder op...En als je de theorie dan begrijpt, dan moet je het nog toepassen op de grafieken...
   
   Ook het vertrouwen in de signalen en vooral het geduld te wachten op een nieuw signaal is essentieel voor succes..(dat laatste ben ik nu aan het proberen)..
   
   Brown vermeld ook in het hoofstuk van reversals, ze geeft je een handreiking, maar gaat je niet alles op een zilveren plaat aanbieden..Daar zal je zelf voor moeten werken..
   
   mvg Robbie
6. [verwijderd] 12 augustus 2007 21:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   amateurtjuh schreef:

   @ Robbie,
   
   Hoelang ben jij nu bezig in het boek van Brown? En hoeveel heb je er al aan gehad?
   
   Ik ben er zelf net in begonnen en vind het zeer leuk..! Ook is het wel moeilijk, maar dat is de uitdaging :P Ik gun mezelf er ook zeker de tijd voor om deze door te werken.
   
   mvg en succes!
   

   Welk boek is dit?
   
   
7. [verwijderd] 12 augustus 2007 21:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JADekter schreef:

   [quote=amateurtjuh]
   @ Robbie,
   
   Hoelang ben jij nu bezig in het boek van Brown? En hoeveel heb je er al aan gehad?
   
   Ik ben er zelf net in begonnen en vind het zeer leuk..! Ook is het wel moeilijk, maar dat is de uitdaging :P Ik gun mezelf er ook zeker de tijd voor om deze door te werken.
   
   mvg en succes!
   

   Welk boek is dit?
   
   Knippen en plakken met Gerard Joling en Gordon..
   
   Nee, alle boeken van Constance Brown zijn de zeer moeite waard...
   
   
8. [verwijderd] 12 augustus 2007 21:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Technical analysis for the trading professional, geschreven door C. Brown
   
   @ Robbie: Heb jij het boek normaal doorlopen of heb je bepaalde hoofdstukken eerst gelezen?
   
   mvg
9. [verwijderd] 12 augustus 2007 21:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Robbie78 schreef:

   Ik heb er zeker wat aan gehad..Alleen het mooiste moet nog zeker komen..
   
   mvg Robbie
   

   Tja en wat zou dat nu zijn.
   
   Persoonlijk denk ik dat je eenzelfde conclusie zou kunnen trekken als vele onderzoekers.
   Het fenomeen bestaat, maar kan zichzelf niet als wetenschappelijk effectief bewijzen.
   
   Vertel eens Robbie78: hoe zou jij het , als aankomend ingenieur, aanpakken om te bewijzen dat iets echt werkt.
   
   Meen ik serieus hoor.
   
   Mvg Peerke
   
10. [verwijderd] 12 augustus 2007 21:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TA-Libra schreef:

    [quote=Robbie78]
    Ik heb er zeker wat aan gehad..Alleen het mooiste moet nog zeker komen..
    
    mvg Robbie
    [/quote]
    
    Tja en wat zou dat nu zijn.
    
    Persoonlijk denk ik dat je eenzelfde conclusie zou kunnen trekken als vele onderzoekers.
    Het fenomeen bestaat, maar kan zichzelf niet als wetenschappelijk effectief bewijzen.
    
    Vertel eens Robbie78: hoe zou jij het , als aankomend ingenieur, aanpakken om te bewijzen dat iets echt werkt.
    
    Meen ik serieus hoor.
    
    Mvg Peerke
    
    

    Herhalen met zelfde resultaat als uitkomst.
12. [verwijderd] 12 augustus 2007 21:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Artist, misschien een rare vraag, maar speelt u wel eens poker?
    
    mvg
13. [verwijderd] 12 augustus 2007 21:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Peerke,
    
    ik ben met een database bezig het qua filtering voor reversals met van alles en nog wat...Maar dat houd ik liever voor mijn zelf..Want de database is nog lang niet representatief genoeg...
    
    Ik hoop dat ik door de database over een aantal jaren een mooie trefkans qua trade kan halen en zo de karateristieken van diverse indices op een rij te krijgen..
    
    mvg Robbie
    
    
14. [verwijderd] 12 augustus 2007 21:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    1euroisnietgenoeg schreef:

    [quote=TA-Libra]
    [quote=Robbie78]
    Ik heb er zeker wat aan gehad..Alleen het mooiste moet nog zeker komen..
    
    mvg Robbie
    [/quote]
    
    Tja en wat zou dat nu zijn.
    
    Persoonlijk denk ik dat je eenzelfde conclusie zou kunnen trekken als vele onderzoekers.
    Het fenomeen bestaat, maar kan zichzelf niet als wetenschappelijk effectief bewijzen.
    
    Vertel eens Robbie78: hoe zou jij het , als aankomend ingenieur, aanpakken om te bewijzen dat iets echt werkt.
    
    Meen ik serieus hoor.
    
    Mvg Peerke
    
    [/quote]Herhalen met zelfde resultaat als uitkomst.
    

    dat klopt
15. [verwijderd] 12 augustus 2007 21:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    amateurtjuh schreef:

    Artist, misschien een rare vraag, maar speelt u wel eens poker?
    
    mvg
    

    2 keer gespeeld, en 2 keer met lege zakken naar huis gegaan.
16. [verwijderd] 12 augustus 2007 21:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    1euroisnietgenoeg schreef:

    Statistische waarschijnlijkheid van de werking.
    Mvg Peerke
    
17. [verwijderd] 12 augustus 2007 21:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    haha oké..
    
    Het is een kansspel, waarbij je je kansen op winnen kunt vergroten, d.m.v. analyseren.
    
    Misschien niet helemaal een goede vergelijking, maar wat ik bedoel te zeggen is dat er geen heilige graal bestaat en je met TA je kansen kunt vergroten. Daarbij speelt een stukje MM ook mee, net als poker.
    
    mvg
18. [verwijderd] 12 augustus 2007 21:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    amateurtjuh schreef:

    haha oké..
    
    Het is een kansspel, waarbij je je kansen op winnen kunt vergroten, d.m.v. analyseren.
    
    Misschien niet helemaal een goede vergelijking, maar wat ik bedoel te zeggen is dat er geen heilige graal bestaat en je met TA je kansen kunt vergroten. Daarbij speelt een stukje MM ook mee, net als poker.
    
    mvg
    

    Inderdaad, TA is leuk voor indicaties maar is inderdaad geen heilige graal en achteraf verklarend dat probeer ik al een tijd te vertellen aan onze grote vriend.
19. [verwijderd] 12 augustus 2007 21:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    amateurtjuh schreef:

    haha oké..
    
    Het is een kansspel, waarbij je je kansen op winnen kunt vergroten, d.m.v. analyseren.
    
    Misschien niet helemaal een goede vergelijking, maar wat ik bedoel te zeggen is dat er geen heilige graal bestaat en je met TA je kansen kunt vergroten. Daarbij speelt een stukje MM ook mee, net als poker.
    
    mvg
    

    Met poker komen de echte goed spelers met de ''cashgames'' op de lange termijn zeker boven drijven en op een groot toernooi kan ook een mindere speler een keer een enorme klapper maken..
    Dus daar zit het grote verschil tussen cash en toernooispel..
    
    
20. [verwijderd] 12 augustus 2007 21:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Robbie78 schreef:

    Peerke,
    
    kk ben met een database bezig het qua filtering voor reversals met van alles en nog wat...Maar dat houd ik liever voor mijn zelf..Want de database is nog lang niet representatief genoeg...
    
    Ik hoop dat ik door de database over een aantal jaren een mooie trefkans qua trade kan halen en zo de karateristieken van diverse indices op een rij te krijgen..
    
    mvg Robbie
    
    

    Dan zou je nu al een backtest kunnen houden toch?
    Of bepaal je nog steeds visueel entrys en exits?
    Als dat zo is kun je nooit iets bewijzen, denk ik.
    Mvg Peerke
21. [verwijderd] 12 augustus 2007 21:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TA-Libra schreef:

    [quote=Robbie78]
    Peerke,
    
    kk ben met een database bezig het qua filtering voor reversals met van alles en nog wat...Maar dat houd ik liever voor mijn zelf..Want de database is nog lang niet representatief genoeg...
    
    Ik hoop dat ik door de database over een aantal jaren een mooie trefkans qua trade kan halen en zo de karateristieken van diverse indices op een rij te krijgen..
    
    mvg Robbie
    
    [/quote]
    
    Dan zou je nu al een backtest kunnen houden toch?
    Of bepaal je nog steeds visueel entrys en exits?
    Als dat zo is kun je nooit iets bewijzen, denk ik.
    Mvg Peerke
    

    Goed zo Peerke, Robbie is nie gek he..Dat heb ik al gedaan natuurlijk lol....En uit dat resultaat kwam natuurlijk dat ik vol lof was en daar op zelf verder ging met de materie om mijn eigen database te maken...