ruli schreef:
Crucell is een innovatief biotechnologiebedrijf dat op de lange termijn een groot aantal vaccins in de verkoop zal hebben. Momenteel bevinden de meesten hiervan zich nog in de preclinical of in de eerste fase. Mbt verkoop is in06 het bedrijf BERNA aangekocht, als industrieel verkoopkanaal.
Het eerste, de ontwikkeling van de diverse vaccins vraagt om lange onderzoeksperiodes en diverse trials, en volgens eigen zeggen van het management zal de komende jaren in dit kader steeds meer geld voor R/D uitgegeven gaan worden.
Het laatste, de verkoop, is vanuit commercieel oogpunt tot op heden niet bijzonder succesvol verlopen, en m.n.de impairment heeft nogal wat extra eerst verdiende centjes gekost (33.5 milj.)
Er werd in 2006 een verlies geleden.
De operating expenses (148.3 miljoen) waren hoger dan de revenues 140.9.
(Net loss per aandeel 1.53 tov 0,39 in 2005)
Voor sales investments werd op de begroting 12.3 in reserve gehouden op 31 dec 06, een schijntje!
Men verwacht in 2007 dankzij de toenemende omzet break even te draaien ondanks hogere kosten voor R/D en marketing. Ik begrijp niet zo goed waarom "sales" financieel in de begroting niet de allerhoogste prioriteit krijgt?
Eerst je budget zoveel mogelijk spekken met maximaal rendement uit verkopen en het dan uitgebalanceerd uitgeven aan R/D, zo denk ik, wellicht nogal ouderwets. Dan kan er namelijk ook nog eens wat tegenzitten.
Ik heb sterk de indruk dat men voor een deel "leunt" op de enorme goodwill in het veld voor onze club die zich ook regelmatig vertaalt in de diverse subsidies die men ontvangt etc.
Ik mis tot op heden dus een werkelijk maximaal commerciele aanpak..
Toch denk ik dat het wel allemaal op zn pootjes terecht zal komen, maar de echte commerciele ontwikkeling van een en ander heeft nog behoorlijk wat tijd nodig, zo schat ik dat in.
Crucell heeft LT zeker hoe je het ook wendt of keert heel goede vooruitzichten, (mits er geen tegenslagen komen) daarover zijn we het denk ik echt allemaal eens.
Ik heb nog eens de moeite genomen om de diverse oude bijdragen te bekijken.
Het krioelt van de Hossannah verhalen, compleet met hele berekeningen waar nooit iets van terecht is gekomen. Waarom gaat men nooit, maar dan ook nooit eens uit van enige tegenslag, om niet te zeggen een worst case scenario bij dit soort duimzuigerij? Er kan heel wat verkeerd gaan, bij welk bedrijf dan ook, dat kan ik u wel vertellen!
En zeker bij een biotechbedrijf, de voorbeelden kent u allen!
Om het even heel kort door de bocht te zeggen:
ieder beginnertje die iets van boekhouden weet neemt om te beginnen een flinke post "onvoorzien" op..gelukkig zit er geld in de kas van Crucell, er is nog sprake van een prima buffer.
In 2005 worden er reeds giga bedragen genoemd, oa door Louis, die m.i. op z'n vroegst pas na 2010 gerealiseerd gaan worden als alles meezit.
Vooralsnog staat het bedrijf letterlijk in de kinderschoenen en is het m.n. het *Quinvaxem* <was:PER.C6> vaccin dat met enige pijn en moeite als enige product substantieel geld opbrengt plus nog wat geld uit licenties (veel te weinig, naar mijn opinie).
De omzet verwachtingen die door Brus voor 2007 cum suis zijn geschapen moeten overigens nog wel worden ingelost. In 2006 viel het ook al/al tegen, waarom zou dat niet idem kunnen zijn in 2007 ?
Ik ben niet op voorhand bereid om alles maar voetstoots aan te nemen, daarvoor heb ik teveel meegemaakt. Met name in de tijd dat de internetbubbel (2000) knapte, werd iedereen keihard met beide beleggersbeentjes op de grond gezet. Het geloof in de mogelijkheden was even sectarisch als himmelhochjauzend, en ik ben daar behoorlijk allergisch voor (geworden), dat kan ik u wel vertellen.
Met de biotechnologie kan maar beter niet hetzelfde gebeuren, daarvoor is de inhoudelijke ontwikkeling van Crucell te "kostbaar".
Enige reserves van mijn kant zijn hierbij hopelijk wat beter verklaard en toegelicht dan in de roerige dagelijkse discussies mogelijk is om te adstrueren.
Voor het overige geldt dan mijn verhaal over zoveel als mogelijk is meebewegen met de fluctuerende koersbewegingen.
Ik heb geen behoefte om me uitsluitend in te kopen en dan maar lijdzaam af te wachten.
Ik wil actief beleggen en daar leent Crucell zich m.i. uitstekend voor.
Het is een volatiel aandeel, en zal het voorlopig nog wel even blijven.
Ik wil ook geld verdienen, of het aandeel nu up of down gaat, en dan moet je wel zo goed mogelijk beslagen ten ijs komen, want er zijn talloze factoren die een rol spelen bij die oerbeweging..met name ook in het licht van de contextuele ontwikkelingen..een en ander doet helemaal niets af aan de kwaliteit van het aandeel Crucell, maar daar heb je als belegger gewoonweg keihard en dagelijks mee te maken.
Daarover van gedachten wisselen met anderen vind ik nog steeds de moeite waard, omdat je dan betere dagelijkse, wekelijkse en soms maandelijkse of jaarlijkse beleggingsbeslissingen kunt nemen.
Hoewel ik eerlijk moet toegeven dat al die persoonlijke aanvallen, op mijn persoon, vaak onder de gordel, mij wel eens de strot uit komen.