rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

OIL, the Final Thread(/t?)

1.143 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 58 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 juli 2005 18:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb het gelezen:

    LONDON (Reuters) - Oil prices fell more than two dollars Thursday to under $58 a barrel, triggered by a healthy increase in U.S. heating and diesel stocks and lower projections for world oil demand.

    U.S. light sweet crude for August delivery dropped $2.41 to $57.60 a barrel on the New York Mercantile Exchange, extending a loss of 61 cents set Wednesday. August London Brent was down 92 cents to $57.35 a barrel.

    In the short term, traders said the mood was bearish, but selling was limited by worries an active hurricane season could disrupt oil infrastructure.

    Emily, the fifth storm of the Atlantic season, became a hurricane on Wednesday as it churned through the Windward Islands of the eastern Caribbean.

    "The hurricane season seems to be kicking off in a more violent way than it normally does," said Kevin Norrish of Barclays Capital.

    "Demand is still robust, though there is a divergence of views," he said further.

    Selling was spurred on Wednesday after the International Energy Agency (IEA), energy adviser for 26 industrialized nations, cut its projection for world oil demand this year on the basis of weaker-than-expected growth in the United States and China, the world's two biggest oil consumers.

    The IEA's assessment clashed with a report from the U.S. government's Energy Information Administration (EIA) the day before, which predicted continued strong demand, despite high prices.

    Adding to bearish sentiment Wednesday, more data from the EIA signaled a big build in stocks of distillates, including heating oil and diesel, that helped to ease concerns inventories might not build sufficiently ahead of the peak demand fourth quarter.

    The 3.2 million barrel increase in distillates brought stockpiles into the upper half of the average range for this time of year, the EIA said.

    Overall crude stocks fell by 3.9 million barrels after storms in the Gulf of Mexico delayed offloading of imports, but they are still well above the upper end of the average for this time of year.

    The EIA thinks demand will be strong. But the International Energy Agency says demand will slow.

    money.cnn.com/2005/07/14/markets/oil....
  2. [verwijderd] 14 juli 2005 18:37

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Olie prijzen zakken. Kommaan mensen doe toch niet zo stom. De olie prijs is op record hoogte en blijft dat. Bovendien wordt ze met de dag meer volatiel. Lezen jullie dan werkelijk geen enkele site zoals dieoff.com peakoil.com

    Of mensen zoals Colin Cambell, Mathew Simmons hun boek zoals "twilight in the desert"
  4. [verwijderd] 14 juli 2005 20:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    er is een nieuw draadje over de groei van de USA die m.i. ook hier thuishoort..

    quote:

    schreef:

    Mozilla rules - 14-7-05, 18:19 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

    Ik ben niet zeker maar als ik goed luister naar de cijfertjes die oilcast geeft dan groeit de economie USA helemaal niet zo schitterend. Hun verbruik van olie is vooral gestegen in 2004 maar 2005 stijgt deze helemaal niet zo snel. Wat erop zou wijzen dat de groei ginder ook aan het vertragen is.

    Gewoon eens dat berichtje beluisteren van www.oilcast.com/Audio_Files/show17fin...

    oilcast.com/
    baloudebruinebeer - 14-7-05, 20:30 | Bewerk | Verwijder | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

    lastig verhaal, zeker met al die cijfertjes en in het engels.

    Wat ik er uit haal is: VS stelt de olievraag voor 2005 hoger, omdat ze anders aangeven dat ze geen groei verwachten. De OPEC zelfs nog hoger, maar zij zijn uiteraard gebaat bij een hoge olieprijs. Maar IEA stelt dat de vraag in 2005 helemaal niet groeit. WIe heeft er gelijk?

    Dus een land als VS heeft de hoge olieprijs te danken aan het feit dat ze gezien de zorgen over de economie moet doen voorkomen dat de economie in 2005 groeit.???

    kan iemand me aanvullen of verbeteren..
    als iemand het helderder kan beschrijven, graag.....


  5. [verwijderd] 14 juli 2005 21:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Unocal

    Onder de politici in de VS gaan steeds meer stemmen op om de mogelijke verkoop van Unocal aan het Chinese CNOOC te dwarsbomen. Er is natuurlijk ook wel iets voor te zeggen. Argumenten dat de deal niet door mag/kan gaan zijn o.a.:
    - china houdt zich niet aan de WTO afspraken om niet te handelen met landen als Sudan en China
    - het zijn communisten, de transactie wordt bekostigd met staatsssubsidies
    - olie is op het moment veel waard, waarom een buitenlander ermee aan de haal laten gaan
    - het is een gevaar voor de staatsveiligheid, gezien het feit dat China druk zijn wapenarsenaal aan het uitbreiden is
    - het is het begin van meer van dergelijke overnames

    In de financiele wereld vindt men dat deze deal gewoon door moet gaan, maar dat lijkt me logisch gezien het vele geld dat er geboden wordt.

    Maar wat als de deal inderdaad gedwarsboomd wordt? Het lijkt mij veelzeggend dat pres. Bush zich buiten de hele discussie wil houden. Is hij bang dat China op zijn beurt de VS een lesje zal leren? Volgens mij heeft China die macht. Wel geld willen lenen, maar vervolgens je bankier verbieden om bepaalde bedrijven te kopen...

    Even interessant is natuurlijk wat er zal gebeuren als de deal doorgang krijgt. Zal China dan in rap tempo meer bedrijven in de energiemarkt gaan opkopen? En wat voor gevolgen zal dat hebben voor de internationale oliemarkt. Beetje ver vooruitkijken misschien, maar toch..

    Het komt op mij over als een typisch gevalletje van in-de-tang-zitten. De VS kan zich op het moment geen ruzie met China veroorloven en moet, met de nodige toneelstukjes en dramatiek, de chinezen hun gang laten gaan

    Jullie mening graag...
  7. [verwijderd] 14 juli 2005 22:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Steeds meer stemmen geven speculanten de schuld van de 'overdreven' olieprijsstijging en roepen op tot een betere marktregulering en -transparantie.

    Hoe meer dit soort dingen geroepen worden, hoe meer ik ervan overtuigd raak dat het effect van speculanten gering is en er wel degelijk een fundamenteel capaciteitsprobleem aan de huidige stijging ten grondslag ligt.

    Aan de andere kant duidt de huidige nerveuze marktstemming misschien wel op teveel speculatieve longs in de markt en kan er wel eens een wat grotere correctie gaan optreden.

    Vooralsnog echter ga ik uit van het voortzetten van de recente trend van stijgingen, zolang de koers boven de $56 blijft. Langere termijn omslagpunt zie ik pas bij doorbreken $50.

    De tijd zal het ons leren.
  8. [verwijderd] 14 juli 2005 22:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    Steeds meer stemmen geven speculanten de schuld van de 'overdreven' olieprijsstijging en roepen op tot een betere marktregulering en -transparantie.
    gezien het rapport van het IEA (zie boven) kan de VS dan wel eens dwars gaan liggen :)
  9. [verwijderd] 14 juli 2005 23:30

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik begon een 10 dagen geleden een draadje over OLIE op?
    Die draad is gesloten maar de discussie toch niet hopelijk ?
    Je moet hier 1 alias aanhouden , dan moet ik mezelf maar op de borst slaan zeker (geintje)
    zie mijn visie van toen
    grt
    Dus fundamenteel verarmen ze, iedereen weet dat olie op raakt. Als beleggen dan vooruit zien betekent waarom zou je dan nu in de aandelen RD moeten ?
    Ja, nee dan tegen die tijd zal RD wel iets anders hebben of zijn gaan doen
    ja natuurlijk maar RD is geen SHV. Dus logisch geredeneerd moet je niet in de Olie en zeker niet in RD.
    Daarbij komt dat in mijn geval de bank (een andere) mij nu adviseert de straddle positie door te rollen naar hogere uitoefenprijzen. Ik herriner mij nog snel wat andere adviezen van deze jongens en meen dan ook dat we nu op het moment zijn aangekomen dat RD voor dit jaar uitgespeeld is , zo rond de 54-58 .. het is aan ING-Fortis-Philips-Ahold-Gtn..
  10. [verwijderd] 14 juli 2005 23:32

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    stomme vraag wellicht maar hoe werkt dat als ik delen willen kopieren en plakken van de ene naar de andere draad
    Ik heb nu copy-paste methode gebruikt maar het lijkt alsof het vandaag
    geschreven is ...
  12. [verwijderd] 14 juli 2005 23:40

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    begin met quote tussen rechte haken en eindig met /quote tussen rechte haken. Dan springt het hele stukje een centimeter naar rechts.

    sorry van je draadje, maar de discussies in verschillende draadjes begonnen allemaal op elkaar te lijken en het werd derhalve verwarrend.

    Het verband tussen wat olie en RD doen is voor mij een raadsel. Ik als simpele ziel zou zeggen dat alleen bij het doorbreken van oude records je er zeker van kan zijn dat RD daar van profiteert (??) WIe het weet mag het zeggen.
  18. [verwijderd] 15 juli 2005 12:00

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Emil G.C.Kaffa schreef:

    [quote=postzak]
    Olie laag in de $ 57...gaat hard zo!
    [/quote]

    Ik had beter shorts ipv longs kunnen kopen...
    Emil,

    Nee man, dit is KT werk. Op de LT ga je bakken met geld oprapen met je turbo´s.
    Bezie de feiten. De olieprijs is nog steeds op recordhoogte en de winter moet nog komen...dit is trouwens een KT/argument.

    Op de LT geldt nog steeds. Vraag en aanbod liggen heel dicht bij elkaar en daar komt geen verandering in. Er is geen overcapaciteit en die gaat er ook niet meer komen. Een hoge prijs is gegarandeerd. Het is alleen nog maar de vraag WANNEER de prijs zich definitief boven de $ 60 gaat nestelen ipv OF het gebeurt.
  20. [verwijderd] 15 juli 2005 17:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    postzak schreef:

    [quote=Emil G.C.Kaffa]
    [quote=postzak]
    Olie laag in de $ 57...gaat hard zo!
    [/quote]

    Ik had beter shorts ipv longs kunnen kopen...
    [/quote]

    Emil,

    Nee man, dit is KT werk. Op de LT ga je bakken met geld oprapen met je turbo´s.
    Bezie de feiten. De olieprijs is nog steeds op recordhoogte en de winter moet nog komen...dit is trouwens een KT/argument.

    Op de LT geldt nog steeds. Vraag en aanbod liggen heel dicht bij elkaar en daar komt geen verandering in. Er is geen overcapaciteit en die gaat er ook niet meer komen. Een hoge prijs is gegarandeerd. Het is alleen nog maar de vraag WANNEER de prijs zich definitief boven de $ 60 gaat nestelen ipv OF het gebeurt.
    Hmm...
    Ik denk dat je gelijk hebt, ja...

    Ik houd mijn posities...
1.143 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 58 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.106
AB InBev 2 5.536
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.115
ABO-Group 1 23
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.837
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.815
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.055
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.903
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.349
Air France - KLM 1.025 35.275
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.050
Alfen 16 25.212
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 418
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.794
AMG 971 134.285
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 495
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.053
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.802
Arcelor Mittal 2.034 320.953
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.350
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.599
ASML 1.766 109.879
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.881
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449