Lamsrust schreef op 31 maart 2025 18:15:
[...]
Ik ga niet uit van gouden bergen maar een normale winstgevendheid bij langjarig gemiddelde (voornamelijk) vanadium en lithiumprijzen. Deze liggen nu ver onder het langharig gemiddelde, waarvoor de winstgevendheid nu te wensen overlaat. Dit blijft echter niet eeuwig duren, aangezien de concurrenten van AMG op lithium en m.n. ook vanadium vlak nog veel grotere verliezen per eenheid maken, i.e. op een gegeven moment vallen er partijen om, daalt het aanbod en stijgt de prijs. Gewoon op wachten.
AMG is onvergelijkbaar met 5 jaar geleden t.g.v. de enorme investeringen in de drie business lines.
U hoeft zich geen zorgen te maken over de diversificatie: ik heb twee beheer portfolio's bij private banks en daarnaast heb ik een eigen portfolio bestaande uit NL, EU, CH en Chinese aandelen.
Met AMG sta ik uiteraard op dik verlies nu de koers bijna op een langjarig dieptepunt staat. Maar ik word er niet onrustig van, aangezien de som der delen m.i. al minimaal EUR 30 per aandeel waard is. De koers op het bord is niet meer en niet minder een afspiegeling van de UK en US hedge funds die de koers bespelen met short en long posities. Die jongens moeten ook hun geld verdienen: het leven in NY en LDN is duur!
HS kan deze hedgies (deels) verdrijven door strategische zetten, i.e. een partner die mede gaat investeren in de Europese Lithium value chain, i.e. voor 50% de belangen in Savannah, Zinnwald en Bitterfeld verwerft dan wel een investeringsfonds dat zeg EUR 50 mln alloceert aan AMG, een koper die 3 mln aandelen gaat kopen jaagt de hedgies wel weg, want hun spel werkt dan niet meer.