Pharming Augustus 2023

1. Winst gevend 10 augustus 2023 10:31

   auteur info

   • Winst gevend

     Lid sinds: 10 jul 2019

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6422

     Gegeven: 1114

   •    Aantal posts: 5.485

   .
   Wat zou het nut zijn dat je wereldwijd vertelt dat je een 2e indicatie aanvraag hebt lopen bij de FDA
   waarbij het omzetpotentieel vele malen is dan die van Joenja en eveneens
   geen concurrenten heeft en waarvoor ook geen behandeling bestaat?
   
   Wat is hier het nut van zwijgen totdat de FDA hier een OK gaat geven?
   WIE of WAT voorkomt het openbaar maken?
2. Beur 10 augustus 2023 10:33

   auteur info

   • Beur

     Lid sinds: 26 dec 2022

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6033

     Gegeven: 436

   •    Aantal posts: 3.333

   quote:

   Kwiirk schreef op 10 augustus 2023 10:29:

   [...]
   Lijkt mij ook. Pharming heeft dan al zoveel voordeel gehad van Joenja, dat verdere afdrachten in de hoogste trap gerechtvaarigd zijn.
   

   Je bent (te) aardig voor Novartis ;)
   
   Ps. Ph. moet bijvoorbeeld nu zelf het onderzoekstraject bekostigen
3. Beur 10 augustus 2023 10:36

   auteur info

   • Beur

     Lid sinds: 26 dec 2022

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6033

     Gegeven: 436

   •    Aantal posts: 3.333

   quote:

   Winst gevend schreef op 10 augustus 2023 10:31:

   .
   Wat zou het nut zijn dat je wereldwijd vertelt dat je een 2e indicatie aanvraag hebt lopen bij de FDA
   waarbij het omzetpotentieel vele maken is dan die van Joenja en eveneens
   geen concurrenten heeft en ook geen behandeling bestaat?
   
   Wat is hier het nut van zwijgen totdat de FDA hier een OK gaat geven?
   WIE of WAT voorkomt het openbaar maken?
   

   Pssst...dat is Fanaat.
   (niet verder vertellen hèh!)
4. Sharen 10 augustus 2023 10:36

   auteur info

   • Sharen

     Lid sinds: 06 feb 2018

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 11050

     Gegeven: 6044

   •    Aantal posts: 5.072

   quote:

   Winst gevend schreef op 10 augustus 2023 10:31:

   .
   Wat zou het nut zijn dat je wereldwijd vertelt dat je een 2e indicatie aanvraag hebt lopen bij de FDA
   waarbij het omzetpotentieel vele maken is dan die van Joenja en eveneens
   geen concurrenten heeft en ook geen behandeling bestaat?
   
   Wat is hier het nut van zwijgen totdat de FDA hier een OK gaat geven?
   WIE of WAT voorkomt het openbaar maken?
   

   Goede vraag, maar wat zou het antwoord kunnen zijn?
5. Jonge_belegger 10 augustus 2023 10:38

   auteur info

   • Jonge_belegger

     Lid sinds: 10 nov 2017

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1088

     Gegeven: 242

   •    Aantal posts: 3.462

   quote:

   Eppo schreef op 10 augustus 2023 09:25:

   De zuiverste vorm van bedrog deze koers
   Absurd werkelijk absurd
   

   Kom je dit nu iedere dag hier verkondigen? Je uitspraken lijken erg op die van MoneyMakerBX. Ik zou stoppen met 'beleggen' als ik jou was. Met die ongefundeerde oneliners plezier je niermand.
6. Beur 10 augustus 2023 10:38

   auteur info

   • Beur

     Lid sinds: 26 dec 2022

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6033

     Gegeven: 436

   •    Aantal posts: 3.333

   quote:

   Sharen schreef op 10 augustus 2023 10:36:

   [...]
   Goede vraag, maar wat zou het antwoord kunnen zijn ?
   

   Eén van de motieven is het lekker maken van het Roze Brillen Legioen. Vergeet niet dat het wel even duurt voordat Ph. goede winsten kan claimen. Sijmen springt in dat gat dat desinteresse in zijn bedrijf kan veroorzaken en komt met weer een cliffhanger.
7. Mmdeugen 10 augustus 2023 10:41

   auteur info

   • Mmdeugen

     Lid sinds: 13 nov 2021

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2640

     Gegeven: 13474

   •    Aantal posts: 2.361

   quote:

   G. Hendriks schreef op 9 augustus 2023 21:49:

   [...]
   
   Net de podcast geluisterd, maar wat je zegt over die mutatie snap ik niet. Ik heb dat niet gehoord. Wel dat De Vries iets zegt over APDS als een gemuteerd gen. Waar in de podcast moet ik luisteren om dat wat jij zegt te horen?
   
   Wat betreft de gelden die naar Novartis overgemaakt moeten worden: er zijn eenmalige betalingen (de milestones) en afdrachten over de verkopen (royalties). De eenmalige betalingen zijn gemaximeerd. Volgens mij is dat waar je het over hebt en niet over de royalties.
   
   

   De eenmalige mijlpaal betalingen op tot plm. 190 miljoen.
   
   De royalties lopen gestaffeld op naar max. 18 %.
   Hoe meer verkopen hoe meer afdracht er naar Novartis gaat.
   
   Er blijft echter van die verkopen minimaal wel 82 % aan bruto- inkomen " voor Pharming " over. Dat is dan minimaal plm. 450.000 per vergoede patiënt na betaling van max. 18 % royalties..
   Bij 12 % royalties blijft er dan plm. 480.000 aan bruto-inkomen over voor Pharming.
   
   Dat is nog veel meer dan menigeen op dit Forum vorig dacht op dit forum!
   Daar werd toen nog van omzetten van plm. 300-350 duizend per patiënt uitgegaan. Weet je nog?
   
   Wat Pharming in Europa vraagt weten we nog niet, maar gezien de stellige opmerking, die Sijmen maakte over de stabiele prijs van Ruconest ook na beeinding van het patent ga ik er van uit, dat ook in Europa een behoorlijke prijs voor Joenja zal worden gevraagd.
   
   Wel genuanceerd natuurlijk i.v.m. de kleine populatie waar het geneesmiddel voor is ontwikkeld.
   Hoe kleiner de populatie hoe hoger de prijs uiteraard.
8. [verwijderd] 10 augustus 2023 10:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Winst gevend schreef op 10 augustus 2023 10:31:

   .
   Wat zou het nut zijn dat je wereldwijd vertelt dat je een 2e indicatie aanvraag hebt lopen bij de FDA
   waarbij het omzetpotentieel vele malen is dan die van Joenja en eveneens
   geen concurrenten heeft en waarvoor ook geen behandeling bestaat?
   
   Wat is hier het nut van zwijgen totdat de FDA hier een OK gaat geven?
   WIE of WAT voorkomt het openbaar maken?
   

   Wat denk je zelf?
   Sijmen overspeelt zijn kaarten en hoopt dat met het creëren van deze fantasie bij de naïeve belegger de koers wat oploopt.
   Pharming wil nog altijd een overname doen die ze via het uitgeven van extra aandelen willen bekostigen. Daar is het handig wanneer de koers wat hoger zou staan.
   Echter creëert Pharming geen beleggerswaarde dus zal ze dat dan ook niet lukken. Niet door in allerlei krantjes een mooi verhaal te doen, niet om een uur aan tafel te gaan zitten bij amateur inberg, en niet door te roepen dat je een tweede indicatie hebt maar vervolgens nergens communiceert welke dat dan zou zijn.
   
   Het hoog van het torentje blazen maar niets presteren staat deze incapabele CEO op het lijf geschreven.
9. Vertrouwen 10 augustus 2023 10:50

   auteur info

   • Vertrouwen

     Lid sinds: 14 apr 2023

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2859

     Gegeven: 1960

   •    Aantal posts: 1.905

   quote:

   Mmdeugen schreef op 10 augustus 2023 10:41:

   [...]
   De eenmalige mijlpaal betalingen op tot plm. 190 miljoen.
   
   De royalties lopen gestaffeld op naar max. 18 %.
   Hoe meer verkopen hoe meer afdracht er naar Novartis gaat.
   
   Er blijft echter van die verkopen minimaal wel 82 % aan bruto- inkomen " voor Pharming " over. Dat is dan minimaal plm. 450.000 per vergoede patiënt na betaling van max. 18 % royalties..
   Bij 12 % royalties blijft er dan plm. 480.000 aan bruto-inkomen over voor Pharming.
   
   Dat is nog veel meer dan menigeen op dit Forum vorig dacht op dit forum!
   Daar werd toen nog van omzetten van plm. 300-350 duizend per patiënt uitgegaan. Weet je nog?
   
   Wat Pharming in Europa vraagt weten we nog niet, maar gezien de stellige opmerking, die Sijmen maakte over de stabiele prijs van Ruconest ook na beeinding van het patent ga ik er van uit, dat ook in Europa een behoorlijke prijs zal worden gevraagd.
   
   Wel genuanceerd natuurlijk i.v.m. de kleine populatie waar het geneesmiddel voor is ontwikkeld.
   Hoe kleiner de populatie hoe hoger de prijs uiteraard.
   

   Daarbij opgemerkt dat als er een 2e indicatie komt en deze zou toch de ziekte van Sjögren zijn, dat dan de prijs van Joenja naar beneden kan, omdat deze een indicatie heeft van 50 op 100.000.
   Reken maar uit wereldwijd.
10. [verwijderd] 10 augustus 2023 10:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mmdeugen schreef op 10 augustus 2023 10:41:

    [...]
    
    Er blijft echter van die verkopen minimaal wel 82 % aan bruto- inkomen " voor Pharming " over. Dat is dan minimaal plm. 450.000 per vergoede patiënt na betaling van max. 18 % royalties..
    Bij 12 % royalties blijft er dan plm. 480.000 aan bruto-inkomen over voor Pharming.
    
    

    Betalen verzekeraars de volle prijs?
    Jammer dat de operationele kosten inmiddels zo hoog zijn opgelopen dat er van die bruto-inkomsten niets meer over blijft onderaan de streep. Pharming schrijft alweer enige tijd verliezen.
12. TonR 10 augustus 2023 10:51

    auteur info

    • TonR

      Lid sinds: 22 jan 2018

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6454

      Gegeven: 21182

    •    Aantal posts: 6.227

    quote:

    De Detector schreef op 10 augustus 2023 10:48:

    [...]
    
    Wat denk je zelf?
    Sijmen overspeelt zijn kaarten en hoopt dat met het creëren van deze fantasie bij de naïeve belegger de koers wat oploopt.
    Pharming wil nog altijd een overname doen die ze via het uitgeven van extra aandelen willen bekostigen. Daar is het handig wanneer de koers wat hoger zou staan.
    Echter creëert Pharming geen beleggerswaarde dus zal ze dat dan ook niet lukken. Niet door in allerlei krantjes een mooi verhaal te doen, niet om een uur aan tafel te gaan zitten bij amateur inberg, en niet door te roepen dat je een tweede indicatie hebt maar vervolgens nergens communiceert welke dat dan zou zijn.
    
    Het hoog van het torentje blazen maar niets presteren staat deze incapabele CEO op het lijf geschreven.
    

    Over hoog van de toren blazen gesproken!
13. [verwijderd] 10 augustus 2023 10:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Vertrouwen schreef op 10 augustus 2023 08:55:

    Maar...............die 2e indicatie gaat er komen !
    
    Dat is wel duidelijk.
    

    Sijmen is zeer voorzichtig in het benoemen om welke indicatie het zou gaan. Dan moet je in geval van deze incapable CEO op je hoede zijn.
    
    Verder ligt er een vraag naar onderzoeksplan bij de FDA. Daarna moeten er nog onderzoeksfasen doorlopen worden die enerzijds duur zijn en waarvan de kans op falen statistisch gezien nog vrij hoog is.
    
    Of die 2e indicatie er gaat komen is niet duidelijk, maar uiterst onzeker.
14. [verwijderd] 10 augustus 2023 10:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mmdeugen schreef op 10 augustus 2023 10:41:

    [...]
    Dat is nog veel meer dan menigeen op dit Forum vorig dacht op dit forum!
    

    weetniet waar jij aan het kijken bent maar ik zag alleen maar het netto verlies fors oplopen met de H1 cijfers
15. Vertrouwen 10 augustus 2023 10:58

    auteur info

    • Vertrouwen

      Lid sinds: 14 apr 2023

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2859

      Gegeven: 1960

    •    Aantal posts: 1.905

    quote:

    De Detector schreef op 10 augustus 2023 10:50:

    [...]
    
    Betalen verzekeraars de volle prijs?
    Jammer dat de operationele kosten inmiddels zo hoog zijn opgelopen dat er van die bruto-inkomsten niets meer over blijft onderaan de streep. Pharming schrijft alweer enige tijd verliezen.
    

    Cashpositie opgelopen naar 190 miljoen.
    Herfinanciering obligatielening geen probleem.
    Goedkeuring EMA.
    2e indicatie Joenja.
    Samenwerking Novartis.
    Aandeel in Bioconnection
    Aandeel in Orchard Therapeutics.
    Nu al 2 medicijnen op de markt waarvan 1 met uitzonderlijke groeipotentieel.
    
    Pharming UP !
16. [verwijderd] 10 augustus 2023 11:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Vertrouwen schreef op 10 augustus 2023 10:58:

    [...]
    
    Cashpositie opgelopen naar 190 miljoen.
    Herfinanciering obligatielening geen probleem.
    Goedkeuring EMA.
    2e indicatie Joenja.
    Samenwerking Novartis.
    Aandeel in Bioconnection
    Aandeel in Orchard Therapeutics.
    Nu al 2 medicijnen op de markt waarvan 1 met uitzonderlijke groeipotentieel.
    
    Pharming UP !
    

    en het netto verlies ex PRV ?
17. [verwijderd] 10 augustus 2023 11:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mmdeugen schreef op 9 augustus 2023 14:36:

    [...]
    
    2. De omzet van Ruconest was 1e kwartaal minder vanwege betalingsproblemen en opmaken van reserves, die eerder gekocht waren en hogere verkopen in het 4e kwartaal voor de "oude" prijs. In het 3e en 4 e kwartaal kunnen die inkomsten daarom significant hoger zijn.
    
    

    Tijdens de presentatie van de Q1 resultaten werd aangegeven dat dit al hersteld was.
    The HAE market disruptions seen in the first quarter have since resolved and we have seen a
    recovery in sales.
    Dit was dus in Q2 al het geval. Derde en vierde kwartaal noemen omdat ook Q2 tegenviel is niet meer dan populistisch gesputter van mmdeugen.
18. [verwijderd] 10 augustus 2023 11:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Vertrouwen schreef op 10 augustus 2023 10:58:

    [...]
    
    Cashpositie opgelopen naar 190 miljoen.
    

    De kaspositie bedroeg in Q1 186,2 miljoen
    De kaspositie bedroeg in Q2 194,1 miljoen
    
    Pharming had een eenmalige inkomstenbron van 21.1 miljoen uit de verkoop van de PRV.
    Zonder deze eenmalige inkomst zou de kaspositie slechts 173 miljoen geweest zijn.
    Dit geeft toch een heel ander beeld.
19. Beur 10 augustus 2023 11:08

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6033

      Gegeven: 436

    •    Aantal posts: 3.333

    quote:

    De L.eugenDetector schreef op 10 augustus 2023 11:04:

    [...]
    Tijdens de presentatie van de Q1 resultaten werd aangegeven dat dit al hersteld was.
    The HAE market disruptions seen in the first quarter have since resolved and we have seen a
    recovery in sales.
    Dit was dus in Q2 al het geval. Derde en vierde kwartaal noemen omdat ook Q2 tegenviel is niet meer dan populistisch gesputter van mmdeugen.
    

    Neemt niet weg dat Q3 en Q4 - wat me bijstaat- doorgaans wat beter zijn.
20. Vertrouwen 10 augustus 2023 11:08

    auteur info

    • Vertrouwen

      Lid sinds: 14 apr 2023

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2859

      Gegeven: 1960

    •    Aantal posts: 1.905

    quote:

    Ton v Hanssen schreef op 10 augustus 2023 11:02:

    [...]
    
    en het netto verlies ex PRV ?
    

    Dat is geen probleem vanwege de goede cashpositie.
    De extra inkomsten uit Joenja gaan dat zeker rechttrekken.
21. pakman 10 augustus 2023 11:08

    auteur info

    • pakman

      Lid sinds: 10 jul 2020

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2285

      Gegeven: 3276

    •    Aantal posts: 4.619

    quote:

    De L.eugenDetector schreef op 10 augustus 2023 10:56:

    [...]
    
    Sijmen is zeer voorzichtig in het benoemen om welke indicatie het zou gaan. Dan moet je in geval van deze incapable CEO op je hoede zijn.
    
    Verder ligt er een vraag naar onderzoeksplan bij de FDA. Daarna moeten er nog onderzoeksfasen doorlopen worden die enerzijds duur zijn en waarvan de kans op falen statistisch gezien nog vrij hoog is.
    
    Of die 2e indicatie er gaat komen is niet duidelijk, maar uiterst onzeker.
    

    klopt, het is een zeer sluwe vos geworden door de loop der tijd en weet precies hoe die De Aandeelhouder aan het lijntje houd cq De befaamde worst voorhoudt, want wie herinnert zich niet Pompe / pre-eclampsia / acute kidney injury